Powrót   Forum CDRinfo.pl > Różne > Off topic

Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom.



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 01.08.2003, 23:42   #1
VioLeNcE
Bywalec
 
Data rejestracji: 11.07.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 51
VioLeNcE zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
WDC czy Maxtor

Witam

Dwa pytanka. Pierwsze. Dużo od Was słyszałem dobrego o WDC 120 GB 8 MB cache. Mam do wyboru tego albo Mastora też 120 GB i 8 cache ale na interfejsie 133 a nie jak przy WDC na 100. Gwarancja albo 2 albo 3 lata więc w gorszym przypadku najwyżej o rok mniej niż przy WDC. Dodatkowo Maxtor ma olejowe łożysko co podobno czyni ją bardzo cichą.
Tak więc jeśli używaliście, bądz ktoś Wam znajomy ma jeden z tych dysków to odpiszcie.

Po drugie jak się kręcą 2,2 athlona Thoroughbred

I coś jeszcze. Jeśli kogoś uraziłem zadawaniem banalnych pytań to przepraszam. NIESTETY dopiero od niedawna mogłem zająć się poznawaniem komputerów i chce przez okres wakacji jak najwięcej się dowiedzieć. Startując od niemal zera oraz często niemogąc znaleźć odp albo ich nierozumiejąc pykam tutaj.

Sayonara
VioLeNcE jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 02.08.2003, 00:06   #2
Kasprzak
...niepoprawny marzyciel.
 
Avatar użytkownika Kasprzak
 
Data rejestracji: 25.06.2002
Lokalizacja: Poznań
Posty: 4,752
Kasprzak zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
ja bym wzial Maxtora. Wlasnie przez lozysko i ATA 133. WDC tez dobre dyski.
Kumpel ma ten dysk jest super,
co do 2,2 ath. slyszalem ze nie sa zle modele. ALe tylko to!
__________________
Pozdrawiam!
Kasprzak jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 02.08.2003, 00:22   #3
VioLeNcE
Bywalec
 
Data rejestracji: 11.07.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 51
VioLeNcE zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Też tak coś mnie kieruje na MAXTORA. I chyba jednak wezmę 80 GB bo na benchmarku MAXTOR 80 GB góruje prawie we wszystkim!!! Co do 120'tek to ich testów jeszcze nie ma. Może znacie jakieś linki??
2,2 ath myśle że dobry ale nie wiem czy nie zaoszczędzić kasy na dysku a kupić sobie lepszego procka np 2,6 ath za 100 zł więcej ale na magistrali 333.
VioLeNcE jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 02.08.2003, 00:58   #4
Kasprzak
...niepoprawny marzyciel.
 
Avatar użytkownika Kasprzak
 
Data rejestracji: 25.06.2002
Lokalizacja: Poznań
Posty: 4,752
Kasprzak zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
lepiej w proca niz w dysk!
A WDC 80 i 8 MB CACHE tez dobry dysk. Nie wiem czy kojarzysz uzytkownika tego forum : Laser - chwali sobie ten dysk a z moich zrodeltez wiem ze to super dysk!
__________________
Pozdrawiam!
Kasprzak jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 02.08.2003, 01:12   #5
VioLeNcE
Bywalec
 
Data rejestracji: 11.07.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 51
VioLeNcE zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Też tak słyszałem. chyba jednak walnę 2,6 ath ale na 333. Co do lasera to SPOX. Jeśli nie pamiętasz to był taki temat po wyjaśnieniu którego (przez lasera oczywiście) odrazu chciałem zamówić na gwiazdkę LASEROWE WYKŁADY KOMPUTEROWE . Dobra to już mam. Teraz gorzej bo nadal wacham się z wyborem płytki! ech. nForce czy zuzyte kt400. Chociaż GA-7VAX to podobno zawalista płytka to jednak mówi się że pod nForce2 athlony wchodzą stabilniej. O podkręcaniu i ramach nic już nie wspominając. Wszystko podobno cacy. Coś tylko nie mam do tego przekonania. Podobno też się wieszają albo po jakimś czasie temperatura leci w górę. Zastanawiam się nad Abitem NF7. ale spawa taka. Gigabyte miał system RAID a ten nie ma. Mozna zawsze dokupić jako kartę ale jest to ale. Poza tym mam już dzwięki z liva więc mi nic więcej nie potrzeba. Zastanawiałem się tylko jescze bo podobno nforce 2 daje w zintegrowaniu moc GeForce 4 128 ram http://www.benchmark.pl/i.html?recenzje.html a przy mojej dwujecce 64 jest to chyba jednak jakaś różnica.
VioLeNcE jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 02.08.2003, 03:39   #6
zorg
Caliente
 
Avatar użytkownika zorg
 
Data rejestracji: 30.09.2002
Lokalizacja: Zorgberg
Posty: 3,402
zorg jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>zorg jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>zorg jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>
w tym wypadku wybral bym maxtora !!! chciaz jeden i drugi jest super i golym okiem nie wyczujesz roznicy, do tej pory WD byly cichsze i to bardzo,
__________________
zorg jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 02.08.2003, 13:59   #7
Bartez
Team Member
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika Bartez
 
Data rejestracji: 18.10.2002
Lokalizacja: malopolska
Posty: 4,175
Bartez jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>Bartez jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>Bartez jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>Bartez jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>Bartez jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>Bartez jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>
Cytat:
Kasprzak napisa***322;(a)
lepiej w proca niz w dysk!
A WDC 80 i 8 MB CACHE tez dobry dysk. Nie wiem czy kojarzysz uzytkownika tego forum : Laser - chwali sobie ten dysk a z moich zrodeltez wiem ze to super dysk!

co do Lasera, to nie do konca.
z tego co wiem, to mowil, ze wdc jedzie do komputronika z powodu padow systemu zarowno na starym jak i nowym kompie
__________________
Pozdrawiam
Bartez

Ranking dysków twardych
Bartez jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 03.08.2003, 11:33   #8
ThanatoS
Silent Hunter ;)
 
Avatar użytkownika ThanatoS
 
Data rejestracji: 18.05.2002
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,924
ThanatoS zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Bartez napisał(a):
co do Lasera, to nie do konca.
z tego co wiem, to mowil, ze wdc jedzie do komputronika z powodu padow systemu zarowno na starym jak i nowym kompie
Tak, teraz bedzie kupywal Seagate 7200.7 120 GB z 8 MB cache.
__________________
Pozdrówka
--MODERATOR--
Opcja szukaj jest za darmo, ale nie na darmo
ThanatoS jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 03.08.2003, 11:39   #9
-Sid-The-Rat=>
Kocham Paskudy, Świntuszę
 
Avatar użytkownika -Sid-The-Rat=>
 
Data rejestracji: 30.03.2002
Posty: 6,017
-Sid-The-Rat=> niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
nieustannie wyplakuje mi sie w ramie z powodu tego dysku - a wlascieiw tego ze w jego kompie zagniezdzilo sie voodoo i cos mu tam sie zawsze wykrzaczy - np. co jakis czas (co 3 godziny) trzeba reinstalwoac windows...

szczerze mu wspolczuje takich cyrkow..
__________________
2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy
nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly.
-Sid-The-Rat=> jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 03.08.2003, 15:12   #10
Nikita_Bennet
staruszek
 
Avatar użytkownika Nikita_Bennet
 
Data rejestracji: 02.06.2001
Lokalizacja: warmińsko - mazurskie
Posty: 799
Nikita_Bennet zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
interesujacy mnie topic.
moze ktos z was wie co lepsze bedzie do raid'u (stripe).
mysla tak o 2x120gb 8mb cache.
do wyboru mam tak samo wdc i maxtor (gwar 3 lata)

co do wdc to jest jak dla mnie najglosniejszym elementem kompa (mam 5 wentyli w kompie i sa cichsze) ale jest doss wydajny.
o maxtorze nic nie wiem


pzdrwm Niktia_Bennet
__________________
Odrzucamy krolow, prezydentow oraz glosowanie.
Wierzymy w zgode powszechna oraz kod wykonywalny
D. Clark - Internet Wizard
Nikita_Bennet jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 03.08.2003, 18:42   #11
pepperman
Guru
 
Data rejestracji: 10.08.2002
Posty: 1,642
pepperman zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
VioLeNcE napisa***322;(a)
Też tak coś mnie kieruje na MAXTORA. I chyba jednak wezmę 80 GB bo na benchmarku MAXTOR 80 GB góruje prawie we wszystkim!!! Co do 120'tek to ich testów jeszcze nie ma. Może znacie jakieś linki??
2,2 ath myśle że dobry ale nie wiem czy nie zaoszczędzić kasy na dysku a kupić sobie lepszego procka np 2,6 ath za 100 zł więcej ale na magistrali 333.
a ja czytalem cos innego... ja jednak wzialbym wdc. zreszta mam takowego.
pepperman jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 10.08.2003, 14:30   #12
Nikita_Bennet
staruszek
 
Avatar użytkownika Nikita_Bennet
 
Data rejestracji: 02.06.2001
Lokalizacja: warmińsko - mazurskie
Posty: 799
Nikita_Bennet zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Nikita_Bennet napisał(a):
....co do wdc to jest jak dla mnie najglosniejszym elementem kompa (mam 5 wentyli w kompie i sa cichsze) ale jest dosc wydajny.
musze to odszczekac - wczoraj dostalem wdc 120 z 8 MB cachem i jest tak cichy ze biore sie za spowalnienie wentyli.
tak wiec widac mialem najwyrazniej gorszy model


pzdrwm Nikita_Bennet
__________________
Odrzucamy krolow, prezydentow oraz glosowanie.
Wierzymy w zgode powszechna oraz kod wykonywalny
D. Clark - Internet Wizard
Nikita_Bennet jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 12:52.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.