Wiadomości... (MOD edit: tydzień BANA za politykę w tym temacie. Czytaj post #1).

[andrzejj9]

Napisany przez sobrus

http://moto.onet.pl/1552157,1,jak-ni...tml?node=18498



Ten fragment jest bezczelny. Ci którzy kupują auta z salonu nie chcą, aby traciły szybko na wartości bo będą je sprzedawać - więc najlepiej dać lekarstwo w postaci podatku ekologicznego. Samochody przeciez nie mogą być zbyt tanie...
Niech sobie bez przeproszenia w d... wsadzą te swoje wartości rezydualne. Wolny rynek to wolny rynek.
I te głupoty o poprawie bezpieczeństwa, tak jakby nie było corocznego przeglądu technicznego. I w dodatku najgorzej jeżdzą kierowcy najlepszych aut
----------------------------
Wyjaśniło się czemu zmienili nazwę świńskiej grypy.
Skoro nie wiadomo o co chodzi to przecież chodzi o pieniądze

Ceny w polskich salonach są jednymi z najwyższych w Europie (może coś się w ostatnim czasie w tej kwestii zmieniło, chociaż wątpię), Państwo do dopłat przy kupnie nowego samochodu jakoś się nie kwapi, większość społeczeństwa jak zarabiała średnio, tak dalej bagata nie jest. Z kolei sprowadzenie używanego samochodu już w tym momencie wiąże się z tyloma formalnościami i dodatkowymi opłatami, że jeżeli ktoś się na to decyduje, to znaczy że naprawdę nie stać go na nowy samochód z salonu (czy nawet używany 'z salonu').

Dodatkowe opłaty mogą tu jedynie odnieść taki efekt, że.. ludzie będą kupowali jeszcze starsze i jeszcze mniej ekologiczne samochody, żeby zaoszczędzić trochę pieniędzy właśnie na ten haracz. Głupota.. (ale nie pierwsza i nie ostatnia).


Skupmy się może na tym, aby społeczeństwo się bogaciło i ludzie mieli wystarczająco pieniędzy, żeby decydując się na samochód, planować wycieczkę do salonu, a nie do Niemiec.





-----

Z innych rzeczy:

http://www.crunchgear.com/2009/04/22...-much-smaller/

Fajna sprawa w sumie. Generalnie jestem raczej przeciwnikiem miniaturyzacji za wszelką cenę, ale w przypadku przenośnej pamięci nawet mnie to przekonuje. Akurat na breloczek do kluczy, żeby pendrive'a mieć przy sobie.

Jak ktoś zobaczy w jakimś sklepie to ja jestem chętny

[sobrus]

USB robi się zbyt duże
Ale tak to jest - kiedyś szokowała mnie karta CompactFlash o poj 256MB. A teraz MicroSD ma 16GB

http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/n...r-po,1300795,3

Ale jak to możliwe że ich usunęli? Pan premier na pewno by na to nie pozwolił!

edit: a tu jeszcze cielawe
http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/n...enie,1300824,3

[Zetoxa]

jak chcą mieć kampanię wyborczą,
to proszę bardzo,
ale na własny koszt

[czary2mary]

Pamiętamy jak pielęgniarki okupowały siedzibę rządu to Bufetowa osobiście kanapki przywoziła,z naruszeniem prawa wydała decyzję zezwalającą na białe miasteczko na ulicy.Pamiętamy jak w czasie kampanii krzyczała na wiecach NAS NIE MUSICIE SIĘ BAĆ ! A tera Platf ORMO.

[Zetoxa]

Majewski tym razem leje z PO
http://szymon.plejada.pl/2713,wideo,...nki_detal.html

[romanesco]

http://wiadomosci.onet.pl/1964634,11,item.html

Cholerka, był tym "Bolkiem" czy nie był. Niech wreszcie to ustalą autorytatywnie. Sąd orzekł, że Wałęsa nie jest kłamcą lustracyjnym. Co jeszcze trzeba aby ten temat raz na zawsze zakończyć

[demek]

ed mowi, ze byl wiec byl
koniec i kropka

[prometeusz]

Czemu byl, a nie jest

[sobrus]

Sąd orzekł ze nie był, ale nie miał dostępu do wszystkich dowodów.
Nie miał - bo nie mógł. Pan Wałęsa większość dokumentów o sobie zniszczył za swojej prezydentury, a to było przed tym orzeczeniem
A skoro nie było dowodów obciążających - to jak mógł orzec inaczej?
Sędzia pewnie w historyka się nie bawił.

Jedyne co się zachowało jest pewnie w IPN i badane przez tamtejszych historyków.
Tyle że jak wiadomo niektórzy wiedzą lepiej, i jeżeli to co wybada IPN jest nie po jej myśli, to jest to na pewno wina IPN .

Z tego co wiem wg publikacji IPN Wałęsa Bolkiem był.
Moje własne obserwacje tego pana to jak najbardziej potwierdzają
Więc nie mam powodu by im nie wierzyć.

[demek]

Napisany przez sobrus

Nie miał - bo nie mógł. Pan Wałęsa większość dokumentów o sobie zniszczył za swojej prezydentury, a to było przed tym orzeczeniem

czy ktos go zlapal za reke zeby jasno powiedziec co niszczyl?...

[oddwor]

Napisany przez demek

czy ktos go zlapal za reke zeby jasno powiedziec co niszczyl?...

hmmm...
takie pojęcia jak zamach rządu Olszewskiego (pamiętny Lis mówiący "niech nas pan ratuje panie prezydencie "),
pan Gwiazda i pani Walentynowicz
pewnie nic Ci nie mówią?

[demek]

Napisany przez oddwor

hmmm...
takie pojęcia jak zamach Olszewskiego,
Gwiazda i Walentynowicz
pewnie nic Ci nie mówią?

mowia, a nawet gdyby nie mowily nie ma to znaczenia

o walesie powstala ksiazka, ze byl bolkiem, tylko dlaczego zadnych dokumentow do dzis nie pokazano?

[sobrus]

Napisany przez demek

czy ktos go zlapal za reke zeby jasno powiedziec co niszczyl?...

pierwszy lepszy link

Rola Andrzeja Milczanowskiego jest w opisanej przez nas historii oczywista. Jako szef MSW w latach 1992-1995 stał on na czele grupy najwyższych funkcjonariuszy państwowych, którzy wspólnie z Lechem Wałęsą doprowadzili do wyprowadzenia z archiwum UOP wszystkich znanych wówczas dokumentów dotyczących TW ps. Bolek. Sceneria tych wydarzeń bardziej niż demokratyczne państwo prawa przypominała republiki bananowe. Wystarczył bowiem jeden nocny telefon Lecha Wałęsy, by z pominięciem jakichkolwiek procedur wysłać do Belwederu kompromitujące dokumenty. Sam Milczanowski pisał w notatce służbowej z 28 września 1993 r. na temat wypożyczenia Wałęsie akt Bolka: ***8222;Zadzwonił do mnie do Biura Pan Prezydent Lech Wałęsa prosząc o pilne wypożyczenie Mu kompletu dokumentów dotyczących Jego osoby [sic!], przechowywanych w Sejfie Szefa Urzędu Ochrony Państwa. Zaproponowałem mu dostarczenie dokumentów do Belwederu około godz. 22.00, co Pan Prezydent zaakceptował".
Wałęsa dokumenty zwrócił 22 września 1993 r. Nie było wątpliwości, że były zdekompletowane. Zginęły najważniejsze dokumenty rejestracyjne itp. Wiele wskazuje na to, że dokonał zniszczeń, co ukryto, organizując rzekomy ***8222;zwrot" dokumentów. Milczanowski wiedział, że zwrot jest fikcją. Nie powiadomił o tym organów ścigania. Mało tego, wypożyczył dokumenty po raz drugi w celu doczyszczenia. Wypożyczył także dwie notatki UOP dokumentujące braki po pierwszym wypożyczeniu. Obie notatki UOP zginęły. Nie ma poważniejszych wątpliwości, że Milczanowski w pełni świadomie uczestniczył w niszczeniu i wyprowadzaniu akt z archiwum UOP wraz z urzędującym prezydentem Wałęsą. To, że dziś kluczy, kręci i notorycznie wprowadza opinię publiczną w błąd, jest niesmaczne, ale w świetle opisanej przez nas w książce jego roli nie powinno budzić zdziwienia.

Milczanowski dawał Wałęsie dokumenty Bolka, które jednocześnie są jak napisał w notatce dokumentami "dotyczącymi jego osoby".
CND
Podobne notatki sporządził też Gromosław Czempiński.

Ja to wiedziałem już dawno nie pamiętam skad, o tym wszystkim można przeczytać w publikacjach IPN. Nie dziwie się więc ze wg IPN Wałęsa to Bolek. IPN opisało to BARDZO DOKŁADNIE.
Wystarczy zerknąć tu:
http://www.mojageneracja.pl/5231023/...249e83aa3c3108
a najlepiej przeczytać książkę

[demek]

a moze przestaniesz sobie dopisywac tzw "oczywistosc"?

wiesz o czym pisze?

[salawalas]

A.Dudek:
"We wrześniu 1996 r. szef MSW z SLD Zbigniew Siemiątkowski napisał w notatce dla prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, że do UOP nie wróciły m.in. "notatki i doniesienia agenturalne od Lecha Wałęsy", "jego dokumenty rejestracyjne" i "pokwitowania Lecha Wałęsy na odbiór wynagrodzenia za działalność agenturalną". Choć poproszono wtedy byłego prezydenta, aby zwrócił brakujące materiały, nigdy nie odpowiedział."

Całość wywiadu:http://www.glos.com.pl/index.php?opt...529&Itemid=103

Były prezydent to krętacz jakich mało (to moja opinia).

Dla zainteresowanych ciekawe spotkanie z Grzegorzem Braunem, gdzie opowiada m.in. o swoich bojach z Wałęsą w tzw.niezawisłych sądach III RP (ale nie tylko): http://www.youtube.com/watch?v=hzkj8lMzQuk