Wiadomości... (MOD edit: tydzień BANA za politykę w tym temacie. Czytaj post #1).

[Kogoro]

Jarson, według statystyk policyjnych

W 2012 roku nietrzeźwi użytkownicy dróg uczestniczyli w 4 467 wypadkach drogowych (12,1%
ogółu wypadków), śmierć w nich poniosły 584 osoby (16,4% ogółu zabitych), a 5 305 osób odniosło
obrażenia (11,6% ogółu rannych).

Warto dodać, że mowa o pijanych użytkownikach dróg, kierowców samochodów osobowych jest 1742. Spowodowali oni 242 zgony i ranili 2483 osoby.

W dodatku ilość nietrzeźwych użytkowników dróg ciągle spada. W 2003 roku było ich 6929. Jak widać różnica znaczna. Co ciekawe, największa dynamika jest w ostatnich czterech latach, a więc za tego rządu.
Nie oznacza to, że nie należy nic robić, ale to już inna sprawa.

[Jarson]

Taak... Czyli na co Polaków nie stać - na paliwo czy na alkohol?

[Wawelski]

Napisany przez Jarson

No więc obowiązkowe, połączone z tachografem (rzecz jasna cyfrowym w związku z tym) odbiorniki GPS.

Służby specjalne przyklasną. A może wszczepmy każdemu GPS przesyłający online pozycję każdego obywatela. W końcu pomoże to wykrywać przestępstwa. A że przy okazji Tusk dowie się, gdzie i o której spotkał się Miller z Palikotem i Kaczyńskim to ciii. I oczywiście tym chipie (wbrew miłośnikom teorii spiskowych) nie ma żadnego mikrofonu.

Napisany przez Jarson

Swoją drogą, patrząc na obecne komunikaty w mediach można by pomyśleć, że liczba śmiertelnych wypadków spowodowanych przez pijanych kierujących wzrosła lawinowo

Jak dla mnie przyczyna jest prosta. Poszło polecenie by wyszukać medialny temat. I zająć nim gawiedź.
A ktoś słyszał o ustawie budżetowej? O zmianach w VAT które weszły w życie 1 stycznia 2014r.? Jakaś dyskusja o tym? Czy o kilku innych sprawach przykrytych pijanymi kierowcami? Niektóre pewnie w ogóle nie pojawiły się w mediach.

Kilkanaście osób ginie CODZIENNIE w wypadkach.

Ile by ubyło nietrzeźwych, gdyby podnieść limit do 0,5 promila?



Odpadną dwie pierwsze pozycje. Bo KK to >0,5, a KW do 0,5.

Jeszcze jedną ciekawą rzecz widać w tej tabelce. Tych bardziej pijanych drastycznie ubywa. Więc świadomość rośnie. Skąd więc teraz temat?


Z ciekawych rzeczy, z udziałem jest dużo więcej, niż spowodowanych przez.




W 2012 r. było 37.046 wypadków z czego spowodowanych przez nietrzeźwych kierowców było 2.336. Zatem nietrzeźwi kierowcy spowodowali 6,3% wypadków.
W wypadkach zginęło 3.571 osób w tym w wypadkach spowodowanych przez nietrzeźwych 306 osób. Zatem nietrzeźwi kierowcy zabili 8,6% zabitych na drogach .

Przy czym nietrzeźwi to ci nawet po jednym piwku i nie wnikając na ile ich stan przyczynił się do wypadku.

Oczywiście, że to dużo. Ale dlaczego media milczą o przyczynach 94% wypadków i 91% przyczyn śmierci na drodze?
A gdyby tak jeszcze przenieść z rubryki "pijacy" do "nadmierna prędkość" czy inne przyczyny te wypadki, gdzie alkohol nie był główną przyczyną, to się okaże, że dym jest o 4-5% przypadków. A reszta? Zajmijmy się podstawowymi przyczynami, a nie marginalnymi.

Zwracam uwagę, że spowodowanych przez, a niekoniecznie alkohol był przyczyną, jak lubią naginać media. Bo nie oszukujmy się, jedno piwko nie spowoduje, że znacząco inaczej ktoś będzie jechał.

Dla dociekliwych (powyższe obrazki z prezentacji za 2012 r.): statystyki wypadków wg policji. Zwracam uwagę, że wypadki są "z udziałem nietrzeźwych". Bez klasyfikowania, czy sprawcą był pijany, czy pasażer, czy jeszcze ktoś inny. To nieprawda, że zawsze winę za wypadek przypisuje się pijanemu. Jak np. pijany kierowca grzecznie stoi na czerwonym świetle i w kuper mu wjedzie trzeźwy - to fakt spożycia alkoholu w żaden sposób nie przyczynił się do zaistnienia wypadku. I sprawcą będzie ten z tyłu.

[DejaVu]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...,,,661479.html i jak jeszcze w 2015 wpadnie kasa za alkomaty , to już normalnie budżet pęknie w pizdu

[Wawelski]

Napisany przez Kogoro

W dodatku ilość nietrzeźwych użytkowników dróg ciągle spada. W 2003 roku było ich 6929.

Dziwne. Tutaj stoi na stronie 74, że w 2012 r policja złapała 171.020 pijanych kierowców. A jaki % wykryła? Obstawiam jednocyfrowy albo i w promilach. Ale fakt, że to blisko 12,5K mniej, niż rok wcześniej. Ale jak to interpretować? Mniejsza liczba na drogach, czy mniejsza wykrywalność?

[DejaVu]

Co ten Cameron komórkę w tak-taku ma że tak gada? http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...cydowanie.html http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...wiedziach.html Ja bym z dziadem nie gadał , ze względu na nasze dzieci

[demek]

http://www.tvn24.pl/zdjecia/ujawnion...977,lista.html
http://www.tvn24.pl/proboszcz-podsum...,385472,s.html

Opodatkowac to bydlo w koncu.

[CeKa]

Hmm tajemnica spowiedzi raczej go nie obowiązywała. A datki ? Cóż normalna sprawa, że w wolnym kraju wolny człowiek decyduje komu ile podaruje.
Proboszcz ogłosił, cóż różne można mieć zdanie, czy podważył zaufanie, ale niech oni to sobie tam załatwiają w swojej parafii.

Ciekawie, ku przestrodze:
http://www.youtube.com/watch?v=bvLaTupw-hk

[Jarson]

Napisany przez DejaVu

Co ten Cameron komórkę w tak-taku ma że tak gada? http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...cydowanie.html http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...wiedziach.html Ja bym z dziadem nie gadał , ze względu na nasze dzieci

Premier zapowiedział, że jego rozmowa z Cameronem "nie skończy się, dopóki nie wyjaśnią kwestii wypowiedzi Camerona ws. Polaków pracujących w Wielkiej Brytanii". Dopytywany przez dziennikarzy, premier poinformował, że powie Cameronowi dokładnie, to co zapowiadał na wczorajszej konferencji. - To więc nie będzie miła rozmowa - powiedział Tusk.

Och, jak ja bym chciał żeby taka rozmowa została nagrana i upubliczniona - jestem żywotnie ciekaw, czy ta rozmowa rzeczywiście będzie tak wyglądała, czy raczej będzie to konwersacja podobna do tej z "to właśnie miłość", kiedy gaworzyli sobie "prime ministry" UK i USA

Napisany przez demek

http://www.tvn24.pl/zdjecia/ujawnion...977,lista.html
http://www.tvn24.pl/proboszcz-podsum...,385472,s.html

Opodatkowac to bydlo w koncu.

Byłbym Ci niezwykle zobowiązany gdybyś zechciał nie określać wyrazami powszechnie uznawanymi za obraźliwe całej grupy społecznej. Księży, jak tu, polityków, pijanych kierowców (bo w końcu któryś mógł np. po jednym piwie wieźć do szpitala dziecko z atakiem woreczka żółciowego) itp.

Co do tej konkretnie sytuacji, to zdecydowana przesada. Ujawnienie kwoty kolędy, ok, ujawnienie statystyk ile było wpłat jakiej wysokości - też w porządku, ale adresy, nazwiska i kwoty? Przegięcie...

Pamiętam jednak, że kiedyś przyjęliśmy w Lublinie z Anią księdza który dowiedziawszy się, że jesteśmy młodym małżeństwem nie wziął od nas grosza, mimo że nie cierpieliśmy na brak pieniędzy. To nie było żadna udawana troska, bo mimo nalegań nie wziął ani grosza. Bywa więc różnie...

[Kogoro]

Napisany przez Wawelski

Dziwne. Tutaj stoi na stronie 74, że w 2012 r policja złapała 171.020 pijanych kierowców. A jaki % wykryła? Obstawiam jednocyfrowy albo i w promilach. Ale fakt, że to blisko 12,5K mniej, niż rok wcześniej. Ale jak to interpretować? Mniejsza liczba na drogach, czy mniejsza wykrywalność?

Tak, tak, ale rok wcześniej zlapał 183 488 nietrzeźwych kierujących.
Akurat ta statystyka jest pewną niewiadomą, bo nie wiemy nic o skuteczności policji.
Choć nie masz mocnych podstaw by cokolwiek kwestionować, skoro inne statystyki są również korzystne.
A gdybać nie ma co, bo wnioski z gdybania rzadko bywają trafne.

Choć oczywiście czynników wpływających na liczbę wypadków jest dużo.

[DejaVu]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...zetarg_na.html to już do tego doszło że ci którzy powinni stać na straży prawa mają ludzi w dupie

[DejaVu]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...owiazkowa.html nie chcę ale muszem

[ed hunter]

Kup pan cegłę, a jak nie, to w*******.

[CeKa]

Przymus płacenia, za narzędzie do zniewolenia...
Paranoja

[Kris]

Niewidomi też zapłacą?