Wiadomości... (MOD edit: tydzień BANA za politykę w tym temacie. Czytaj post #1).

[Berion]

Napisany przez CeKa

W jakim świecie żyjemy żebym musiał tłumaczyć że teoria to tylko teoria

CeKa, teoria naukowa nie może powstać bez dowodów na jej prawdziwość. Tak jest w świecie nauki od bardzo dawna. Teoria ewolucji jest teorią, a nie hipotezą. I jak mówiłem, dotychczas brak dowodów na ewolucję między gatunkową, mamy jednak na ewolucję w obrębie tego samego gatunku. Jeśli chcesz żebym Ci przytoczył konkret to specjalnie dla Ciebie mogę poszukać badań.

Więc choćby na wzgląd przez to nie należy tego od razu odrzucać.

Póki co, kreacjonizm nie ma nic wspólnego z nauką, a jedynie z wiarą. Oczywiście wpisuje się to dobrze w obecne trendy zachodniej cywilizacji, w "wojujący ateizm" i to myślę, że Cię zaślepia.

Zresztą takich pomysłów jest mnóstwo. Symulacja komputerowa, panspermia etc. Ale to tylko odwlekanie tego pytania w czasie... Odrzucając wiarę, ewolucja wydaje się póki co najprawdopodobniejsza.

Wystarczy zapoznać się z datowaniem C14.

To jedna z metod datowania i akurat ta jest dosyć zawodna. Szczegółów nie pamiętam, bo to było bardzo dawno temu jak jeszcze interesowałem się archeologią. Ale akurat to mi się zakodowało w głowie.

[melag]

[Berion]

Amazonki by się z tobą chyba nie zgodziły.
(...) i inne feministki. Chociaż akurat te, czy są to kobiety to już sprawa mocno dyskusyjna.

[DarkSlide97]

W dzisiejszych zwariowanych czasach bardzo trudno to poznać .

[Berion]

Ponieważ my się kamuflujemy, a reszta ordynarnie de ewoluuje.

[Patrix]

Napisany przez melag

Załącznik 66904

Pokaż to feministkom, oczywiście jeśli chcesz na sobie linczu

[CeKa]

Berion nie ma naukowego dowodu namacalnego, powtarzalnego, sprawdzalnego.
Chętnie bym sprawdził co takiego masz mi do zaoferowania, jeżeli nie chcesz szukać to tylko daj wskazówke, ja sam sobie znajde i się zapoznam.
To jest tylko teoria która lepiej lub gorzej coś tłumaczy, to że tłumaczy nie znaczy że dobrze i prawdziwie. Ja nie mam problemu z tym że istnieje i że ludzie w nią wierzą że nad nią pracują i ewoluują razem z nią . Problem pojawia się wtedy gdy nachalnie z przymusu wpaja się to dzieciom w głowy w szkołach, pod pozorem nauki. To nie jest lekcja religii, na którą każdy może zdecydować czy pójść, tylko biologii i ta wiedza jest obowiązkowa.
Coś co obserwujemy, można nazwać nauka - mikroewolucja, nie widzę żadnego problemu aby o tym uczyć.
Ewolucja ? Czy kiedykolwiek ktokolwiek zaobserwował żeby małpa stała się człowiekiem, ryba gadem, pies ptakiem ? Ponoć cały czas ewoluujemy, nikt jednak tego nie zaobserwował w teraźniejszości, na to potrzeba przeca milionów lat (na dowód wiec nie ma co liczyć)

Berion interesowałeś się archeologią, więc powiedz mi w którym miejscu na ziemi występują takie warstwy jak w kolumnie geologicznej ? Tzn. skąd się wzięła ta kolumna geologiczna, która wisiała na ścianie klasy w szkole ?
Wiem że są miejsca na ziemi, gdzie Drzewa ciągle stoją, przez te wszystkie warstwy ziemi zasypane, więc logicznie myśląc albo te drzewa rosły miliony/miliardy lat, albo zostały przykryty w dużo krótszym okresie.

Najbardziej prawdopodobne to za mało, aby uznać to za fakt.

Ja nie chce tu na siłe nikomu wpajać światopoglądu i tak już mam opinie wywrotowca
Kreacjonizm i ewolucje tak samo oba bierzemy na czystą wiarę.


Berion myślisz że startowałbym na forum z takimi wypowiedziami, bez wcześniejszego zapoznania się z tematem ? Mógłbym tu przytaczać garściami, obalenia dowodów na ewolucje, które krążyły w obiegu (były drukowane w podręcznikach szkolnych).

Chętnie przytocze fakty, o skamieniałych małżach, jeszcze zamkniętych (co dowodzi katastrofy), nie trwającego milionami lat procesu.

O skamieniałych rekinach w Ohio, które skamieniały w swej naturalnej pozycji (brzuchem do dołu) Zostały zmiażdżone tak że ich grubość to kilka milimetrów.

Jak do tej pory nauka daje nam tylko wskazówki na katastrofę, czyżby potop ?
W stosunkowo niedalekim czasie skoro Mark Armitage, 2 lata temu odkrył tkankę miękką na kości dinozaura. Za to odkrycie i opublikowanie go stracił pracę i karierę, co ciekawe przedstawił tylko suche fakty, bez żadnych interpretacji.

Duzo więcej jest przesłanek za stosunkowo niedawnym potopem, niż za miliardami lat wstecz, gdy wybuchło nic.
TAK OWSZEM UCZY SIĘ DZIECI W SZKOLE ŻE WYBUCHŁO NIC. Czy tylko ja zauważam tu nieprawidłowość ? Od kiedy nic wybucha ? Od kiedy NIC robi cokolwiek ?

Przecież jestem ślepcem i nie wiem o drzewach przechodzących przez wiele wartsw geologicznych.... (60m drzewo nie małe, prawda ?)

Jak sądzisz ile taki Diplodok, brachiozaur musiał zjadać dziennie masy zielonej, skoro ważył 100 ton ? Jak sądzisz jakie warunki musiały panować na ziemi by je wyżywić ?

Czy wiesz że: Gady rosną całe życie ? Hipotetycznie jeśli jaszczurka Jacksona (wygoogluj) żyła by 500 lat, w idealnych warunkach, czy nie urosłaby do niebotycznych rozmiarów ? Czy już wiesz jakby wyglądała ?
Wiesz też zapewne o tym że 100 tonowy dinozaur miał nozdrza wielkości końskich nozdrzy ?
Hmm ? Jak on oddychał ? Może jednak faktycznie, ziemia wyglądała nieco inaczej przed potopem i panowały inne warunki ?
Czy jednak bardziej prawdopodobne jest odsunięcie w czasie wszystkiego tak jak zwykło się to robić przy bajkach ?
Dawno dawno temu...
Coś mi to przypomina, teorie ewolucji ? Nieee bajkę

Nie wiem co było wcześniej, potrafie oddzielić fakty od wierzeń. Fakty nie zostawiają suchej nitki na teorii ewolucji, wystarczy się zapoznać z racjami z drugiej strony.
Wtedy Berion wszystko rysuje się zgoła inaczej.
Może jestem ślepcem, jedno jest pewne sam wybrałem tą drogę, po zapoznaniu się z racjami z obu stron.
Inni nie mają tej możliwości, bo nigdy nie poznają medalu drugiej strony, prędzej będą krzyczeć nań; oszołomy !
W UK już wprowadzono zakaz nauki kreacjonizmu. Czy w tą stronę zmierza "wolny" świat ? Czy tego chcemy, by ograniczyć się do jedynej słusznej ideologii, dyskryminując myślących inaczej ?
Co ma to wspólnego z wolnością jednostki ? Indywidualność przez to kona.

Zapoznałem się z Kierkegaardem a i Hegel nie jest mi obcy. Którą drogą poszedł świat wiemy, zbieramy dziś owoce.

Nie ustalimy z całą pewnością kto ma racje, nie mamy dowodów, ani jedna ani druga strona. Czołowi ewolucjoniści deklarują że wierzą a nie że wiedzą, widocznie zdają sobie z tego sprawę.

Historia nauczyła mnie jednego, większość zazwyczaj się myli.

[joujoujou]

Mniej filozofowania, więcej wiadomości!

[grzeniu]

...Ewolucja ? Czy kiedykolwiek ktokolwiek zaobserwował żeby małpa stała się człowiekiem, ryba gadem, pies ptakiem ? Ponoć cały czas ewoluujemy, nikt jednak tego nie zaobserwował w teraźniejszości, na to potrzeba przeca milionów lat (na dowód wiec nie ma co liczyć)

Myślę, że najlepiej będzie, jak nie będziesz tego dalej rozwijał.
A ja przez litość nie będę tego komentował.

PS Kolejne twoje odkrywcze iluminacje usunę wraz z wcześniejszą twórczością. Również z swoim w niej udziałem.

[melag]

Napisany przez CeKa

Nie ustalimy z całą pewnością kto ma racje, nie mamy dowodów, ani jedna ani druga strona.

Dowód - ślimak japoński.

[Patrix]

"Masza Putin" ze zdjęcia to... była Miss Puerto Rico!

Ta sprawa daje do myślenia - pokazuje, jak tajemnicza jest, również w Rosji, rodzina Władimira Putina. Nawet zachodnie media, w tym holenderskie, nie mają żadnych prawdziwych zdjęć Maszy. Muszą szukać ich w sieci i wierzyć plotkom. Okazuje się, że przez lata prezydent Rosji wielokrotnie występował publicznie z... aktorkami udającymi jego córki! Robi wszystko, żeby twarze jego dzieci pozostały nieznane.
src: http://www.pudelek.pl/artykul/69391/...s_puerto_rico/

Wódz szkolony "wiadomogdzie", szkoła nie poszła w las.

Prof. Wiesław Binienda doradcą prezydenta USA!
Czołowy konsultant Zespołu Smoleńskiego, prof. Wiesław Binienda został doradcą powołanej przez Baracka Obamę, Prezydenckiej Rady Ekspertów ds. Nauki i Techniki. Rolą tej elitarnej grupy jest przygotowanie strategii rozwoju wysokich technologii w najważniejszych dziedzinach przemysłu amerykańskiego - dowiedziała się "Gazeta Polska Codziennie".
src: http://niezalezna.pl//57725-prof-wie...prezydenta-usa

Pstryczek w nos naszym krzykaczom, którzy dyskredytowali jego teorie na temat zamachu na prezydencki (a nie cywilny) samolot Tu154 w Smoleńsku.

[woitas]

Hmm... aż poczytam o nim.

[czary2mary]

Przejęzyczenie Wojciecha Manna

[grzeniu]

To było z tydzień temu, słuchałem tego na żywo.

[Patrix]

ach to dziś jest ten ostatni dzień z ofe...