Wiadomości... (MOD edit: tydzień BANA za politykę w tym temacie. Czytaj post #1).

[adixo]

@Prezesik nie tłumacz bo i tak tego nie zrozumie, za bardzo jest zaślepiony, pewnie berecik ma za duży i na oczy mu spada

[Kogoro]

Napisany przez Prezesik

tu nie chodzi o notkę GW!

ja ten mecz oglądałem.. i nie byłoby problemu, gdyby w programie umieścili informację, że będzie transmisja konwencji a nie meczu! i nikt nie uprzedzał o możliwości przerwania meczu.. co to ma do rzeczy czy miał sporą oglądalność czy nie? na pewno byli ludzie, którzy usiedli przed tv tylko w celu obejrzenia meczu.
podobna głupota była z finałem ME przerwanym z powodu teleexpressu.. zawsze przesuwano serwisy informacyjne w takich przypadkach, a tu takie coś... oczywiście można powiedzieć, że bez przerwy transmisja trwała w TVP Sport, ale od razu trzeba dodać, że dostęp do tego kanału ma mniej niż 10% widzów..
z powodu skoków narciarskich przesuwają teleexpress, ale tym razem to tylko finał Mistrzostw Europy...

Jeżeli twierdzisz, że telewizja źle postąpiła przerywając mecz to zapewne przyznam Tobie rację. Opisywane przez Ciebie przykłady to tylko część grzechów TVP. Jest ich znacznie więcej. Sam mam do telewizji polskiej duże pretensje. Przede wszystkim to, iż nie spełnia misyjnej roli. To jest jednak temat do zupełnie innej dyskusji. Niestety PiS nie ma na to dobrego rozwiązania, ale nie mają i innne partie, a szkoda. Oczywiście padają od czasu do czasu pomysły prywatyzacji, ale ja akurat za tym nie jestem.
To jednak temat na zupełnie inną dyskusję.

Inną sprawą jest kwestia, że przerwanie meczu to sprawka PiSu. Nikt nie podał jakiś przekonywujących dowodów. Ja przecież na równie słabych podstawach mogę stwierdzić, że to była sprawka PO lub SLD, bo to wydarzenie raczej zaszkodziło PiSowi.

Napisany przez Prezesik

konwencje może i są transmitowane, ale w taki sposób, który daje jasno do zrozumienia które konwencje są ważniejsze.. np. niedawno z konwencji LPR dali tylko krótki wycinek, bo przełączyli się na konferencję prasową ministra Ziobry, oczywiście która nic nie wnosiła /paplanina, że wszyscy wokół kłamią/.. konwencja Samoobrony też została zmarginalizowana..

Podobne zdarzenia mają miejsce i w prywatnych stacjach TV.
Skąd u Ciebie taka nagła troska o LPR? Gdzie byłeś w roku 2005 jak była awantura o wystąpienia kandydatów na Prezydenta i nie równe ich traktowanie przez media? Sam widziałem, kilka konferencji m.in. SO, z których media właściwie przekazywały to co nieistotne.

Po ostatnich wyborach samorządowych Fundacja Batorego wydała raport dotyczący równego dostępu do mediów. I co z niego wynikało?
Ano tyle, że TVP nic złego nie zarzucono. Oczywiście wg tego raportu były sytuacje gdzie czas antenowy dla jednej z partii był zbyt duży. Najwięcej kontrowersji wzbudził warszawska TVP3. Tutaj padł zarzut, że Kazimierz Marcinkiewicz miał nieco za dużo czasu na antenie. Było jeszcze kilka podobnych sytuacji w innych ośrodkach, m.in. szczecińskim, w którym nadreprezentowane było SLD.
NIc złego się wtedy wg FB nie działo, jeżeli chodzi o całokształt pracy TVP.

Pozdrawiam

[Prezesik]

Napisany przez adach

Ja przecież na równie słabych podstawach mogę stwierdzić, że to była sprawka PO lub SLD, bo to wydarzenie raczej zaszkodziło PiSowi.

nie wiem czy zaszkodziło, gdyż po pierwsze zagorzali wyborcy PiSu to przemilczą, zagorzali przeciwnicy i tak na nich nie będą głosować, a im częściej jest się teraz w media tym lepiej...
a po drugie, taki przykład (jeszcze ciepły), właśnie dosłownie godzinkę temu sąsiadka mówiła, jak po ostatniej konwencji PiS przekonała się do tej partii... ale co tam, kiedy robiło tak SLD to było źle, teraz to nic nie znaczący epizod....

i tak jak mówię, jakby w programie umieścili o tym informację, nawet bym na ten fakt nie zwrócił uwagi, ale w ten sposób starają się ludziom pokazać co jest naprawdę ważne, że nadzwyczajne wydanie Kuriera - oto jesteśmy świadkami czegoś niezwykłego - i pokazują konwencję.. na Ciebie akurat to nie działa, ale musisz sobie zdawać sprawę, że takie zabiegi socjotechniczne oddziałują na ludzi - szczególnie na ubogich, mniej wykształconych etc.

Napisany przez adach

Podobne zdarzenia mają miejsce i w prywatnych stacjach TV.
Skąd u Ciebie taka nagła troska o LPR? Gdzie byłeś w roku 2005 jak była awantura o wystąpienia kandydatów na Prezydenta i nie równe ich traktowanie przez media? Sam widziałem, kilka konferencji m.in. SO, z których media właściwie przekazywały to co nieistotne.

Prywatne media, to zupełnie inna sprawa! one mogą się całkowicie poświęcić jednej partii, jak choćby media Rydzyka i to nie ma nic do rzeczy.. to nie jest troska o LPR, ale o równość i pluralizm... w dalszym ciągu nie znoszę LPR i Leppera, ale to nie oznacza, że z tego powodu nie mają oni mieć możliwości prezentacji swoich poglądów

Napisany przez adach

Po ostatnich wyborach samorządowych Fundacja Batorego wydała raport dotyczący równego dostępu do mediów. I co z niego wynikało?
Ano tyle, że TVP nic złego nie zarzucono. Oczywiście wg tego raportu były sytuacje gdzie czas antenowy dla jednej z partii był zbyt duży. Najwięcej kontrowersji wzbudził warszawska TVP3. Tutaj padł zarzut, że Kazimierz Marcinkiewicz miał nieco za dużo czasu na antenie. Było jeszcze kilka podobnych sytuacji w innych ośrodkach, m.in. szczecińskim, w którym nadreprezentowane było SLD.
NIc złego się wtedy wg FB nie działo, jeżeli chodzi o całokształt pracy TVP.

i o to chodzi, dzięki ostrej reakcji zwykłych ludzi i innych mediów, mam nadzieję, że TVP nie zdąży się rozpędzić z przewartościowywaniem pewnych opcji politycznych (obojętnie czy PiS czy PO) i świadoma stałej kontroli przez społeczeństwo i inne media uczciwie zacznie dzielić czas antenowy..

[SpeedFreaK]

Napisany przez Prezesik

kontroli przez społeczeństwo i inne media uczciwie zacznie dzielić czas antenowy..

Marzenia

Tak długo jak prezesem TVP będzie zatwardziały kaczysta, to nigdy nie zobaczysz sprawiedliwego traktowania wszystkich opcji w telewizji publicznej.

[Reetou]

Niez***322;ego maj***261; UPS'a

[ed hunter]

przepraszam, ale nie czyta***322;em Waszych powy***380;szych wpis***243;w, bo nie.

Wiem jedno: PO przegra***322;a wybory, bo nawet jak je wygra ma***322;***261; i***322;o***347;ci***261; g***322;os***243;w to sama plus LiD nie da rady rz***261;dzi***263; przy mia***380;d***380;***261;cej opozycji ze strony PiSu. Jak wygra PiS to b***281;dzie dalej blebleble, ale kto to jeszcze we***378;mie powa***380;nie?....a przepraszam, WYZNAWCY Gazety Wyborczej wezm***261; powa***380;nie.
Tak, czy tak us***322;yszymy: "jakie to si***281; wielkie nieszcz***281;***347;cie dla Polski sta***322;o"

[czechoj]

PIS g***243;r***261;

[Prezesik]

zaraz, zaraz Ed... zagalopowa***322;e***347; si***281;..

je***347;li PO wygra wybory b***281;d***261; problemy ze stworzeniem wi***281;kszo***347;ci - tu si***281; zgodz***281;
a je***347;li wygra PiS to tych problem***243;w nie b***281;dzie? - moim zdaniem tym bardziej... bo ani PO ani Lepper/Giertych (w zale***380;no***347;ci kt***243;ry si***281; za***322;apie) si***281; nie zgodz***261;.. (no i s***322;usznie)

my***347;l***281;, ***380;e koalicja PO i LiD jest najbardziej realnym i najkorzystniejszym (chcia***322;em napisa***263; uk***322;adem - ale nie chc***281; sprowadzi***263; nieszcz***281;***347;cia na rodzin***281;..) rozwi***261;zaniem

[SpeedFreaK]

Napisany przez czechoj

PIS górą

A jemu co??

W łeb sie pierd*lnął??

[czechoj]

PIS g***243;r***261;

[zene_k]

Napisany przez czechoj

PIS górą

A taki fajny facet kiedyś był z Ciebie

[ed hunter]

czechoj tak ***322;adnie pisze, ***380;e chyba nawet ja przestan***281; pi***263;

[superrrmario]

Nie wiem czemu, ale ostatnio zdecydowanie bardziej wol***281; dyskusje o dupach, ni***380; o polityce...
Czego i Wam ***380;ycz***281;.

[ksviper]

wskoczy do sejmu ?

[andrzejj9]

3 dni gra***322; w sieci i zmar***322; z wycie***324;czenia
http://wiadomosci.onet.pl/1607504,12,item.html