Wiadomości... (MOD edit: tydzień BANA za politykę w tym temacie. Czytaj post #1).

[andrzejj9]

Napisany przez adach

Ma rację.
Nie jest to tajemnicą, że prognozy wyborcze oparte na sondach telefonicznych są g..wno warte. Media to również wiedzą. Publikując tego typu dane fałszują rzeczywistość. Dowiodły to równiez poprzednie wybory i tym razem też tak będzie.
Odpowiednie dane z Centrum im. A. Smitha oraz innych niezależnych instytucji można stosunkowo łatwo znaleźć w sieci.
Przede wszystkim należy odrobinę myśleć.

Pozdrawiam

Sondaże są guzk warte, wiadomo to nie od dziś (a najlepiej widać właśnie w czasie tej kampanii, kiedy tego samego dnia pojawiają się niezależne, różniące się od siebie o kilka-kilkanaście(!) procent.

Jednak jakoś wspomniana wyżej osoba ( ) uznawała sondaże za absolutnie wiarygodne, kiedy prognozowały one ich zwycięstwo. Szybko jak widać można zmienić zdanie.


Ok, starczy dyskusji politycznych na ten chociaż jeden dzień

[Zetoxa]

nie sądzicie, że Rymarz nad interpretuje ustawę, gdzie w ustawie jest mowa, że internet to prasa

[Prezesik]

Napisany przez Zetoxa

nie s***261;dzicie, ***380;e Rymarz nad interpretuje ustaw***281;, gdzie w ustawie jest mowa, ***380;e internet to prasa

w ***380;adnej ustawie o tym nie ma nic, ale to s***261;d niedawno zdecydowa***322;, ***380;e internet obowi***261;zuj***261; te same przepisy co pras***281;

Napisany przez joujoujou

Fajnie tam u Was.

Napisany przez Agusia

i to si***281; wydarzy***322;o 3-4 km ode mnie...

[MQs]

Napisany przez Prezesik

...i to się wydarzyło 3-4 km ode mnie...

@Legion nie trafił

[Agusia]

Napisany przez MQs

@Legion nie trafił

[Monter]

Napisany przez MQs

@Legion nie trafił

Widać wziął nie ten numer Młodego Technika, który miał Smoleń

[czechoj]

Napisany przez Monter

Widać wziął nie ten numer Młodego Technika, który miał Smoleń

ale On się tylko o jedno biurko pomylił

[pawelblu]

Z frontu:

Kilka dni temu PKW chwaliła się jakie to oszczędności porobili. Głownie z dwóch powodów:

1) Nie trzeba było drukować 'książeczki', wystarczyły pojedyncze karty. To dobrze.

2) Jest mniej członków komisji - od 7 do 9 zamiast 11. W Warszawie jest 7. To akurat źle.

Jak wiadomo frekwencja jest większa niż zwykle. W połączeniu ze zubożoną komisją dostajemy zatory, kolejki i inne problemy w lokalach wyborczych. Głownie występowały między godzinami 10.00 a 15.00. Co ciekawe listy rezerwowe na członków komisji wcale nie są puste, więc nawet w Warszawie można by było zrobić komisje 8-os komisje. Tak więc to co widzicie w TV to tylko po części wyższa frekwencja, która jest wyższa, ale nie miażdżąco (ja osobiście przewiduję ok 60% patrząc po tym co się dzieje). W głównej mierze jest to zasługa obcięcia osobowego obwodowych komisji wyborczych.

Żeby było śmieszniej - okręgowa komisja się obudziła i podjęła decyzję że drugie zmiany obwodowych komisji mają być minimum 4 osobowe a najlepiej 5 (przypominam że cała komisja liczy 7 osób do podziału na 2 zmiany). U nas rano były 4 osoby, bo rano jest więcej roboty z przygotowywaniami, a na drugą zmianę zostawiliśmy 3. Ja byłem w pierwszej zmianie. Puściłem już pozostałe 3 osoby do domu bo przyszła druga zmiana, sam się szykowałem do opuszczenia i ok. 13.00 dostałem decyzję o której napisałem powyżej. Otóż oczekiwano ode mnie że ściągnę członków komisji i/lub sam zostanę by zapewnić skład minimum 4-os. a najlepiej 5. A co to oznacza? Ano to że ktoś miałby siedzieć od 5.00 rano aż do wysłania protokołów (czyli zapewne co najmniej do 24.00). Jednocześnie w tym roku była prowadzona bardzo aktywna kampania zachęcająca do głosowania, a sama kampania wyborcza była dość wyrazista, tak więc fakt ograniczenia ilości członków komisji uważam za wysoce nieprzemyślany i zniechęcający na przyszłość zarówno wyborców (kolejki) jak i członków komisji (obłożenie i czas pracy).

[Prezesik]

Napisany przez MQs

@Legion nie trafił

szkoda że reputki nie mogę dać...