Winamp R.I.P

[luminat]

Napisany przez mallow

A mnie kiedys Sid przekonal swoja wypowiedzia o foobarze i tak juz zostalo nie zamieniam go, i rowniez jak winamp nie potrzebuje aktualizacji mozna co jakis czas zmienic wersjie ale nie jest to konieczne. Nie ma zbajerowanego wygladu wiec mniej ramu zjada a tak poza tym... to winamp był taki sobie
pozdro

Foobar nie ma zbajerowanego wygladu? Ciekawe stwierdzenie... Jedno mnie zastanawia gdzie byli tworcy Foobara jak były lekcje z projektowania programów... Gdyby linux przemawiał do mnie tak jak foobar to nigdy by nie zagościł na moim dysku... Wygląd Foobara to zenada, a programy mają to do siebie, że muszą zachęcać użytkowników swoim wyglądem(!) i działaniem do jak najczestrzego korzystania. Powłoka to bardzo istotna rzecz to wlasnie ona odpowiada za komunikacje pomiedzy uzytkownikiem a komputerem. A wlaczajac Foobara mam wrazenie ze jej tam nie ma, wiec tym samym nie ma programu!!!

[Kris]

Napisany przez luminat

(...)Jedno mnie zastanawia gdzie byli tworcy Foobara jak były lekcje z projektowania programów... Gdyby linux przemawiał do mnie tak jak foobar to nigdy by nie zagościł na moim dysku... Wygląd Foobara to zenada, a programy mają to do siebie, że muszą zachęcać użytkowników swoim wyglądem(!) i działaniem do jak najczestrzego korzystania. Powłoka to bardzo istotna rzecz to wlasnie ona odpowiada za komunikacje pomiedzy uzytkownikiem a komputerem. A wlaczajac Foobara mam wrazenie ze jej tam nie ma, wiec tym samym nie ma programu!!!

może... zapłać twórcom, to dorobią... mi taka wersja free odpowiada...

[Banana Coctail]

To tak jak byś powiedział patrząc na Google że jest ubogą nawet bardzo stroną ale jak wiadomo ma bardzo duże możliwości. Kto będzie chciał, ten zbada program, kto nie skasuje go; proste.

[Pagerus]

Nie podoba mi się ta informacja - w sumie sam chciałem po przeczytaniu jej w necie założyć odpowiedni topic - ale zostałem uprzedzony
Używam obecnie wersji "5" i jestem z niej bardzo zadowolony... ciekawi mnie tylko czy internetowa obsługa stacji radiowych i telewizyjnych w Winampie się utrzyma... mam nadzieję, że tak

[-Sid-The-Rat=>]

nareszcie jupijajej i takie tam

foobar odstrasza wygladem? i dobrze - tak ma byc - gdybym ja pisal program dla profesjonalistow tez zrobilbym wszytko zeby uzytkownik z ulicy nie zawracal sobie nim glowy [a potem mojej glowy] bzdurnymi pytaniami typu: co to jest dithering?
ten program wymaga pewnej wiedzy i pewnego poziomu - nie spelniasz tych kryterium - jest masa innych programow, ktore tobie beda dobrze sluzyc - bo wbrew jakiejs dziwnej opini foobar nie 'brzmi' lepiej, jest po prostu bardziej przemyslana konstrukcja, nastawiona na uzytkownika swiadomego swoich potrzeb i wymagajacego

jesli komus nie odpowiada wyglad - trudno, znaczy to ze nie potrafi zadbac o siebie i znalesc modulu do zmiany GUI - to sie nazywa selekcja i prawie mi jest przykro ze wiele osob jej nie przechodzi, ale sprawia to, ze niewiele jest osob, ktore zachecone przez kogos ulegaja 'modzie na foobara' a potem robia wies bo nie maja umiejetnosci zeby ten program okielznac - nie zmuszajcie sie ludzie, nie ma takiej potrzeby, winamp naprawde wystarcza, sam uzywalem 2.75 i bylo mi z nim dobrze, ale prawda jest tez ze do winampa nigdy juz nie wroce

[ThanatoS]

Hmm, ja od dawna uzywam Winamp'a 2.91 na moje potrzeby jest wystaczajacy mpc z wtyczka odtwarza i to najwazniejsze, czasem wideoklipy uruchamiam za jego pomoca . Tak jak pisze Sid foobar odstrasza (prostota i wpanialym uzytkowaniem), ludzie wola wodotryski niz efektywne uzytkowanie, o malym zapotrzebowaniu na zasoby.

[mallow]

piekne porownanie, foobar wsrod playerow jak google wsrod stron www
i wszystko jasne

[M@X]

Sid : gdybys tworzyl program nastawiony na zysk to bys go nie sprzedal. Gdyby Linux byl platny nie znalalz by zastosowania poza serwerami. Windows jest prosty i dlatego zyski liczone sa w miliardach!

[Pierwszy]

przeszedłem na strone foobara jakiś czas temu, ale że "winamp pada"? jakoś mi się to w głowie nie mieści...

[andy]

Siemka, tak czytam te wypowiedzi i w koncu sciagnolem tego foobara.
Pierwsze wrazenie przecietny uzytkownik nastawion na wyglad odrazu go usunie. Ale dla mnie moze byc. Opcji ma troche, choc brakuje mu fadingu ale takiego jakiego ma Winamp. Czyli na koniec kawalka, poczatek, miedzy utworami, i po pausie. Ale to dopiero pierwsze wersje odtwarzacza mozy w przyszlosci dodadza. A jezei chodzi o reszte to ma troche opcji. Ale narazie zostaje przy Winampie 5.05/Classsic.

P.S. Szkoda Winamp'a. Pamieta ktos jeszcze Sonique na samym poczatku posiadania kompa uzywalem tego playera calkiem fajny. [']

pozdro

[Piterniel]

Napisany przez @ndy

Siemka, tak czytam te wypowiedzi i w koncu sciagnolem tego foobara.
Pierwsze wrazenie przecietny uzytkownik nastawion na wyglad odrazu go usunie. Ale dla mnie moze byc. Opcji ma troche, choc brakuje mu fadingu ale takiego jakiego ma Winamp. Czyli na koniec kawalka, poczatek, miedzy utworami, i po pausie. Ale to dopiero pierwsze wersje odtwarzacza mozy w przyszlosci dodadza. A jezei chodzi o reszte to ma troche opcji. Ale narazie zostaje przy Winampie 5.05/Classsic.

P.S. Szkoda Winamp'a. Pamieta ktos jeszcze Sonique na samym poczatku posiadania kompa uzywalem tego playera calkiem fajny. [']

pozdro

Jest ta opcja, ale trza mieć wtyczke

[Pagerus]

Napisany przez Piterniel

Jest ta opcja, ale trza mieć wtyczke

Czyli wychodzi na to, że wszystko jest tam możliwe do zrobienia - tylko trzeba znaleźć odpowiednie wtyczki... może w wolnej chwili rzucę okiem na ten program

[-Sid-The-Rat=>]

@ndy - foobar ma juz dobrze ponad rok, nie wiem czy nie 2-3 juz.. i ma wszystko to czego ktokolwiek moze potrzebowac - trzeba sie czasem naszukac za wtyczkami, a leza one np na japonskich stronach, ale jak ktos chce to moze

powiedzenie ze to poczatkowa wersja hmm.. smiesznie brzmi

[Ormianin]

Winamp, nie winamp, zawsze pojawi sie cos nowego przelomowego i alternatywa super hiper hermetycznego programu dla zaawansowanych... po co ta dyskusja? Osobiscie "wychowalem" sie na winampie, nie jestem audiofilem i maniakiem wiec ten winamp mi wystarczy, foobara tez mam jakby co... do tego mnostwo ludzi z mojego oteczenia slucha muzyki lub oglada filmy przez slynny MS WMP, a to jest w kazdym windowsie

[luminat]

Napisany przez M@X.666

Sid : gdybys tworzyl program nastawiony na zysk to bys go nie sprzedal. Gdyby Linux byl platny nie znalalz by zastosowania poza serwerami. Windows jest prosty i dlatego zyski liczone sa w miliardach!

I tu sie mylisz, linuks jest juz od dawna komercyjnym (czyt. platnym) systemem operacyjnym. Tylko wersje podstawowe i beta dystrybucji linuksa sa darmowe. Przejrzyj sobie troche stron to zobaczysz, ze takie dystrybucje jak Mandrake, Fedora i Aurox sa tak naprawde platne i kosztują od 200zł w górę (sic!). Darmowych wersjach czesto brakuje nawet podstawowych pakietow do instalacji nie ktorych programow (nie ma ich na cd) i w takich przypadkach musze korzystac z takich wyszukiwarek jak rpm.pbone.net.