WOŚP 2013

[ed hunter]

Napisany przez Prezesik

Zdecydowanie wolę, żeby te publiczne pieniądze poszły na organizację takie przedsięwzięcia, niż na pierdzenie w urzędnicze stołki. Prawda taka, że gdyby nie WOŚP, to te publiczne pieniądze wydane na organizacje zostałyby przejedzone przez aparat urzędniczy, a tak idą do ludzi.

A jeśli Edziu masz odpowiednią wiedzę, to idź do prokuratury i zgłoś podejrzenie popełnienia przestępstwa.
A jeśli nie, to nie oczerniaj nikogo i nie zachowuj się jak internetowy troll, który mocny jest w wyszukiwaniu tzw. niesprawdzonych źródeł. Idź do prokuratury, na policję, do CBA, CBŚ czy ABW i zajmij się tym.
Choć domyślam się, że jedyną rzeczą jaką Ci Jurek podpadł, to poparcie nie tego człowieka, którego Ty byś chciał.
Pamiętaj, że to był jego osobisty głos, a nie głos całej Fundacji.
Jerzy Owsiak też ma prawo do poglądów, też może je wyrażać i może popierać kogo chce.
Dla mnie to nie ma znaczenia.

Datki są dobrowolne. Chcesz dać, to daj. Nie - to nie.
Taka jałowa gadka do niczego nie prowadzi.

Ale o czym Ty bredzisz? Jaka prokuratura? Ja tylko piszę o opłacalności całego cyrku suma sumarum, nie sugeruję nigdzie, że łamią prawo.

[ed hunter]

No więc ja zacząłem temat nie o tym, że mi się akcja nie podoba, nie podoba mi się dyrygent, bo jawnie wdepnął w politykę, jakby poparł Jarka, też by wszystko w moich oczach stracił. Mam wrażenie, że duże pieniądze, nawet nie na własność, są w stanie zdeprawować każdego. Bizantyjskie koszty Orkiestry odbieram strasznie źle, mniej więcej odkąd zaczął robić taplaninę w błocie za nie.

[Prezesik]

Owsiak ma takie same prawo do poglądów, jak ja i Ty.
W dodatku ma takie samo prawo do głoszenia ich publicznie.

Napisany przez ed hunter

jakby poparł Jarka, też by wszystko w moich oczach stracił.

Wybacz, ale w to nie uwierzę

Napisany przez ed hunter

Ale o czym Ty bredzisz? Jaka prokuratura? Ja tylko piszę o opłacalności całego cyrku suma sumarum, nie sugeruję nigdzie, że łamią prawo.

Bredzę o tym, że sugerujesz marnotrawstwo publicznych pieniędzy.

[ed hunter]

Sugeruję pompowanie publicznych pieniędzy w cyrk, one się nie liczą jako koszty, darowizny, zupełnie się nie liczą, a znikają z naszych portfeli, a nie z czarnej dziury.

[Prezesik]

Cyrk ratujący ludzkie życie.
Mi to pasuje.
Wolę taki, żeby te pieniądze zjadł ten cyrk niż aparat urzędniczy.

[chris996]

Prezesik dobrze to skwitował. Jeśli są nieprawidłowości nic nie stoi na przeszkodzie, żeby sprawę zgłosić do prokuratury i odpowiednich służb.
Jeśli pieniądze są źle wydawane lub przejadane również.

[ed hunter]

Nie ma takiego prawa, które nie zabroni przejadania fundacji większości wpływów, ja tylko chcę odczarować mit.

[zene_k]

Dawno mnie tu nie było.
Powiedzcie mi zwolennicy PIS-u, skąd w Was tyle jadu
Dlaczego wszędzie widzicie tylko złodziei i bandytów
Naprawdę uważacie, że to Wy i tylko WY jesteście tymi normalnymi i prawymi
Myślicie, że macie na to monopol

Nie musicie mi odpowiadać, bo to były pytania retoryczne. Waszej odpowiedzi się domyślam.

[Jarson]

Ale ona nie przejada większości wpływów. Ja też nie sądzę, że każda jedna złotówka jest wykorzystywana na cele statutowe, ale naprawdę widać, że ta fundacja coś robi.

Mi osobiście nie przeszkadzałoby, gdyby Owsiak miał z tego co robi porządną pensję. Nie myślę o kwotach typu 100 tys. zł/mc, ale 10-15 - a czemu nie? Oczywiście wiem, że w takim wypadku strasznie dużo osób oburzyłoby się niesamowicie (bo przecież nie ma to, jak pracować za darmo, ładnie to brzmi w telewizji).

Tak czy owak, ja się z Tobą, Ed zgadzam, że należy patrzeć krytycznie także na take organizacje jak WOŚP. Z zasady, po prostu jeśli gdzieś może dochodzić do defraudacji, to taką instytucję należy w jakiś sposób kontrolować - dlatego bardzo dobrze, że OPP muszą składać raporty finansowe ze swojej działalności. Nie ma sensu jednak z góry zakładać, że do nadużyć dochodzi. Moim zdaniem w tym konkretnym przypadku plusów jest znacznie więcej niż minusów, choć na pewno na różnych szczeblach jest różnie, łącznie z tym, że zawsze znajdą się jacyś "wolontariusze" z zakrzywionym drucikiem i chętką na winiacza...

[rcobex]

zene_k : Dawno mnie tu nie było.

Powiedzcie mi zwolennicy PIS-u, skąd w Was tyle jadu

- Bez jadu ni ma ładu.

Dlaczego wszędzie widzicie tylko złodziei i bandytów

- Wszędzie nie, tylko tych, co pokazują na "Tusk Vision Network"

Naprawdę uważacie, że to Wy i tylko WY jesteście tymi normalnymi i prawymi

- Absolutnie NIE. No może czasami........

Myślicie, że macie na to monopol

- Do monopolu w sobotę pocisnę......

Nie musicie mi odpowiadać, bo to były pytania retoryczne. Waszej odpowiedzi się domyślam.

Pytanie retoryczne, i po co się produkuję ? Szlag by to.....

Edit: Zmieniłem literkę bo mi moderator konto jeszcze zablokuje.......

[ed hunter]

Napisany przez zene_k

Dawno mnie tu nie było.
Powiedzcie mi zwolennicy PIS-u, skąd w Was tyle jadu
Dlaczego wszędzie widzicie tylko złodziei i bandytów
Naprawdę uważacie, że to Wy i tylko WY jesteście tymi normalnymi i prawymi
Myślicie, że macie na to monopol

Nie musicie mi odpowiadać, bo to były pytania retoryczne. Waszej odpowiedzi się domyślam.

Ty lepiej przeczytaj coś napisał i się zastanów kto tu jadem zieje i do kogo.

[M@X]

Napisany przez rcobex

Szlak by to.....

Istotnie, ortografia godna wyznawcow prezesa bez konta, za to z kotem...

[rcobex]

Napisany przez M@X

Istotnie, ortografia godna wyznawcow prezesa bez konta, za to z kotem...

To tak ma być, po kilku głębszych to i tak dobrze napisałem. A prezesa nie lubię......

[zene_k]

OK, jeszcze coś napiszę.

Zwolennicy PISa, przecież pisałem żeby nie odpowiadać, bo mam Wasze odpowiedzi gdzieś...
Wniosek: rozumu też Wam brakuje.

Apropos innego wątku, ja Magister jestem, taki z wykształcenia...

Banem za obrazę kogoś się nie przejmę.
Kiedyś to forum było wspaniałe i wspaniałych miało użytkowników, teraz to jak tu czasami "wpadnę", to po lekturze przeważniemi się chce.

Można by rzec, że poziom sięgnął dna, ale dno ktoś pod.ierdolił i dalej jest jazda w dół.
Nic, tylko pogratulować.

Uwaga o użytkowniach nie dotyczy wszystkich i wiem, że Ci których to nie dotyczy się domyślą.

[ed hunter]

Wiem, mnie nie dotyczy.