Sprawa jest banalnie prosta - wystarczy trochę pomyśleć:
0 st Celcjusza = 32 stopnie Fahrenheita
dwa razy mniej - 32/2=16
16 stopni Fahrenheita = -8,8888889 stopni Celcjusza
pozdrawiam tęgie głowy:haha:

Logika:
-temp 1x nizsza = -1 st C.
-temp 2x nizsza = -2 st C.
Zero lezy na skali, a nie zero matematyczne :) bierzemy skale nie cyfry.
(mamy tu problem z temp -1 i +1 ale do ominiecia) i tu tez wynik bedzie podobny.

@ Oddwor - pytanie dotyczy stopni Celciusza a nie Kelvina czy Farenheita - zasada Occhama - nie mnozyc bytow ponad potrzebe :)

@yahol, brniesz w ***347;lepy zau***322;ek.

Skala jest tylko taka, jak***261; sobie wymalujesz - przynajmniej ja to tak rozumiem.
(Je***347;lim w b***322;edzie - o***347;wie***263; mnie. :idea: )

Wymalujesz od -100 do +100 - 2x mniej od zera bedziesz mia***322; -50

I tak dalej. :D

yahol - mnoznik zalezy od punktu odniesienia
jezeli podany jest punkt na skali - to domyslnie przyjmuje sie ODLEGLOSC PUNKTU OD POCZATKU SKALI
zero jest w odleglosci zero od zera - jakkolwiek smiesznie by to nie brzmialo
wiec dwa razy zimniej oznacza dwa razy zero czyli zero
chcesz miec inny wynik - zmieniasz skale

@3xJou - popelniasz blad logiczny :0 w twojej skali tez bedzie 0 - i miara jednostki.
@Nimal - jednostka jest odleglosc od 0 do -+1, czyli stopien.
To nie jest matematyka - od 0 do -1 st temp 2x nizsza bedzie -2 st. (bo nie sa to liczby ujemne, tylko jednostki, a te ujemne nie sa :)
Niezaleznie od skali. W Kelvinach nie ma nic ponizej 0, bo nie ma takiej temperatury, a 2x wysza od 0 bezwzglednego = 2 st K - a nie 136,5 st C - logczne???

Z ciekawości sprawdziłem :) - zasada Ockhama :P
nie żebym się czepiał szczegółów :fiu: ;)

@Nimal ma racj***281;,
m***243;j przyk***322;ad dowodzi***322; tylko ***380;e b***322;***261;d logiczny w zadaniu potrafi doprowadzi***263; do absurdalnych wynik***243;w...

OK! Poddaje sie :)
Nie potraficie myslec abstrakcyjnie :)
(oznaczcie zero i polozcie 2 zapalki na skali. Glowka 2 zapalki wskaze wam 2x wieksza odleglosc od zera :) )

Lol, 2x zimniej od zera to minus dwa?

A 2x zimniej od minus jeden to ile?

Minus dwa, mo***380;e minus 3 albo 4?

:szczerb:

Edit, bo***347; si***281; dopisa***322;:

Powtarzam - odleg***322;o***347;ci na skali s***261; zmienne (w zale***380;no***347;ci od zakresu skali) - wyniki te***380; b***281;d***261; zmienne w takim przypadku.

Dlaczego zapa***322;ki? Mo***380;e lepiej s***322;omki - wyjdzie zimniej. :D

Zapa***322;ki nie pochodz***261; bezpo***347;rednio od Boga...
Oznaczcie zero i oznaczcie dwa razy mniej ni***380; zero, a nie o dwie zapa***322;ki mniej...
btw... Yahol co mia***322;e***347; z analizy matematycznej ? :haha:

Faktycznie moja teoria odpada ^_^.

Qfa! Czy wy nie rozumiecie???
Jednostka jest stopien! 2 jednostki=dwa razy mniej lub 2x wiecej. Zero nie jest matematyczne - wiec nie dzielimy/mnozymy zera tylko jednostki!
Odleglosc/temperatura od zera do - jeden wynosi 1 jednostke - wiec 2x jednostka bedzie -2 stopnie a nie 0:2=0. Na tej samej zasadzie 2x mnej od 10 stopni bedzie 5 stopni. itepe itede.
Ale sie nie upieram :) Po prostu wiem swoje.

@Oddwor - z logiki mialem 3,(ale jako jeden z nielicznych zdalem egzamin, ku zaskoczeniu wszystkich za pierwszym podejsciem) analiza metemtyczna - nie pamietam :)
Edit:
-inaczej:
jak stoisz na stopniu schodow ktory oznaczysz 0 - i zejdziesz dwa stopnie w dol - to gdzie jestes - na tym samym zerowym stopniu???

Oto przyk***322;ad jak b***322;***281;dna interpretacja pytania prowadzi do absurdalnych wynik***243;w. :D

Szukamy dwa razy mniej od zera st. C, a nie o dwa mniej.

U***380;ywaj***261;c Twojej metafory ze schodami - masz zej***347;***263; dwa razy ni***380;ej, a nie o dwa stopnie ni***380;ej. :P

yahol - mylisz "x2" z "o dwa" nawet w swoich wlasnych przykladach ;)
proponuje kolejne :piwo: dla rozjasnienia umyslu ^_^

A czy na to pytanie istnieje jednoznaczna odpowied***378;? :D

PS Prawd***281; m***243;wi***261;c gdybym dosta***322; gdzie***347; takie zadanie to zabra***322;bym si***281; za nie tak jak oddwor :)