Wszystko, co chciałbyś wiedzieć o moherowym berecie, a wstydzisz się zapytać

[Zetoxa]

http://serwisy.gazeta.pl/metro/1,50145,3024197.html

[RiT2]

Ja sie wstydze zapytac!!! Ale dzieki artykulowi juz wszystko wiem!!! Szkoda, ze zmienilem go na kaszkiet.

[ed hunter]

chciał, nie chciał, jak się głosowało na PiS to trzeba sobie moherowy beret sprawić...
no i gumofilce do tego

kupie sobie na Mikołaja

[Fantomas]

Zetoxa, co chciałeś przez ten link powiedzieć?
To że Gazeta Wyborcza takim tekstem daje wyraz swej pogardy dla pewnej grupy ludzi, to widać od razu juz nawet po samym tytule. Zresztą nie tylko tym artykułem. Cóż ma bowiem ta gazeta do zaoferowania ludziom, którzy raczej są biedni, nie są jakoś bardzo przebojowi, nie mają znajomości w pewnych dobrze sytuowanych kręgach - tylko pogardę jak widać. Wszak to pismo dla bogatych, dla ludzi hołdujących poglądom liberalno-lewicowym.
Poza tym co tu ukrywac - to w pewnym sensie jest wojna na ideologie: z jednej strony postawa antykatolicka reprezentowana przez GW a z drugiej postawa prezentowana przez Nasz Dziennik i Radio Maryja. Zaistnienie tych drugich tylko uwypukliło charakter GW - pojawił sie po prostu jakiś punkt odniesienia.
Przy tym dodam że choć nie jestem pasjonatem ND i RM, to jednak zdecydowanie dalej mi do poglądów GW.
To rozważanie można ciągnąc dalej, ale po co przekonanych i uprzedzonych nie da się przekonać - ale warto dać wyraz swoim opiniom - może nieco odmiennym od tych, które są promowane w większości mediów.
Wracając do artykułu: gdyby GW potępiała jakieś czyny, ale autor dał wyraz swej pogardzie dla ludzi o odmiennych poglądach.
Miłego dnia, również dla tych co mają inne zdanie

[Air]

Napisany przez Fantomas

Cóż ma bowiem ta gazeta do zaoferowania ludziom, którzy raczej są biedni, nie są jakoś bardzo przebojowi, nie mają znajomości w pewnych dobrze sytuowanych klręgach - tylko pogardę jak widać. Wszak to pismo dla bogatych, dla ludzi hołdującym poglądom liberalno-lewicowym.

Tak, GW to nie Fakt, nie uświadczysz tam gołej baby codziennie na okładce, opowieści o ufoludkach lub innych sensacyjnych wiadomości.

Miłego dnia, również dla tych co mają inne zdanie

[polakT]

Napisany przez Fantomas

Zetoxa, co chciałeś przez ten link powiedzieć?

ten artykuł wogole ukazał sie w wyborczej czy tylko w tym smiewsznym METRO. Bo z Metra ciety artykuł mam na scianie dla producentow moheru - pozatym zle bylo jak woodstock byl gdzie byl ... chyba nie ale armia moherowych beretow sie postarała ....

[Fantomas]

Air, zwróć jednak uwagę na to, co więcej złego niesie ze sobą - gołe babsko na obrazku i sensacja lądowania UFO w czyimś ogrodzie... czy też przyklejenie komuś etykietki pogardliwej, jakoby część społeczeństwa jest bezrozumna lub słabo kumata... Wierz mi, takiej etykietki nie da się ściągnąć tak szybko, nawet poprzez sprostowanie czy przeprosiny umieszczane gdzieś na piątej stronie u dołu. Ciekawe jakby poczuł się autor tego artykułu gdyby tak pogardliwie mówiono, nie o tym co robi, ale o nim samym, jego poglądach, statusie i pozycji w społeczeństwie. Na pewno poczułby się urażony.
Poza tym myślę, że to chyba jeszcze echa porażki jaką ponisły kręgi bliskie autorowi w czasie ostatnich wyborach - skora nie mogą nic zrobić już wybranym, to opluwa się i dyskredytuje się wybierających. Ale co tu się dziwić, niektórym mocodawcom autorów takich artukułów zaczyna się palić chyba grunt pod nogami, gdy teraz zmienił się "garnitur" władzy.
Generalny problem polega na tym, że oceniamy ludzi a nie ich czyny.

[Air]

Napisany przez Fantomas

Air, zwróć jednak uwagę na to, co więcej złego niesie ze sobą - gołe babsko na obrazku i sensacja lądowania UFO w czyimś ogrodzie... czy też przyklejenie komuś etykietki pogardliwej, jakoby część społeczeństwa jest bezrozumna lub słabo kumata... Wierz mi, takiej etykietki nie da się ściągnąć tak szybko, nawet poprzez sprostowanie czy przeprosiny umieszczane gdzieś na piątej stronie u dołu. Ciekawe jakby poczuł się autor tego artykułu gdyby tak pogardliwie mówiono, nie o tym co robi, ale o nim samym, jego poglądach, statusie i pozycji w społeczeństwie. Na pewno poczułby się urażony.
Poza tym myślę, że to chyba jeszcze echa porażki jaką ponisły kręgi bliskie autorowi w czasie ostatnich wyborach - skora nie mogą nic zrobić już wybranym, to opluwa się i dyskredytuje się wybierających. Ale co tu się dziwić, niektórym mocodawcom autorów takich artukułów zaczyna się palić chyba grunt pod nogami, gdy teraz zmienił się "garnitur" władzy.
Generalny problem polega na tym, że oceniamy ludzi a nie ich czyny.

Zgadzam się, dziennikarze powinni bardziej uważać na to co piszą, bo nieraz już się zdarzyło że pisali nieprawdę,a oskarżani ludzie jeszcze przez wiele lat nosili "etykietke" szubrawców czy złodzieja, a dziennikarz pisał już o innym.

Nawiązując jednak do beretów, trzeba to odbierać w sposób żartobliwy a nie brać tego aż tak do siebie.

Pozdrawiam

[rycho]

Napisany przez Air

...Nawiązując jednak do beretów, trzeba to odbierać w sposób żartobliwy a nie brać tego aż tak do siebie.

Pozdrawiam

...i raczej skupić się na gołej babie.

[Fantomas]

Napisany przez Air

Nawiązując jednak do beretów, trzeba to odbierać w sposób żartobliwy a nie brać tego aż tak do siebie.

Pozdrawiam

Gdyby to napisali w Naszym Dzienniku to na pewno odebrane byłoby to jako informacja o charakterze żartobliwym. Ale na pewno nie w przypadku Gazety Wyborczej. To pismo jest zdecydowanie nieprzychylne temu środowisku, więc o żartobliwym charakterze tu mowy być nie może.
Ciekawe jakby to było, gdyby zadziałało to w drugą stronę? Jak? Proszę bardzo - proszę sobie przypomnieć agresję środowisk i mediów spokrewnionych Gazecie Wyborczej wobec Telewizji Trwam i Naszego Dziennika po emisji materiału dokumentalnego (a nie jakichś złosliwych żartów) pt. "Nocna zmiana". Wynika stąd jasno, że GW staje na stanowisku, że na im wolno opluwać, ale ich tknąc nie można. Mówiąc o GW mam na myśli nie tylko samą gazetę, ale ludzi, którzy za nią stoją. Gazeta przyjmuje perfidną i niestety skuteczna metodę "załatwiania" ludzi, bądź grup społecznych - poprzez ośmieszenie. Poczuł ktoś z Was taki ból bycia ośmieszonym? Nie życzę nikomu.
[Dlaczego Korwin-Mikke nie może się przebić w polityce - bo ma złe pomysły? nie! bo bywa publicznie ośmieszany! To jest efekt tego, że zbyt jaskrawo i "za bardzo po imieniu" nazywa postawy pewnych ludzi.]

Do Smartka
"Jeden plus, ze do kosciola chodzic nie musze, bo czuje sie zwolniony z tego obowiazku"
1. Fakt nie musisz - tam chodzą tylko Ci, którzy czują się zaproszeni, więc jako takiego obowiązku nie masz.
2. Bądź uczciwy sam wobec siebie - to nie Ty czujesz się zwolniony, tylko sam się z tego zwolniłeś. To ogromna różnica.
3. "Jeden plus" Plus? Raczej wątpię. Wychodzę z założenia, które chyba jest słuszne (jak pokazuje doświadczenie i życie wielu osób), że nie ma ludzi nie wierzących. Po prostu są ludzie, którzy wyznają jakąś religię, wierzą w Boga i są tacy, którzy siebie czynią bogiem. Z pierwszymi się utożsamiam - drugim współczuję, bo na ogół przegrywają życie.
Mam nadzieję, że jako osoba młodsza masz przed sobą jeszcze wiele szans na zdobycie doświadczeń, które zmienią Twą postawę, a przynajmniej nią trochę zachwieją.
Wystarczy, bo odbiegłem tematu.

[Zetoxa]

Jest mi wstyd, że żyję w kraju, gdzie jest tyle ciemnogrodu, bo słuchacze radia Maryja to CIEMNOGRÓD. Przykro mi, wiem że w każdym kraju jest ciemnogród, ale w Polsce jest on wyjątkowo liczny i mający niestety duże wpływy, także polityczne (patrz wystawianie recenzji ministrom Marcinkiewicza). To ludzie zakompleksieni, zacofani, niewykształceni, zawsze wierzący w spiskową teorię dziejów, szukających wroga tam, gdzie go niema. Za Rydzykiem pójdą w ogień jeśli on tego zażąda, to są fanatycy, a tacy już nie raz w dziejach próbowali uszczęśliwiać ludzkość na siłę i własną modłę, co kończyło się zwykle opłakanymi skutkami. Boję się fanatyków i boję się Radia Maryja.

[kraluk]

Nie będę już nic komentował, bo komentarz sam się nasuwa.
Dodam tylko, że nie przepadam za RM i jego dyrektorem - jako bonus dam tego linka:
http://www.radiomaryja.pl.eu.org/
Warto sobie tę stronkę obejrzeć.

[Ormianin]

Napisany przez Zetoxa

Jest mi wstyd, że żyję w kraju, gdzie jest tyle ciemnogrodu, bo słuchacze radia Maryja to CIEMNOGRÓD. Przykro mi, wiem że w każdym kraju jest ciemnogród, ale w Polsce jest on wyjątkowo liczny i mający niestety duże wpływy, także polityczne (patrz wystawianie recenzji ministrom Marcinkiewicza). To ludzie zakompleksieni, zacofani, niewykształceni, zawsze wierzący w spiskową teorię dziejów, szukających wroga tam, gdzie go niema. Za Rydzykiem pójdą w ogień jeśli on tego zażąda, to są fanatycy, a tacy już nie raz w dziejach próbowali uszczęśliwiać ludzkość na siłę i własną modłę, co kończyło się zwykle opłakanymi skutkami. Boję się fanatyków i boję się Radia Maryja.

Cóż. W takim razie przychodzi stwierdzić że Kaczory słusznie zostali wybrani jako prawdziwi reprezentanci tego narodu, reprezentujący najbardziej reprezentatywne cechy Polaków. Gorzka to refleksja.

[Apollyon]

Napisany przez Fantomas

Gdyby to napisali w Naszym Dzienniku to na pewno odebrane byłoby to jako informacja o charakterze żartobliwym. Ale na pewno nie w przypadku Gazety Wyborczej. To pismo jest zdecydowanie nieprzychylne temu środowisku, więc o żartobliwym charakterze tu mowy być nie może.
Ciekawe jakby to było, gdyby zadziałało to w drugą stronę? Jak? Proszę bardzo - proszę sobie przypomnieć agresję środowisk i mediów spokrewnionych Gazecie Wyborczej wobec Telewizji Trwam i Naszego Dziennika po emisji materiału dokumentalnego (a nie jakichś złosliwych żartów) pt. "Nocna zmiana". Wynika stąd jasno, że GW staje na stanowisku, że na im wolno opluwać, ale ich tknąc nie można. Mówiąc o GW mam na myśli nie tylko samą gazetę, ale ludzi, którzy za nią stoją. Gazeta przyjmuje perfidną i niestety skuteczna metodę "załatwiania" ludzi, bądź grup społecznych - poprzez ośmieszenie. Poczuł ktoś z Was taki ból bycia ośmieszonym? Nie życzę nikomu.
[Dlaczego Korwin-Mikke nie może się przebić w polityce - bo ma złe pomysły? nie! bo bywa publicznie ośmieszany! To jest efekt tego, że zbyt jaskrawo i "za bardzo po imieniu" nazywa postawy pewnych ludzi.]

Do Smartka
"Jeden plus, ze do kosciola chodzic nie musze, bo czuje sie zwolniony z tego obowiazku"
1. Fakt nie musisz - tam chodzą tylko Ci, którzy czują się zaproszeni, więc jako takiego obowiązku nie masz.
2. Bądź uczciwy sam wobec siebie - to nie Ty czujesz się zwolniony, tylko sam się z tego zwolniłeś. To ogromna różnica.
3. "Jeden plus" Plus? Raczej wątpię. Wychodzę z założenia, które chyba jest słuszne (jak pokazuje doświadczenie i życie wielu osób), że nie ma ludzi nie wierzących. Po prostu są ludzie, którzy wyznają jakąś religię, wierzą w Boga i są tacy, którzy siebie czynią bogiem. Z pierwszymi się utożsamiam - drugim współczuję, bo na ogół przegrywają życie.
Mam nadzieję, że jako osoba młodsza masz przed sobą jeszcze wiele szans na zdobycie doświadczeń, które zmienią Twą postawę, a przynajmniej nią trochę zachwieją.
Wystarczy, bo odbiegłem tematu.

Wiesz w Twoich wypowiedziach zastanawia mnie jedna rzecz.Mianowicie wnioskuje z nich, ze poniekad jestes sympatykiem Krowina a mimo to piszesz, ze GW prezentuje poglady liberalno-socjalne. W tym miejscu chcialbym sie zapytac od kiedy to mozna poglady socjalne pogodzic z liberalizmem gospodarczym A kolejna kwestia: Gazeta Wybiorcza zwana tez Wyrocznia jest rzeczywiscie mocno opiniotworcza ale w wypadku tego artykulu nie wydaje mi sie zeby chodzilo o obrazanie lecz o satyre. Sam artykul byl w dodatku do GW pt Duzy Format i akurat tam czesto sa publikowane teksty nie dokonca powazne i humorystyczne. Nie chce byc zle zrozumiany: nie lubie za GW, czytuje ja sporadycznie siedzac na "tronie" ze wzgledu na objetosc, mnogosc informacji a nie na subiektywne komentarze i artykuly. Chodzi mi tylko o to, ze bynajmniej nie uwazam zeby celem autora bylo opluwanie posiadaczek moherowych beretow. Jak na moj gust to zamyslem autora bylo przyblizenie czytelnikom pojecia moher, (ktore jest na fali) w sposob niezbyt powazny.
Pozdro all i zachecam do polemiki...

[Fantomas]

Napisany przez Apollyon

Wiesz w Twoich wypowiedziach zastanawia mnie jedna rzecz.Mianowicie wnioskuje z nich, ze poniekad jestes sympatykiem Krowina a mimo to piszesz, ze GW prezentuje poglady liberalno-socjalne.

Czytaj dokładnie: liberalno-lewicowe a nie socjalne.
W Polsce - w moim odczuciu - lewicowość nie jest zbytnio związana z socjalnością, że tak to ujmę. W innych krajach może tak, ale nie u nas. U nas ma to raczej charakter światopoglądowy.