Powrót   Forum CDRinfo.pl > Napędy optyczne i nagrywanie CD, DVD, Blu-ray, HD DVD > Nero > Narzędzia

Narzędzia Programy narzędziowe w pakiecie Nero 7 Premium: Nero InfoTool, Nero CD/DVD-Speed, Nero ImageDrive, Nero DriveSpeed, Nero BurningRights, Nero ProductSetup, Nero StartSmart, Nero Scout oraz Nero MediaHome



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 23.01.2006, 00:40   #1
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Czy testy jakości Nero CD-DVD na BenQ są prawdziwe ?

Przedstawiam pierwszy test i porównanie wyników jakości Nero CD-DVD płytek nagranych na BenQ 1640@164B i Pioneer 110@A10XL.

Jednocześnie mam prośbę do Kolegów mających napędy BenQ i Pioneer o podobne testy i porównania.

Płytki nagrane kolejno z tej samej dostawy prędkością 4x tym samym plikiem ISO Nero 6.6.0.18

QScan QSuite 2.1 prędkość 4x



Verbatim -Rx8 palony na Pioneer 110@A10XL bios 1.37
Prędkość skanowania ustawiona 8x jednak dla Pioneer'a max prędkość to 4x.





Verbatim -Rx8 palony na BenQ 1640@164B bios BEGB





Przy tej samej ilości próbek i prędkości skanowania ocena jakości 99/100. Błędy PIF porównywalne.
Jednak średnia wielkość błędów PI płytki nagranej na BenQ większa o 387%
Również ilość błędów PI większa o 433%.

Jakie są wyniki testów na BenQ ?

Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:46
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 23.01.2006, 01:07   #2
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
C.d. testów.
Testy tych samych płytek na BenQ 1640@164B

Verbatim -Rx8 palony na Pioneer 110@A10XL bios 1.37





Verbatim -Rx8 palony na BenQ 1640@164B bios BEGB

QScan QSuite 2.1 prędkość 4x







Prędkości skanowania 4x. Ilość próbek taka sama 16795 przy jednakowym ECC 8/8.

Wyniki testów na BenQ zostały ocenione na 97/100.
Ilość błędów PI/PIF jest porównywalna.
Różne są jednak błędy Jitter.
Płytka wypalona na Pioneer 110@A10XL ma niższy średni Jitter 7.55%.

Pierwsze porównanie pokazuje różnice w jakości wypalonych płytek testowanych na Pioneer'ze i BenQ.

Który test pokazuje właściwe wartości błędów ?
Brak wzorca... nie ma jednoznacznej odpowiedzi.
Większe błędy Jitter płytki wypalonej na BenQ powinny wskazywać na większą ilość błędów PI.
Tak nie jest w testach na BenQ.
Pioneer te różnice wykazał.

To pierwsze porównanie.
Czy następne testy potwierdzą regułę. Zobaczymy.


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:46
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 23.01.2006, 07:52   #3
icemac
RESTECPA ~ SZACUKEN
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika icemac
 
Data rejestracji: 24.02.2003
Lokalizacja: śmietnik
Posty: 13,764
icemac ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>icemac ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>icemac ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>icemac ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>icemac ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>icemac ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>icemac ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>icemac ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>icemac ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>icemac ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>icemac ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
czyżby ...

__________________
Blog o perypetiach z miniakiem
icemac jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 23.01.2006, 09:43   #4
melag
Fibaro
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika melag
 
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,790
melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>melag jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>
No więc właśnie, jak to jest z tą oceną jakości, który napęd jest najbliżej prawdziwych wyników ?
Dopóki nie porównamy wyników naszych napędów ze wzorcem nie będziemy tego wiedzieć.
Porównania tej samej płyty 1640 vs 1655 :

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...0&postcount=30

i tutaj :

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...6&postcount=34

@Slawekj idąc twoim tokiem rozumowania, wydaje się że wyniki z 1655 są bliższe prawdy.
melag jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 23.01.2006, 10:14   #5
loki7777
Guru
 
Avatar użytkownika loki7777
 
Data rejestracji: 05.11.2004
Lokalizacja: Sligo;)
Posty: 6,290
loki7777 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>loki7777 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>loki7777 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>loki7777 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>loki7777 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>
Co do tego pionka, to wydaje mi sie ze "oszukuje" jakos nero i tak zarabiscie wychodzi wykres, tak niskich PIF'ow w zyciu nie widzialem
loki7777 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 23.01.2006, 11:25   #6
sonon
Wyjadacz ;)
 
Data rejestracji: 22.07.2004
Posty: 354
sonon zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
No wykres PIF z Pionka wygląda jak zrobiony przy ECC1

Może NERO się myli co do tego z jakim ECC skanuje Pionek?

Przydałoby się więcej testów...

Swego czasu był wątek z wynikami tych samych płyt na różnych napędach o BenQ najczęściej odstawał od reszty (czyli od Liteona i Plextora).

Ostatnio zmieniany przez sonon : 23.01.2006 o godz. 11:27
sonon jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 23.01.2006, 13:28   #7
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Verbatim CD-R 52x palony 24x na Nec 4550A bios 1.06

Test na Pioneer 110@A10XL (prędkość max 10x)





Test na BenQ 1640@164B (prędkość min 12x)





Powracające błędy C2.
Test pokazuje brak zwracania błędów C2 na BenQ.
Większa ilość błędów C1/C2 mimo skanowania w przedziale czasowym 1,64s na Pioneer'ze ( BenQ 1,00s) ale proporcjonalnie większa ilość próbek.

Test na Pioneer 110@A10XL dokładniejszy z uwagi na błędy C2.


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:46
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 23.01.2006, 22:56   #8
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Czy wyniki testów na BenQ są zbliżone do właściwych ?
Odpowiedzi należy szukać porównując wyniki testów na AudioDev SA300DVD system CATS (prędkość skanowania 1x)
Porównanie BenQ 1640:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...4268&PageId=19

Pioneer 110:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...5500&PageId=19

Z porównania wynika, że testowanie na BenQ CD-DVD Speed całkowicie jest różne.
Testowanie na Pioneer'ze DVDInfoPro jest przybliżone.

Wykonałem test na DVDInfoPro ustawiając pomiar dokładny - Accuracy
Test stałą prędkością 1x podobnie jak AudioDev SA300DVD system CATS.

Verbatim -Rx8 palony 4x na Pioneer 110@A10XL (ta sama płytka j.w.)


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:46
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 23.01.2006, 23:19   #9
oddwor
Wymiatacz
 
Data rejestracji: 01.08.2005
Lokalizacja: Kielce
Posty: 575
oddwor zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
A jak mówiłem że BenQ oszukuje, to nie, to świetny napęd itp. ...
__________________
Tak, na pewno tak, raczej tak, chyba tak, chyba nie, raczej nie, na pewno nie, nie.
oddwor jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 24.01.2006, 19:10   #10
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
C.d. testu...
Pozostał Verbatim -Rx8 palony 4x na BenQ 1640@164B bios BEGB (test jw. Nero CD-DVD Speed).

DVDInfoPro pomiar dokładny - Accuracy prędkość 1x.

Obie płytki palone na BenQ 1640 i Pioneer 110 otrzymały bardzo wysoką ocenę w teście DVDInfoPro 99/100.

Ilość błędów PI na płytce wypalonej na BenQ jest wielokrotnie większa.
Tej różnicy nie wykazał test na BenQ.


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:46
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 24.01.2006, 22:46   #11
VIZZARD
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
 
Avatar użytkownika VIZZARD
 
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>
Cytat:
Napisany przez oddwor
A jak mówiłem że BenQ oszukuje, to nie, to świetny napęd itp. ...
No bo i jest świetny

Oczywiście nie mylić tu z Sacrum

Poza tym nie widzę powodów dla krórych coś co się dobrze sprawuje

Nagle zaczęło być be przez zielone i czerwone i inne kreski


__________________
VIZZARD jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 24.01.2006, 23:15   #12
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Następny przykład błędnej oceny jakości na BenQ.

Verbatim +Rx16 palony 16x BenQ 1640@164B bios BEGB





Problem dużych błędów PIF pod koniec płytek +R nagrywanych prędkością 16x jest znany.
Nie wynika on jednak z niewłaściwego zapisu lecz błędnego odczytu przez BenQ.
Producent BenQ stwierdził, że płytki są nagrywane poprawnie a dowodem jest test systemem CATS.
http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...86&postcount=4

Wyniki testu na DVDInfoPro Pioneer'em 110 potwierdzają opinię producenta.
Prośba o zwrócenie uwagi na duże błędy PIF na początku testu.
Test na BenQ nie wykazał w tym miejscu żadnych większych błędów PI a powinien, test na Pioneer wykazał błędy PI=115.

Końcowa ocena jakości 95/100 to bardzo dobry wynik przy testowaniu na Pioneer'ze.


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:46
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 25.01.2006, 00:46   #13
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Dla porównania Verbatim +Rx16 palony 16x Pioneer 110@A10XL bios 1.37







Bardzo wysoka jakość 99/100.
Brak wysokich błędów PIF w teście na BenQ.


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:46
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 25.01.2006, 00:56   #14
pawelblu
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika pawelblu
 
Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
pawelblu niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>pawelblu niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Nie bylo mnie jakis czas, a tu widze juz nadeszla juz era V Rzeczpospolitej w dziedzinie napedow ...
pawelblu jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 25.01.2006, 18:25   #15
VIZZARD
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
 
Avatar użytkownika VIZZARD
 
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>
Cytat:
Napisany przez pawelblu
Nie bylo mnie jakis czas, a tu widze juz nadeszla juz era V Rzeczpospolitej w dziedzinie napedow ...
No właśnie!

Już byliśmy lekko zaniepokojeni tąż nieobecnością

Teraz jednak możemy spać spokojnie

Mamy pewność, że przynajmniej w tej dziedzinie głos MODa jest głosem egzystującego na ziemi ludu


__________________
VIZZARD jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post

Opcje związane z dyskusją
Tryby wyświetlania

Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 10:18.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.