Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Narzędzia Programy narzędziowe w pakiecie Nero 7 Premium: Nero InfoTool, Nero CD/DVD-Speed, Nero ImageDrive, Nero DriveSpeed, Nero BurningRights, Nero ProductSetup, Nero StartSmart, Nero Scout oraz Nero MediaHome |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
30.01.2006, 19:47 | #76 |
Zarejestrowany dla jaj
Data rejestracji: 25.11.2004
Lokalizacja: 53°25' N,14°35' E
Posty: 3,826
|
A może to pioneer się myli, myślał ktoś o tym ?
__________________
Pozdrawiam Marek |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
30.01.2006, 20:04 | #77 |
Guru
Data rejestracji: 28.07.2002
Lokalizacja: Stargard
Posty: 1,697
|
Boirąc pod uwagę symetryczność testu na Pionku to wydaje sie on bardziej wiarygodny
ps. Slawek a co powiesz na tandem Pioneer'a 110 i Litka 1693S
__________________
Ostatnio zmieniany przez rork : 30.01.2006 o godz. 20:06 |
30.01.2006, 20:21 | #78 | |
Zarejestrowany dla jaj
Data rejestracji: 25.11.2004
Lokalizacja: 53°25' N,14°35' E
Posty: 3,826
|
Cytat:
Edit: oczywiście żartowałem
__________________
Pozdrawiam Marek |
|
30.01.2006, 22:11 | #79 | |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 08.06.2005
Posty: 297
|
Cytat:
I czy pionek nie jest obsługiwany przez nero a Benq przez dvdinfopro?
__________________
Benq DW 1640 + LG GSA 4163B |
|
30.01.2006, 22:12 | #80 | |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
|
Cytat:
Ale to nie znaczy że coś się zmieni Zagramy w siatę?
__________________
|
|
30.01.2006, 23:26 | #81 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Kolega uuk81
Dlaczego prędkość 1x dokładnie wyjaśniłem Mimo większej prędkości BenQ 2-krotnie mniejsza ilość błędów PI/PIF w porównaniu do Pioneer'a. A powinno być odwrotnie. To następny dowód na błędną ocenę jakości testowanej płytki. Dotyczy testów: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...6&postcount=70 Esperanza +Rx4 palona 4x na Nec 4550A bios 1.06 Pioneer 110@A10XL okazał się lepszym czytnikiem. Testowaną płytkę odczytał 2-krotnie szybciej od BenQ. Prędkość odczytu oba napędy ustawiły automatycznie. Test jakości błędów PI/PIF przy wymuszonej prędkości 8x nie został ukończony na BenQ, dlatego prędkość skanowania błędów 4x. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:45 |
31.01.2006, 00:06 | #82 | |||
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 08.06.2005
Posty: 297
|
Cytat:
Cytat:
Cytat:
__________________
Benq DW 1640 + LG GSA 4163B |
|||
31.01.2006, 00:21 | #83 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Cytat:
Wszystko odwrotnie. Pioneer ma bardzo dobrą korekcję DVD. http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3694 Ostatnio zmieniany przez slawekj : 31.01.2006 o godz. 01:02 |
|
31.01.2006, 09:24 | #84 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Mint -Rx4 palony 4x na LiteOn 1633S@Sony D22A bios BSOK
Płytka nagrana poprawnie, ocena jakości na Pioneer 97.80/100. BenQ odczytał płytkę z pełną prędkością. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:45 |
31.01.2006, 12:44 | #85 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Dysan -Rx8 palony 4x na Nec 4550A bios 1.06
To porównanie wyników potwierdza jak błędnie ocenia BenQ jakość nagranych płytek. Przy ocenie 91/100 BenQ odczytuje z max prędkością 4x (Pioneer 68/100). Przy ocenie 85/100 odczytuje z max prędkością 16x (Pioneer 95/100). Korekcja na BenQ pokrywa się z dużymi błędami PI/PIF pod koniec testowanej płytki. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:45 |
01.02.2006, 14:29 | #86 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Powrót do testu:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...3&postcount=74 TDK -Rx8 palony 8x na Nec 4550A bios 1.06 Prędkość odczytu ustawiona na max 12x (Pioneer 110 max prędkość odczytu płytek -/+R 12x) Zupełnie inna ocena jakości. 0/100 BenQ i 98/100 Pioneer. Pytanie dlaczego płytka testowana na BenQ przy błędzie PIF=18 otrzymuje ocenę jakości 0/100. Dlaczego test sygnalizuje błędy PO=163 ? Nero ScanDisc pokazuje brak błędów. Płytka z oceną 0/100 odczytana poprawnie w teście ScanDisc z prędkością 8x a test transferu poprawny przy prędkości 12x. W tym teście BenQ całkowicie błędnie ocenił testowaną płytkę. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:45 |
02.02.2006, 12:00 | #87 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Powrót do testu c.d.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...7&postcount=59 Philips +Rx8 palony 6x na Nec 4550A bios 1.06 Następny test i dowód na całkowicie błędną ocenę jakości nagranej płytki przez BenQ. Test wykazuje duże i wzrastające błędy PI od 3GB. Podobnie pokazuje test na Nec'u. Test BenQ zupełnie odwrotnie. Większe błędy PI na początku (mniejsza szybkość skanowania) a malejące na końcu przy szybkości skanowania 8x. Potwierdzeniem błędnej oceny jest wzrastający Jitter. Przy mniejszych błędach PI błędy Jitter powinny być malejące. To początek testów.... jednak już teraz mogę postawić tezę o całkowicie błędnej ocenie jakości nagranych płytek przez napęd BenQ. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:45 |
02.02.2006, 15:55 | #88 |
Ͼ Ͽ
Zlotowicz
Data rejestracji: 15.05.2004
Lokalizacja: W domu.
Posty: 37,814
|
Nic już nie rozumiem. Wprawdzie nie mam pionka, więc nie mogę przeprowadzić na nim testów, użyłem więc neca 3520 do porównań i wychodzi mi na to, że benq pokazuje wynik gorszy, niż nec, na którym płytę palono.
Sony +R x8 palona x8 na NEC 3520 pod usb 2.0 Test na NECu: Test tej samej płyty na BENQ: Zgłupiałem.
__________________
Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Forum ZielonaIrlandia. Problemy i porady wyłącznie na forum.
Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane. |
02.02.2006, 19:41 | #89 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
BenQ sam wystawia sobie ocenę.
Sony -Rx8 palony 4x na BenQ 1640 Oceny jakości różne i mnóstwo nieistniejących błędów PIF. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:45 |
02.02.2006, 20:17 | #90 |
laser nieskalibrowany
Data rejestracji: 31.08.2004
Lokalizacja: Wielkopolska
Posty: 303
|
slawekj nie umniejszając , niczego czego dokonujesz testując różne konfiguracje i naprawdę poświęcasz czas by się wynikami na forum podzielić , czy jednak nie uważasz że szukasz trochę dziury w całym?
Masz argumenty na potwierdzenie testów które wykonałeś i właściwie trudno z nimi polemizować, ale czy bierzesz pod uwagę fakt że nawet sam programy do testowania jakimi są Nero Speed i DVDinfoPro mogą jakies błędy posiadać i np. dużo starsze wersje tych programów inne wyniki podadzą? Me wątpliwości nie wynikają jakiejkolwiek niechęci do tego co robisz , bowiem z ciekawościa wchodzę w ten temat by coś ciekawego/nowego poczytać |
|
|