Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   NTFS a 2 systemy (https://forum.cdrinfo.pl/f5/ntfs-2-systemy-10510/)

+++LeWaP+++ 16.09.2002 07:40

NTFS a 2 systemy
 
W helpie win xp jest napisane, że mając NTFS nie można mieć dodatkowo systemu, który działa na fat32.

Tzn mam 2 hdd i na 1 partycji 1 hdd mam winxp (na fat32) a na 2 hdd mam win me (fat32)

Po zrobieniu winxp na NTFS windows me nie chce startować :(

Wiem, że to dlatego, że bootowalna partycją jest NTFS, gdzie są pliki sys. ME, ale może jest na to jakiś sposób.

AHA nie trzeba wykładać mi nic o NTFS, FAT 32 o fatach i mft ...

Może ktoś zna na to sposób.


Czy Drive Image 2002 widzi NTFS ??? (pod DOS-em)

djc 16.09.2002 08:41

Mając NTFS, można mieć również system na FAT32. Bootmanager z XP musi się znajdować na partycji z WinME. Przynajmniej ja tak zrobiłem u siebie.:)

Sebastian997 16.09.2002 11:44

Potwierdzam, działa. Ja ma taki układ od dawna, z tą różnicą ze moje systemy to Win2000 i Win98.

+++LeWaP+++ 16.09.2002 11:59

Tzn zaczy, że najpierw powinienem zainstalować Windows ME, a potem XP na inną part. ?

Czyli partycją startową nie może byc NTFS ???

Yahol 16.09.2002 12:05

Tak! a o ile mnie pamie nie myli, to Me ne da sie instalowac jezeli jest drugi system, wyzera go na amen.
Ja instalowalem: 1. 98 lub Me i jako drugi XP i nie bylo zadnych problemow!

+++LeWaP+++ 16.09.2002 12:10

da się

masz zainstalwoanego XP na hdd1 part c

potem odpalalasz kompa z boot cd

włączas instalator me

instalujesz na innej partycji lub hdd2

winxp sam go dopisuje do boot.ini :)

sprawdzałem...

djc 16.09.2002 12:19

Zgadza się, partycją startową musi być FAT32, na której w głównym katalogu XP instaluje 4 pliki: boot.ini, ntldr, bootsec.dos, pagefile.sys
Jeśli masz WinME (który nie staruje), to być może pokombinowanie z tymi plikami coś pomoże, (może dopisanie do boot.ini kolejnego systemu), ale ja jeszcze takich prób nie prowadziłem.
Struktura boot.ini
[boot loader]
timeout=3
default=C:\
[operating systems]
C:\="Windows 98"
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="Windo ws XP Professional" /fastdetect
Tak wygląda u mnie ten plik, w przypadku, gdy na pierwszym dysku mam Win98, a na drugim WinXP. Domyślnym startującym jest Win98.

Taz40 16.09.2002 12:20

..sczerze mowiac to bardzo ciekawe. Bo ja tez tak zrobilem i owszem w boot.ini byl dopisany me ale i tak tylko on startowl a xp juz nie wstawal (tzn. wogole nigdzie nie bylo wyboru systemu)

tomekkk 16.09.2002 12:25

mi sie to udało tylko że miałem do wyboru 3 nastepujace opccje

Windows me
Windows Xp
Instalator Windows Xp

ale po wykasowaniu tego ostatniego wszystko było spoko.
nara

+++LeWaP+++ 16.09.2002 12:37

Może dokłądniej:

mam 2 HDD:

- ibm 60GB (pri master) (fat32)
- ibm 13GB (pri slave) (fat32)

Dysk 60gb jest podzielony na 2 partycje 6gb i 54gb

Dysk 13 gb ma jedną partycję

Na partycji 1 hdd tej 6gb (part. aktywna) jest winxp

Na 2 hdd jest win me.

Wszytsko działa OK.
------------------------------

Robię z 6gb fat32, ntfs za pomocą convert-a z winxp. Robi NTFS. W boot menu dalej mam wybór obu systemów. Winxp działa. win me już nie :( Wchodzę do winXp robię z powrotem fat32 z ntfs za pomocą pqpm7 i co ciekawe dupa! me już nie startuje... Ale za to włączam ghosta rozpakowuje obraz partycji 6gb z XP i wszystko wraca do normy. (sprawdzałem nawet taki program ntfsdos.exe ale nie pomógł, mój ghost dalej nie widzi partycji ntfs, musze z powrotem konwertować do fat32 po nieudanych próbach). Próbowałem też boot managera z pqpm 6, ale to samo, win me nie działa. Z tego co wiem to przy robieniu partycji ntfs to MBR zostaje bez zmian tylko zamiast FAT-ów robią się MFT i FT.

djc 16.09.2002 12:49

A pojawia Ci się możliwość wyboru systemu przy starcie?

djc 16.09.2002 12:52

Może w pliku boot.ini, jest błędny wpis.
Możesz jeszcz spróbować BootMagica z PArtitionMagic 7.0

Weron 16.09.2002 16:38

A u mnie sytuacja jest nastepujaca.Aktualnie posiadam 3 systemy operacyjne.
98SE-fat32
2000-ntfs
Xp-ntfs
Zasada instalacji jest taka:
najpierw 98 na partycji aktywnej, nastepnie 2000 lub xp na ntfs.
Ostatnio jak instalowalem 2000 jako ostatni to musialem skorzystac z opcji naprawy systemu bo nie moglem uruchomic xp ale po uzyciu wszystko ok i moge bez problemu sie logowac do kazdego systemu.

A dopisanie samego systemu do boot.ini w przypadku gdy mamy np xp i zainstalowalismy na to 98 nic nie da, bo 98 nadpisze mbr.I nie bedzie mozliwosci wejscia do xp.Nalezy wtedy uzyc opcji naprawy systemu.

Marysia 16.09.2002 19:44

Cytat:

Weron napisa***322;(a)
A u mnie sytuacja jest nastepujaca.Aktualnie posiadam 3 systemy operacyjne.
98SE-fat32
2000-ntfs
Xp-ntfs
Zasada instalacji jest taka:
najpierw 98 na partycji aktywnej, nastepnie 2000 lub xp na ntfs.
Ostatnio jak instalowalem 2000 jako ostatni to musialem skorzystac z opcji naprawy systemu bo nie moglem uruchomic xp ale po uzyciu wszystko ok i moge bez problemu sie logowac do kazdego systemu.

A dopisanie samego systemu do boot.ini w przypadku gdy mamy np xp i zainstalowalismy na to 98 nic nie da, bo 98 nadpisze mbr.I nie bedzie mozliwosci wejscia do xp.Nalezy wtedy uzyc opcji naprawy systemu.

A jakie Masz partycje NTFS podstawowe czy rozszerzone?
Gdy instalujesz nastepne systemy na partycjach podstawowych (po ustawieniu jako aktywne) to wtedy nie zmienia boot.ini
Instalowałam kiedyś systemy w podobnym układzie przy użyciu PM 7.0 ,
a z pozimu Win Millenium nie można zobaczyć partycji NTFS. pozdrawiam
Maria

Weron 16.09.2002 20:21

Cytat:

Marysia napisa***322;(a)


A jakie Masz partycje NTFS podstawowe czy rozszerzone?
Gdy instalujesz nastepne systemy na partycjach podstawowych (po ustawieniu jako aktywne) to wtedy nie zmienia boot.ini
Instalowałam kiedyś systemy w podobnym układzie przy użyciu PM 7.0 ,
a z pozimu Win Millenium nie można zobaczyć partycji NTFS. pozdrawiam
Maria

Ntfs sa podstawowe.Wszystkie systemy mam na partycjach podstawowych oprocz tego mam jedna rozszerzona na ktorej sa dane.
Co do tego, ze jak zmienisz partycje na aktywna i stawiasz nowy system to nie bedzie wpisu w boot.ini to nigdy tak nie robilem wiec nie wiem.Bo jak juz wspomnialem wyzej pierwszy system jaki stawiam to 98 na aktywnej a pozniej dopiero xp lub 2000.A 98 caly czas jest na aktywnej.Takie sa zasady instalacji w/w systemow operacyjnych (prawidlowe) wiec tak instaluje.Pozdrawiam

Marysia 16.09.2002 20:42

NTFS
 
Dzięki Weron.
Ja próbowałam zainstalować Win98 po WinXP.
Mógłbyś podać jak u ciebie wygląda wpis w boot.ini ?

Maria

Weron 16.09.2002 20:53

Re: NTFS
 
Ilość załączników: 1
Cytat:

Marysia napisa***322;(a)
Dzięki Weron.
Ja próbowałam zainstalować Win98 po WinXP.
Mógłbyś podać jak u ciebie wygląda wpis w boot.ini ?

Maria

Nie ma sprawy.Jesli w czyms pomoglem to sie ciesze.
W zalaczniku moj boot.ini.

Yahol 16.09.2002 21:07

Czyli, z polskiego na nasze:
wyszlo na moje: najpierw 98 lub Me na FAT32, a dopiero pozniej XP, 2000 lub Linux! Tak? Czy moze tkwie w bledzie?

Weron 16.09.2002 21:17

Cytat:

Yahol napisa***322;(a)
Czyli, z polskiego na nasze:
wyszlo na moje: najpierw 98 lub Me na FAT32, a dopiero pozniej XP, 2000 lub Linux! Tak? Czy moze tkwie w bledzie?

Tak.
Linuxa tez kiedys instalowalem co prawda dlugo go nie mialem(brak czasu na zapoznanie sie z systemem)ale instalowalem.I instaluje sie go na koncu.Mozna oczywiscie w innej kolejnosci instalowac systemy ale tu juz dochodza zabawy z boot menedzerami.

+++LeWaP+++ 17.09.2002 08:25

No proszę jak się temat rozkręcił.

Wiem już, że partycja startowa musi byc fat 32, a potem diopiero inną zrobić ntfs przy instalacji xp/2000. Jak rozp. MBR to urzyć opcji odtwarzania mbr z XP. Linuxa też kiedyś miałem ale mnie w****... więc go wy***.... Aha i partycje startowe mają byc primary to też wiem...


Dzięki

ustawię to juz bez porblemu

Yahol 17.09.2002 08:29

Cytat:

+++LeWaP+++ napisa***322;(a)
No proszę jak się temat rozkręcił.

Linuxa też kiedyś miałem ale mnie w****... więc go wy***....

Cemu? Linux to znacznie lepszy OS od Windy. Ja na niego nie nazekam, a wrecz chwale!
Chyba jestes uprzedzony:P
Teraz mam zamiar przetestowac Lindowsa, ale nie moge znalesc informacji, czy on zaklada bootmenagera, czy trzeba go (boot-a) zainstalowac osobno?

+++LeWaP+++ 17.09.2002 11:01

Miałem mandrake 8.1 3cd pobranego z sieci PL

zainstalowałem go

chodził, ładnie, ale:

1. nie działał mój winmodem (wiem dlaczego, nie musicie się produkować :))

2. połowa z tych wbudowanych gierek nie chodziła. włączałem taką chowała się do paska zadań i dupa

3. włączyłem plugina po linuxowym winampem i kursor myszy został w oknie plugina :) :-D

4. w****ia mnie ten LILO, nawet po odinstalowaniu linuxa zostaje w bootsectorze i trzeba fdisk /mbr

Oczywiście nie twierdzę, że ten system jest do dupy, ale za dużo czasu trzeba nad nim siedzieć, a ja na to nie mam czasu... i potrzeby takiej też nie mam


pozdrawiam

Yahol 17.09.2002 11:10

Ilość załączników: 1
++LeWaP++ !!!
Moje zdanie o dystrybucji Mandrake (wszystkie numery) jest takie samo jak o Windowsie!!!
Red Hat, Enigma (wiem, wiem to to samo! ale nie do konca!) to sa duzo lepsze dystrybucje! Slowo! Uzywam Enigmy od 4 miesiecy (C366, 128 RAM,10 GB Samsung) i jeszcze ani razu nie zrobil mi psikusa!
PINGWINY DO BOJU !

+++LeWaP+++ 17.09.2002 11:44

Moim zdaniem ludzie instalują linuksa bo lubią pomieszać w oprogramowaniu na większym poziomie niż na to pozwala windows :) Linux jest fajnym systemem, ale prawda jest taka, że ludzi mało znających sę na komputerach jest więcej niż tych co się znają, toteż windows będzie zawsze bardziej popularny, chyba, że linux zostanie uproszczony do stopnia jak windows. Nie chodzi tu tylko o X-window, który przypomina interfejsem windowsa, ale też inne rzeczy. No i przede wszystkim jakaś dopracowana wersja PL.

Marysia 17.09.2002 19:54

Linux
 
Cytat:

Weron napisa***322;(a)

Tak.
Linuxa tez kiedys instalowalem co prawda dlugo go nie mialem(brak czasu na zapoznanie sie z systemem)ale instalowalem.I instaluje sie go na koncu.Mozna oczywiscie w innej kolejnosci instalowac systemy ale tu juz dochodza zabawy z boot menedzerami.

Instalowałeś jakiś system na partycji umieszczonej poza pierszymi 8GB dysku ?
Podobno można to zrobić z Linuxem (jak?), z Windowsem chyba się nie uda ?

Maria

Weron 17.09.2002 21:48

Pierwsz slysze.
W ogole nie spotkalem sie z czyms takim.Jesli masz jakis konkretny problem z instalacja windowsa to napisz.Wydaje mi sie, ze mozna go instalowac gdzie sie chce z tym, ze na partycji aktywnej.
No ale jak zainstalujemy drugi system to pliki startowe i tak beda na partycji aktywnej.O to chodzi?

W poprzednich wersjach linuxa trzeba bylo go zainstalowac przed 1023 cylindrem ale obecnie mozna go juz instalowac powyzej. Poza tym instalacja linuxa jest calkowicie prosta nawet dla nieswiadczonego uzytkownika.
Robie to w nastepujacy sposob:
Dziele dysk na np trzy partycje z tym, ze ta trzecia w ogole nie formatuje zostawiam ja surowa tak, ze dla windowsa jest ona nie widoczna.Nastepnie wkladam plyte bootojaca z linuxem.Ona startuje i nastepuje instalacja.Podobnie jak w windowsie nalezy wybrac jakie pakiety chcemy zainstalowac, wybor urzadzen, wersja jezyka itp.
A przy wyborze partycji na ktorej chcemy go zainstalowac wskazujemy ta surowa on juz sam sobie ja odpowiednio podzieli.Wiec nie tzreba sie martwic z dzieleniem partycji chociaz mozna samemu podzielic PM

Yahol 17.09.2002 22:42

Jedyne co do tego moge dodac, to to, ze taka partycja powinna miec minimum 2GB!(dla Linuxa)

Marysia 19.09.2002 17:03

NTFS
 
Cytat:

Weron napisa***322;(a)
Pierwsz slysze.
W ogole nie spotkalem sie z czyms takim.Jesli masz jakis konkretny problem z instalacja windowsa to napisz.Wydaje mi sie, ze mozna go instalowac gdzie sie chce z tym, ze na partycji aktywnej.
No ale jak zainstalujemy drugi system to pliki startowe i tak beda na partycji aktywnej.O to chodzi?


No niezupełnie.
Mam zainstalowane systemy na partycjach podstawowych z poziomu DOSu
(tak, że podczas instalacj nie dodają wpisu do pliku boot.ini do partycji nieaktywnej i ukrtytej) i używam boot managera (PM 7.0).
W tym przypadku nie mogę zainstalować na następnej partycji poza 1023 cylindrem zadnego systemu(Windowsa).
Czy można zainstalować w takim układzie Linuxa?

Maria

Weron 19.09.2002 17:52

Re: NTFS
 
Cytat:

Marysia napisa***322;(a)


No niezupełnie.
Mam zainstalowane systemy na partycjach podstawowych z poziomu DOSu
(tak, że podczas instalacj nie dodają wpisu do pliku boot.ini do partycji nieaktywnej i ukrtytej) i używam boot managera (PM 7.0).
W tym przypadku nie mogę zainstalować na następnej partycji poza 1023 cylindrem zadnego systemu(Windowsa).
Czy można zainstalować w takim układzie Linuxa?

Maria

Moze napisz na konkretnym przykladzie jak to u ciebie wyglada tzn jakie masz zainstalowane systemy i jak chcesz zainstalowac windowsa.
Oraz jaki dostajesz komunikat itp.
A takze co instalujesz, ze nie ma wpisu w boot.ini.

A zgodnie z tym co czytalem linux sie zainstaluje.

Yahol 19.09.2002 18:11

Z postawiona wlasna partycja zainstaluje sie napewno, jezeli bedzie musial sam zakladac partycje w czasie instalacji - nie wiem - ale chyba tak (raczej tak,zmieniam - na, raczej nie wiem!)

Patrix 19.09.2002 19:13

A ja robie tak :

- robie 5 partycji na fat32
jedna (C:/) na WinME
druga (D:/) na WinXP
trzecia (E:/) do instalacji programów i gier
czwarta (F:/) trzymam moje cenne dane :))
piąta (G:/) backup - moge przywrócić WinME i XP jak mi sie coś zrypie :))

- instaluje pierwsze WinME na C:/
- jako drugi z poziomu C:/ czyli WinME instaluje WinXP.
- teraz zależy od Ciebie czy chcesz mieć na widoku partycje z WinXP
jeżeli nie to formatujesz na ntfs a jezeli tak to na fat32
- po zainstalowaniu wszystkiego powinieneś mieć bootloadera z WinXP,
którego możesz edytować w :
Mój komputer/Właściwości/Zaawansowana/Uruchamianie i odzyskiwanie/Ustawienia

Ja mam taki układ (w połączeniu z częstą defragmantacją dysku E:/
czyni bardzo wydajny i szybki sprzęt)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:55.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.