czy sie pala - kazdy proc padnie spali sie gdy go sie kreci a w przypadku athlonow (nie xp) sprawa sprowadza sie do polaczenia mostkow oloweczkiem lub mozna to zrobic przypadkowo pasta srebrna (znajomy tak zmostkowal swojego - nappiecie wzroslo i nie wiedzial dlaczego).
druga sprawa to chlodzenie - jak jest lipne to coz sie dziwic. to nie czasy 486 ze wystarczal radiator (mialem nawet na iP75 tylko radiator)

wazniejsza sprawa jest to ze sa kruche na pewno bardziej kuche niz proc intela

pzdrwm Niktia_Bennet

same to się nia palą :)
trzeba im pomóc ;)
nie miałem żadnych zwrotów amd / intela też poza jednym przypadkiem jak gość spalił wszystko :) p3, ram ,płytę /
pozdro

To ze sie one pala. Mi kumpel gadal co w sklepie sprzedaje, ze duzo wiecej jest zwrtow AMD niz Pentiumow

A co się złego słyszy??

PIII i jestem zadowolony... ale jak mialem kupic nowe czesci 2 miechy temu wybralbym AMD (niestety nic nie wyszlo z zakupów bez szczegułów). Ale teraz .. tyle zlego sie slyszy o AMD .. Sam juz niewiem

rzeczywiście muszę przyznać, że była wyczerpująca:)
aż się spociłem, gdy ją pisałem:-D

kazdy ma swoje zdanie ale a ja wole intela
 

coz mialem intela ip75, pozniej byl WinChip, nastepnie amd k6 a teraz intel tualatin.

nastepny tez bedzie intel - mimo iz drogi

pzdrwm Nikita_Bennet

Witam !

Alesh skąd poprostu uzupełniłem Twoją wyczerpującą wypowiedź o moja i jest spox !;) :)

czy ktoś się mnie czepia?;) :)

Witam !

Poprawka PIII i PIV !!!!

Only INTEL Pentium XX*


*xx znaczy rodzina pentium a nie P20 !

Swiete slowa TanatoS...ja bym dodal jeszcze iz takze od indywidualnych preferencji i zastosowan. Tak na marginesie to chcialbym tylko zauwazyc, ze najnowsze dziecko AMD niejaki Athlon XP z rdzeniem Thorougbred B jest powaznym zagrozeniem dla Intela, a poza tym daje sie fantastyczie taktowac (no ale wspolpracowali przy nim kolesie z Robotronika). AMD nie powiedzial ostatniego slowa, choc zgadzam sie z ZiP'em, ze ma w stosunku do Intela spore opoznienia no i jego waskim gardlem jest FSB 266 MHz...ale Athlon zostal projektowany i wypuszczony na rynek, gdy Intel mial do zaoferowania tylko marne Pentium III, a P4 bylo jeszcze w stadium raczkujacych badan8-)

Na koniec jeszcze sprawa wojny na polu 64bit. Co mamy ?? Itanium 2, ktore niestety jak narazie jest klapa Intela, a AMD jesli nie chce podzielic jego losu to nie moze w nieskonczonosc odsuwac premiery Hammer'ka, choc z drugiej strony wole sobie poczekac z trzy miesiace dluzej i miec pewnosc co do jakosci i niezawodnosci niz kupic niedopracowanego praocka via pierwsze egzemplarze Pentium 100.

No i sa jeszcze pamieci...zobaczymy co przyniesie przyszlosc i nowy jeszcze nie zatwierodzony standard QDRAM..(wsparte juz przez Infineona). A nie zapominajmy o podstawie jaka jest chipset i plyta glowna.

My i tak mozemy sobie dywagowac, spierac sie co jest lepsze, lecz niestety wszystko zalezy od kasy i od indywidualnych upodoban.

Niech Beda Wszyscy Pozdrowieni

Tomo

Zgadzam się jeżeli chodzi o 386 DX 40MHz fimy AMD. To było kiedyś coś, teraz leży w szafie... :(

SID zgadzam sie z tobą: Intel P4 z 512kb cache (np. 2,28GHz) i pamięciami RAMBUS o standardzie PC2700 (9,6 GB/s !) grzebie i to głęboko AMD. Oczywiście to wszystko na płycie ASUSA lub MSI :) Aha, nawet najszybsze obecnie DDRy 400MHz :):-D

qrde nie tak to miało wyglądać ale trudno, już nie bedę poprawiał bo moje motto musiało by ulec zmianie :)

[COLOR=red][COLOR=orangered]

mam Athlona XP 1700+, plyta Epox na Via KT333, 256 DDR 333 MHz, Barracuda IV 80GB i smiga az milo (szczegolnie widac to na autocad'zie, archicad'zie, czy photoshopie). normalnie miodzio.
a GTA 3 chodzi extra.

Predkość do ceny?? Oczywiscie wybieram Athlona :P

Re: amd vs. intel
 

Oczywiście że Athlon - nie pomijając faktu iż AMD faktycznie ostatnio ma trochę problemów, ale może to przejściowe.

Akutat instrukcje AMD 3DNow i 3DNow2 mają inną ilość i inne instukcje niż produkty Intela. Poparz sobie teraz Athloniki mają instrukcje swoje jak i Intelowskie. Intel posiada tylko swoje. Owszem możliwe że K6 były niedopracowane, ale teraz Athloniki są naprawdę dobrej jakości.
Może nie wiesz ale AMD kiedyś produkował procesory 386 SX jak i DX, były o dziwo wydajniejsze od procesorów firmy Intel o ok. 10 %. A przy tamtych czasach to była niezła wydajność i nadwyżka mocy.

Teraz coś od siebie :
Na samym poczatku miałem celerka oh eh intel gooood AMD beeeeeeeeeeee!!!

Z czasem postanowiłem zmienic procka niestety kasy wystarczyło mi tylko na amd i to durona - ludzie mi odradzali "chłopie autocad bedzie sie cioł ple ble i inne szmiry
ale ja postanowiłem zmienic i.....

szok mocy predkosci i wogóle teraz mam athlona 1.33mhz i wstyd sie mi przyznac ze kiedykolwiek miałem intela. porównujac intela i amd o tych samych czestotliwosciach wygrywa amd . o cenie nie wspomnę ;)))

i mała dygresja koles u mnie w sieci ma p4 1,5ghz gf2 mx 400
płyta abit 128mb ram

gta3 ma 3 klatki na sec robilismy cuda na swierzy system nawet kiszka i mogiła nie wycisnie wiecej i koniec

a jezeli ktos sie bawił celeronami od 633mhz to zapewne wie co oznacza termin "wąskie gardło" - nadmieniam że istnieje możliwosc wolniejszej pracy cel 633 od cel 366 - dlaczego ? tego nikt nie wiem
anie w zaprzyjaznionej mi redakcji ani sam intel nie odpowiedział na pytanie ;))

czyli tak jak powiedziałem AMD !!!!

p4

cenowo też i to kilka razy ;)

jest 3DNow! i jest 3DNow2! - obydwie te rzeczy byly odpowiednikami wynalazkow intela (MMX, SSE, SSE2) - tak jak mmx+ - ciezko dociekac ktore byly pierwsze - ale kiedy intel promowal mmx'y - procesory k6 i inne kosci firmy AMD byly co tu duzo mowic - marne i niedopracowane

3D Now nie jest z niczego zerżnięte, technologia ta została początkowo wprowadzona do procesorów K6, a więc o wiele wcześniej, niż pojawienie się SSE w P-II oraz SSE2 w P4.

ONLY YOU ...

3D now to przypadkiem nie zerzniete SSE2 Intela?

No niestety ale nawet taki producent jak Microsoft przesiada sie na maszynki AMD. Dużo gierek jest optymalizowanych na AMD, karty graficzne mają wspomaganie systemy 3D Now AMD'eka. I jak tu nie mówić że się nie robi pod nie. A wymagania takie stawia rynek8) ;p

A ja obstaję na AMD, mam Athlonika, pamięci na DDR'ach i chodzi spoko. Nie ma co rozmawiać co jest lepsze, bo to jest zależne zawsze od kasy.

poniewaz bylem zawsze w takiej sytuacji ze cena komputera nie grala roli (wybaczcie ze pomnie szczegoly) wiem jak wyglada sytuacja kiedy przychodzi do kupowania zestawu za 8000-10000 (bez monitora i innych pierd..ek)

intel
intel i tylko intel

kiedy intelowskiego procka wsadzi sie w dobra plyte glowna (ASUS) na chipsecie intela dolozy do tego dobrej firmy pamiec (RAMBUS - a jakze) otrzymujemy POTWORA - mialem niewatpliwa przyjemnosc pracowac na tym systemie prawie 2 miesiace - nigdy sie nie powiesil, nigdy nie zobaczylem bsod, nie gryzly sie przerwania, sterowniki, nie bylo problemow z DMA i innymi *******kami (syst 98 i w2k)

wiem ze AMD jest tansze, wiem ze jest dzieki temu bardzo lubiane wsrod klientow - jednak jest to firma mlodsza ktora swa pozycje na rynku wypracaowala dzieki kompromisom w jakosci - dlaczego AMDki pracuja w takich temperaturach? nie da sie tego obnizyc? dlaczego AMDki tak latwo sie pala? dlaczego dlaczego?

to ze intel ma wyzsze czestotliwosci pracy wynika z przyjetej koncepcji rozwoju - wiecej mniejszych operacji a nie mniej wiekszych - to widac od razu kiedy sie popatrzy na benchmarki - w jednych wyraznie goruje INTEL w drugich AMD (z wyjatkiem ostatniego potworka P4 2.8...)

poza tym nalezy patrzec na procesory produkowane w tym samym czasie a nie z tym samym zegarem - co z tego ze 1800+ jest szybszy niz P4@2000 kiedy pojawil sie pol roku pozniej? obecnie p4@2.8 jest nie do przescigniecia i pewnie jakis czas taki pozostanie - do nieprzekraczalnej granicy technologicznej (wymiar sciezki) pozostalo juz bardzo malo - koszty badan rosna astronomicznie - nie wiem czy AMD to wytrzyma zwlaszcza ze od roku generuje wylacznie straty

jak bedzie wygladala 64bitowa nadzieja AMD... zobaczymy - jesli bedzie dobry, tani stabilny i na dodatek programisci zechca pisac pod niego programy to sam tego cudaka kupie

Jak to który
 

.........tylko Intel.
Chociaż na dniach kupuje nowego kompa i niestety intela nie biorę pod uwagę bo jest poprostu dla mnie za drogi (w obecnej sytuacji ). Chociaż całkiem możliwe, że zmienię zdanie o AMD.

patrze na te posty i normalnie jak bym widział cos w stylu TEAC VS LITEON, ale nie omieszkam pochwalić intela (wkońcu każda sójka swoje chwali):P

Masz u mnie piwo!
Autentyczne, nie wirtualne:-D

to dlaczego mnie np. acad2001 i adobe illustrator 10 chadzają lepiej na athloniku niż na p3-t ? /fakt zę athlon jest szybszy ale ma tylko 1/4 tego ramu co system na intelu a systwemy to xp dla amd a win2k dla intela
aha catia 5 też fajnie pomyka na amd mimo iż jest pod intela robiona /ale i tak najlepiej chodzi na maszynkach z powerpc i pod aix;em/
aha i nie znalazłem zadnego progsa króry by miał jakieś kłopoty na amd
zależy do czego kompa używasz i jak :)
jak dla mnie na razie amd jest lepszy bo nie excytuje się samym zegarem tylko wydajnością całego zestawu /fakt nie mam co podskoczyć do prockas który ma zegar o 1GHz wyższy ale za tą kasą którą wydałem to jestem całakiem całkiem blisko a ta róznica ceny poszła na lepszą graf i przelew :)/
a od gier to mam mocnawą grafę i to wystarczy / nie wiem czego chesz od amd i gta3? /
/pomijam fakt że jestem zaprzysięgłym fanem amd a intele które miałem to tylko potwierdzają regułę :)/
pozdro

"O ile Intel produkuje najszybsze procesory, to AMD najlepsze".

Intel leci tylko na taktowanie zegara, zapominając zupełnie o wydajności. Ja wiem, że P4 2.8 GHZ bije na głowę najszybszego obecnie Athlona, ale gdyby porównać dwa procesory o TAKIM samym zegarze, wygrałby oczywiście Athlon.

Prosze bardzo!
.................................................. ....

jaki zgrzyt. Bo w niedlugiej przyszlosci mam zamiar kupic kompa i bralem jedynie pod uwage p4, athlon odpada widzialem testy i niestety p4 drozszy a pozatym zawsze bedzie tak ze na p4 wszystko lepiej chodzi porownajcie sobie chocby gta albo nie wiem. Wedlug mnie wszstkie gry, programy sa pisane pod Pentiuma zawsze tak bylo i tak bedzie.
To jest moje zdanie a teraz prosze o obelgi pod moj adres.

... bo oczywiscie że INTEL ...


O ludzie znowu bedzie zgrzyt ...

pytanie bardzo na poziomie :))))))

... niestety, P4 2.8 Ghz bije najszybszego Athlona niestety mocno, ale mam nadzieję, że już niedługo.

masz przy sobie monete, jakąkolwiek ?
W takim razie rzuć ją....
Orzeł - AMD
Reszka - Intel
Na sztorc - VIA

Proste ?

Re: amd vs. intel
 

Wole pytanie:
ktore procesory lubie i chce uzywac?

Odpowiedz: AMD Athlon!

amd vs. intel
 

które procesory są lepsze i szybsze
AMD XP czy P4