Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne CD (https://forum.cdrinfo.pl/f2/)
-   -   Czy komuś udoało się skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010 (https://forum.cdrinfo.pl/f2/czy-komus-udoalo-sie-skopiowac-plyte-zabezpieczona-safediscem-2-80-010-a-13074/)

Marcin200282 23.11.2002 22:50

Czy komuś udoało się skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010
 
Mam nagrywarkę LG 8160b 16x10x40 i chciałbym skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010. Może mi ktoś napisać jak mam to zrobić.
Z góry dziękuję.

SEBAW 23.11.2002 22:53

Żeby skopiować płytę z zabezpieczeniem musisz mieć odpowiedni napęd i program.

Marcin200282 23.11.2002 23:17

Cytat:

SEBAwl napisa***322;(a)
Żeby skopiować płytę z zabezpieczeniem musisz mieć odpowiedni napęd i program.
tzn?????

VLuka 23.11.2002 23:45

Przeczytaj to: http://www.fileforums.com/showthread...threadid=36666

gyaku 24.11.2002 01:43

Re: Czy komuś udoało się skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010
 
Cytat:

Marcin200282 napisa***322;(a)
Mam nagrywarkę LG 8160b 16x10x40 i chciałbym skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010. Może mi ktoś napisać jak mam to zrobić.
Z góry dziękuję.



Od kilku dni walcze z SafeD 2.8 (Need for Speed Hot Pursite 2) i SecuRomem 4.83.66.0149 ( Neverwinter Nights PL). Jak narazie bezskutecznie. Na moim Liteonie 32125w, mimo uzycia zarowno clona ( 4.1.01) jak i alkohol 120% (1.3.5.1.1.1.2), efekty sa negatywne ( w momencie odpalania gry po kilku sekundach "mielenia" plansza tytulowa znika - bez zadnych komunikatow o niepoprawnej plytce). W sumie dziwne bo ten model Litka powinien radzic sobie przynajmniej z Safedisck-iem... Moze warto pobawic sie jeszcze BlindWrite? Zobaczymy....

woitas 24.11.2002 01:56

Re: Re: Czy komuś udoało się skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010
 
Cytat:

gyaku napisa***322;(a)




Od kilku dni walcze z SafeD 2.8 (Need for Speed Hot Pursite 2) i SecuRomem 4.83.66.0149 ( Neverwinter Nights PL). Jak narazie bezskutecznie. Na moim Liteonie 32125w, mimo uzycia zarowno clona ( 4.1.01) jak i alkohol 120% (1.3.5.1.1.1.2), efekty sa negatywne ( w momencie odpalania gry po kilku sekundach "mielenia" plansza tytulowa znika - bez zadnych komunikatow o niepoprawnej plytce). W sumie dziwne bo ten model Litka powinien radzic sobie przynajmniej z Safedisck-iem... Moze warto pobawic sie jeszcze BlindWrite? Zobaczymy....

to nie zalezy tylko od softu, ale przede wszystkim od sprzetu. jesli zrzucasz plytke jakims dziadostwem (np.: cd-rom/dvd lg) to zapomnij, ze ci to pojdzie.

gyaku 24.11.2002 03:34

Re: Re: Re: Czy komuś udoało się skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010
 
Cytat:

woitas napisa***322;(a)


to nie zalezy tylko od softu, ale przede wszystkim od sprzetu. jesli zrzucasz plytke jakims dziadostwem (np.: cd-rom/dvd lg) to zapomnij, ze ci to pojdzie.



Mistrzu, jakbys uwaznie przeczytal mojego posta to wynika z niego ze do odczytu/zapisu uzywam nie "jakiegos dziadostwa cd-rom/dvd lg)" ale nagrywarki (gwoli przypomnienia LTR-32125W). Nie jest to moze na dzis super-wypas ale zeby odrazu "dziadostwo"....:(
Nie ucz ojca dzieci robic:P , no chyba ze faktycznie masz konkretne i najlepiej sprawdzone info na temat problemu z tymi zabezpieczeniami. Super jakby odnosilo sie jeszcze do konkretnego modelu, tj. mojego - nagrywarki; bo to ze na litku 52326S pojdzie to wiem, ale nie zmienia to mojej i kolegi-zalozyciela tematu sytuacji..pozdrawiam:)

Remix 24.11.2002 23:55

nie wiem czemu ale moja plyta NFSHP2 jest zabezpieczona safedisckiem v2 w clonecd a moze clone pokazuje v2 zamiast 2.8? tez masz komunikat v2 czy v2.8?

woitas 25.11.2002 01:08

Re: Re: Re: Re: Czy komuś udoało się skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010
 
Cytat:

gyaku napisa***322;(a)




Mistrzu, jakbys uwaznie przeczytal mojego posta to wynika z niego ze do odczytu/zapisu uzywam nie "jakiegos dziadostwa cd-rom/dvd lg)" ale nagrywarki (gwoli przypomnienia LTR-32125W). Nie jest to moze na dzis super-wypas ale zeby odrazu "dziadostwo"....:(
Nie ucz ojca dzieci robic:P , no chyba ze faktycznie masz konkretne i najlepiej sprawdzone info na temat problemu z tymi zabezpieczeniami. Super jakby odnosilo sie jeszcze do konkretnego modelu, tj. mojego - nagrywarki; bo to ze na litku 52326S pojdzie to wiem, ale nie zmienia to mojej i kolegi-zalozyciela tematu sytuacji..pozdrawiam:)

sorki, to bylo odnosnie pierwszego postu.
z ciekawosci sprawdzilismy The Sims - Zwierzaki (SD 2.8) na litku x32 i tnie az milo. musisz miec cos z ustawieniami.

chester 25.11.2002 08:40

Ja mam Litka 40125S i S.D. 2.8 idzie spokojnie przekoipowac na clonie.
Jednym slowem wszystko gra:)

oneeye 25.11.2002 12:44

Cytat:

remix napisa***322;(a)
nie wiem czemu ale moja plyta NFSHP2 jest zabezpieczona safedisckiem v2 w clonecd a moze clone pokazuje v2 zamiast 2.8? tez masz komunikat v2 czy v2.8?
udostępniłem w którymś poście clony xxl 2010 ściągnij i sprawdź jakie rzeczywiście masz zabezpieczenie
ja tez mam W540e i nie mam problemu jak dotąd z żadnym safedisciem
tyle że pomaga mi "clony xxl" i do niego "profiler"

8-) posdrofionka ;)

oneeye 25.11.2002 12:49

Re: Czy komuś udoało się skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010
 
Cytat:

Marcin200282 napisa***322;(a)
Mam nagrywarkę LG 8160b 16x10x40 i chciałbym skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010. Może mi ktoś napisać jak mam to zrobić.
Z góry dziękuję.

nie zawracaj sobie nawet głowy lg'kiem kup nową nagrywarkę najlepiej
Teac'a W54xE i twoje problemy się skończą!!!
8-) :)
ten lg nawet safedisca 2.51 nie złamie
nie chce cię dołować ale takie są realia

oneeye 25.11.2002 12:55

Re: Re: Czy komuś udoało się skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010
 
Cytat:

gyaku napisa***322;(a)




Od kilku dni walcze z SafeD 2.8 (Need for Speed Hot Pursite 2) i SecuRomem 4.83.66.0149 ( Neverwinter Nights PL). Jak narazie bezskutecznie. Na moim Liteonie 32125w, mimo uzycia zarowno clona ( 4.1.01) jak i alkohol 120% (1.3.5.1.1.1.2), efekty sa negatywne ( w momencie odpalania gry po kilku sekundach "mielenia" plansza tytulowa znika - bez zadnych komunikatow o niepoprawnej plytce). W sumie dziwne bo ten model Litka powinien radzic sobie przynajmniej z Safedisck-iem... Moze warto pobawic sie jeszcze BlindWrite? Zobaczymy....

gyaku wojtas ma racje ten litek się przecież nie uczy tylko skończył sie prawdopodobnie na safediscu 2.5x i nowszych nie zrobi
nie mówię że litki są dziadostwem ale w porównaniu do jakości teaca i plextora to lite on to jakiś shit w ładnym opakowaniu :-D

grzeniu 25.11.2002 13:25

Re: Re: Re: Czy komuś udoało się skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010
 
Cytat:

oneeye napisa***322;(a)


gyaku wojtas ma racje ten litek się przecież nie uczy tylko skończył sie prawdopodobnie na safediscu 2.5x i nowszych nie zrobi
nie mówię że litki są dziadostwem ale w porównaniu do jakości teaca i plextora to lite on to jakiś shit w ładnym opakowaniu :-D

Kolego, cos ci sie pomylilo, to nie ten litek (32125W) sie skonczyl na sd2.5x on spokojnie kupiuje 2.6x i 2.7x nie wiem czy tez daje rade sd2.8x. To wlasnie mozliwosci Teaca i Plexa w tym miejscu sie skonczyly i chyba nawet nowe biosy nic w tym nie zmieniaja, nawet ta LG16x dawala rade sd powyzej 2.5x. Nie udzielaj wiec tu takich autorytatywnych wypowiedzi. Moge sie z Toba zgodzic tylko w czesci dotyczacej jakosci Teaca i Plexa.

oneeye 25.11.2002 13:34

Re: Re: Re: Re: Czy komuś udoało się skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010
 
Cytat:

grzeniu napisa***322;(a)

Kolego, cos ci sie pomylilo, to nie ten litek (32125W) sie skonczyl na sd2.5x on spokojnie kupiuje 2.6x i 2.7x nie wiem czy tez daje rade sd2.8x. To wlasnie mozliwosci Teaca i Plexa w tym miejscu sie skonczyly i chyba nawet nowe biosy nic w tym nie zmieniaja, nawet ta LG16x dawala rade sd powyzej 2.5x. Nie udzielaj wiec tu takich autorytatywnych wypowiedzi. Moge sie z Toba zgodzic tylko w czesci dotyczacej jakosci Teaca i Plexa.

podkreślam swoje słowo "PRAWDOPODOBNIE" w ostatnim poście bo litka nie posiadałem i nie zamierzam posiadać i nie wiem skąd u ciebie mniemanie wyższości liteona nad teaciem który juz przy 16X łamał również powyzej sd 2.51

grzeniu 25.11.2002 13:58

Nie uwazam litka ze lepszego od Teaca czy Plexa, po prostu litki radza sobie z nowymi zabezpieczeniami lepiej. Ja sam mam Teaca (524E)i wcale nie przeszkadza mi ze nie kopiuje sd2.5x i wyzej, w koncu dorzucenie cracka nie stanowi problemu. Nie tak dawno byl tu koles ktory sie zaklinal ze jego teac, taki sam jak moj, przecina wszystko razem z tagesem. Z kazdym nowym zabezpieczeniem trzeba troche pokombinowac, w koncu ktos nad tym mysli zeby nie bylo latwo to skopiowac, a niektorym sie wydaje ze wystarczy miec liteona i on sam wszystko zrobi.

Sebastian997 25.11.2002 14:01

Cytat:

oneeye napisa***322;(a)


udostępniłem w którymś poście clony xxl 2010 ściągnij i sprawdź jakie rzeczywiście masz zabezpieczenie
ja tez mam W540e i nie mam problemu jak dotąd z żadnym safedisciem
tyle że pomaga mi "clony xxl" i do niego "profiler"

8-) posdrofionka ;)

A wedlug ciebie Teac poradzi sobie z Safe Disc powyzej 2.51 ? No to musisz przekonac o tym wielu uzytkownikow, w tym takze redaktorow CDRInfo bo oni twierdza takze ze Teac tego nie potrafi. Jakbys mial watpliwosci to poczytaj, tu masz link:

http://www.cdrinfo.pl/software/stron...eid=2036011752

A tak na sam koniec to dodam tylko ze jestem posiadaczem zarowno Teac'a jak i LiteOn'a. I nie bylbym taki jednoznaczny w porownaniu napedow obu tych firm. Wydajesz zbyt pochopne opinie, ktore moim zdaniem sa mocno przesadzone, a w dodatku nie sa poparte zadnymi konkretnymi argumentami. Nastepnym razem chociaz troche konkretow, a mniej pustych slow. Latwo jest mowic ze jakis sprzet jest lepszy od innego. Szczegolnie gdy dziwnym zbiegiem okolicznsci jestesmy posiadaczami takiego wlasnie sprzetu 8) Ja uwazam ze zarowno Teac jak i LiteOn maja zalety i wady, i nie mozna mowic jednoznacznie ze jeden jest lepszy od drugiego. To zalezy czego sie oczekuje od sprzetu.

A jesli znasz sposob na to by Teac skopiowal zabezpieczenia wyzsze od SF 2.51 to naprawde bylbym ci wdzieczny za pomoc. Ja probowalem na rozne sposoby i nic. A bardzo bym chcial zeby Teac to potrafil
pozdrawiam
Sebastian

oneeye 25.11.2002 16:39

Cytat:

Sebastian997 napisa***322;(a)


A wedlug ciebie Teac poradzi sobie z Safe Disc powyzej 2.51 ? No to musisz przekonac o tym wielu uzytkownikow, w tym takze redaktorow CDRInfo bo oni twierdza takze ze Teac tego nie potrafi. Jakbys mial watpliwosci to poczytaj, tu masz link:

http://www.cdrinfo.pl/software/stron...eid=2036011752

A tak na sam koniec to dodam tylko ze jestem posiadaczem zarowno Teac'a jak i LiteOn'a. I nie bylbym taki jednoznaczny w porownaniu napedow obu tych firm. Wydajesz zbyt pochopne opinie, ktore moim zdaniem sa mocno przesadzone, a w dodatku nie sa poparte zadnymi konkretnymi argumentami. Nastepnym razem chociaz troche konkretow, a mniej pustych slow. Latwo jest mowic ze jakis sprzet jest lepszy od innego. Szczegolnie gdy dziwnym zbiegiem okolicznsci jestesmy posiadaczami takiego wlasnie sprzetu 8) Ja uwazam ze zarowno Teac jak i LiteOn maja zalety i wady, i nie mozna mowic jednoznacznie ze jeden jest lepszy od drugiego. To zalezy czego sie oczekuje od sprzetu.

A jesli znasz sposob na to by Teac skopiowal zabezpieczenia wyzsze od SF 2.51 to naprawde bylbym ci wdzieczny za pomoc. Ja probowalem na rozne sposoby i nic. A bardzo bym chcial zeby Teac to potrafil
pozdrawiam
Sebastian

jeśli chodzi o porównanie obu nagruywarek to zdecydowanymi zaletami teac'ów jest ich trwałość i to przede wszystkim mam na myśli
a nie ich możliwości .testowałem obie firmy razem z plextorem i yamahą
przez jakieś trzy lata z innymi ludźmi posiadającymi przeróżne nagrywarki
jeśli chodzi o ilość nagranych krążków na 26 nagrywarek
najlepiej wychodzi plextor zarówno 12x jak i te wyższe modele
na czwartym miejscu plasuje się teac W516E
na trecim W524
na drugim również ten sam teac W524 innego posiadacza

lite on może i jest nie przecze doskonałym łamaczem ale znalazł się
na 11 miejscu co nie jest najgorszym wynikiem ale sprawdza się twierdzenie że co drogie to i tanie a co tanie to drogie

jak widzisz testy te były prowadzone na nagrywarkach maksymalnie 32x
i nie są podparte żadnymi ściemami a ponadto żadna nagrywarka oprócz teaca i plextora nie przekroczyła granicy
7500 kopii
co ciekawsze gośc posiada plextora 16x najdłużej z nas i możesz nie uwierzyć ale audio z niej do tej pory nie sprawiły nikomu problemu
i tnie dalej

czy te dane ci wystarczą?
jeśli nie przyśle ci skanu notatek które sporządzaliśmy z przyajciółmi przez ponad 2 i pół roku a było nas ponad 30 osób

byc może sprawa egzemplarzy mniej lub bardziej udanych wypacza trochę
te dane ale dlatego też zrobiliśmy to na taką skalę żeby miec najbardziej przyblizone dane

dla twojej informacji Dla w540E!!! ( i to jest najważniejsze)
safedisc 2.80 nie stanowi żadnego problemu oczywiście z konkretnym softem mogę ci wysłać zrobioną kopię dowolnie wskazanej gry
dla 32X i z sd 2.51 jest problem nie przecze

pozdrowienia

ps jeśli masz zestaw W540E, clonyxxl 2010 z profilerem, deamon tools 3.2 clone cd 4 to nie wierzę żebyś nie zrobił na przykład nowego NFS
tam bodajże jest 2.8

ja zrobiłem

wyrazy szacunku za krytykę


:) :) 8-)

pirat 25.11.2002 17:21

???
 
Cytat:

oneeye napisa***322;(a)


jeśli chodzi o porównanie obu nagruywarek to zdecydowanymi zaletami teac'ów jest ich trwałość i to przede wszystkim mam na myśli
a nie ich możliwości .testowałem obie firmy razem z plextorem i yamahą
przez jakieś trzy lata z innymi ludźmi posiadającymi przeróżne nagrywarki
jeśli chodzi o ilość nagranych krążków na 26 nagrywarek
najlepiej wychodzi plextor zarówno 12x jak i te wyższe modele
na czwartym miejscu plasuje się teac W516E
na trecim W524
na drugim również ten sam teac W524 innego posiadacza

lite on może i jest nie przecze doskonałym łamaczem ale znalazł się
na 11 miejscu co nie jest najgorszym wynikiem ale sprawdza się twierdzenie że co drogie to i tanie a co tanie to drogie

jak widzisz testy te były prowadzone na nagrywarkach maksymalnie 32x
i nie są podparte żadnymi ściemami a ponadto żadna nagrywarka oprócz teaca i plextora nie przekroczyła granicy
7500 kopii
co ciekawsze gośc posiada plextora 16x najdłużej z nas i możesz nie uwierzyć ale audio z niej do tej pory nie sprawiły nikomu problemu
i tnie dalej

czy te dane ci wystarczą?
jeśli nie przyśle ci skanu notatek które sporządzaliśmy z przyajciółmi przez ponad 2 i pół roku a było nas ponad 30 osób

byc może sprawa egzemplarzy mniej lub bardziej udanych wypacza trochę
te dane ale dlatego też zrobiliśmy to na taką skalę żeby miec najbardziej przyblizone dane

dla twojej informacji Dla w540E!!! ( i to jest najważniejsze)
safedisc 2.80 nie stanowi żadnego problemu oczywiście z konkretnym softem mogę ci wysłać zrobioną kopię dowolnie wskazanej gry
dla 32X i z sd 2.51 jest problem nie przecze

pozdrowienia

ps jeśli masz zestaw W540E, clonyxxl 2010 z profilerem, deamon tools 3.2 clone cd 4 to nie wierzę żebyś nie zrobił na przykład nowego NFS
tam bodajże jest 2.8

ja zrobiłem

wyrazy szacunku za krytykę


:) :) 8-)

Wymieniles w Post scriptum taki soft jak : deamon tools 3.2
po jaka cholere ci dobrze skopiowana plytka jesli masz emulator.... ???

Rambler 26.11.2002 10:10

LG16
 
Zrobiłem kopię "orginalną" dla Ice Wind'a 2 PL za pomocą tego LG. Działa prawidłowo i bez błędów. Soft: Alcohol 120 1.3.5 1112 i
CloneCD 4.1.x.
Kwestia doboru ustawień i prędkości , metodą clony xxl i ćwiczeń.( x4)
Nośnik Verbatim Metal AZO.
Obraz płyty ( drugiej :) ) sprawdź daemonem wersji 3.2x i musi działać. Wypalasz z EMF.
Ten safedisc jest do zrobienia na tym LG.
Powodzenia :)

Rambler 26.11.2002 10:14

LG16 suplement :)
 
Mówiąc o drugiej płycie miałem na myśli IW2 ,sorry. W daemonie
nie włączaj emulacji
:)

Rambler 26.11.2002 10:22

Re: Re: Czy komuś udoało się skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010
 
Cytat:

oneeye napisa***322;(a)


nie zawracaj sobie nawet głowy lg'kiem kup nową nagrywarkę najlepiej
Teac'a W54xE i twoje problemy się skończą!!!
8-) :)
ten lg nawet safedisca 2.51 nie złamie
nie chce cię dołować ale takie są realia

To nie jest prawda co piszesz. Ten LG robi to spokojnie. Miałem teac'a 540E i już nie mam bo właśnie poległ na sd2.większym niż 2.5 :).

oneeye 26.11.2002 14:03

Re: Re: Re: Czy komuś udoało się skopiować płytę zabezpieczoną safediscem 2.80.010
 
Cytat:

Rambler napisa***322;(a)


To nie jest prawda co piszesz. Ten LG robi to spokojnie. Miałem teac'a 540E i już nie mam bo właśnie poległ na sd2.większym niż 2.5 :).


w takim razie jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest odpowiedzieć sobie na pytanie czy mamy do czynienia z różnymi produkcjami Teac'a W540E?\
czy to zależy od egzemplarza?
tego jeszcze nie wiem ale jak na razie dwie nagrywarki W540 z tym samym 1.0h zachowują się inaczej na tym samym sprzęcie!!!
co ciekawe wyglądają na takie same po dokładnych oględzinach
po testach jedna łamie i robi dokładną kopię sd2.8 bez uzycia emulatora (sprawdziłem) a druga bez emulatora nie da rady (podchodziłem kilkukrotnie)
poza tym spokałem się już dwukrotnie z innymi egzemplarzami teac'a
podobno takimi samymi (wewnątrz) a jednak inaczej wygląda szata graficzna panelu przedniego (mimo że modele są te same)

panowie jestem w kropce!!!!

Pio 26.11.2002 23:35

Na Litku 40x i 48x SD2.8 poszedł bez problemu na LG 40x, też. A jesli chodzi o Teac'a to był kiedys model 24x z biosem w wersji A, który rąbał SD2.x a póxniej były 24x z biosem B i wtedy to juz du.a.

GreenAngel 30.11.2002 19:31

tak u mnie na lg16x poszło bez problemu SD2.80.010, przy kożystaniu z alcohola.
1. odpal alcohola
2. ustaw w opcjach->emulacja->emulacja błędnych sektorów
3. zrób obraz
4. nagraj go
5. oczywiście używaj cały czas profilu dla sd2.8

tak napewno chodzi. zrobiłem już z 5 kopii simów: zwierzaki i chodzą

pepperman 30.11.2002 20:02

o tak...teac to bardzo trwała stacja...a dla mnie mozliwość kopiowania tego czy innego zabezpieczenia to tylko bonus, a nie zaleta...wszystko zależy do czego danej stacji używa się...plextor? chyba ostatnio za bardzo się cenią - na necie na różnych forum czytałem mało pochlebne opinie na temat ich stacji (biorąc pod uwagę ile kosztują)...


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 00:07.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.