Radeon vs. Geforce
 

Zmieniam karte i chcialbym znac wyniki w 3dmarku lub jakies recenzje uzytkownikow kart Geforce 3 ti 200, w tej samej cenie mam do wyboru Radeon 8500 LE (czym sie rozni od 8500 ??) i Radeon 9000/9000Pro. Duzo buszowalem w sieci i wiem juz ze 8500LE wypadl lepiej w 3dmarku od ti200 a nie wiem w sumie jak te karty sie maja do 9000/9000Pro.

Na pewno tam zajzales, ale podam www.tomshardware.pl oraz .com

A jakie są ceny tych kart i czy jesteś zdecydowany tylko na taką kwotę?
Bo mnie się wydaje, że lepiej teraz by było kupić GF3 Ti a nie GF2.
Ale i kasa będzie większa.

Zależy jakiego producenta jest ten Ti 2... jeżeli jakiegoś porządnego to ja bym brał Geforca.... a jak nie to bym pomyślał o ATI.

A tak wogóle jeżeli miałbym kupować ATI to tylko radeona 9xxx PRO

Sory to mial byc gf3ti200 ale bylo juz pozno i literki mi sie pomylily :-D . Ceny to :

Gf3ti200 Gainward 64mb ddr + tv out 478zl
Gf3ti200 Palit 64mb ddr + tv out 439zl
Radeon 8500LE 64mb ddr tv out 468zl
Radeon 9000 Gigabyte Maya (pszczółka :-D ) 64mb ddr tv-out 379zl
Radeon 9000 Pro Gigabyte Maya 64mb ddr tv&dvi 515zl
Dla porownania ale mnie nie stac Geforce 4 Ti 4200 Prolink 64mb ddr tv 625zl ( to juz troche za duzo, nie chce tyle za karte wydawac ).

Najbardziej to chialem wiedziec jak sie sprawuje ten Radeon 8500LE bo widzialem ze jest wydajny, w sklepie u znajomego nie maja tego a zeby zamowic musialbym juz kupic dlatego nie chce kupowac kota w worku. Aha i wszedzie gdzie bylem na jakichs forum chwala jakosc obrazy Radkow i ich wydajnosc.

za malo wiem - dlatego nie chcialem sie wypowiaadc - ale skoro nalegasz to powiem co wiem...

zapozyczylbym sie po uszy zeby kupic tego ti4200... - to tylko moja opinia, czlowieka ktory lubi sobie pograc - i skoro juz wydal kase na morrowinda, operation flashpoint i zaraz wyda na unreal tournament 2003 to chce zeby mu to chodzio ladnie...

mialem ostatnio doczynieneia z kilkoma MOCNYMI kartami - ATI 9700, Matroxem Parhelia - polecalbym ci te ale ich cena nie jest zachecajaca

z propozycji ktore wypisales znam ati9000pro - BARDZO dobra karta za te pieniadze - duzo nowsza od co prawda wciaz poteznego ale juz troche starego gf3...

ati 8500 LE to troche tak jak geforce MX - okrojona wersja 8500 - nie mialem jej nigdy w reku - pelna wersja zawsze byla dla mnie za droga, a ta LE cos podejzanie zbyt tania - ominalem szerokim lukiem

poweim tyle - dla gracza 9000pro jest zupelnie satysfakcjonujaca, ale zapozyczylbym sie i kupil tego ti4200 (podkrecasz i masz 4600 - to sa te same uklady, chyba ze producent KARTY cos od siebie zabral...)

ale i tak decyzja nalezy do ciebie - ja sam mam gf3ti500 kupione okazyjne (uzywane) za 480 zeta... [facet sprzedal bo mu sie wiatrak na karcie popsul... :)]

Z tego co wiem ci co podkrecali je do ti4600 mieli chyba karty msi taka kosztuje teraz 684 wiec jeszcze wiecej. Powiem tylko ze prolink zastosowal 4ns pamieci, gdzie np Gainward 3.5ns. Takze jezeli ktos ma Prolinka ti4200 niech powie jak sie kreci i czy chodzi stabilnie. Cos mi sie nie chce wiezyc ze ktos nawet tego msi krecil pamieci z 500 do 650 !!!!!

ja krecilem asusa - ti4200 na ti4600+

udalo sie z 250/450 zrobic 300/590...

w sumie nie wiem po co - bo roznice bylo widac dopiero w morrowindzie...
ale chlopak chcial to dostal

musial jeszcze dac 90zeta na wiatrak ktory walil prosto w karte bo vez tego moglo byc goraco

No to zmienia pastać pytania :)
Tak jak Sid powiedział 8500LE będzie gorszy od 8500 Pro
Mógłby być 9000 Pro ale kaska większa.
A Gainward 3 Ti 450 albo lepiej 500 to mi się wydaje rozsądny wybór za całkiem znośne pieniądze.
Na tym Gainwardzie 3 Ti 200 450 TV w 3DMark2001 pokazał (na oryginalnych sterownikach i via od płyty MSI KT333 Ultra2, Athlon 1,7+ XP, system op. nieważny) 7150 pkt. A po przetaktowaniu tylko programem narzędziowym od Gainwarda (z płytki) pokazał 7350 pkt.
Jak na kartę za niecałe 500 zet to chyba nie najgorzej i z grami nie powinno być problemów.
Diecezja w Twoich rękach Druss, a raczej w kieszeni ;)

Ogolnie koles bez utraty stabilnosci podkrecil msi do 300/594. Pomecze troche jeszcze w sieci sie i wkoncu zdecyduje.

Poszperalem troche i na takim samym procku koles wycisna z Radeon`a 8500LE firmy Joytech 8500 punktow. Moze sie oplaca tego Radeona ???

Miałem 8500le firmy MINT i całkiem fajnie dzaiłała tylko był problem ze serownikami wzasadzie do wiekszośc gier nie chciała działać na tym samym sterowniku i trzeba było sie często bawić w zmiane sterów
a teraz mam GF4 TI4200 Ladteka i kreciłem czasowo na 4400 na orginalny chłodzeniu ale sam nie wiem po co bo w gierki w zasadzie nie gram bo mnie szybko nudzą a wynik w 3D2001se 11300 na najnowszych sterownikach bez podkręcania miałem GF3TI450 Gainwarda
i całkiem fajnie dzaiłała ale jest z nimi problem na starszych płytach nie chcą działć ja miałem płyte P3V4X asusa i tej karty nie widziała dopiero po zmianie biosu karty na innym kompie co dziwne z płytą starą jak świat ale za***istą P2B asusa poszło tak więc ja jestem za GF chyba że producenci gier dostosują swe wyroby pod inne karty bo narazie większość gierek jes pisana pod GF niestety.

Hmmm..., ale ten progs od Gainwarda robił tylko z 200 na 220 chyba i z 450/460 więc to nie było "wyciskanie".
Jak dla mnie to troszku dziwne, żeby z 8500 LE wyciągnąć więcej niż z 3 Ti. No ja miałem tego 450, może należałoby nabyć tego 500? Już sam nie wiem.
cana może coś napisze jak przyjdzie

Juz wiem kupuje Geforce 3 ti200 za naprawde smieszne pieniadze , wlasnie za chwile jade z kompem do znajomego zobaczyc ile wycisnie jak mi sie spodoba to wezme go jak nei to pomysle nad ta 4 ti4200.

Kupilem Geforce 3 Ti200 64ddr palit`a wersje oem za 372zl :) W 3dmarku na moim athlonie 1.33 wycisnal 5919, a radiatory sa zimne na maxa, ma karta widac spora rezerwe , podkrece ja i dam znac ile wyszlo przy stabilnej pracy 8)

GeForce 4MX440 Pixelview + XP1700 + 256 DDR PC2100 + Gigabyte GA-7VA (KT400) na max krnceniu ze stanard 270/400 na 345/480 3D MARK 2001 mam 6638 Pointsów .... coś słabo z tym GF3 TI 200 (choć wiem żę ma mase fajnych funkcjii) ale i tak mam czadowy wynik. [SIZE=3]8)

Radeon9000 64MB DDR HighTech TVOUT + Duron 1200 + 256 SDR PC133 + ECS K7vza, BEZ PODKRĘCANIA w 2DMark2001SE mam 5980 pkt. A biorąc pod uwagę, że za kartę graficzną zapłaciłem 340 pln - nówka, wersja BOX i 2 lata gwarancji (wtedy cena sklepowa - ok. 420 pln), jakoś Twój wynik nie zwala mnie z nóg. :) 8) ;p

asus gf4ti4200 (250/450 podkrecony na 305/590), asus p4te, pentium4 2Ghz@2.6Ghz, 2Gb Rimm - w 3dmarku2001se 11900... (bez wylaczania programow w tle)

nie moglem sie powstrzymac i wsadzilem te karte w swoj sprzet - milo popatrzec - ale na razie mnie nie stac - zreszta i tak musze sobie najpierw discmana/mp3 kupic... bo mi walkman wymiekl - i juz nawet na jeden kanal dzwieku nie daje

Coś mi sie niechce wierzyć TOMMYx masz jakieś dowody ? PS pamiętaj że mój Gforce nie ma Vertex shader.;)

Użyj opcji "szukaj" - ten temat już był wałkowany na Forum kilkakrotnie, moje posty także tam znajdziesz.
Poczytaj i jak będzie Ci mało, wtedy pytaj o dowody. ;) :) 8)

nieropzumiem o co ci chodzi żebym co poszukał ? Ja wiem jakie są specyfikacje OBU kart i mniej więcej wydajność tych sprzętów. Ale dziwi mnie dziwnie wyskoi wynik twojej karty na twoim sprzęcie. masz może swoje wyniki na stronie MAD ONION ? (ORB-Online Result Browser)

Chodzi mi o to, żebyś poszukał starszych postów na ten temat.
Jakis czas temu także zastanawiałem się nad wyborem miedzy GF4MX440 a Radeon'em9000, niektórzy zapewne pamiętają ten post 'o zawodnikach'.
Gdy juz wybrałem i kupiłem R9000 ( a trwało to ponad 3 tygodnie, musiałem się dobrze zastanowić :) ), wrzuciłem post, a nastepnie jeszcze kilka, w którymś z nich są dokładne wyniki, moje wyniki, zaczerpnięte prosto z 3DM2001SE. I TEGO POSZUKAJ.
Owocnego "search'ingu" ;) :)

BTW, musisz się pogodzić z faktem, iz Twoja karta jest troszkę gorsza od R9000 ;p 8)

A ja mam inne pytanie: Co lepiej kupic GeForce 3 Ti200 128 DDR czy Geforce 4 4200 64 DDR??? Oba oczywiscie z TV-OUT.

A co to za Geforce 4 4200, chodzi ci o Ti Czy Mx ???

uuuuuu, to dales plame na calego. za ta kase kupilbys ati 9000. kumpel (widzialem, sprobuje wysepic screena) na athlonie bodaj 1200 wycisnal 8800 pkt.
moge z cala odpowiedzialnoscia rzec panie i panowie, ze w tej cenie to ta karta wymiata wszystkie GeForce MX, a wydajnosciowo jest porownywana do GF4 za okolo 500 pln.
tym bardziej ze ati obsluguje w pelni DirectX 8.1, a GF4 DirectX 7x.

acha, obejrzyjcie sobie testy porownawcze:
http://www.benchmark.pl/

To czemu sie wczesniej nie odzywales (( ;)

sam mam GF2 MX i niedlugo zmieniam grafe. na 99,9% zdecyduje sie na ati.

zamieszczam porownanie:

dwa powody: modem (callback) + studia (moge siedziec tylko wieczorem)

Juz sprzedaje tego Geforca i na tym nie strace, ale jak ten Radeon bedzie do dupy to zabije ;) Mam do wyboru Gigabyte i Sapphire, podobno saphirre ma 3,7ns pamieci a Gigabyte 4ns.

Nic dziwnego masz kt400 co podwyzsza wynik 3dmarka ze wzgledu na przepustowosc pamieci no i masz szybszy proc, ja mam kt133A i 1,33 Thunderbirda.

No i na takim sprzęcie wynik 6640 pkt radeona nie zwala przecież z nóg w porównaniu z niekręconym Gainwardem 3 ti - 7150 jak wspomniałem. Tyle, że radeon jest za 370, a gainward za 460 zł. I tu trochę pies jest pogrzebany.

Moim zdaniem palit/daytona robi całkiem udane klony.

Chodzi mi o Ti oczywiscie

niekoniecznie... spójrz jakie ja mam pamięci a KT400 wnosi tylko AGP 8x i Obsługe DDR400 noi lepszą komunikacje pomiędzy mostakmi bo do 533MB/s i to wszystko tak więc w stosunku do takiego KT266A nie będzie ZNAZCNEJ RÓŻNICY. Ja radziłbym poczekać na KT400A lub kupić NFORCE2 bo mają dwukanałową obsługe pamięci(super bajer).

Wejdz na www.tomshardware.pl i poszukaj sobie wyniki miedzy kt133a , a jakimkolwiek wyzszym chipsecie i zobaczysz roznice w wydajnosci 3dmarku na tych samych kartach jak bede mial czas to poszukam i dam dokladny link zebys sobie zobaczyl.

Woitas ale ten twoj kumpel ma chyba 9000 pro bo tu wyzej pedros mowi co innego z tych benchmarkow ze jednak ati9000 jest gorsze, teraz to mam zakret czy kupic ponownie tego samego gf3ti200 czy wkoncu tego 9000 saphire.

ja nmnie mówiłem o KT 133A (bo jest SDR) ale KT266A!!!!!! A jak mówie że różnicy znacznej niemaz ( z pamięciami takimi jak ja mam czyli DDR266) to niema a jeśli jest w granicach 5% to mi udowodnij

a ktory z tych GEForce 4 mx 440 jest najlepszy do max 400zl albo jakas inna karta GEFORCE ktora do 400zl jest najlepsza!? Prosze napiszcie!

A ja mowilem bo powiedzialem ze mam kt133a czyli mam pamieci sdr a nie ddr :)

No to rozumiem .... DRUSS. w SDR KT133A jest NAJLEPSZY . choć widziałem płyty z KT266A co obsługiwały też sdry ale nic niemogę powiedzieć na tan temat bo takowych nietestowałem

Tutaj GOLOMB zajrzyj sobie zobaczysz wydajnosc pamieci ddr266 na dobrej plycie czyli patrz ten najlepszy bo wyzej jest kt333, no i dla porownania jest tez 133. Ty masz kt400 czyli tak czy siak powinny byc te ddr`y lepiej jeszcze twoje obslugiwane. http://www.tomshardware.pl/mainboard...220/index.html

poczekaj do poniedzialku, zrzuce screena Z 3DMARKa

Spytaj sie typa dokladnie nazwe firmy ktora robila ta karte no i ten screen tez by sie przydal ;)

sorki za moj blad. dostalem nowego screena (zrobiony dzisiaj).
mialo byc raczej 7800, a nie 8800.

Cos sie zle zaladowal :) ale producenta i dokladny model sie spytaj tej karty to bardzo wazne.

jest to karta sapphire 64 mb ddr box z tv-outem.
chcialem kupic titanium, ale chyba dam sobie spokoj i sie przerzuce na ati (za ta cene? ).

Ja tylko spytam dla jasności - ten wynik 7500 pkt. jest dla niepodkręcanej karty z 1024x768x32bit?

Druss - ja się odniosłem do tego testu porównawczego na benchmark.pl gdzie się sprzęt był lepszy niż ten na którym sprawdzałem Gainwarda (Athlon 1,7, płyta MSI UltraII, 256MB DDR/266)
Ale - jak już mówiłem - ta karta jest droższa.:( A jeśli na dodatek gorsza to :'(

Wogole na benchmark.pl ta sama karta Sapphire na Pentiumie 4 2.4 tak tam pisze w tescie ma okolo 6800 punktow. A tu na Athlonie 1200 7500.

I dlatego pytam o warunki dla tych 7500 pkt. Ale może ona ma b.dobre pamięci? Albo została "optymalizowana" przez producenta pod kątem 3DMarka?
A z drugiej strony dla 3DM2001 liczy się przede wszystkim karta, a nie np. procek

Ona ma standardowo pamieci Hynix`a 4ns, czytalem o niej duzo, podobno najlepszy jest ten Sapphire z tych wszystki radkow 9000, ale sie spytam u znajomego w sklepie czy by mi nie testnal jeszcze do tego Gigabyte Maya jak bedzie mial na skladzie.

Mam Soltek`a Sl-75Kav i ten Geforce 3 ti 200 dzialal mi dobrze, ale komputer nie chcial zamykac sie poprawnie , u kumpla jak wlozylem bylo wszystko ok przy zamykaniu, prawdopodobnie mial jakis problem z moim chipsetem kt133A, teraz juz ja sprzedalem i prawdopodobnie wezme radeona 8500LE, poniewaz 9000 ma tylko jedna jednostke teksturujaca na potok, co przy aplikacjach, grach obslugujacych multiteksturowanie znacznie obnizy wydajnosc tej karty. Dlatego decyduje sie tylko i wylacznie na 8500LE, przy okazji chcialem sie zapytac czy ktos juz ta karte odpalal na chipsecie KT133A i nie mial z nia wiekszych problemow??

druss - czas dostepu pamieci jest niczym innym jak zabiegiem marketingowym - bo jest jeszcze jeden czas - czas cyklu - ktory okresla rzeczywista wydajnosc podzespolu

czas dostepu - czas od wystawienia na szyne ADRESU do postawienia na nia DANYCH
czas cyklu - czas pomiedzy pierwszym a drugim cyklem ADRESU - jak mozna zauwazyc ten drugi czas obejmuje tez wszelkie przerwy i opoznienia w dzaialnu pamieci

czas dostepu - ADR <=> DANE
czas cyklu - XXX ?ADR <=> DANE XXX ?ADR <=> DANE XXXX (czas miedzy dwoma '?')

mozna zrobic pamiec z cz. dostepu 3ns a czasem cyklu 20ns... i taka ktora ma oba czasy rowne... - dlatego nie podejmwalbym decyzji nt. wyboru konkretnej karty na podstawie roznic 0.3ns, bo to nic tylko reklama

Ok, ale w ostatniej wypowiedzi chodzilo mi o jednostke teksturujaca na potok, a nie juz o pamieci, no i o funkcjonalnosc karty na chipsecie KT133A bo GF3Ti200 za dobrze mi nie dzialala na nim i dlatego ja tez m.in. sprzedalem.

To ja spytam - a nie lepiej by było kupić Radeona 8500 Pro a nie LE?

Sorki, się wkoźliło 2 razy

Nie stac mnie na podstawowa wersje 8500 a co dopiero na Pro, 8500 kosztuje 699 wersja pro bedzie kosztowac duzo wiecej, wersja z 128mb pamieci kosztuje 979, a 8500LE 458zl. To jest najbardziej oplacalny jak narazie dla mnie uklad, nie bede wydawal kupe szmalu na cos innego jak spadnie mi cena o 300zl niedlugo , a tutaj moze tylko 50zl, mysle przyszlosciowo poniewaz zmieniam jak najbardziej plynnie akceleratory, ale nie na te najdrozsze, bo nie bede wyzucal pieniedzyw bloto, jeszcze nie ma Doom`a 3 wiec moge poczekac jeszcze troche z rewelacja.

Jasne. Ceny mi się popier******.

Miesiac temu kupilem sobie GeForce 4 4400.

Do dzis jestem przekonany ze lepiej bym na calym interesie wyszedl jesli bym sobie kupil PlayStation 2 albo Xbox.
Wkoncu sa to maszyny przeznaczone do gier.
To taka moja skromna opinia...

No tak tylko ze ja nie mam kasy zeby jednorazowo wyrzucic 1500zl na playa, no i potem jeszcze gierki kosztuja jak zloto, to nie dla mnie.