Zrzucanie DVD na DivX
 

Mam pytanie czy moj sprzet:
Pentium 3 550
192 mb ram
gf4 64 ddr

spokojnie bez zaciecia zrzuci dvd do divx?????

Re: Zrzucanie DVD na DivX
 

Nie wiem o co ci chodzi.
Dziwne pytanie.
A dlaczego nie?
Ciekawe co rozumiesz pod pojeciem spokojnie?

chyba to jest jasne, ze im szybszy procek tym szybsze kompresowanie.
POZDRAWIAM.

ten temat tez mnie interesuje
ja mam durona 750 384Ram
ciekawe ile potrwa kompresja
filmu powiedzmy 90 minutowego.
I przy okazji jakiego najlepiej
uzyc softu?:o

Ten temat juz byl. Zreszta sam go zalozylem. Przejrzyjcie sobie forum w dziale DVD

mi chodzi czy jak zrzuce film to nie bedzie klatkowal.
a jakie znacie programi kilka w 1

A co ci ma klatkowac?
Jesli normalnie ogladasz divx i ci nie "klatkuja" to jak zrobisz tez nie bedzie ci "klatkowac".
Przy twoim procesorze uzywajac gordianknota film bedziesz tworzyc ponad 10 godzin.

no wiem ale o czas zgrywania mi nie chodzi dzieki weron!

tak celeron 800 ok 11h najgorzej jest zgrac dzwiek i obraz - bajerka do tego podobno jest guardin knot - niestety nie miałem okazji sprawdzic i ile by robił teraz na moim athlonie 1333 ????

Witam !

11 GODZIN !!!! paranoja !

Chyba trzeba zmienic procka bo w kompleksy powpadam !

Miałem kiedyś P II 500MHz ***8211; 16 do 18 godzin.

mam problemy z konwerjsa z dvd>avi(divx) macie jakis artylul lopatologicznie wytlumaczony albo stronke

Pozdro;)

mamy i damy ;) :) :)

Tutaj znajdziesz wszystko, albo jeszcze więcej.Nara.

Jeśli znajdzie sie osoba zainteresowana tematem ,to oczywiście mogę go rozwinąć ...
Kilka przykładów :
np. soft Vidomi+procesor Duron 1.0Ghz - czas trwania kompresji filmu trwającego 1.5 godziny do formatu DivX przy jakości b.dobrej = 3godziny .
Ta sama zabawa z procesorem Athlon 1.4GHz - 2godziny kompresji .
Czasy 7kl/s podczas kompresji minęły wraz wprowadzeniem obsługi formatu YV12 przez oprogramowanie służące do kompresji materiału video .jaro

Jaro, 3 godziny na przerobienie filmu??!! To chyba znajdą się całe tabuny chętnych, by się czegoś od ciebie dowiedzieć. Sam się zapisuję na to, mam DVD od tygodnia i coś bym chciał się w tym temacie nauczyć.
Miłego dnia

Sczerze mowiac pisalbym sie na to. I jesli nie sprawilo by ci to problemu to moglbys rozwinac ten temat. Sam mam procesor Duron1.3 i chcialbym zobaczyc jak to by u mnie wygladalo a takze ciekawi mnie ta b. dobra jakosc.

Wstęp nr1

Na początek chciałbym podać konfigurację sprzętową ,pomoże ona w jakimś stopniu stworzyć bazę porównawczą do sprzętu którym dysponują czytający :
Procesor - Athlon 1.4GHz
Pamięć - 512MB SDRAM PC 133
System - WindowsMe
W szczególności pierwsze dwa parametry (procesor oraz pamięć) ma największy wpływ na szybkośc kodowania do foramatu DivX .
Pamiętać jednak należy iż różnice czasowe pomiędzy jednostką taktowaną np. 800MHz a 1.4GHz nie są kolosalne .

Tak więc pozwolę sobie sobie uznać tą testową jednostkę jako "wzorcową" .Dlatego tez czas trwania kodowania do formatu DivX bedzie dotyczył tej akurat konfiguracji .

Wstęp nr2

Cała opis całej operacji rozpocznę oczywiscie od momentu kodowania pliku filmowego .Pominę tutaj cały proces kopiowania materiału DVD (DVD-HDD) ,gdyż o tym mozna poczytac w dziale DVD-Video .
Tak więc wyobrażmy sobie iz całą zawartość płyty DVD mamy na dysku twardym ,pliki są pozbawione zabezpieczeń i rozpoczynamy kodowanie materiału do formatu DivX .

Wybór oprogramowania .

Tutaj proponuje zainteresować się następującymi programami :
"Vidomi" (wersja 0.448 - radzę unikać nowszych wersji)
"Flask" (wersja 0.7.6.53)

Z racji tego iż osobiście cenię sobie bardziej program "Vidomi" ,to skupię się właśnie na tym programie .

Kompresja .

Całą zabawę rozpoczynamy od wczytania jednego ,podstawowego pliku odpowiedzialnego za całość materiału DVD-Video .
Tym plikiem jest : VTS_01_0.ifo (w programie "Vidomi" - "ADD")
Po wczytaniu tego pliku pojawi nam się całość (kilka plików "Vob),będzie to oznaczać iż cały film został wczytany do programu i możemy zacząć ingerencję w ustawienia .

Do najważniejszych ustawień należy niewątpliwie tzw. "przycięcie materiału filmowego" .
W tym celu "udajemy się" do : "Options/SelectSourceRange" .
Cała "zabawa" polega na zlikwidowaniu tzw . panoramy (czarny pasek z dołu i góry ekranu) .Owa likwidacja panoramy pozwoli nam zmniejszyć plik wynikowy oraz znacznie przyspieszyc proces kompresji .Cały ten zabieg nie ma żadnego wpływu na jakosc - likwidujemy coś co i tak jest niewidzialne .
Można jeszcze ewentualnie zrezygnowac z napisów końcowych filmu (jesli jest taka potrzeba) ,zaznaczając w tym samym oknie początek oraz koniec kompresowanego filmu (ikony w postaci klamry).

Po tych operacjach udajemy się do "Options/VideoOptions" i odpowiednio :
- w "VideoColorSpace" ustawiamy "YV12"
- zaznaczamy "HyperScale"
- wybieramy "NormalOnePass" (w VideoCodecSettings)
- i wchodzimy do "SelectVideoCodecDefaults" .

W tym miejscu przechodzimy do sedna - czyli wyboru kodeka oraz ustawienia odpowiednich parametrow kompresji .
Moim zdaniem najlepszym obecnie kodekiem ,jeśli chodzi o optymalną jakość jest "DivX 5.02Pro" .dlatego tez ten opis będzie dotyczył właśnie tego kompresora .

Po wyborze kodeka musimy udac się do jego parametrów (Configure)
i odpowiednio :
- w DivXCodec :
"Variable Bit RateMode" - 1Pass
"Encoding Bitrate" - 10 000
"MPG4 Tools" - wszyskie okienka "puste"

Przechodzimy do "GeneralParameters" :
- "Max Key Frame" - 30
- "Scene Change Threshold" - 100%

Przechodzimy do "Advanced Parameters" :
- "Maximum Quantizer" - 12
- "Minimum Quantizer" - jedna z najważniejszych opcji ,jeśli chodzi o jakość .
Orginalnie w tym miejscu mamy parametr "2" - przy takim ustawieniu obraz po kodowaniu będzie naprawdę b.dobry - ośmiele się nawet stwierdzić że doskonały .
Jednak jest pewna wada - film trzeba będzie nagrac na czterech płytach CDR .Z racji jakości (mniejszej kompresji) ędzie po prostu olbrzymich rozmiarów .
Osobiście w tym miejscu daję : "4" - obraz jest także b.dobry (jednak gorzszy niż w przypadku "2") i mieści się na dwóch płytach CDR .

Reszta parametrów pozostaje bez zmian czyli :
- 2000
- 10
- 20
- Performance/Quality - "Slowest" (także ważny parametr dotyczący jakości).

Zaliczając te parametry (ok.) mamy ustawienia kodeka z głowy .
Można jeszcze :
- przejść do "GeneralOptions" i ustawić roższerzenie naszego powstającego pliku na "avi" (Output All Files....)
- przejść do "Output Size Options" i ustawic sobie "dzielenie pliku w locie" na pliki o pojemności np. 700MB .

Parametry dotyczące audio są praktycznie automatyczne .
Dźwięk koduje kodek "Lame" do formatu "MP3" (160Kbps),tak wiec o jakość audio możemy być spokojni .Posiadacze sprzętu AV będą usatysfakcjonowani - dźwięk w formacie "MP3" pozbawiony jest efektu "pogiętej taśmy" podczas odtwarzania w "Surround" .

Proces ustawień kończy się wraz z wciśnięciem "Start Conversion" w tym momencie rozpoczyna się kodowanie do formatu DivX .
Podczas konwersji widoczna będzie poozycja "Frames Per Second" ,która będzie nas powiedamiac o aktualnej szybkości kodowania pliku .
Rezulatat który osiągnął zestaw testowy (Athlon + film " K-Pax") to 26.4 .Oznaczo to iż film 2 godzinny skompresuje nam się w czasie ok. jednej godziny i pięćdziesięciu minut .
Wpływ na taki rezultat ma oprócz samej mocy procesora - wydajny kodek (DivX5.02) oraz format koloru - YV12 .
Na oko mogę więc wnioskowac iż na procesorze np. 800MHz czas kompresji w najgorszym wypadku nie powinien przekroczyć 3 godzin .

Tyle na temat "Vidomi"
Zwolennicy programu "Flask" ,który trzeba przyznać iż lepiej radzi sobie z "wyciąganiem" i "wklejaniem" napisów ("subtitles") w plik DivX moga oczywiście śmiało rozpocząć zabawę na tym programie .
Calość operacji (ustwienia) podobna jest do opisanego wyżej przykladu "Vidomi" , z tym że dochodzi tutaj jeszcze opcja wyciągania napisów w wersji polskiej .

Większość dostępnego oprogramowania służącego do kompresji charakteryzuje się prostą obsługa i bardzo przejżystym interfeace-m ,jednak trzeba pamiętać iż pominięcie ustawień ,pomyłka konczy się utratą kilku godzin pracy .
Dlatego też zawsze możemy sprawdzić jakośc - poprawność pliku DivX juz po kiklu minutach kompresji - przerywając kompresję i odtwarzając urywek skompresowanego filmu .Jeśli wszystko jest w normie można od nowa rozpocząć kompresję - tym razem już do końca .jaro

POPROSZĘ O PRENUMERATĘ!!!;)

tnx! for all!;)

Dzieki Jaro.
Jak zwykle konkretna odpowiedz.
Postaram sie przetestowac ta metode w tym tygodniu.
Pozdrawiam.

jezu jak zagada to bajer - szkoda ze nie posiadam dvd tylko musze prosic sie qmpla ;(

Jaro, będziemy ćwiczyć. Dzięki.
A tak przy okazji, czy nie myślałeś o tym, by swą wiedzę w tym temacie uwiecznić w postaci stosownej książki - mogliby znaleźć się zainteresowani. Temat nośny , posłuch jest. Taka moje propozycja. Szczegółów technicznych z wydawnictwem pewnie mógłby Ci dostarczyć nasz moderator BD :) .
Miłego dnia

A ja wszystkich naprawdę mocno zainteresowanych tematem zapraszam na Everwicked

Piszą tam nawet goście, którzy na co dzień tworzą XviD'a i inne fajne rzeczy :)

Kilka szczegółowych tutoriali również się znajdzie :)

Ja i tak wole porady "JanuszaP", sa one swietnie napisane. Mimo ze nie zabieram glosu w dyskusji to bardzo uwaznie czytam kazdy post tego uzytkownika :). Moze rzeczywiscie powinienies rozmawiac z BD o ksiazce bo naprawde masz ogromna wiedze.

zrobiłem tescik - film - dodatek do Szeregowca ryana i cosik mi sie niezgadza - zrobiłęm jak kolega januszp radził i niestety nie uzyskałem efektów nawet zadawalajacych ( dla zabawy obciachałem jeszcze góre i dół żeby było cos podobnego i zrobiłęm panorame i ...

na moim athlonie 1333MHz uzyskałem ok 17klatek/s ale i tak o niebo lepiej ale po podejrzeniu filmu echm 20s filmu 20mb(!!!) czyli 1min 60mb ->1h=3600mb(!!!!!!!!!) zaczełem bawic sie skalowaniem ale to przecież nie o to biega zeby zmniejszyc jakosc obrazu - moze cos kolega pominął w opisie albo ja za tępy jestem ale qmpel tez to samo robił i na jego celerce 800MHz 20min film robił 3h i zajął 800mb tylko ze kazdy vob był robiony osobno do pliku avi czyli były 2 voby i zrobił 2 avi ..... zaraz mnie trafi.. a miało byc tak pięknie choć szybkosc juz była zadawalajaca ale rozmiary plików już nie ;(

Cały trick w ustawieniach kodeka ,gdyz domniemam iż softem kodującym był "Vidomi" lub "Flask 0.7.6.53"? (to bardzo ważne) .

No więc skupmy sie jeszcze raz na kodeku DivX5.02 (wersja kodeka także bardzo wazna) :

- w DivXCodec :
"Variable Bit RateMode" - 1Pass
"Encoding Bitrate" - 10 000
"MPG4 Tools" - wszyskie okienka "puste"

Przechodzimy do "Advanced Parameters" :
- "Maximum Quantizer" - 12
- "Minimum Quantizer" - jedna z najważniejszych opcji ,jeśli chodzi o jakość .
Orginalnie w tym miejscu mamy parametr "2" - tutaj należy szukać antidotum na duże rozmiary pliku końcowego .
W tym miejscu radzę wpisać "4" a nawet "5" .

Z Twojego opisu (duży rozmiar pliku ) wynika iż kodek "poszedł" z orginalnymi ustawieniami na "2" .

Jeśli chodzi o szybkośc kodowania nie zapominaj o użyciu w "Vidomi" lub "Flask" formatu YV12 (orginalnie ten parametr ustawiony jest na "RGB" - trzeba go ręcznie przestawić) .jaro

fakt nie napisałem na czym w Vidomi ustawiłem tak teraz:
Minimum Quantizer - na 6 obraz ładny nawet bardzo rozdzielczość 720x368 i tak 2,38min zajeło 43,6mb czyli 1h zajmuje ~797,56

zrobiłem teraz tak Minimum Quantizer zostawiłem scale percent na 90%
i rozdzielczosc 640x336 2,30min zajeło 20,2mb czyli ~~ 1h 526mb (!!!!!!!!!) szkoda ze mi wyrabia tylko 16klatek na sekunde przy moim athlonie 1333MHz i 1GB RAM-u SDRAM i dysku SEGATE BARRACUDA 4 7200

chyba ze jeszcze cos mozna pokombinowac - czekam na propozycje

ps.) kodek oczywiscie 5.02 pro

Dla Minimum Quantizer = 6 oraz scale percent na 90% zrobił mi ten dodatek do SZeregowca Ryana (który trwa 25min) na 172mb (w 1 pliku bez podziału - normanlnie połaczył automatycznie bo na dvd był w 2 vob-ach) czyli 1h filmu zajeła by ~412,8MB (!!!)
następnie ustawiłem Minimum Quantizer = 5 i reszta to samo wtedy plik zajął 227MB czyli 1h ~544,8MB

ps.) 25min filmu robiło mi ok 35~38min

mnie to juz zadawala(choc byłoby milej szybciej i czy da sie podciagnac głos jakos bo ja przegladałem opcje i niby głos jest ok ale wolałbym głosniej)

czyli faktycznie 2h filmu da sie zrobic w 3h albo mniej i mam jeszcze 1 pytanko : czy tym programmem da sie tak ustawic aby zrobił film na 2cd i sam obliczył wszystkie parametry zeby sie zmiesciło ???? jak jest w podobno guardian knot - tylko ze tam przelicza ok 13h ;(

pozdro Sniper

Zacznijmy od tego ,iż takie obliczanie rozmiarów końcowych filmu ( "2,30min zajeło 20,2mb czyli ~~ 1h 526mb" ) mija się nieco z celem .
Kodek DivX5 korzysta z komresji tzw. "lotnej" jest ona zalzna od aktualnego ruchu w wilmie .I tak im więcej ruchu tym plik większy (mniejsza kompresja) ,do tego jeszcze dochodzą kolory - np. im więcej czarnego tym plik mniejszy .
Tak więc zdrzyć się możgą dość powoazne przekłamania w takim kilkuminutowym eksperymencie .

Cóż jeszcze moge powiedzieć ...
Osobiscie preferuję bardziej jakość niż kroki mające na celu za wszelką cenę zmniejszyc rozmiar filmu .
Naprawdę bardzo dobra jakość to 2- godzinny film na trzech CDR .
Jeśli film ma 1.40min to praktycznie bez strat jakości mamy materiał na 2XCDR .

Cały czas myśle co może być przyczyną tych 16kl/s podczas kompresji ...
Programy typu Vidomi bardzo lubią restart przed pracą .Wiem że po dłuższym używaniu systemu Windows i uruchomieniu Vidomi ,zaniża on nieco swoją szybkość .Tak więc przed kompresją restart .

Nie używać filtrów ,w szczególności "interlace" (ta funkcja jest zarówno w Vidomi (Deinterlace)jak i w kodeku DivX) ,chyba że jest to konieczne (z reguły nie trzeba) .Filtr "interlace" potrafi strasznie zaniżyc szybkośc kodowania .

Warto jeszcze raz dokładnie prześledzić wszystkie ustawienia zarowno w kodeku jak i w Vidomi .

Pisałes że na próbę poszedł "dodatek" do "Szeregowiec Rayan" ?
Nienajlpszy pomysł ... Prawie wszystkie dodatki do filmów DVD są zgrywane bez panoramy (być może w Twoim przypadku panorama jest?) przez co obcięcie (gora,dól) jest ograniczone do kilkudziesięciu pixelów ,przez co z kolei ekran jest duży i komresja wolniejsza .

Właśnie do przykładu postanowiłem zrobic test na filmie "K-Pax" :
W Vidomi ,po przejściu do : "Select Source Range" mogłem przyciąc górę i dół filmu w taki sposób iz po połaczeniu dwóch czarnych pasów w całość wyszło mi iż pozbyłem się ok.1/4 ekranu (nie stosujemy oczywiście żadnych obcięć- rekompresji do innej rozdzielczości w kodeku DivX ,lecz tylko i wyłacznie w Vidomi) .
Rozdzielczość po kompresji na DivX wyniosła : "720X312" .
Szybkośc kompresji oscylowała (w zależności od szybkości scen w filmie)od 23kl/s do 29kl/s .
Czasem warto potestować z zegarkiem w ręku :
np. jeden "vob" o czasie 20min. poddajemy kompresji i mierzymy czas .
Myślę iż w twoim przypadku czas potrzebny na kompresję nie powinin przekroczyć 30min. - bedzie to oznaczalo iż video kompresuje sie szybkoscia ok. 22-25kl/s ,reszte czasu pożera oczywiście kompresja audio do formatu "MP3".
Reasumując :
Szybkość 16kl/s nie powinna mieć miejsca na takim procesorze (1.3GHz - w dodatku Ahlon!).
Trzeba jeszcze raz bardzo dokladnie zweryfikowac ustawienia softu jak i kodeka .Często zanaczenie jdnej opcji w kodeku równoznaczne jest z powazną stratą szybkości kodowania .jaro

"ps.) 25min filmu robiło mi ok 35~38min"
Powiem że ten wynik jest już całkiem znośny .
Wychodzi nam średnio iz film 2 godzinny skompresuje się nam nawet nieco ponizej 3 godzin z dźwiekim MP2 160kbit .

" czy tym programmem da sie tak ustawic aby zrobił film na 2cd i sam obliczył wszystkie parametry zeby sie zmiesciło?"

Niestety ten soft nie ma w sobie takiego kalkulatra .Mozna sciagnąć takie marzędzie (do obliczania) ,jednak trzeba pamiętać iż :
1.Soft musi obsługiwacć kodek DivX5 (w przeciwnym wypadku nastapią przekłamania w obliczeniach).
2.Te programy (calc-DivX)maja sklonnosci do pomyłek .

W miarę tworzenia nowych DivX-ów nabierzesz wprawy i sam na oko z dokładnością do ok. 100MB okreslisz rozmiar pliku końcowego wraz z odpowiednimi parametrami kodeka - gwarantuję .

Radzę takze zaopatrzec się w program "Flask" ,gdyż Vidomi ma niestety problemy z "wyćiąganiem tekstu" z "vob-ów" .Flask potrafi wyciągnąć tekst i automatycznie umiescić go w kompresownaym materiale .W ten sposób oszczedzamy sobie :
1.Marnych tłumaczeń
2.Problemów z synchronizacją .

Gratuluję udanego eksperymentu oraz wytrwałości w konfigurowaniu kodeka .jaro

to ja dziekuja za cierpliwość - musze teraz popróbowac na jakims zwykłym filmie . ale mam juz podstawy do prób

pozdro

Nareszcie miałem okazje zrobic poważny juz nie test ale robote na warsztat wszedł Das Boot wersja reżyserska 208min (!!!) 720x520

Zastosowałem sie do wszystkich zaleceń Januszp i zauwazyłem ze mam właczone Deinterlace po wyłaczeniu tej pocji film z 18fps skoczył nawet do 28fps - niestety zrobił mi film na 2cd a 3 cd zajał 64mb
postanowiłem pogrzebac - zdziwiło mnie ze zmiana bitrate nie wpłyneła na długosc pliku (???) zrobiłem skalowanie na 90% no i zrobił bajera obraz tyle ze 1cd jest full a 2cd zrobił mi na niecałe 500mb :))

ustawie rano na 95% acah jeszcze zrobiłem optymalizacje audio do 100% bo dzwiek strasznie cicho.

Z wszystkimi tymi ustawieniami film 208min (3h28min) robił mi

.
..
...
..
.
tadammmm 4h38min ( robił mi ok 18 fps )
zastanawiam sie ile zjamie robienie mi jakiego filmu panoramicznego,bo ten panoramy nie posiada niestety.

No i jeszcze raz wielkie dzieki dla kolegi JanuszaP ( i jezeli pozna/odkryje kolega cos fajnego w tym temacie jestem 1 która byłaby wdzieczna za info ;)))

osobiscie korzystalem z porad na stronie: http://divx.pl

na moim athlonie xp 1700+ film 90 min kompresuje max 2,5 godziny. ostatnio kompresowalem wladce pierscieni (wersja z lektorem) divixem na podwojnym przebiegu. trwalo to wieki, ale efekt byl swietny.

i jak poczytasz tego posta to z takim prockiem 1,5h film powinienes zrobic w 1~~1,5h z jakoscia bajera - serio

Nie ma dwóch zdań ,DivX5 jest obecnie najlepszym kodekiem do komprsji materiału Video do urzytku ogólnego .
Dobrze "zrobiony" DivX deklasuje obecnie format MPEG1 ,a poprawiając co nieco może praktycznie zrównac się z MPEG2 .
Dziwi cały czas fakt ,że do tej pory nie można nabyć hardware-owego kodeka DivX w postaci np. karty PCI .Prawdopodobnie pod koniec roku firma ATI wypuści na rynek kartę graficzną ,która będzie wspomagać kompresję DivX .Według ATI karta ta przyśpieszy kodowanie plików Video do formatu DivX o ok.50% ,czyli cos zapewne na rynku pod tym kątem drgnie .
Dużym minusem formatu DivX (i nie tylko) jest tutaj czas potrzebny do skompresowania materiału video .
Zwiekszanie szybkości procesora ,chociaz daje efekty nie jest niestety wprostproporcjonalne do szybkości kompresji .
Real-time osiągnięty za pomoca kompresji YV12 + szybki procesor przestał być już celem nieosiągalnym .Apetyt rośnie w miarę jedzenia ,dlatego też pogoń za fps-ami dosiągła równiez tą dziedzinę "zabawy" komputerowej .Tak więc jak na rzaie tylko moc procesora jest w stanie zmniejszyć czas kompresji materiału Video .

Zabawa w DivX zdaje się powoli wkraczać na rynek nie tylko komputerowy .Od kilku miesiecy na rynku polskim mozna już nabyć przenośny (stacjonarny) odtwarzacz DivX pod nazwą : "Kiss" .
Odtwarzacz ten radzi sobie z DivX5 ,DivX4 ,XVid,DVD,VCD,SVCD,MP3 bez problemu .Problemem jest jednak brak obsługi plików tekstowych (subtitles) ,który to według producenta po zmianie biosu zostanie pod koniec tego roku zlikwidowany .
Cena jednak jest dość drogą alternatywą zestawu PC ,gdyż oscyluje w granicach 1600zł .

Co sie tyczy samego kodeka DivX5 to oczywiście w fazie "1 Pass" obniżenie tzw. "bitrate" na nic sie tutaj przyda .Na wielkosc pliku wynikowego ma wpływ parametr : "minimum quantizer" .To właśnie on ma przy takim sposobie największy wpływ na wielkośc a co za tym idzi na jakosc pliku końcowego .
Można jeszcze poeksperymentować z ustawieniem "one pass quality based" ,wtedy to parasmetr "bitrate" będzie parametrem podstawoawym ,jeśli chodzi o wielkośc pliku .
Osobisci odradzam jednak taka konfigurację DivX-a - z mojego doświadczena generuje on gorszą jakość i jest bardziej nieobliczalny ,jeśli chodzi o obliczenie wielkości pliku .

Myślę iż obecna cena nośników CDR nie powinna sprzyjać zbytniej oszczędności ,film 2-godzinny powinien mieścić się na dwóch płytach jeśli zalezy nam na jakości .
Większy monitor ,wiekszy odbiornik telewizyjny może mankamenty filmów 1-płytowych jeszcze bardziej uwypuklić .

Kilka słów do "Sniper" :

Jakość .
Widzę iz połknąłeś bakcyla i masz uzasadniona satysfakcję z własnego dzieła .
Ciesze się iż stawiasz na jakość i potrafisz rozpoznać różnice (wierz mi iż nie wszyscy to potrafią - dla wielu "DivX" a Divx to to samo) .
Dziwi fakt iż mając takie zaplecze (dobry kodek,szybki procesor)mozna jeszcze spotkac się z prawdziwymi karykaturami DivX-a .Efekty pixelozy ,zgrywanie (z niewoadomych mi przyczyn? - bo chyba nie chodzi tutaj o zmniejszczenie pliku ???? ,bo jeśłi tak to ja wysiadam...) z 24 klatkami/s ,kompresja na maximum itp. itd. Ogladanie takiej pseudo-pracy to prawdziwa męka i koszmar .
Masa ludzi eksperymentuje na kodekach XVid ,stosuja dwu-przebiegowa kompresję aby zaoszczędzić 100MB i zmieścic kiepskiej jakości film na 1CDR - bez sensu .
Katowanie sie dwu-przebiegową kompresją i mówiąc że robi sie to dla uzyskania lepszej jakości jest śmieszne .Prawda jest taka iż ludzie są w stanie poświecić na kompresję 2 dni pod warunkiem iz materiał zmieści się na jednej płycie CDR .
Oczywiście przy tak niskim bitrate (1CDR-film 2godzinny) dwu-przebiegowa kompresja pozwala w nikłym stopniu poprawienie jakości wzgledem jedno-przebiegowej kompresji ale tak czy inaczej taka jakość to nóż w plecy DivX-a .

Panorama .
Obcięcie "panoramy" w znacznym stopniu skaraca proces kompresji .
Nie ma on żadnego wpływu na końcową jakość materiału DivX .

Warto sprawdzić .
Jeśli dysponujemy mocnym procesorem (1.4GHz) i nie zależy nam na wielkości pliku mozna w pierwszej zakładce DivX Codec/MPEG4 Tools
oznaczyć "Use Quarter Pixel" i zastosować kompresję "1-Pass Quality Based" ,przy czym suwak "Quantizer" ustawic na pozycję "2" .
Po takim zabiegu osiągniemy praktycznie maksimum jakości DivX-a 5 ,jednak obciążenie procesora podczas odtwarzania będzie oscylowało w granicach 98% dla Athlona 1.4GHz .

Przypominam jeszcze ,iż ważnym parametrem dotyczącym jakości odtwarzanego pliku DivX jest tzw. "CPU Quality" ("Quality Level") mieszczący się we właściwościach kodeka (dekompresora) .
jaro

A powiedz mi jak obciac panorame majac rozdzielczosc 800x600 w vidomi oczywiscie.
Ostatnio tak sprawdzalem wlasnie ten program polecany przez ciebie.
Jest calkiem przyzwoity i bardzo szybki.
Ale nie moglem obciac panoramy.

dziwne w option/select sorce range

To nie jest dziwne.
Bo okno jest tak duze, ze nie widze dolnej czesci gdzie znajduja sie te przyciski :)
Mialem kiedys taki sam problem w virtualdub.
Gdybym mial wieksza rozdzielczosc to sprawa bylaby zalatwiona a tak nic z tego.
Wiec raczej nie dam rady. :(

Prosze o dalsza dyskusje w dziale "DVD/VCD Forum". Przekopiowalem czesc tego topicu do Zrzucanie DVD na DivX w wymienionym przeze mnie dziale. Ten temat ustawilem jako Informacje.

Mam nadzieje ze to ulatwi dostep do danych jak przerabiac DVD na DivX.
Wiec w tym miejscu zamykam topic.

ThanatoS