Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   SZczEPIONKI!!! (https://forum.cdrinfo.pl/f5/szczepionki-15824/)

GOLOMB 23.01.2003 19:50

SZczEPIONKI!!!
 
W związku z tym że NAV 200X zwalnia mi prace systemu potrzebuje NOWEGO antywira...jakiego polecacie ..ps czy nowy antyvir będzeie współdziałał ze pakietem NORTON utilities ?? (bez NAV oczywiście)

Yahol 23.01.2003 19:59

@1. Kaspersky - chyba wieksza polowa forum tego uzywa:)
(oczywiscie, nie ma wiekszej polowy, ale gdybym chcial wam to pokazac, to i tak wieksza polowa z was, by tego nie zozumiala:) )
@2. Pewnie tak, ale nie uzywam "zabawek" Nortona, to nie wiem!

bartoldzik 23.01.2003 21:43

Uzywalem Kasperskyego, ale spowalnial mi kompa bardziej niz Norton. Poza tym wieszal sie przy skanowaniu duzych archiwow. Uwazam, ze to dobry antywir, ale moje doswiadczenia z nim byly marne. poza tym MKS Vir tez calkiem niezly skaner.
Zaden Antywir nie bedzie wspoldzialac z Norton Utilities bo i po co. Nawet NAV z nim nie wspoldziala, chyba, ze chodzilo Ci o integracje tak jak z pakietem Norton System Works

Remix 23.01.2003 21:50

Witam!

odinstaluj czym predzej Norton Untilities bo to najwiekszy snop siana na swiecie!... Ten caly NU kaszani system jak male dziecko smoczka!

Ja juz sie dawno tego pozbylem i wiecej nie zainstaluje :)

w sumie z antivirow to najlepsze sa Kaspersky i Norton ... duzego wyboru nie masz... zawsze mozesz probowac tych "gorszych" 8)

bartoldzik 23.01.2003 21:58

Z Nortonem Utilities to fakt. Kiedys pozwolilem mu poprawic rejestr w Windzie. Tak dokladnie go wyczyscil, ze systemu juz nie odpalilem ((
Teraz uzywam od czasu do czasu tylko defragmentera z tego pakietu

Fantomas 24.01.2003 08:39

F-prot
 
Zajrzyjcie tu:
www.f-prot.com
Całkiem niczego sobie.
Miłego dnia

esem 24.01.2003 09:24

Używam NSW2003. Może i trochę zwalnia (mam też założonego Sygate), nie odczuwam tego drastycznie - uważam, że bezpieczeństwo i higiena są ważniejsze. Oczywiście wszystko zależy od kompa, jak ma w miarę nowe bebechy to jest O.K. Starsze kompy powinny używać starszego oprogramowania "skrojonego na ich miarę". 8)

GOLOMB 24.01.2003 11:43

Cytat:

esem napisa***322;(a)
Używam NSW2003. Może i trochę zwalnia (mam też założonego Sygate), nie odczuwam tego drastycznie - uważam, że bezpieczeństwo i higiena są ważniejsze. Oczywiście wszystko zależy od kompa, jak ma w miarę nowe bebechy to jest O.K. Starsze kompy powinny używać starszego oprogramowania "skrojonego na ich miarę". 8)
Axp 1700+ , Płyta GIGABYTE GA-7VA (kt400) 512DDR 33mhz RAM, GForce 4 MX 440, 80GB SEAGATE VARACUDA 4 ...i NAV mi POTWORNIE ZWALNIA SYSTEM PODCZAS KOPIOWANIA lub nagrywania plikó ....ja tam sadz że to error programu..a dokładniej funkcja AUTO-PROTECT.

esem 24.01.2003 12:29

Cytat:

GOLOMB666 napisa***322;(a)
Axp 1700+ , Płyta GIGABYTE GA-7VA (kt400) 512DDR 33mhz RAM, GForce 4 MX 440, 80GB SEAGATE VARACUDA 4 ...i NAV mi POTWORNIE ZWALNIA SYSTEM PODCZAS KOPIOWANIA lub nagrywania plikó ....ja tam sadz że to error programu..a dokładniej funkcja AUTO-PROTECT.
Być może, ale conajmniej wątpię.
Szukał bym błędu gdzie indziej, może nie do końca usunięty jakiś program?
Mój konfig: Axp 1700+, sl75drv4 (kt266a), 256 DDR, GF3ti200, 60GB Maxtor, CD W540E, Terratec 512i, modem, LAN. Partycje NTFS. 8)

bartoldzik 24.01.2003 12:38

Cytat:

esem napisa***322;(a)
Być może, ale conajmniej wątpię.
Szukał bym błędu gdzie indziej, może nie do końca usunięty jakiś program?
Mój konfig: Axp 1700+, sl75drv4 (kt266a), 256 DDR, GF3ti200, 60GB Maxtor, CD W540E, Terratec 512i, modem, LAN. Partycje NTFS. 8)

Fakt. Ja na Duronku 700 nie mialem problemu z wydajnoscia systemu. Teraz na XP 1600+ tez nie widze powodu do narzekania. Sprobuj zainstalowac na swiezo postawiony system i wtedy przetestuj czy rzeczywiscie to NAV tak zwalnia. Ja spotkalem sie juz z tym, ze kiepski sterownik od myszki spowalnial system, tak wiec moze to nie wina NAV.

GOLOMB 24.01.2003 13:39

Cytat:

bartoldzik napisa***322;(a)
Fakt. Ja na Duronku 700 nie mialem problemu z wydajnoscia systemu. Teraz na XP 1600+ tez nie widze powodu do narzekania. Sprobuj zainstalowac na swiezo postawiony system i wtedy przetestuj czy rzeczywiscie to NAV tak zwalnia. Ja spotkalem sie juz z tym, ze kiepski sterownik od myszki spowalnial system, tak wiec moze to nie wina NAV.
pół roku walczyłem ...i jednak to jest wina właśnie NAVa...

esem 24.01.2003 13:58

Cytat:

GOLOMB666 napisa***322;(a)
pół roku walczyłem ...i jednak to jest wina właśnie NAVa...
Pół roku temu nie było KT400. Którego konkretnie NSW używasz? A raczej NAV? 8)

Franc 24.01.2003 13:59

To pewnie twój Norton jest do d...y, mam Durona 750, Win XP NortonAV 2002 PL i nic mi nie zwalnia, żadnych problemów

bartoldzik 24.01.2003 14:07

Cytat:

GOLOMB666 napisa***322;(a)
pół roku walczyłem ...i jednak to jest wina właśnie NAVa...
To przykro bo to dobry antywir. Ale widzisz to tak samo jak u mnie z Kasperskym. U wielu hula swietnie, a u mnie wiesza kompa. Sprobuj jego albo MKS-a.

VermilioN 24.01.2003 16:38

ja mam
 
p3 672 MHz, 192MB RAM i wogole mi nie zwalnia NA, a mam ustawione zeby mi sprawdzal wszystkie pliki w tle oprocz archiwow i wogole bloodhound heuristics na max ustawione
a MOBO mam jakas stara na VIA 133a i zero problemu

-Sid-The-Rat=> 24.01.2003 20:43

heh - u mnie nav 2002 tak sie walil ze nie pozwalal wylaczc kompa - zamykla system - ale zostawial kompa z migajacym na ekranie kursorem (jak w amtrixie)...
zadna zmiana opcji tego nie naprawiala...
po tygodniu prob i walk sprzedalem tego gniota i zakupilem kaspera - ktoremu jestem wierny do dzis... (problem wystepowal pod 98 - pod w2k juz nie...)

tomgoo 25.01.2003 11:53

Ja mam cały pakiecik nsw 2001 i sprawuje się dosyć dobrze jak na tamtą wersje:)

pepperman 25.01.2003 13:25

NAV2002-2003 przede wszystkim spowalnia start sytemu. oprocz tego to sito.
warty polecenia jest kaspersky (jesli chodzi o skutecznosc wykrywania), ale niestety u mnie zaczal sie kaszanic system (instalowalem najnowsza wersje) i jest troche opasly. rowniez mks_vir - szybki, malo zajmuje pamieci i bardzo skuteczny, czesto aktualizowany i w przeciwinestwie do NAV rzeczywiscie dziala skaner w tle - w przypadku NAV mam spore watpliowsci. fajny jest tez NOD32, ale to troche egoztyczny program na naszym rynku.

VermilioN 25.01.2003 21:14

NAV
 
Cytat:

pepperman napisa***322;(a)
NAV2002-2003 przede wszystkim spowalnia start sytemu. oprocz tego to sito.
warty polecenia jest kaspersky (jesli chodzi o skutecznosc wykrywania), ale niestety u mnie zaczal sie kaszanic system (instalowalem najnowsza wersje) i jest troche opasly. rowniez mks_vir - szybki, malo zajmuje pamieci i bardzo skuteczny, czesto aktualizowany i w przeciwinestwie do NAV rzeczywiscie dziala skaner w tle - w przypadku NAV mam spore watpliowsci. fajny jest tez NOD32, ale to troche egoztyczny program na naszym rynku.

NAV dziala w tle, wystarczy ze sprobujesz otworzyc jakis katalog z trojanem/wirusem, albo go skopiowac, odrazu ci wyswietli monit i nic poza monitem nie bedziesz mogl nacisnac/wybrac, na monicie tobie wyswietli pare rzeczy, ktore mozesz z zarazonym plikiem zrobic.

misz_masz 25.01.2003 22:15

W pracy mam 20 komputerow i wszystkie chronione sa NAV 2001 i 2002 w domu mam NAV2002 prof i jeszcze zaden mi się od dwoch lat nie posypał
przez wirusa. A wiecie jak dzieciaki w szkole potrafia nagrzebać. Jesli pada mi jakis komputer to najczesciej jest to wina usunietych przez uczniow bibliotek windowsa , lecz wowczas życie ratuje mi Norton Ghost. Zreszta jestem wierny produktom Nortona od czasu ukazania sie Nortona Commandera. NAV jest to jeden z najbardziej zasłużonych i pewnych na rynku softow antywirusowych i zapewne nadal bede z niego korzystał. Pozdrowka...

pepperman 25.01.2003 23:44

Cytat:

VermilioN napisal(a)
NAV dziala w tle, wystarczy ze sprobujesz otworzyc jakis katalog z trojanem/wirusem, albo go skopiowac, odrazu ci wyswietli monit i nic poza monitem nie bedziesz mogl nacisnac/wybrac, na monicie tobie wyswietli pare rzeczy, ktore mozesz z zarazonym plikiem zrobic.
no co Ty powiesz, a ja myslalem, ze to nowe danie ^_^ problem polega na tym, ze owszem (zreszta jak wiekszosc antywirusow) dziala sobie w tle, ale to dzialnie dla dzialania. dziwne, ze NAV nie sygnalizuje niczego podejrzanego (w przypadku klopotliwych plikow), a inne antywirusy tak (co nie znaczy, ze NAV nie wykrywa w ogole niczego). i zdarzylo mi sie to pare razy. bardzo dziwne. dlatego skad mozna wiedziec, ze nie masie wirusa majac tylko NAV na pokladzie jak napisal misz-masz...

Franc 26.01.2003 19:05

Używam Nortona w różnych wersjach nr 4 do 2002 PL i nie miałem nigdy żadnych problemów - pamiętam pierwsze pojawienie się Czarnobyla - posypało się wiele kompów w akademiku, prace dyplomowe pisane przez kumpli w pocie czoła zniknęły nagle (dobrze że były próbne wydruki i Fine Reader). Pewności nigdy nie będziesz miał 100%-towej, ale jak dotąd NAV dobrze się sprawował, co nie znaczy że inne programy są złe. Trzeba przetestować kilka i wybrać najlepszy.

kizio 26.01.2003 19:17

MksVir
 
MksVir RRRUUULLLEEEZZZ a po seriala piszcie na maila!!!


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 05:53.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.