Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   2k czy XP (https://forum.cdrinfo.pl/f5/2k-czy-xp-16066/)

esem 29.01.2003 21:35

2k czy XP
 
Od dłuższego czasu jestem użytkownikiem winXP a nawet xpsp1. Jednak problemy ze starszym sprzetem zniechęcają mnie do niego: HP Desk Jet 420, Zoltrix Cobra, SBLive! 1024. Nieudany (moim zdaniem) Office XP, problemy z innym softem...
Co raz cześciej przychodzi mi ochota na Win2000PL. Nie pracowałem nigdy w tym OSie. Czy sądzicie, że przejście na win2k jest sensowne?
Na dzisiaj pozorne zalety to brak problemu ze sterownikami do starszego sprzętu.
Ale przy cenie tuszu do drukarki taniej jest zmienić drukarkę na tą która ma wsparcie pod XP,
Cobra jest tylko używana do odbierania faxów i jako rezerwa jak padnie LAN w budynku,
SBlive! (a. d. 1999 rok) to już rupieć a porównywalną muzę można nabyć drogą kupna za max. 150PLN.
Ktoś ma wyrobony pogląd na XP contra 2k (w domu)? 8)

kizio 29.01.2003 21:58

Ja miałem 2000 i mam XP i musze powiedzieć że: Pod win 2k działa więcej programów i sterowników lecz nalezy pamiętać iż niektóre sterowniki przeznaczone do W2k działają również pod XP więc tu bym się skłaniał ku 2000 a może inaczej to przedstawie:
(minusy Windows 2000):
- Dość trudna obsługa
- brak wsparcia dla domowego użytkownika
- Kompatybilność: 3+
- wygląd jak w poprzednich Win'ah
(plusy Windows 2000):
+ większa stabilność od: 98,95,ME,NT
+ możliwość pracy na partycji NTFS (NT File System)
+ Wsparcie dla firm i instytucji.
(minusy XP'ka PRO):
- Mała kompatybilność
- małe wsparcie dla domowego użytkownika
- Duże zapotrzebowania na sprzęt
(plusy Xp'ka Pro):
+ obsługa kilku monitorów
+ wygląd
+ możliwość pracy na 2 procesorach (przydatne gdy mamy Pentium 4 3.06 Mhz HT)

Ja powiem tak: XP PROFESSIONAL ruulez!!!

esem 29.01.2003 22:08

Gdzieś, dwa dni temu, podrzucona mi płytkę z 2kpl. Nie jestem nowicjuszem - ale nie udało mi się go uruchomić, nie przeszedłem pierwszego uruchomienia. Uznałem, że jest to wina płytki z instalką (jakaś trefna).
Jutro dostarczą mi inną płytkę, a może skądś można ściąnąć instalkę z sp3? (na priva plese). 8)

Ormianin 29.01.2003 22:32

Cytat:

esem napisa***322;(a)
Gdzieś, dwa dni temu, podrzucona mi płytkę z 2kpl. Nie jestem nowicjuszem - ale nie udało mi się go uruchomić, nie przeszedłem pierwszego uruchomienia. Uznałem, że jest to wina płytki z instalką (jakaś trefna).
Jutro dostarczą mi inną płytkę, a może skądś można ściąnąć instalkę z sp3? (na priva plese). 8)

Jadro windy 2000 jest takie samo w XP... sam system rozni sie jedynie ladniejsza nakladka graficzna... i dodatkowymi mi osobiscie nie potrzebnymi programiczkami typu MediaPlayer i inne *******y...

Jesli XP nie dziala poprawnie win2000 moze zachowywac sie podobnie... kompatybilnosc ta sama, NTFS tutaj dziala bardzo podobnie,
od SP2 mozna uzywac juz 2 procesorow...
to glopie porownywac win2000 i XP, kazdy lubi co lubi... sa wielbiciele win98 sa winME i linuxa jeszcze... na tym polu duzo do dyskusji mozna by wniesc tylko po co?

paput2000 29.01.2003 23:05

Używam w2k i powiem wam że jest to najbardziej stabilny system na jakim pracowałem. XP odinstalowałem po 2 tygodniach, wydał mi się przejaskrawiony, przekombinowany, upierdliwy i niestabilny.

cana 29.01.2003 23:14

Ormianin ma rację
jestem userkiem i w2k i xp i nie widze miedzy nimi znaczących róznic w dzialaniu / w wyglądzie tez bo jak się wyłaczy te wszystkie bajery xp to wychodzi poczciwy win2k :)/
a co do niedziałania jakiś sprzetow to ja nie znalazlem jeszcze żadnych / poza jednym nietypowym kluczem sprzetowym ale to już niedziłało pod nt4 :) tylko z winami 16bit/
jedyny minus xp to większa zasobozerność ale z drugiej strony wiecej starych programów chodzi pod xp niz pod 2k

IMHO w domu to xp ale w pracy to TYLKO win2k bo mimo wszystko przy tych programach których używam to jest pewniejszy / choć domowy xp tez nie robi mi z nimi głupot ale lepiej na zimne dmuchać :)i w tyrce instalować na razie 2k -> aż się pojawi sp2 dla xp :)/

-Sid-The-Rat=> 30.01.2003 03:53

Cytat:

kizio napisa***322;(a)
Ja miałem 2000 i mam XP i musze powiedzieć że: Pod win 2k działa więcej programów i sterowników lecz nalezy pamiętać iż niektóre sterowniki przeznaczone do W2k działają również pod XP więc tu bym się skłaniał ku 2000 a może inaczej to przedstawie:
(minusy Windows 2000):
- Dość trudna obsługa
- brak wsparcia dla domowego użytkownika
- Kompatybilność: 3+
- wygląd jak w poprzednich Win'ah
(plusy Windows 2000):
+ większa stabilność od: 98,95,ME,NT
+ możliwość pracy na partycji NTFS (NT File System)
+ Wsparcie dla firm i instytucji.
(minusy XP'ka PRO):
- Mała kompatybilność
- małe wsparcie dla domowego użytkownika
- Duże zapotrzebowania na sprzęt
(plusy Xp'ka Pro):
+ obsługa kilku monitorów
+ wygląd
+ możliwość pracy na 2 procesorach (przydatne gdy mamy Pentium 4 3.06 Mhz HT)

Ja powiem tak: XP PROFESSIONAL ruulez!!!

kizio - z twojego tekstu wynika ze jestes idealnym 'towarem' dla marketingowcow - poniewaz jedyny sensowny '+' ktory podales za XP Pro to... wyglad...

i jesli z tego wynika ze "XP PROFESSIONAL ruulez!!!" (oryginalny naturalnie - a bo co...) to marsjanie atakuja jutro

Sniper 30.01.2003 04:06

Musze sie zgodzić z kolegą -Sid-The-Rat=> jakim cudem niby XP rulez ????? jezeli brac 2000 vs XP to 2000 bije na łeb XP - i co że łądnie wygląda ( ja i tak włączyłęm zaraz standart 98 bo mi za bardzo Q]|[A przypominało (o i tu można napisać UT RULEZ ;).

Ostatnio nawet z qmplami robilismy testy stabilności XP w porównaniu z 98 i zadziwiajaące XP jest troche stabilniejszy ale ... hmmm 98 łątwo jest naprawić a jak sie w xp cos zaczynało pipeprzyc to kaplica tylko format - no i ilosc zajmowanego miejsca na dysku i ilosc plików - przerazajace odnosze wrazenie ze tak wielka ilość zajmowanego miejsca na dysku to w 45% nazwy plikó ;)))

niestety wydaje mi sie ze XP po ME kolejny niewypał Micosoftu.

coś mi sie wydaje że 98SE to jeszcze długo pożyje.

acha to tylko moja skromna opinia ;) można się z nią oczywiscie niezgodzić

+++LeWaP+++ 30.01.2003 07:21

tez mam ten dylemat :)

win2k jest fajny ale chodzi pod nim mniej starszych gier niż pod xp (np. kingpin)

esem 30.01.2003 08:48

A kiedy 2k zakończy żywot? (skończy mu się wsparcie MS).
Na moim kompie bezproblemowo zakładają się winy 9x, Me, XP tylko raz miałem problem z 2k - stąd moje podejrzenie na trefną instalkę. 8)

-Sid-The-Rat=> 30.01.2003 08:50

raczej dluuugo MS bedzie sie z w2k wycofywal a to przez IIS... wiekszosc serwerkow na tym stoi - wiec tu nie ma sie czego bac

paput2000 30.01.2003 09:01

Cytat:

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
raczej dluuugo MS bedzie sie z w2k wycofywal a to przez IIS... wiekszosc serwerkow na tym stoi - wiec tu nie ma sie czego bac
Zgadza się - faktem tak że jest że w2k jest instalowany na wielu stacjach w dużych korporacjach, a one z kolei nie tak łatwo przesiadają się na nowe systemy - względy bezpieczeństwa z powodu dość dużej ilości błędów w nowym oprogramowaniu Microsoftu.

Franc 30.01.2003 21:04

Pod względem ilości zajmowanego miejsca po wywaleniu zbędnych śmieci (i nie tylko) XP zajmuje ok 700 Mb. Co ciekawsze im mniejsza partycja systemowa tym mniej wrzuca niepotrzebnych plików

esem 01.02.2003 19:09

Ponieważ SBLive 1024 (ct4830) pod 2k nie chodzi, OS z wyboru (dla mnie) to XP. 8)

paput2000 01.02.2003 19:29

Cytat:

esem napisa***322;(a)
Ponieważ SBLive 1024 (ct4830) pod 2k nie chodzi, OS z wyboru (dla mnie) to XP. 8)
Mam taką samą kartę i bez problemu chodzi w w2k pod mega-sterami Creative (EMU10K1 Audio Processor WDM). Jak już o tym kiedyś wspominałem, na sterownikach dostarczanych z systemem co prawda karta chodziła, lecz często system robił "stop-klatkę" i bez restartu twardego nie mogło się obyć.

Ormianin 01.02.2003 20:21

Cytat:

esem napisa***322;(a)
Ponieważ SBLive 1024 (ct4830) pod 2k nie chodzi, OS z wyboru (dla mnie) to XP. 8)
To istna bzdura... ja mam taka karte i gra bardzo ladnie, widocznie znajomosc instalacji sterownikow i wszelkiego pozostalego softu na bakier

pozdrawiam:)

GOLOMB 01.02.2003 22:14

Mam win 2K służy mi do zarządzania siecią (10 stanoiwisk na dzień dzisiejszy ) mam ustawioną domene ....maiłem Xp ...PADAKA ...POŁOWIY OPCJII ADMINISTARCYJNYCH NIEMA CO win 2000 mam już system 0,5 ROKu i już nigdy się nie przesiąde ...ten system jest NAJLEPSZY z całej rodziny winów. Ale tylko dla POWER USERÓW. :chytry:

esem 02.02.2003 12:13

Cytat:

Ormianin napisa***322;(a)
To istna bzdura... ja mam taka karte i gra bardzo ladnie, widocznie znajomosc instalacji sterownikow i wszelkiego pozostalego softu na bakier

pozdrawiam:)

Masz ct4830 czy ct 4760? Oba są SBLive! 1024 (lub Value - dla europejczyków). 8)

Ormianin 02.02.2003 13:41

Cytat:

esem napisa***322;(a)
Masz ct4830 czy ct 4760? Oba są SBLive! 1024 (lub Value - dla europejczyków). 8)
Moze, ale kompa nie bede demontowal aby sprawdzic... skoro wszytsko jest ok

esem 02.02.2003 13:45

Ormianin, ale przy okazji sprawdź.
Mieszkasz tak niedaleko mnie. Może zamienimy się tymi Livami?
Złożyłem już dziesiątki kompów ale takich jaj jak z tym 1024 jeszcze nie miałem. 8)

Ormianin 02.02.2003 13:51

Cytat:

esem napisa***322;(a)
Ormianin, ale przy okazji sprawdź.
Mieszkasz tak niedaleko mnie. Może zamienimy się tymi Livami?
Złożyłem już dziesiątki kompów ale takich jaj jak z tym 1024 jeszcze nie miałem. 8)

tak swoja droga to nie ma dla mnie znaczenia jaka karte mam, aby dzwiekowo bylo ok, z tymi livami zdarzaja sie wybrakowane egzemplarze... znam wielu ktorzy skarza sie na wadliwe dzialanie...
mi stykala niegdys AWE 64, ale musialem ja zmienic w zwiazku na brak slotu ISA w nowych plytach glownych, potem mialem Vortexa II a ten nie chcial dzialac poprawnie pod win 2000 ze wzgledu na brak sterownikow

pozdrawiam:)

kepin 02.02.2003 19:08

XP jest beznadziejny oprucz dziececego wygladu ktory tylko oko drazni i wiekszych wymagan nie wnosi nic. Jakies nikomu nie potrzebne dodatki np. dodatek do wypalania plyt. zadnego z niego pozytku.

Franc 02.02.2003 20:11

To czy beznadziejny - sprawa dyskusyjna, ale, moim zdaniem, użytkownik powinien mieć wybór co chce zainstalowacć a czego nie chce, a nie być uszczęśliwianym niejako "na siłę" przez Microsoft.

A teraz ktoś pewnie odpowie że nikt "na siłę" mnie nie zmusza do korzystania z XP ^_^

krzpac 03.02.2003 16:33

ja tam jestem zadowolony z xp...

wczesniej mialem win98 i mi się komp co kilka godzin (dni) zawieszał - po zmianie płyty głównej... i od tego dysk ma babblock...

teraz (od ponad miesiąca) mam xp... i ANI razu mi się komputer nie zawiesił, a do tego z internetem łącze się (mam ISDNa) o wiele lepiej niz na winie98...

ja tam na prawde jestem zadowolony z xp... a co do bajerów... to sobie je powyłaczałem i wszystko jest spoko... a mam Durona 1.2 GHz i 128 DDRamu...

RiT2 04.02.2003 12:10

Pracowalem na W2000 przez 2 lata. Bylem z niego bardzo zadowolony. Jedyny problem, ktory u mnie wystepowal to niemozliwosc korzystania z nagrywania pakietowego!!! Dodatkowo dostalem w prezencie karte sieciowa 3com dla ktorej sa tylko stery pod XP. Zmienilem i nie zaluje!! Wszystkim znalomym poinstalowalem XP i ..... mam wreszcie SWIETY SPOKOJ!!!:D Ze sterami jest roznie. Ale nawet dla mojego Modemu TELES znalazlem polskie stery pod XP. Zachecam do instalki XP.8)

esem 19.02.2003 19:22

Przypominam tą dyskusję na okoliczność postu Lasera. 8)

Ormianin 19.02.2003 20:14

Cytat:

esem napisa***322;(a)
Przypominam tą dyskusję na okoliczność postu Lasera. 8)
Teraz na horyzoncie windows 2003, wiec po co wam 2000 i XP?

TOMMYx 19.02.2003 23:00

Cytat:

Ormianin napisa***322;(a)
Teraz na horyzoncie windows 2003, wiec po co wam 2000 i XP?
Coś więcej o win 2003?
Jakieś linki, recenzje, etc.. ?

murt 19.02.2003 23:18

Cytat:

TOMMYx napisa***322;(a)
Coś więcej o win 2003?
Jakieś linki, recenzje, etc.. ?

Longhorn???

Martin_TP 19.02.2003 23:43

Cytat:

Ormianin napisa***322;(a)
Teraz na horyzoncie windows 2003, wiec po co wam 2000 i XP?
A czemu nie? XP mialbyc cudny.. a nie dorownuje 2000.. ciekawe jak nowy bedzie.. napoczatku pewnie masa patchy i bledow (tak samo jak w przypadku XP). Po co sie pakowac w cos.. jak ma sie dobry super stabilny i wdyajny system jakim jest 2000.

Laser 19.02.2003 23:45

Witam !

Tutaj cos jest !

Microsoft planuje wydaæ wersjê Windows 2003 dla stacji roboczych:

Microsoft Windows Server 2003, Enterprise Edition for the Workstation

S³owo kluczowe kbWinServ2003EntWrkstn wystêpuje w kilkunastu artyku³ach KB na stronach MS. Nie ma natomiast ¿adnej wzmianki o wersji 'Workstation' na oficjalnej stronie Windows 2003, która do¶æ d³ugo nie by³a aktualizowana.

Jeden z zagranicznych serwisów internetowych po dwukrotnym zatelefonowanium do Microsoftu w Wielkiej Brytanii, otrzyma³ nastêpuj±c± odpowied¼: Microsoft UK nie mo¿e skomentowaæ tego na chwilê obecn±.

problemu) :http://support.microsoft.com/search/...false&numDays=

Zeus 20.02.2003 16:38

Cytat:

esem napisa***322;(a)
Masz ct4830 czy ct 4760? Oba są SBLive! 1024 (lub Value - dla europejczyków). 8)

To nie do mnie ale ja mam ct4830 i na win2k gra az milo tak wiec albo cos masz uwalone ale cos nie tak ustawiasz (choc nie wiem co mozna ustawic nie tak - obsluga win2k jest dziecinne prosta.)
Pozdrawiam

esem 20.02.2003 17:13

Cytat:

Zeus napisa***322;(a)
To nie do mnie ale ja mam ct4830 i na win2k gra az milo tak wiec albo cos masz uwalone ale cos nie tak ustawiasz (choc nie wiem co mozna ustawic nie tak - obsluga win2k jest dziecinne prosta.)
Pozdrawiam

A jednak. Pod win98se i Me karta pięknie grała (czas przeszły uzyty świadomie - poszła do "żyda").
Pod 2k i xp zero dźwięków - ale sterowniki chodziły super.
8)

esem 26.02.2003 20:53

Teamat dalej aktualny, pojawiają się nowe posty... 8)

TOMMYx 26.02.2003 21:44

A ja mam takie pytanie...

Skąd mogę SZYBKO ściągnąć ServicePack_3 dla Win2000Pro PL ??

Próbowałem z Jamy, ale tam był taki transfer, że szkoda gadać.

To jest bardzo pilne.

Z góry dziękuję.


PS" Link'i jak najbardziej wskazane"

Maciej 26.02.2003 21:49

Cytat:

esem napisa***322;(a)
Masz ct4830 czy ct 4760? Oba są SBLive! 1024 (lub Value - dla europejczyków). 8)
A ja mam SB Live (Ct-4830) i Win Xp...i karta gra aż miło...;)

esem 26.02.2003 21:55

Cytat:

Maciej napisa***322;(a)
A ja mam SB Live (Ct-4830) i Win Xp...i karta gra aż miło...;)
Wiemy o tym. Chwaliłeś się już na konkurencyjnym forum. IRQ17 nieprawdaż? 8)

esem 26.02.2003 21:56

Podstawowy temat tej dyskusji to: 2k czy xp? 8)

TOMMYx 26.02.2003 23:41

Cytat:

esem napisa***322;(a)
Podstawowy temat tej dyskusji to: 2k czy xp? 8)
OK, to jak już kolejna - setna osoba napisze, że lepszy jest WinXP, bo ładny, albo sto-pierwsza, że Win2k, bo stabilny, etc... , to może wtedy będzie ktoś w stanie podać jakiś "szybki" link do SP3 dla Win2k , ok ?

paput2000 26.02.2003 23:49

Cytat:

TOMMYx napisa***322;(a)
OK, to jak już kolejna - setna osoba napisze, że lepszy jest WinXP, bo ładny, albo sto-pierwsza, że Win2k, bo stabilny, etc... , to może wtedy będzie ktoś w stanie podać jakiś "szybki" link do SP3 dla Win2k , ok ?
A może to - wersja polska:
http://download.microsoft.com/downlo.../PL/W2Ksp3.exe

TOMMYx 27.02.2003 00:10

Cytat:

paput2000 napisa***322;(a)
A może to - wersja polska:
http://download.microsoft.com/downlo.../PL/W2Ksp3.exe

No właśnie stąd mi bardzo wolno ściąga :blee:

Zeus 27.02.2003 00:16

Cytat:

TOMMYx napisa***322;(a)
[..]ktoś w stanie podać jakiś "szybki" link do SP3 dla Win2k , ok ?
Hehe Super szybki link : chip.cd ;p

TOMMYx 27.02.2003 00:27

Cytat:

Zeus napisa***322;(a)
Hehe Super szybki link : chip.cd ;p
:D
No tak, ten będzie szybki, a tak na marginesie, który nr Chip'a ?? :)

Zeus 27.02.2003 00:30

Cytat:

TOMMYx napisa***322;(a)
[..]który nr Chip'a ?? :)
Ver. PL nr 12 2002
Ver. EN nr 9 2002

Pozdrawiam

TOMMYx 27.02.2003 00:35

Cytat:

Zeus napisa***322;(a)
Ver. PL nr 12 2002
Ver. EN nr 9 2002

Pozdrawiam

Buu, nie mam :(

Jednak chyba pozostają linki do stronek lub ftp'ów.

paput2000 27.02.2003 01:07

Cytat:

TOMMYx napisa***322;(a)
No właśnie stąd mi bardzo wolno ściąga :blee:
Dziwne - u mnie zapieprza na maxa.

Smartek 27.02.2003 08:14

Co jak co, ale ja nie uzywalem 2k.
Jednak nie zgodze sie z paroma "mozliwosciami", ktore wypisal kizio... np. dzialanie na kilku monitorach jest zalezne tylko od tego jaka masz karte graficzna... i oba sytsemy to obsluguja..., druga rzecz, to przeciez win2k i winxp obsluguja NTFS!!, zaelzy od partycji dyskow... to tyle bo juz nie pamietam co tam pisales :P.
A co do win2k vs winxp to wydaje mi, sie ze xp jest klonem w2k tylko, ze ulepszonym i poprawionym graficznie....

na marginesie: Przesiadz sie na linuksa, dla pocztkujacych dobry jest mandrake..., w razie problemow pisz do mnie ;)

pozdro ;).

TOMMYx 27.02.2003 10:38

Cytat:

paput2000 napisa***322;(a)
Dziwne - u mnie zapieprza na maxa.
Mi także zapieprzał, ale dopiero o 2 w nocy - ściągnąłem w niecałe 40 minut. :jupi:

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. :spoko:

esem 13.03.2003 09:19

Od wczoraj pracuję na w2ksp3. Po długich namysłach zdecydowałem się rozstać z XP.
Jak narazie nie jestem zachwycony: długo się ładuje, długo się zamyka, na IE dostaję komunikaty, że "program nie odpowiada". Wydaje mi się też, że LAN działa wolniej - ale to może mieć związek z wczorajszą pogodą (mocno we Wrocławiu wiało) a LAN jest na antenkach.
Aha, wszzystko to co mam w slotach PCI (GF3ti200, Zoltrix Cobra, sieciówka, SB5.1 Digital)zainstalowało mi się na jednym przerwaniu (IRQ11) ale na różnych zakresach - konfliktów nie ma.
Trochę się tym jeszcze pobawię ale myślami jestem z XP (pewnie niedługo tam wrócę). 8)

Laser 13.03.2003 14:35

Cytat:

esem napisa***322;(a)
Od wczoraj pracuję na w2ksp3. Po długich namysłach zdecydowałem się rozstać z XP.
Jak narazie nie jestem zachwycony: długo się ładuje, długo się zamyka, na IE dostaję komunikaty, że "program nie odpowiada". Wydaje mi się też, że LAN działa wolniej - ale to może mieć związek z wczorajszą pogodą (mocno we Wrocławiu wiało) a LAN jest na antenkach.
Aha, wszzystko to co mam w slotach PCI (GF3ti200, Zoltrix Cobra, sieciówka, SB5.1 Digital)zainstalowało mi się na jednym przerwaniu (IRQ11) ale na różnych zakresach - konfliktów nie ma.
Trochę się tym jeszcze pobawię ale myślami jestem z XP (pewnie niedługo tam wrócę). 8)

Witam !

Zgadza sie co do tego IRQ 11 - winda chyba to przerwanie uwielbia bo mi tesh tak zrobił:

9 System zgodny ze standardem Microsoft ACPI
11 NVIDIA GeForce3 Ti 200
11 Uniwersalny kontroler hosta Intel 82371AB/EB PCI do USB
11 Promise Ultra66 (tm) IDE Controller
11 Creative AudioPCI (ES1371,ES1373) (WDM)
11 Karta Realtek RTL8139(A)-based PCI Fast Ethernet Adapter
8 Zegar systemowy CMOS/czasu rzeczywistego
13 Procesor numeryczny
6 Standardowy kontroler stacji dyskietek
4 Port komunikacyjny (COM1)
3 Port komunikacyjny (COM2)
12 Logitech-compatible Mouse PS/2
1 Easy Internet Keyboard
14 Podstawowy kanał IDE
15 Pomocniczy kanał IDE


Konfliktów brak ...

esem 15.03.2003 10:26

Wytrzymałem na 2k do wczoraj - nie nadaje się do zastosowań "domowych". XP jest zdecydowanie dla mnie "przyjaźniejszy". 8)

esem 10.05.2003 15:44

To tak dla przypomnienia co dawniej o tym sądzono. 8)

esem 11.05.2003 09:48

A co sądzą gracze o win2k? Legendy czy prawda: podobno bardzo dużo gier nie chodzi pod win2k. 8)

-Sid-The-Rat=> 11.05.2003 09:51

mam wrazenie ze ten temat ktos ciagnie za uszy w ramach jakiegos dziwngo dzialania...

gracze mowia - gry dzialaja, nie mialem takiej ktora by mi powiedziala 'nara' - inna sprawa ze czesc gier znacznie szybciej chodzi w 98se... (np. medieval total war)

esem 11.05.2003 10:00

Cytat:

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
mam wrazenie ze ten temat ktos ciagnie za uszy w ramach jakiegos dziwngo dzialania...
A kawę już piłeś? Jest tak wcześnie rano... i we Wrocławiu strasznie pada. 8)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 11:06.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.