Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Jak zagłosujesz w referendum o UE ?? (https://forum.cdrinfo.pl/f5/jak-zaglosujesz-referendum-o-ue-16115/)

pepperman 12.03.2003 19:56

tak. tylko co maja doplaty do wyzywienia. sprawa oczywista jest, ze nie jest mozliwa calkowita liberalizacja rolnictwa, ale tak wysokie doplaty to po prostu "przegiecie". ryba psuje sie od glowy.

Nikita_Bennet 12.03.2003 19:51

Cytat:

pepperman napisa***322;(a)
ciekawe jak to sie ma do polskiego rolnictwa. mam chyba najwieksza liczbe rolnikow w Europie, ktorzy produkuja 5% PKB. tylko pozazdroscic wydajnosci.

coz trzeba nas zreformowac!!!
a nie, nic nie robic od poczatku nowego/innego systemu.

Cytat:

unia chcialaby sie wycofac z tych przekletych doplat, ale nie za bardzo moze. polowa budzetu UE idzie w bloto.
coz mam inne zdanie w tej kwesti bo zywienie i obronnosc kraju uwazam za najwazniejsza sprawe

pzdrwm Nikia_Bennet

pepperman 10.03.2003 18:16

Cytat:

Nikita_Bennet napisal(a)
coz wydaj mi sie ze rolnictwo nie musi byc oplacalne dla panstwa.
panstwo powinno lozyc na takie dzialy jak armia rolnictwo aby byc nie zalezne szczegolnie pod wzgledem utrzymania zasobow zywnosciowych.

unia jest fajna ale nie na takich warunkach jak obecnie.

wiecie ze w unii dozy sie do tego aby chlopow trzymac na roli - doplacac im aby tylko produkowali bo panstwa w unii kca byc samowystarczale zywniosciawo za wszelka cene

ciekawe jak to sie ma do polskiego rolnictwa. mam chyba najwieksza liczbe rolnikow w Europie, ktorzy produkuja 5% PKB. tylko pozazdroscic wydajnosci.
unia chcialaby sie wycofac z tych przekletych doplat, ale nie za bardzo moze. polowa budzetu UE idzie w bloto.

Cytat:

mqy napisal(a)
AA jeszcze jedno dawno temu bylo tak ze Joponczycy wymyslali
przerorznie elektroniczne nowinki(mam na mysli ogol elektroniki
nie koniecznie wspolczesnej), i nie pantentowali swoich odkryc a
sprytni amerykanie KRADLI to nazywali inaczej i mowili ze odkryli,
i kim oni sa dzisaj....

z tego co mi wiadomo to Japonczycy importowali technologie i do tej pory sa jednym z najwiekszych ich importerow. wlasnie dzieki temu i odpowiednio wykorzystanym kredytom sa teraz tym czym sa.
a patenty wlasnie po to sa, aby wyelininowac "podkradanie" pomyslow. pretensje moze miec do siebie ten, ktory nie opatentowal tego co wymyslil.

Ormianin 09.03.2003 23:59

Cytat:

jasut napisa***322;(a)
Mam dokładnie te same odczucia.
Ja bym raczej zadal pytanie: a ilu mamy w Polsce - procentowo -
kryptoeurosceptykow, udajacych euroentuzjastow?

jasut 05.03.2003 02:26

Cytat:

oldgringo napisa***322;(a)
Oczywiście ZA.
No bo jak nie Unia to co?
Rosja? Ukraina? Biaoruś? - ja dziękuję.

Mam dokładnie te same odczucia.

mqy 04.03.2003 22:06

OOOOcywiscie ja nie popieram politykow----*****i z naszego glupiego
rzadu, u nas prawie wszystjko jest po**jane, Akcyza(sid), CLOOO,
i inne walniete rzeczy(komsja sledcza:buu: :D :buu: (( )....
.......duzo by o ty pisac.........
....ja niestety nie zaglosuje za NIE wejsciem do uni bo lat troche brakuje(tylko6), choc wsumie to moze i dobrze ze glosowac maga tylko
osoby po 18 bo nie dziwil bym sie jak by dzieci(np.moi kumple) glosowali ZA wejsciem do uni....
.....Jak sie im robi konkursy, programy w TV i inne udogodnienia tto...

......ciekawi mnie jeszce jedna rzecz jak to bedzie nasza Naukowa mlodziesz ma naprawde duzo wiadomosci o UNI(np.ci ktorzy startuja w
konkursach o uni)a reszta z uni nie wie o nas NIC albo PRAWIE NIC......

.............NO COMMENT......................

mqy 04.03.2003 21:46

Sid twierdzi ze nie wszyscy przepadaja za piractwem,,,,,a moim
zdaniem NIKT ale nie kazdego stac NA KUPNO orginalnego oprogramownia,
czyli co jak nas nie stac to zeby nie lamac prawa bedziemy wlasnie
taka zacofana BIALORUSA...........nno no zawsze mozemy zastac tako europejka BIALORUSIA..............
.....AA jeszcze jedno dawno temu bylo tak ze Joponczycy wymyslali
przerorznie elektroniczne nowinki(mam na mysli ogol elektroniki
nie koniecznie wspolczesnej), i nie pantentowali swoich odkryc a
sprytni amerykanie KRADLI to nazywali inaczej i mowili ze odkryli,
i kim oni sa dzisaj....
.......dobrze na tym wyszli???????????................


PS>NNNNIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEE

Ormianin 04.03.2003 20:17

Cytat:

brzuszki napisa***322;(a)
Uwaga troche na boku:

właśnie wróciłem ze słowacji.Mój znajomy mówi,że nie jest zwolennikiem wejścia do Unii /kardiochirurg/,ale na 5,5 mln Słowaków maja ok 500 tys cyganów-prawie cała środkowa słowacja.Jak wejdą do Unii,to cyganie /mała litera z premedytacją/ natychmiast spylą do Unii i będzie posprawie.Obecnie 95% cyganów nie pracuje,a ich slumsy to niebezpieczna egzotyka - okolice Lewoczy - bron Boże nie zatrzymywac sie

Co tutaj napisac? "Unio, k*rwo jedna, corko belzebuba?" To w stylu Kozakow piszacych listy do sultana tureckiego, tylko ze to nic nie da.
To na dowod ze Unia ma nas za niewolnikow, bo przeciez idiota bylby ten, ktory nie zobaczylby ze jest po prostu robiony w konia, chyba ze to jest dzialanie celowe, ze Unia tylko gada ze nas chce, a naprawde nie chce, naprawde w calych tych negocjacjach stawiano Polsce sztuczne niepotrzebnie trudne warunki w nadziei ze Polacy sami zrezygnuja; rzad nie zrezygnowal wiec teraz usiluje sie obrzydzic Unie ludnosci, zeby odrzucila to w referendum. Skoro tak - w mysl idei "nie pchaj sie tam gdzie Ciebie nie chca" - nie powinnismy wstepowac do Unii.

brzuszki 04.03.2003 19:59

Uwaga troche na boku:

właśnie wróciłem ze słowacji.Mój znajomy mówi,że nie jest zwolennikiem wejścia do Unii /kardiochirurg/,ale na 5,5 mln Słowaków maja ok 500 tys cyganów-prawie cała środkowa słowacja.Jak wejdą do Unii,to cyganie /mała litera z premedytacją/ natychmiast spylą do Unii i będzie posprawie.Obecnie 95% cyganów nie pracuje,a ich slumsy to niebezpieczna egzotyka - okolice Lewoczy - bron Boże nie zatrzymywac sie

Maciej 04.03.2003 17:48

Czy powiemy >TAK< czy >NIE< ,i tak wejdziemy do UE ...rząd tak chce i tak będzie...myślę że społeczeństwo nie ma na to wpływu...
A referendum to tylko po to ,bo musi być...:cisza: :cisza: :cisza:

mapsajm 04.03.2003 17:41

Cytat:

Ormianin napisa***322;(a)
[...] Wedlug polskiej propozycji
wlasciciel 1 hektara dostalby tyle kasy ze [...]Stanowisko polskiego rzadu dba wiec o interesy rolnictwa w Unii, a nie w
Polsce.

stanowisko poslkiego rządu dba przede wszystkim o własne interesy. paru z nich ma trochę ziemi przejętej (nie kupionej!!!) po pgr'ach. te troszkę ziemi, to jest czasami parę tysięcy hektarów. o to właśnie dba polski rząd - o dopłaty dla siebie. przecież wielu z nich nie ma z czego utrzymać rodziny...

a mnie się tam podobają otwarte granice. swoboda poruszania po europie i szukania pracy - tak.

Ormianin 04.03.2003 10:32

Jezeli teraz Miller nagle nie wyciagnie z rekawa jakiegos asa i jezeli w tym referendum beda normalne urny a nie cudowne
to jestem przekonany ze Polacy odrzuca Unie. Sondaze wykazuja wprawdzie 65% poparcie Unii, ale co czwarty eurosceptyk
jest kryptoeurosceptykiem, zas wielu sposrod euroentuzjastow nie pojdzie do urn bo im sie nie bedzie chcialo; wsrod
euroentuzjastow jest bowiem wielu leni, ktorzy uwazaja ze jak tylko bedziemy w Unii to nalezec im sie bedzie lezenie brzuchem do gory na plazy na Majorce i deszcz pieniedzy z nieba. Unia Europejska robi pozatem posuniecia tak fatalne na szczeblu podstawowym.

Nikita_Bennet 06.02.2003 15:54

Cytat:

forest napisa***322;(a)
...........Nie chcę mieć w domu skansenu dla gości z Helmutowa, chcę się rozwijać na równych warunkach.
F


coz wydaj mi sie ze rolnictwo nie musi byc oplacalne dla panstwa.
panstwo powinno lozyc na takie dzialy jak armia rolnictwo aby byc nie zalezne szczegolnie pod wzgledem utrzymania zasobow zywnosciowych.

unia jest fajna ale nie na takich warunkach jak obecnie.

wiecie ze w unii dozy sie do tego aby chlopow trzymac na roli - doplacac im aby tylko produkowali bo panstwa w unii kca byc samowystarczale zywniosciawo za wszelka cene


pzdrwm Nikita_Bennet

Patrix 03.02.2003 19:43

NIE wiem :fiu:

witkowal 03.02.2003 19:40

Nie ukrywajmy tego: Jestesmy biednym narodem, kazdy o tym wie. Sadze ze UE jest jedynym wyjsciem, nizej juz chyba nie upadniemy. Nie wiem jeszcze, nie mam zdania...

Alinoe 03.02.2003 19:35

cześć
tak patrzę i zerkam.. a zastanawia mnie jeszcze jedna sprawa - czy na przykład dostrzegacie jakieś zagrożenia lub pozytywy związane z wejściem do unii a dotyczące np. świadomości narodowej polaków, wizji roli polski w zjednoczonej europie (jakby nie było jesteśmy dość ludnym i dużym krajem) czy groźby tendencji separatystycznych na śląsku (ew. zbliżenie tego regionu do niemiec) lub wspomnianego wykupu ziemi (wspomnę że różnego rodzaju machloje z nią związane nie należą bodaj do rzeczy trudnych). a tak na marginesie to norwegowie powiedzieli "nie" - bo "tak" oznaczało by pewny upadek floty rybackiej gdyby na ich łowiska wpłyneła np. flota niemiecka o wiele lepiej wyposażona no i nie mogli by czerpać takich korzyści z exploatacji ropy na morzu północnym. a co do polaków jako parobków to np. bardzo często we francji w latach 70tych na stołówkach studenckich pracowały panie z portugalii - zanim został ten kraj przyjęty do UE w 86 roku, widzę tu jakąś analogię - sprzatanie zamiatanie i mycie garów to przecież nasza "specjalność" na zachodzie. więc może jeśli już wstąpimy to.....
no i marwi mnie jeszcze jedna rzecz - dlaczego pojawiają sie wypowiedzi w rodzaju "a ja i tak stąd uciekam.." "mam sprawy polski gdzieś.." - przecież poniekąd to my budujemy rzeczywstość tego kraju i to zarówno polityczną (przez głosowanie - złodziei na stołkach sami wybraliśmy, a lepper sam do sejmu przecież nie wszedł) jak i pracowniczą (po co pracować skoro mozna opier....).

Dzięki za opinie, pozdrawiam wszystkich - Marcin

witkowal 03.02.2003 17:08

Brakuje odpowiedzi: Nie bo nie moge albo chcem ale nie mogem;)

Y@nkee_PL 03.02.2003 15:58

Cytat:

ZbigNieff napisa***322;(a)
Mi to obojetne i tak Polska sie nie zmieni, naszej ojczyznie
nic nie jest w stanie pomoc wiec mnie to wali!! ;p

oto prawdziwy patriota :o

:D :piwo:

ZbigNieff 03.02.2003 14:33

Mi to obojetne i tak Polska sie nie zmieni, naszej ojczyznie
nic nie jest w stanie pomoc wiec mnie to wali!! ;p

Sniper 02.02.2003 14:15

Ja byłbym za globalizacja jest naturalnym biegiem rzeczy, ale globalizacja na równych warunkach. A nie to co nam teraz proponują - wygląda że nam łaske robią - a przypominam że jest państwo któe do unii nie przystapiło bo tez ich chcieli wziasc z "łąski" i ... żyją sobie dobrze.

Dlatego stanowcze moje "NIE" dla owczego pędu. albo równe prawa albo nic nie można być gorszym gatunkiem. (oczywiscie wg nich)

I osobiscie smiesza mnie sondarze w TV ze inteligencje w 95% popiera wejscie do unii ( czyli mozna sadzic ze studenci i po studiach )

sam skonczyłem studia mam qupę znajomych na i po studiach nawet nieznajomi z którymi rozmawiałem odsetek tych którzy sa za jest niewielki autentycznie kazdy po przejrzeniu wrunków (tych realnych) stwierdza ze oni twierdza ze nam robia łaske.

-Sid-The-Rat=> 02.02.2003 12:44

to dotyczy tylko zywnosci - i obowiazuje bardziej w stanach niz w Unii

forest 02.02.2003 12:34

Cytat:

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)

zadna unia nie powie ci ze w ramach planu masz produkowac tyle a tyle kubkow czy stolow - to rynek ci powie - kupujac badz nie

-Zdaje się , że to się nazywa kwotowanie produkcji, jeśli wypuścisz na rynek więcej towaru niż Twoja kwota produkcji zezwala, to nie dość, że nie sprzedasz to zapłacisz karę.
f.

-Sid-The-Rat=> 02.02.2003 10:32

zeby Helmut zrobil sobie u ciebie skansen musisz sie na to zgodzic - tak jak Niemiec nie kupi ziemi BEZ TWOJEJ zgody

jesli degeneracja naszego spoleczenstwa bedzie postepowac w takim tempie niedlugo JEDNYM dochodem naszego panstwa bedzie wlasnie turysta z niemiec odwiedzajacy XIXw panstwo w XXI wieku...

rownych warunkow nie mamy i dlugo miec nie bedziemy - nie w kraju w ktorym przemysl powoli upada, przemyslu Hi-Tech nie ma, szkolnictwo lezy i jeszcze sie je kopi - a ci co sie juz nakradli kradan dalej - dlugo jeszcze bedzesz marzyl o rownych warunkach

gospodarka centralnei plaowana - owszem ale na najnizszym - niezbednym do zycia poziomie - czyli rolnictwo, gornictwo - w dziedzinach gdzie trzeba myslec i planowac na 10 lat do przodu albo i dalej - zadna unia nie powie ci ze w ramach planu masz produkowac tyle a tyle kubkow czy stolow - to rynek ci powie - kupujac badz nie

forest 01.02.2003 21:58

Cytat:

Ormianin napisa***322;(a)
Unia zabiega o to by polski rolnik dostawal
doplaty za sprzedana produkcje, slowem, Unia
zabiega o stworzenie konkurencji dla siebie. Polski rzad wolalby placic od
arealu, wiec po co mialby rolnik produkowac skoro
moglby zyc z doplat niczego nie produkujac? Wedlug polskiej propozycji
wlasciciel 1 hektara dostalby tyle kasy ze przez 9
miesiecy w roku codziennie moglby sobie kupic pol litra, szczegolnie teraz po
obnizce cen wodki. Czy o to chodzi?
Stanowisko polskiego rzadu dba wiec o interesy rolnictwa w Unii, a nie w
Polsce. Kazda ze stron zdaje sie dzialac wbrew
swoim wlasnym interesom, na korzysc strony przeciwnej. Zupelna glupota.

Według wstępnych wyliczeń rolnik otrzyma 400zł dopłaty do 1 hektara.
Za 400 zł możesz kupić ok 20 flaszek (pół litrowych) czyli wódki na 20 dni a nie na 9 m-cy.Chyba że napisałeś o pół litra mleka, wtedy starczy na rok z górką, bo co jak co ale mleko mamy tanie.
Można za to równiez kupić ok.150 l oleju napędowego. (2,7 pln/l)
Ja już czekam na ten "dobrobyt".
Zagłosuję raczej na<b> NIE </b>, bo system unijny to gospodarka centralnie planowana do kwadratu i nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem.A tego nie chcę.
Nie chcę mieć w domu skansenu dla gości z Helmutowa, chcę się rozwijać na równych warunkach.
F

Ormianin 01.02.2003 21:23

Unia zabiega o to by polski rolnik dostawal
doplaty za sprzedana produkcje, slowem, Unia
zabiega o stworzenie konkurencji dla siebie. Polski rzad wolalby placic od
arealu, wiec po co mialby rolnik produkowac skoro
moglby zyc z doplat niczego nie produkujac? Wedlug polskiej propozycji
wlasciciel 1 hektara dostalby tyle kasy ze przez 9
miesiecy w roku codziennie moglby sobie kupic pol litra, szczegolnie teraz po
obnizce cen wodki. Czy o to chodzi?
Stanowisko polskiego rzadu dba wiec o interesy rolnictwa w Unii, a nie w
Polsce. Kazda ze stron zdaje sie dzialac wbrew
swoim wlasnym interesom, na korzysc strony przeciwnej. Zupelna glupota.

andrzejj9 01.02.2003 20:23

A ja musze powiedziec NIE.
Naprawde szczerze watpie, aby po naszym wstapieniu do Unii z nieba zaczely sie sypac pieniadze (jak niestety sporo ludzi wydaje sie uwazac). Fakt, ze to, co teraz sie w naszym kraju dzieje (juz wlasciwie od ladnych kilku lat) to naprawde tragedia, ale nie widze powodu, dla ktorego po wejsciu do Unii mialoby byc lepiej. Na stolkach dalej zostana osoby, ktore interesem kraju nie przejmuja sie zupelnie. Co do alternatywy to faktycznie raczej nie ma zadnej, ale porownujac ostatnie okresy w Niemczech i Rosji, trudno nie zauwazyc, ze jednak zachod nie zawsze oznacza lepiej, a wschod gorzej. Wszedzie moze byc lepiej, tylko potrzebne sa odpowiednie osoby, na odpowiednich miejscach. W Polsce na razie takich nie ma, i wejscie do Unii tego nie zmieni.

Natomiast wkurza mnie strasznie to dostosowywanie wszystkiego do norm Unii. Niektore sensowne rzeczy, to jeszcze pal diabli, ale jak codziennie w telewizji po kilka razy slysze, ze to, to i to zostalo zmienione w celu dostosowania sie do standardow Unii Europejskiej to zaczynam dostawac drgawek. Wczoraj zreszta uslyszalem nowa rewelacje - zniesienie pozwolen na bron pneumatyczna (nie dokladnie tak, ale bez szczegolow). Genialne, po prostu genialne. Nie kazdy, kto chce bedzie sobie mogl, bez niczego kupic bron, ktora bez zadnego problemu mozna zabic, ale jeszcze latwiej powaznie okaleczyc. No ale w koncu mieszkamy w tak bezpiecznym panstwie prawa, ze przeciez nie ma obaw, zeby ktos stwarzal jakiekolwiek niebezpieczenstwo. Zreszta tak, jak zauwazyll woitas w sprawie biopaliwa. Nie wprowadza sie tych wszystkich przepisow dlatego, ze wymaga tego Unia. Nie jest tak z wprowadzeniem biopaliwa (chociaz wlasciwie takie uzasadnienie tego slyszalem chyba tylko raz), nie jest z wprowadzaniem taksometrow (wiele sie juz pisalo na temat tego, ile pewna firma na tym zarobi) i nie jest rowniez teraz w przypadku broni (bo odpowiednie osoby zainteresowaly sie duzo wczesniej tym, kto jest jej importerem).

Wlasciwie to nie jestem wielkim przeciwnikiem naszego wejscia do Unii. Ale caly ten szum w okol tego w telewizji przypomina mi Wielkiego Brata z Orwella. Kolejne kleski i porazki rzadu w negocjacjach (nie uwazam jednak, ze byly tylko porazki) sa przedstawiane jako wielkie i wspaniale sukcesy - cos jak Orwelowska czekolada. Poniekad w tym stylu rowniez jest sprawa doplat bezposrednich dla rolnikow. Sprawa miala pewnie wyjsc dopiero po referendum, ale jakos tak sie niefortunnie dla rzadu zlozylo, ze wiadomo o niej juz teraz. A to moze dosc powaznie wplynac na jego przebieg (rolnicy badz co badz sa jednak dosc znaczna i ciagle liczaca sie grupa)...

woitas 31.01.2003 01:06

bede za YES. dosc mam juz bzdurnych oderwanych od realiow ustaw pisanych na zamowienie konkretnych person (z grzecznosci nie wymienie nazwisk).

dobitnie rozwalila mnie ustawa o biopaliwach (czy wie ktos, jakim to dziwnym trafem zlozylo sie, ze prawie wszyscy panowie poslowie z TEJ partii maja koncesje na produkcje biokomponentow? )

Ormianin 31.01.2003 00:26

Niby tak, ale jesli nie Unia to co? Przyłączymy się do Unii celnej
Rosji i Białorusi, a czy zaprowadzimy teokrację ojca rydzyka i skansen
katolicyzmu, do ktorego Niemcy beda sobie robili wycieczki jak do
lunaparku, a my to bedziemy tolerowac bo to bedzie jedyne zrodlo
dewiz dla zbiednialego kraju?

paput2000 31.01.2003 00:15

Tak
Podobnie jak SID bardziej wierzę w urzedasów z Brukseli niż naszych rodzimych i w tym jest jeszcze szansa dla naszego polskiego burdelu.

Pagerus 30.01.2003 23:05

Zgadzam się z dużą ilością wymienionych tu poglądów... i mimo wszystko na dzień dzisiejszy jestem w stanie zagłosować na... tak :) Jednakże jeśli kiedyś dojdzie do tego, że USA wejdzie do UE (a wcale by mnie to nie zdziwiło... ;) ) - to wtedy ja się wypisuję :P

Y@nkee_PL 30.01.2003 20:09

ja na TAK :cisza:

ja juz nie moge patrzec i sluchac o tym co sie u nas dzieje
wejscie do UE daje jakas szanse na zmiany, mam tylko nadzieje, ze na lepsze, ale to czas pokaze i wtedy przyjdzie czas oceniac

-Sid-The-Rat=> 30.01.2003 19:43

tak

chocby z tego powodu ze jesli nie wierze w urzednikow europejskich to stanowczo mniej wierze w urzednikow polskich - cos zbyt sliskie lapki maja ci nasi 'biurowcy'...

inna sprawa ze pewne dziedziny zycia do ktorych polacy sa bardzo przyzwyczajeni sie skoncza - opier...lactwo, kretactwo i matactwo - cos trzeba bedzei zrobic z przemytam, piractwem, chora akcyza - nie wszystkim sie to podoba...

ale i tak wole europejski 'glupi' porzadek niz to co dzieje sie teraz w naszym kraju

ja i tak stad spie.. za 2-3 lata i NIC mnie tu nie zatrzyma...

Pawel_k 30.01.2003 19:32

Cytat:

Yahol napisa***322;(a)
Ja - NIE !
(...)I nie uzywajcie argumentu o braku wyboru!
Rosja, Bialorus v. Europa!
Wybor jest!

a ja jestem na tak (krzak tak :P )bo wiem ze w europie to takie szopki jak teraz mamy to nieprzejda :)
mam nadzieje iz wtedy rydzyk lepper i reszta janowskich pojada sobie do holandii do cofie shopow i tam juz zostana ;)
a co do wyboru to wybor zawsze jest ale jak zostaniemy poza to zaczniemy sie upodabniac do ukrain i innych bialorusi a tego chyba nikt by niechcial :(
a i bylbym zapomial: po studiach mam zamiar wybic sie gdzies do europy bo mimo iz bedziemy juz w uni to najwyzej 100 lat za grecja :(

kapsel 30.01.2003 19:12

zaglosuje ZA ale z do entuzjazmu to u mnie jeszcze daleko :o .Jestem troche wpieniony ze rzad zaczal tak naprawde negocjacje w Kopenhadze - za duzo wczesniej popuscili i teraz mamy jakies okruchy .Podobno na poczatku
mialo byc 40 mld euro na 10 krajow .Teraz jest 10 mld :blee: .Ale oldgringo ma racje nie chce miec niz wspolnego z Kuczma i Lukaszenka :fiu: .Tylko boje sie troche ze moga nas traktowac w tej Unii tak jak u nas traktuje sie Rumunow (( .

Yahol 30.01.2003 19:08

Ja - NIE !
Dlaczego?
Brak mi wiary w urzednikow i Zjednoczona Socjalistyczna Republike Europy!
Jezeli mozna wydac dekret, o bananach! (tak! zagiecie banana, to bardzo wazny elemet!) to mozna wszystko.
I nie uzywajcie argumentu o braku wyboru!
Rosja, Bialorus v. Europa!
Wybor jest!

Nikita_Bennet 30.01.2003 19:08

a ja powiem nie
 
dlaczego?
fajny to twor ta unia ale nie na tych warunkach.
szczegolnie dla polskiego rolnictwa.

a co innego wybrac - coz tu mozna pocazekac - to nie komputer :))))

pzdrwm Nikita_Bennet

oldgringo 30.01.2003 18:34

Oczywiście ZA.
No bo jak nie Unia to co?
Rosja? Ukraina? Biaoruś? - ja dziękuję.

tomgoo 30.01.2003 18:33

Ja nie zagłosuje:)
Ale jakbym mógł to bym zagłosował na Tak:)

sayan 30.01.2003 18:22

No ja nie zagłosuje... ach te prawa nie letnich :) :)

ale nieznam sie zabardzo na "tym" wszystkim !
Ale chyba TAK bedzie lepiej dla PL !

Alinoe 30.01.2003 17:47

Jak zagłosujesz w referendum o UE ??
 
cześć
jak w temacie, byłbym wdzięczy za krótki komentarz dlaczego ??

pozdrawiam, Marcin


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 16:37.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.