Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   GeForce czy GeForce (https://forum.cdrinfo.pl/f5/geforce-czy-geforce-16539/)

michalsza 08.02.2003 21:50

GeForce czy GeForce
 
Mam problem: mam zamiar kupić nową kartę graf. GeForce 4MX 440 i niech mi ktoś napisze jak to łazi (teraz mam GeForce 2MX 200) może ktoś teź miał taką kartę zanim kupił lepszą. 2. Ktoś mi coś mówił o radeonach że są dobre..

murt 08.02.2003 21:59

Szerze mowiac nie wiem o co Ci chodzi. Mozesz napisac wprost swoje pytanie?

michalsza 08.02.2003 22:02

powiedzcie mi jak działa (na przykładzie gier)GeForce 4MX 440

sayan 08.02.2003 22:05

działa.....
.....
.....................
........
..
................
.......................
Dobrze :)

sayan 08.02.2003 22:08

Pytanie mogło by np. brzmiec :

Czy ktoś tesotował ..obydwie karty na takiej samej konfiguracji sprzetowej w 3DMARK :) ?

Remix 08.02.2003 22:14

Witam!

jesli GeForce 4 to tylko Ti zadne MX, ktore sa okrojone!!!

kosztuja ok 770zl i maja 128MB... jesli chcesz kupic GF4 to tylko taki Ti!!! a jesli nie to kup Radeona

sayan 08.02.2003 22:16

Cytat:

remix napisa***322;(a)
Witam!

jesli GeForce 4 to tylko Ti zadne MX, ktore sa okrojone!!!

kosztuja ok 770zl i maja 128MB... jesli chcesz kupic GF4 to tylko taki Ti!!! a jesli nie to kup Radeona


witam !

nigdy niemiałem GF4 Mx***


ale dlaczego są takie okropne ?


P.S. A może jakiś GF3 TI ?

Sniper 08.02.2003 22:24

odpowiem tak mam w tej chwili GF2Ti WinFast-a (full wypas) i miałem okazje testowac na przykłądzie gry Need for Speed Hor Pruist 2.

ja mam sprzet athlona 1333Mhz 512MB RAM no GF2Ti i chulało jak złoto full wypas gra

sprawdzałem athlon 1700+ 256 RAM DDR GF4 440MX i - muliło strasznie

ogólnie jak mi mówiono full GF2 jest szybsza od GF4 obciachanej (ma dodatkowe efekty.)

Zreszta jak kiedys juz pisałem ni kali się kupować obciachanych rzeczy (tj. Celeronów,Duronów czy MX-ów) lepiej czasami dołożyc i kupić full.

Można sie niezgadzać z moim zdaniem - wasza wola.

Kasprzak 08.02.2003 22:26

ja mam GF4mx440 i jestem zadowolony. Mam wersje AGP4x 64MB DDR i jest o wiele lepsza od GF2mx 400 przynajmniej u mnie po zmianie plyty glownej (wczesniej mialem agp 2x i chodzilo gorzej) NA TO TRZEBA ZWRACAC UWAGE. Nie przejedzcie sie!((

Pawel_k 08.02.2003 22:31

Cytat:

Kasprzak napisa***322;(a)
ja mam GF4mx440 i jestem zadowolony. Mam wersje AGP4x 64MB DDR i jest o wiele lepsza od GF2mx 400 przynajmniej u mnie po zmianie plyty glownej (wczesniej mialem agp 2x i chodzilo gorzej) NA TO TRZEBA ZWRACAC UWAGE. Nie przejedzcie sie!((
ja i tak mowie ze chocby nawet GF2PRO jest lepszy of 4MX :cool:
a jak kolega michalsza sie zastanawia co jest lepsze to radze kupic GF3Ti ew. jakiegos Radka ew. w akcie desperacji :P GF2 :)

ob@r 08.02.2003 22:31

z wiadomości zebranych przeze mnie (oświadczam że nie miałem gf2 w zadnej wersji, zeby ktos mi znowu nie zarzucił) nie powiem żeby gf2 nie wiem jak wypasiona był lepsza od jakiejś gf4 choćby najsłabszej czy to jest 420ka czy 440SE czy jakas pełna (nie wiem jak z pamieciami ale biore pod uwagę tylko DDRamy) no chyba, że gf2 Ti.
to zauważ jesli juz bedziesz kupowac zeby nie było to wersja 440 SE !!! Czasem producent nie zaznaczy to widocznie (nad kodem paskowym powinno być napisane), a w sklepie to moga i specjalnie sprzedać jesli człowiek nie wie o co biega.

a to chyba ciekawy artykuł http://www.pl.tomshardware.com/graph...206/index.html

murt 08.02.2003 22:31

Cytat:

Sniper napisa***322;(a)
odpowiem tak mam w tej chwili GF2Ti WinFast-a (full wypas) i miałem okazje testowac na przykłądzie gry Need for Speed Hor Pruist 2.

ja mam sprzet athlona 1333Mhz 512MB RAM no GF2Ti i chulało jak złoto full wypas gra

sprawdzałem athlon 1700+ 256 RAM DDR GF4 440MX i - muliło strasznie

ogólnie jak mi mówiono full GF2 jest szybsza od GF4 obciachanej (ma dodatkowe efekty.)

Zreszta jak kiedys juz pisałem ni kali się kupować obciachanych rzeczy (tj. Celeronów,Duronów czy MX-ów) lepiej czasami dołożyc i kupić full.

Można sie niezgadzać z moim zdaniem - wasza wola.

Zdecydowanie popieram.
Zamiast GeForce 4MX 1000% razy lepiej jest kupic jakiegos GeForce3!!

Druss 08.02.2003 22:31

Z Geforcami 4 mx 440 jest teraz tak ze trzeba trafic na dobry egzemplarz, bo pelno jest teraz SE ktore sa strasznie zubozone, ja mam np Palit`a i chodzi normalnie za ta cene to znaczy na Athlonie 1800 w 3damrku wyciska mi 5400 punktow, gdzie geforce 2 gts pro winfasta mial 4000 punktow. Tylko przy zakupie musisz uwazac na pamieci jakie sa itd.

Remix 08.02.2003 22:36

Witam!

ja sie przymierzam do kupna
Karta graficzna nVidia GeForce4 4200 Ti 128MB TV AGP x8 775zl

ale 775zl to sporkawo.. ale bedzie warto :)

mapsajm 08.02.2003 23:41

mam gf2 mx 400 i gf4 mx 600pro.
nie widzę większej różnicy. no, może i jest szybsza, tylko, że ja nei testuję na fppsach. jeżeli potrzebujesz do strzelaneg czy wyścików, to lepiej weź tego gf4.
jak nie, to po co przepłacać. poczekaj trochę i za rok kupisz gf4ti.

shyja 09.02.2003 01:16

Re: GeForce czy GeForce
 
Cytat:

michalsza napisa***322;(a)
Mam problem: mam zamiar kupić nową kartę graf. GeForce 4MX 440 i niech mi ktoś napisze jak to łazi (teraz mam GeForce 2MX 200) może ktoś teź miał taką kartę zanim kupił lepszą. 2. Ktoś mi coś mówił o radeonach że są dobre..

Ja mam tą kartę (GeForce 4MX 440) i działa wyśmienicie.

pepperman 09.02.2003 04:03

GeForce 4MX 440 ma tyle wspolnego z GF 4 co kombajn ze snopowiazalka.

-Sid-The-Rat=> 09.02.2003 06:18

czyli podwozie, karoserie a czesto i kierowce :)

serio - skoro jestesmy w przedziale cenowym kolo 400-600 zlotych radzie przyjzec sie uwazniej radeonowi 9000 - wysmienita jakosc obrazu i niezla wydajnosc za baaardzo atrakcyjna cene
dalej - kolega GOLOMB kupil niedawno raka 9100 (jest to wersja radka 8500) i jest baaaardzo zadowolony - cena (jesli dobrze pamietam) okolo 700zeta
jedziemy dalej - gf4ti4200 i radeon 9500 - cena okolo 900 zeta - oplacalne (jesli zaryzykujesz i sie uda to za cene 9500 masz wypasionego 9700 - ale to udaje sie w 40-70% przypadko wi wymaga lutownicy)

jest jeszcze opcja tymczasowa -gr3ti500 - wciaz potezna karta

niestety nie jest prawda ze gf2 (w JAKIEJKOLWIEK wersji) jest szybszy od gf4mx - a juz napweno nie ma lepszych 'opcji' - co nie znaczy ze taki np gf2 gts nie zadowoli cie przy graniu w q3 - ale testu 'nature' w 3dmarku sobie nei odpalisz - bo wlasnei 'czegos' brakuje - a gf4mx to ma...

jesli cie stac - bierz gfr4ti lub radka 9500 - decyzje podejmij sam

kizio 09.02.2003 08:56

Ja mam GeForce 4 MX 440 na DDR'ach oczywiście i działa bardzo dobrze
i APELUJE do wszystkich JA NIE KUPUJE KOMPA ŻEBY ROBIĆ NA NIM FILMY I TEGO TYPU ŻECZY

Sniper osobiście mam Athlon xp 1800+ 256 DDR i GF4MX 440 i NFS2HP chodzi świetnie tak samo mój (którego wczoraj dostałem) Unreal Tournament 2003 chodzi wyśmienicie jak zresztą wszystkie moje gry!!!!!

Kasprzak 09.02.2003 11:29

Cytat:

kizio napisa***322;(a)
Ja mam GeForce 4 MX 440 na DDR'ach oczywiście i działa bardzo dobrze
i APELUJE do wszystkich JA NIE KUPUJE KOMPA ŻEBY ROBIĆ NA NIM FILMY I TEGO TYPU ŻECZY

Sniper osobiście mam Athlon xp 1800+ 256 DDR i GF4MX 440 i NFS2HP chodzi świetnie tak samo mój (którego wczoraj dostałem) Unreal Tournament 2003 chodzi wyśmienicie jak zresztą wszystkie moje gry!!!!!


ja tez jestem zadowolony moze zalezy od szczescia! Ja mam MSI GF4MX440 moze mieliscie cos innego!Jakbym mial siano to pewnie zebym wzial GF4Ti4200

kuruptor 09.02.2003 11:41

w 3dmarku gf4mx440 64mb niewiele lepiej wypada a w niektorych konfiguracjach nawet gorzej niz gf2Ti nie mowiac juz o starusienkim GF256 :)

kizio 09.02.2003 11:49

Cytat:

Kasprzak napisa***322;(a)
Ja mam MSI GF4MX440 moze mieliscie cos innego!
Ja mam PROCOMP GeForce 4 MX 440 64 MB DDR TV-OUT

ZbigNieff 09.02.2003 11:51

Powiem krotko!!

Jesli GeForce to tylko GF4 Ti (malo kasy 4200, duzo 4600)
Mozesz wziac GF4 Ti4400 z Creativa i on da sie krecic na wiecej
niz 4600!! Ale wystarczajaca jest Gainward Ti4200 (bardzo wydajna,
jesli chodzi o cene to wacha sie okolo 650zl)

Jak masz troche wiecej kasy kup Radka 9700!! Jesli chcesz troche
zaoszczedzic kup Radka 9500 i jego mozesz podkrecic na 9700!!

P.S. Ja osobiscie mam Gainward GF3 Ti450 i Atlonka 1200 i jak
narazie przepuszcza przez siebie wszycho!!
A tak na marginesie to czekam i planuje zakup GF FX! To bedzie torpeda!

-Sid-The-Rat=> 09.02.2003 12:03

heh - ti4200 juz sie kreci w wystarczajacym stopniu

podkrecanei 9500 na 9700 NIE EJST PROSTE - jest to RYZYKOWNY zabieg - w 30-50% przypadkow konczy sie ZNISZCZENIEM KARTY!!!!!!!!
jest to podkreslane w kazdym miejscu gdzie opisywane sa przerobki - ja przerabaiajc swoja wiedialem ze ryzukuje 800zeta... ale wyszlo - zarobilem an tym ponad tysiac - bo taka jest roznica pom 9500 i 9700

bo poza podkreceniem rivatunerem trzeba jeszcze dodac chip;owi mocy dolutowujac rezystorek - a w ilustam przypadkach na dzisiec chip szlg trafia

ZbigNieff 09.02.2003 12:10

Cytat:

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
heh - ti4200 juz sie kreci w wystarczajacym stopniu

podkrecanei 9500 na 9700 NIE EJST PROSTE - jest to RYZYKOWNY zabieg - w 30-50% przypadkow konczy sie ZNISZCZENIEM KARTY!!!!!!!!
jest to podkreslane w kazdym miejscu gdzie opisywane sa przerobki - ja przerabaiajc swoja wiedialem ze ryzukuje 800zeta... ale wyszlo - zarobilem an tym ponad tysiac - bo taka jest roznica pom 9500 i 9700

bo poza podkreceniem rivatunerem trzeba jeszcze dodac chip;owi mocy dolutowujac rezystorek - a w ilustam przypadkach na dzisiec chip szlg trafia

No to podziwiam Cie za to!!!
RYZYKANCI Rulezzz...

Kasprzak 09.02.2003 13:09

Cytat:

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
heh - ti4200 juz sie kreci w wystarczajacym stopniu

podkrecanei 9500 na 9700 NIE EJST PROSTE - jest to RYZYKOWNY zabieg - w 30-50% przypadkow konczy sie ZNISZCZENIEM KARTY!!!!!!!!
jest to podkreslane w kazdym miejscu gdzie opisywane sa przerobki - ja przerabaiajc swoja wiedialem ze ryzukuje 800zeta... ale wyszlo - zarobilem an tym ponad tysiac - bo taka jest roznica pom 9500 i 9700

bo poza podkreceniem rivatunerem trzeba jeszcze dodac chip;owi mocy dolutowujac rezystorek - a w ilustam przypadkach na dzisiec chip szlg trafia

wyczyn niezly. Ja bym tego nie zrobil!

Remix 09.02.2003 14:19

Cytat:

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
jedziemy dalej - gf4ti4200 i radeon 9500 - cena okolo 900 zeta - oplacalne

Witam!

Sid we Wrocku w sklepie AREST (www.arest.pl) sa takie ceny:
Karta graficzna ATI Radeon 9100 64MB DDR TV 339.-
Karta graficzna ATI Radeon 9100 128MB DDR TV 529.-
Karta graficzna ATI Radeon 9500 64MB DDR TV DVI 799.-

Karta graficzna nVidia GeForce4 4200 64MB TV AGP x8 649.-
Karta graficzna nVidia GeForce4 4200 128MB TV AGP x8 775.-

-Sid-The-Rat=> 09.02.2003 23:29

pytanie - do tych cen - i to bardzo wazne - jakiej firmy sa te karty - bo roznica pomiedzy radeonem by ATI a jakims Mintem czy Herculesem bywa i kilkaset zlotych...

ZbigNieff 09.02.2003 23:40

Ilość załączników: 1
Cytat:

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
pytanie - do tych cen - i to bardzo wazne - jakiej firmy sa te karty - bo roznica pomiedzy radeonem by ATI a jakims Mintem czy Herculesem bywa i kilkaset zlotych...
No wyjasnienie ponizej!! ;p
A wyglada na to ze Ati jest tanszy od GIGABYTE!! :D

Druss 09.02.2003 23:51

Cytat:

kuruptor napisa***322;(a)
w 3dmarku gf4mx440 64mb niewiele lepiej wypada a w niektorych konfiguracjach nawet gorzej niz gf2Ti nie mowiac juz o starusienkim GF256 :)
Tak sie sklada jakbys jeszcze nie wiedzial ze gf2ti i gf4mx to te same chipsety graficzne wiec powiedz mi co uwazasz przez slowo gorsza konfiguracja jezeli te chipsety maja taka sama technologie. A jezeli chodzi o ich predkosci to zalezy juz tylko i wylacznie od taktowania rdzenia jak i pamieci gdzie geforce 4 mx 440 ( nie mylic z tandetnymi SE ktore sa na sdr`ach) sa szybsze nieznacznie ale sa, oczywiscie tu tez sa niescislosci bo musialbym podac konkretne modele itd itd.

andrzejj9 10.02.2003 21:21

Cytat:

Pawel_k napisa***322;(a)
ja i tak mowie ze chocby nawet GF2PRO jest lepszy of 4MX :cool:
a jak kolega michalsza sie zastanawia co jest lepsze to radze kupic GF3Ti ew. jakiegos Radka ew. w akcie desperacji :P GF2 :)

Ja teraz mam GeForce2 GTS Pro i jesli namowie jednego kolege, zeby mi pozyczyl swiezo kupionego GeForce4 440MX to bede mial porownanie jesli chodzi o wydajnosc.

Druss 10.02.2003 21:29

Cytat:

andrzejj9 napisa***322;(a)
Ja teraz mam GeForce2 GTS Pro i jesli namowie jednego kolege, zeby mi pozyczyl swiezo kupionego GeForce4 440MX to bede mial porownanie jesli chodzi o wydajnosc.
Nie ma po co bo ja juz testowalem na tym samym sprzecie Geforce 2 gtspro winfasta 4000 punktow a Geforce 4mx 440 palit`a 5300.

-Sid-The-Rat=> 11.02.2003 07:13

nie jestem przekonany do tego co mowisz Druss - gf4 - nawet MX ma potoki renderujace ktorych gf2 nie ma - jest slaby, owszem - ale to jest ZUPELNIE inny chip

Druss 11.02.2003 11:47

Czytalem gdzies w specyfikacjach ze jest ten sam chipset czyli NV17, jak znajde to podrzuce link ale dopiero po sesji czyli w sobote.

+++LeWaP+++ 11.02.2003 11:57

GeForce 3 Ti200
http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...ce3_ti200.html

GeForce 3 Ti500
http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...ce3_ti500.html

GeForce MX440
http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...ce4_mx440.html

GeForce MX460
http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...ce4_mx460.html

Radeon 9000
http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...deon_9000.html
do 400 PLN max.

Radeon 9000 Pro
http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...n_9000pro.html
do 600 PLN

Ja osobiście polecam Radeony. Model 9000 lub 9000Pro. Mx-y ni etrawią wszystkich efektów w 3dmarku np. ...
Jeszcze co do radeonów to proponuję wejść na www.ati.com i zobaczyć jakie firmy są certyfikowane przez ATI, żeby jakiegoś badziewia typu powercolor nie kupić. (cert. mają sapphire, hit, hercules np.)

Druss 11.02.2003 16:35

Cytat:

+++LeWaP+++ napisa***322;(a)
Jeszcze co do radeonów to proponuję wejść na www.ati.com i zobaczyć jakie firmy są certyfikowane przez ATI, żeby jakiegoś badziewia typu powercolor nie kupić. (cert. mają sapphire, hit, hercules np.)
Wlasnie jakbys tam zajzal to powercolor ma takze certyfikat :D CP Technology to wlasnie powercolor.

jasut 08.03.2003 20:03

Cytat:

remix napisa***322;(a)
Witam!

jesli GeForce 4 to tylko Ti zadne MX, ktore sa okrojone!!!

kosztuja ok 770zl i maja 128MB... jesli chcesz kupic GF4 to tylko taki Ti!!! a jesli nie to kup Radeona

Na 4 MX440 szkoda pieniędzy. Sam ją kupiłem (PixelView)w listopadzie 2002, od tej pory 3 razy była w serwisie, w końcu mi wymienili na Daytonę, ale też bez rewelacji. Zdecydowanie bardziej polecam Radka.

RafalJ 08.03.2003 23:14

Skoro przy kartach graficznych jestesmy...co wg Was jest wydajniesze: jakis standardowy gf4mx czy radeon 9100? Troche pograc, obejrzec film...Na grafike chce przeznaczyc ok 400zl.

RafalJ 08.03.2003 23:18

Poprawka: niedoczytalem postow wyzej, gdzie m.in. +++LeWaP+++ sie wypowiadal. Moje pytanie juz nieaktualne. 8)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 17:57.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.