Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne CD (https://forum.cdrinfo.pl/f2/)
-   -   Opłaca się kupić liteona 52x32x52 czy lepiej tego z RW razy 24???? (https://forum.cdrinfo.pl/f2/oplaca-sie-kupic-liteona-52x32x52-czy-lepiej-tego-rw-razy-24-a-16600/)

skaktus 09.02.2003 21:01

Opłaca się kupić liteona 52x32x52 czy lepiej tego z RW razy 24????
 
:cisza: :cisza: A wiec pytam tak z samej ciekawości-dać mniej kasy i miec RW razy 24 czy wywalić więcej i mieć 32? Niby głupie pytanie ale jak mam już coś kupić to chce poznać opinie innych!!!

-=KoWaLiK=- 09.02.2003 21:04

...oj

Tomek777 09.02.2003 21:21

Cytat:

-=KoWaLiK=- napisa***322;(a)
...oj
No to mu pomogłeś :D :D ^_^ ^_^ :D :D .

Nawiązując do tematu - jeśli te nagrywarki różnią się tylko w prędkościach zapisu CDR-W, a różnica w cenie jest spora, to myślę, że nie ma to sensu. Poza tym sądzę, że i tak będzie można zamienić w nich biosy, więc drugi powód przeciwko kupnu tej szybszej :) :) .
Pozdrawiam

Martin_TP 09.02.2003 21:22

Sprawa jest taka ze plyt RW 24x teraz prawie nie ma.. a jak sa to bardzo trudno takie dostac/kupic. Minie sporo czasu zanim beda powszechnie dostepne... a 32x to juz wogole.. wiec nawet jak kupisz 32x to porzytek bedzie z tego zaden przez baaardzo dlugi czas.

Krzycho83 09.02.2003 21:33

Cytat:

Martin_TP napisa***322;(a)
Sprawa jest taka ze plyt RW 24x teraz prawie nie ma.. a jak sa to bardzo trudno takie dostac/kupic. Minie sporo czasu zanim beda powszechnie dostepne... a 32x to juz wogole.. wiec nawet jak kupisz 32x to porzytek bedzie z tego zaden przez baaardzo dlugi czas.
Z tym, że jeśli ta nagrywarka ma służyć Ci długi okres czasu, to może doczeka się tych ultra szbkich płytek ;p

QBUS 09.02.2003 23:12

Cytat:

Krzycho83 napisa***322;(a)
Z tym, że jeśli ta nagrywarka ma służyć Ci długi okres czasu, to może doczeka się tych ultra szbkich płytek ;p
Ale nie wiem jak wy, ale ja i tak dla pewnosci nawet zwykle plyty nagrywam w 16x (maks 24x) mimo ze mam 48246s...

ThanatoS 09.02.2003 23:22

Cytat:

QBUS napisa***322;(a)
Ale nie wiem jak wy, ale ja i tak dla pewnosci nawet zwykle plyty nagrywam w 16x (maks 24x) mimo ze mam 48246s...
Ja rowniez. Mi sie nie spieszy. Ale oczywisie model 48246S to moim zdaniem najlepszy model Lite-ON'a.

JAROmix 12.02.2003 02:39

Osobiście palę tak samo MAX x24, minutka więcej mnie nie zbawi.

SEBAW 12.02.2003 10:56

Re: Opłaca się kupić liteona 52x32x52 czy lepiej tego z RW razy 24????
 
Cytat:

skaktus napisa***322;(a)
:cisza: :cisza: A wiec pytam tak z samej ciekawości-dać mniej kasy i miec RW razy 24 czy wywalić więcej i mieć 32? Niby głupie pytanie ale jak mam już coś kupić to chce poznać opinie innych!!!
Kup z 32x bo koledzy będą ci zazdrościć.:P :jezyk: A ty będzisz wnerwiony, że nie kupisz (teraz) takich płyt.;p

para 12.02.2003 11:02

Obecnie jest duży problem żeby kupić CD-RW 24x a 32x to jeszcze nie widziałem.

Sprezyn 12.02.2003 11:12

kolega pytal sie, czy sie oplaca
IMHO nie oplaca sie. Natomiast
napewno oplaca sie kupiec LTR 48246S
:D

SEBAW 12.02.2003 15:06

Cytat:

Sprezyn napisa***322;(a)
kolega pytal sie, czy sie oplaca
IMHO nie oplaca sie. Natomiast
napewno oplaca sie kupiec LTR 48246S
:D

Teraz to lepiej powstrzymać się od kupna napędów (nagrywarek) Liteona, bo zawierają ustrkę, która ujawnia się w overburningu. http://www.cdrinfo.pl/newsy/archiwum/003861.php#003861

Krzycho83 12.02.2003 20:57

Cytat:

SEBAwl napisa***322;(a)
Teraz to lepiej powstrzymać się od kupna napędów (nagrywarek) Liteona, bo zawierają ustrkę, która ujawnia się w overburningu. http://www.cdrinfo.pl/newsy/archiwum/003861.php#003861
Ale w normalnym użytkowaniu niczym to się nie objawia (czasami tylko podczas testów overburningu) ;)

SEBAW 13.02.2003 17:17

Cytat:

Krzycho83 napisa***322;(a)
Ale w normalnym użytkowaniu niczym to się nie objawia (czasami tylko podczas testów overburningu) ;)
Jeśli taki błąd istnieje już pare miesięcy, to wydaje mi się, że powinien być już dawno usunięty. Każda firma powinna dbać o swoich klientów !!!

azirek 14.04.2003 22:34

Ze względu ten błąd dobrym wyborem wydaje się LTR-48125W w z biosem wcześniejszym niż VS08.

Krzycho83 14.04.2003 23:01

Jesli oczywiscie spotkasz taki model w sklepie ;)

puch 14.04.2003 23:15

W zapowiedziach stoi 52327, a 7 oznacza podobno wersję chipsetu MediaTek, na którym nagrywarka jest oparta. 52246 ma wersję 6 - więc zapewne BIOSy będą niekompatybilne, i nie da się 52246 podkręcić na 52327. Choć, z drugiej strony, tu i ówdzie można spotkać wzmianki o nadchodzącym 52326, co sugerowałoby użycie tego samego chipa i możliwość podkręcenia. Może zamiast spekulować poczekać na pojawienie się tych nagrywarek w sprzedaży?

A w ogóle uważam, że większa szybkość RW może się przydać, np. w zapisie pakietowym - tylko za jaką cenę i kiedy będzie można to wykorzystać? Na razie trudno kupić płyty 24x...
Jeśli nagrywarka jest Ci potrzebna, kup teraz 52246. Moim zdaniem wystarcza. A jeśli będziesz zwlekał, czekając na coś lepszego, to nigdy niczego nie kupisz, bo prawo Murphiego w komputerach mówi, że zawsze na drugi dzień po zakupie czegoś pojawia się nowszy, szybszy model, a cena tego co kupiłeś spada.

Krzycho83 14.04.2003 23:34

52326S oficjalnie juz chyba jest (www.liteon.ab.pl), tylko nie wprowadzono jej jeszcze do sprzedazy

puch 15.04.2003 00:56

52326 tkwi na stronach AB już od dawna - i jest w ofercie "wirtualnie", bo jej nie ma. A na stronach Lite-On'a jest 52327 opisana tylko jako "coming soon!". Na listach napędów kompatybilnych z różnymi programami można, zdaje się, znaleźć zarówno 52326 jak i 52327. Wygląda na to, że trzeba poczekać na to, co będzie w sklepach.
A tymczasem w sklepach jest zarówno 48246K jak i 48246S, 52246K i 52246S, a na stronach Lite-On'a figurują tylko wersje "S". Hmm...

global 15.04.2003 02:22

nie chce zasmieceac forum nowym watkiem wiec spytam sie tu :)
lepiej kupic tego lite-ona 52x24x52 czy teaca 552e na cdrinfo wypadly podobnie ?

zastosowanie: glownie robienie backupow gierek wiec powinna lamac ladnie wszystkie dostepne zabezpieczenia( key2audio mnie nie interesi)
no i powinna pracowac bezawaryjnie
bede wypalal jakies 30 plytek tygodniowo

echoo 15.04.2003 05:37

Cytat:

Krzycho83 napisa***322;(a)
Z tym, że jeśli ta nagrywarka ma służyć Ci długi okres czasu, to może doczeka się tych ultra szbkich płytek ;p
Zanim doczekamy się płytek x32 to nagrywarka zdąży złapać "pada".
Na dzień dzisiejszy nie widzę różnicy, więc po co przepłacać?
Pozdrawiam
Dosia :D

pali 15.04.2003 06:12

Często używa się CDRW do przenoszenia danych między kompami. Ja jednak jakoś zawsze netu do tego używałem lub zipa lub dyskietki.

Natomiast nieraz chciałem zrobić testa na CDRW przed wypaleniem CDR. Ze speedem 4x to nigdy mi się nie chciało i niejednego cdr przez to skopałem. Ze speedem 8x-10x to niekiedy robiłem, ale rzadko. Teraz kupiłem UltraSpeed 24x - i dopiero teraz miło się testuje! Jeślibym miał teraz kupować spawarkę, to z chęcią 32x a takie cdrw wkrótce pojawią się. Zresztą sprzęt 32x lepiej wypali 24x, bo nie należy na krawędzi pracować...

32x! (jeśli lubisz testować, bawić się...)

Sebastian997 15.04.2003 12:28

Cytat:

global napisa***322;(a)
nie chce zasmieceac forum nowym watkiem wiec spytam sie tu :)
lepiej kupic tego lite-ona 52x24x52 czy teaca 552e na cdrinfo wypadly podobnie ?

zastosowanie: glownie robienie backupow gierek wiec powinna lamac ladnie wszystkie dostepne zabezpieczenia( key2audio mnie nie interesi)
no i powinna pracowac bezawaryjnie
bede wypalal jakies 30 plytek tygodniowo

No to potrzebny Ci LiteOn. Mam zarowno LiteOn'a jak i Teac'a. I wydaje mi się że LiteOn lepiej sobie z tym poradzi. Tymbardziej, że ostatnie modele Teac'a to już nie ich własne konstrukcje, a nagrywarki innych firm, jedynie firmowane znakiem Teac.

global 16.04.2003 00:14

ok dzieki chyba wezme tego LitOna
blizej bylem kupna Teaca gdyz kierowalem sie tym ze firma ta robila kiedys naprawde dobre nagrywarki ale teraz chyba sie to troche zmienilo


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 08:49.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.