Witam !

Ok teraz rozumiem.

W takim razie mam pytanko - czy trzeba instalowac Intel INF Update po zainstalowaniu SP3 ?? - INF update tesh daje od siebie jakies driversy dla chipsetu ??

Pozdrawiam;)

\Nie zrozumialeś sp 2 obsluguje dma tylkko dla chipsetów intela mowię o dma 66 lub wyższym dopiero jak dajesz sp 3 masz możliwość dawania dma dla innych chipsetow niezbyt jasno sprecyzowalem za to sorrki

oj nieladnie, nieladnie
radze uwazac z takimi wypowiedziami bo na tym forum nie toleruje sie "wszystkowiedzacych mastahow"
kilku juz zakonczylo swoja kariere na forum
przepros i po sprawie...

za wypadek przy pracy nikomu wlos z glowy nie spadnie - bananki leca za nieuzasadnione 'zjazdy' po kims

Proponuję aby memorando zrobił to tutaj i w osobnym wątku p.t. "Przeprosiny". A jak nie zechce, to bądź konsekwentny.

memorando - sugeruje przeproszenia lasera...

ponowny wyjazd z idiota moze blyskawicznie zakonczyc twoja kariere tutaj

Sam jestes idiota. Popierwsze Laser nie ma zadnego zakichanego VIA.. tylko Intela na BX'ie + Kontroler Promise UDMA66! (Jak bys uwaznie czytal posty to bys o tym wiedzial) ha ha... ale widac to Ci obce :) Po drugie bzdure gadasz ze na UDMA33 da sie uruchomic DMA66 lub 100 ha ha.. ciekawe jakim cudem obejdziesz techniczna specyfikacje chipsetu... LOL :P A DMA to tez ma wlaczone.. wyraznie bylo zreszta napisane. Znow brak umiejetnosci logicznego czytania wychodzi kolego.. lol :P Co do SP3.. to kolega sie tylko bal spywaru od MS i dlatego nie chcial instalowac... o tym tez pisalo.. :)

Witam !

I kto tu jest idiota ???

Od kiedy to sie na chipy INTELA instaluje drivery od VIA !!

BUHAHAHA !

Nie mam zadnych problemów z transferami i bez problemu nagrywam w locie z takim samym czasem jak z hdd - czyli 2;30sec

Pozdrawiam;)

Idioci nie ludzie jak masz via hyperion 445 daj najpier sp 3 potem via hyperion jak masz nowy komp idioto to masz na dysk twardy dma 66 lub 100 a to osiągniesz dając tylko sp 3 i dla chipsetow via włącz dma dla dysku cdromu nagrywary po drugie nagrywara kategorycznie master dysk twardy też na osobnej taśmie powinieneś mieć 2 kanaly po trzecie jak dysk jest primary master to ma swoje dma albo 66 albo 100 jak nowy albo 133 a nagrywara na secondary master ma swoje dma czyli 33 jak myślisz to chyba wiesz po co jest sp 3? ma wszystkie poprawki bugow ktorych nie ma w2k z sp 2 i wejdx na windows update po zaladowaniu sp 3 nie ścigają .........Bo mialem sp 2 i też mialem tego buga dalem sp 3 i wszystkie poprawki wyłaczylem komendą diskperf -n wydajność dysku testera i dalem dma i wszystko śmiga mam nagrywarę razy 48 i mam w locie 34
pozdrawiam

mam asusa 52 na osobnym kablu niż nagrywara
i śmiga on the fly ok 40x

To ja już się dowiedziałem: czy slave czy master to nie ma żadnej róznicy (chyba, że cd-rom zastrajkuje, bo taki będzie). A YAMAHA pewnie zaleca slave, bo wtedy jest mniej kabla do kontrolera. Z mojej strony EOT.

Witam !

Jak to DMA 66 na kontrolerze 33 ?

Mozesz wyjasnic - nie interesowalem sie SP3 bo móili ze to to samo co SP2 tylko ze szpiegami od M$ - musze zgłebic temat;)

A ja niestety nie mam pojęcia jaka jest naprawdę technicznie różnica pomiędzy panem a niewolnikiem. Jak to podłączyć wiem, ale co tam w środku piszczy... Postaram się dowiedzieć i zobaczymy po co YAMAHA ma taki rysuneczek.

Posluchaj jak masz chipset intel;a daj sp 3 to będziesz mial dma 66i idiotyczne jest dawanie sp 2 ktory ma dziur tyle że glowa boli

Witam !

Ja mysle ze to moze byc bug - bo na rysuknku YAMAHA jest wpieta w drugi wtyk na tasmie IDE - moze przyjeli ze jak sie podpina urzadzenie na pierwszym górnym złaczu to powinno byc ono na master a jak na tym nizszym to na SLAVE ??

Serio innej teori nie mam:blee:

Nie odczułeś, bo masz dobry sprzęt, ale teoretycznie nie jest dobrze wieszać na jednym kanale, bo transmisja nie może odbywać się jednocześnie z 2 urządzeń IDE na jednym kanale. Spróbuj z Asusa i F1 na jednym kanale kopiować jednocześnie 2 cd na hdd - wtedy zobaczysz.
Tego właśnie nie rozumiem, może ktoś wpadnie na jakiś pomysł?

Witam !

Nie mam dwuch HDD w - ale ten co mam mam podpiety pod promise na PM.

Co do podłaczenia Nagry i CD - nie ma róznicy czy podłacze je razem na tasmie czy osobno to działaja tak samo - nie odczułem różnicy;)

Aha patrzyłem w instrukcji YAMAHY - kurde paranoja - pisza ze najlepiej jest podłaczyc YAMAHE jako SLAVE !!! gdy na kablu wisza dwa napedy !

Gdy natomiast mamy HDD i YAMAHE to cytat jest taki :

Cytuje "For The Best performance of the CRW F1 drive, connecting the drive as the sole secondary master is recommended"

W tym przypadku HDD jest na Primary MASTER - oni chyba wzieli pod uwage to ze na MOBO sa tylko dwa ganiazda kontrolerów czyli max 4 urzadenia - jak ja mam cztery to moge zaszaleć

;)

Laser a nie lepiej podlaczyc tak:
Promise:
- Master Primiary: HDD
- Master Secondary: HDD

BX:
- Master Primiary: Asus
- Master Secondary: YAmaha

Ja tak mam.. (z ta roznica ze wiecej dyskow, i wczesniej na Primiary Slave BXa byla jeszcze druga nagrywra)i chodzi baardzo wydajnie :)

sorry ale nie chcialo mi sie czytac all :)
 

ale na moim palniku jest analogicznie jak w przedstawionym problemie. z DMA max, bez DMA okolo 22.

HDD mam na PRIMARY master ale kontrolera PROMISE - dodatkowy kontroler na płycie głównej;)


Kurde przejrzałem te instrukcje ale nie zwróciłem na to uwagi !

Zaraz lookne do tej czerwonej biblii - ale moim zdaniem to bład - z regóły nagrywarke podpina sie jako urzadzenie nadrzedne ;)

Pozdrawiam

To Ty masz hdd na drugim kanale?! Prawdziwy maniak nagrywania!
A zauważyłeś, że w instrukcji do YAMAHA sugerują aby w przypadku CD i F1 na jednej taśmie - podpiąć F1 jako slave? Ja tak nie zrobiłem, ale zastanawiam się czemu ten rysunek jest taki a nie inny? Być może jest w tym jakiś sens, a może grafika mieli do bani?

Witam !

Nagrywarke i Cdrom mam podpiete na jednej tasmie / tej co dostalem z YAMAHA;) / ale jest to zwykła 40 zyłowka - do pierwszego kanału kontrolera IDE na płycie głownej.

Obydwa napedy właczone maja DMA - nagrywałem NERO

Wszytsko pod kontrola Win2k SP2 PL

ASPI 4.72

Pozdrawiam;)

------------------

YAMAHA jest na MASTER
ASUS na slave

Kwestia konfiguracji sprzętu i tyle
 

Ostatnio byłem u znajomych. Mieli tam kompa dość zabytkowego (cel 400 na soyo bx, 128 MB, hdd seagate 8,4 GB) do tego cdrom LGx52 i cdrw liteon x48. Ustawiłem ten sprzęt tak, że nagrywał x40 (szybciej się nie mogłem spróbować, bo płyty miał przeciętne, a nie chcieliśmy ich psuć, jeśli nagrywarka rozpoznała je jako x40). DCROM i HDD na jednym kanale, a cdrw na drugim. DMA włączone (win98se). Żadnego skakania buforu i zero skopanych płyt (skopiował ich "w locie" 30 sztuk, jedna po drugiej).
Podejrzewam, że gościu ma źle skonfigurowany sprzęt. Przy niewłączonym dma miałby x8 może x12. Niby cdrom na jednej taśmie z hdd jest jak kula u nogi dla twardego, ale coś za coś.

Wierzę, bo własnie też mi sie to udało, zresztą i tak bym ci uwierzył, czemu miałbym Ci nie wierzyć.

Ale bufor mi skakał do 20%. Pewnie wina cd-roma albo IDE, bo mam chwilowo na jednym kanale.

Jak Ty masz podpięte napędy?

Witam !

Ja tesh sie nie kłuce bo nie w tym rzecz polega - poprostu pokazuje ze na koncu cd ten naped osiaga ta prdkosc a srednia predkosc odczytu wynosi 40x

Moze mi nie uwierzysz ale nagrywam w locie z maxymalna predkoscia z jaka moge nagrywac czyli 44x i bufor wynosi 98% - jak chcesz to moge cos nagrac on the Fly 44x i zrobic zrzuty ekranu - nie ma sprawy;)

Jesli chodzi o predkosci - sa to podawane maxymalne predkosci jakie moze osiagnac naped w sprzyjajacych mu warunkach - wiec nie zawsze on sie rozkołysze do takiego speeeda;) - wiele razy tego doswiadczyłem

Nie jest powiedziane ze cdrom 40x jest zawsze wolniejszy od tego 52x to wszytsko zalezy od wielu czynników.

Pozdrawiam wszytskich;)

----------------------------------

Aha zapomniałem dodac - jak wyłacze DMA to nie ma mocnych nie moge nagrywac nie wazne czy w locie czy z hdd szybciej nish 16x - poprostu komp sie dusi i nie moze szybciej.

Tak wiec moja rada dla autora watku - właczenie DMA, instalacja ASPI oraz wyłączenie programów w tle szczególnie antywirusowych które bardzo skutecznie spowalniaja transfer danych - skanujac strumien / Golomb miał z tym problem - i okazało sie ze Norton skutecznie spowalniał mu kompa / po wyłaczeniu tego cuda wszytsko było ok.;)

Ja tam się nie kłócę... Nie mam Asusa 52x, nie ja jestem autorem wątku, nie wiem. Ale czy ty Laser możesz coś skopiować w locie z prędkością 24x - z czym właśnie ma problem autor? Bo mi z twojego wykresu wynika, że mogą być z tym problemy...

A poza tym to czy uważasz, że jeśli napęd X ma napisane 52x i napęd Y też ma 52x na obudowie, to znaczy, że są to napędy o tej samej prędkości odczytu? Ja myślę, że nie i również na pewno znajdzie się napęd 40x szybszy od 52x. Być moze jest tak w tym przypadku. Ciekawe co ustali w końcu autor wątku.

Witam !

I tu kolego nie masz racji - ten naped jest w stanie bez problemu asiagnac taka predkosc / pod koniec płyty jak wszytskie napedy / rozkreca sie na maxa !

Musisz poprostu włączyć DMA dla nagrywarki i CDROMU i bedziesz miał swoje 52x !

mam ten naped ASUS 52x i rozpedza sie on do tych 52x a nawet troche wiecej;)

na dowód załaczam screena

Pozdrawiam !

Jak widzisz, oznaczenia typu 52x są do niczego, bo ważniejsze są faktyczne prędkości transferu. Spróbuj znaleźć w necie jakiś test tego cdromu i sprawdź czy u innych on jest faktycznie wolniejszy od tego starego.

Mi niedawno ostatecznie padł CD-ROM GoldStar 4x, bodajże z 1994 roku. Używałem go kiedyś głównie do gry w Starcrafta, bo niepotrzebnie nie "miotał" płytą, nie rysował, nie hałasował. I do niedawna czytał to, czego nie czytał Samsung 32x i Creative 48x (z powodu porysowania płytki). Miał także bardzo szybki czas dostępu, szczególnie po włożeniu płyty, identyfikował ją od razu i czytał od razu, bez rozpędzania silnika do jakichś nieziemskich prędkości.

To był mój najlepszy CD-ROM...

Co jest zgrane z tym 52x ?!
 

Pozdrawiam wszystkich na forum.
Mam Lite-On 32/12/40 z najnowszym firmware, system XP Professional.
Bardzo dużo przegrywałem CD "w locie" (NERO 5,5)z Asusa 40x, z prędkością 24x.Ostatnio ten Asus mi padł, więc kupiłem nowego 52x- ciesząc się że będe mógł wypalać "w locie" z 32x. Niestety ten Asus wyciąga nie więcej niż 22x ze stała prędkością od pierwszych do ostatnich sektorów CD (test w Nero CD Speed) - więc wypalam z "w locie" z predkością 16x!!!
Wkurzony poszedłem do sklepu - a tam na moich oczach przetestowali
CD ROMY LG, Sony, MSI wszystkie 52x - i one zachowują się podobnie stały odczyt około 22x i nie więcej!!! Co jest zgrane??? dlaczego moj nowy CD ROM 52x jest wolniejszy od starego 40x??? Dzięki za ewentualną odpowiedź - pozdrawiawam!