Blad LiteON 52246
 

http://cz.counter-strike.pl/recki/img/cdrw_error.jpg
Mam nastepujacy blad. Wiecie co on oznacza?
Firmaware najnowszy. Walcze z tym od tygodnia. Nie mam juz pomyslow...

Acha, zeby uniknac niepotrzebnych odpowiedzi: sprawdzalem inne predkosci, sprawdzalem inne nosniki.

i popieram zmniejszenie predkosci - luudzie plytki da sie wypalic, ale odtworzyc jest trudniej ;)

Panowie, przeciez pisze ze sprawdzal inne (czyli nizsze predkosci).

Rozumie ze wczesniej bylo wszystko OK ? A zmieniales cos ostatnio w konfiguracji kompa ? Chodzi mi o sprzet. A moze przeinstalowales system ? Napisz cos wiecej bo tak trudno wywrozyc jaka moze byc tego przyczyna. A poki co standardowe pytanie - sterowniki do plyty glownej masz zainstalowane. Szczegolnie wazne sa stery do kontrolerow IDE. Jesli plyta jest na chipsecie NVidii albo VIA to musisz je zainstalowac.

Moze jakis konflikt z wirtualnymi napedami o ile takie masz???

Do panow para i icemac - idzcie nabijac posty gdzie indziej... nie potraficie nawet przeczytac ze zrozumieniem prostego posta, co dopiero udzielic jakiejkolwiek pomocy...

Sebastian997 - Nagrywarka na innym sprzecie dziala normalnie. Po reinstalce winow problem sie pojawil.

grzeniu - z tego co wiem wirtualny naped w nero zawsze jest obecny, jednak konfliktow zadnych nie stwierdzilem

No to ja by jednak zaczal od zainstalowania sterownikow, potem sprawdzic czy po ich instalacji wlaczone jest DMA (szczegolnie dysk i nagrywarka). ASPI tez nie zaszkodzi, chociaz w tym przypadku nie bedzie to mialo wiekszego znaczenia bo NERO ma swoje wlasne. Sprawdz to a jak nie pomoze, pomyslimy dalej. To i tak musisz obowiazkowo zrobic.

Sprobuj zainstalowac NERO ASPI driver http://www.cdrinfo.pl/software/stron...?id=2031074712
i przy okazji zainstaluj zewnetrzne ASPI http://www.cdrinfo.pl/software/stron...?id=1191040335

Jeszcze mi sie przypomnialo ze dopiero ostatnie wersje Nero dostaly obsluge 52246S. Stery Hyperiona 4in1 (jezeli chipset via) obowiazkowe !!!

Po instalacjo najnowszych driverow aspi dla Nero pojawil sie nowy blad :o
http://cz.counter-strike.pl/recki/sc...drw_error2.jpg

Mam zainstalowany soft dolaczony do nagrywarki, instalowalem tez najnowszego Nero - nic nie pomaga.

Sebastian997 - winXP z tego co wiem ma automatycznie wlaczone DMA. W kazdym badz razie we wlasciwosciach sprzetu opcji wlaczenia DMA nie ma.

Z tego co dobrze pamietam to ten twoj Chaintech jest na NForce (sprawdz to jeszcze)- wiec musisz zaladowac orginalne sterowniki windy do Nforce.

Siedze nad tym od tygodnia, myslisz, ze nie wpadlem na pomysl zainstalowania najnowszych sterow do nForece'a?
Sterowniki to pierwsza rzecz za jaka trzeba sie zabrac jak sa jakies problemy.

A jak masz to w srodku podpiete ? Z tym Chaintechem juz byl kiedys problem na forum.

No i mam nadzieje ze nie instalowales tych Nforce od Nvidi ???
Zobacz jeszcze tu http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...ghlight=nforce

Wykasowałem tamten post. Rzeczywiście nie zauważyłem tych uwag poniżej obrazka.

Pozdrawiam

IDE 1 - dwa dyski -> Baracudy IV jeden 80 GB drugi 40 GB
IDE 2 - DVD pioneer (slave) i CDRW LiteON (master)
IDE 3 (Raid) - IBM deskstar 40 GB

pytanie pomocnicze - docisnales kable? - to tylko pytanie bardzo pomocnicze, zdaje sobie sprawe ze to dosc oczywista rzecz

problem z fixation pojawia sie czesto przy przesadzeniu z overburnem - zakladam jednak ze to nie da sytuacja

jesli masz na tym samym kanale jakis inny sprzet (cdrom naprzyklad) to go odlacz i sprawdz na pustym kanale - znane sa przypadki tajemniczego gryzienia sie sprzetow
sprawdz tez tasme - czy nie przegiales jej gdzies lub nie oszkodziles

Tasma - sprawdzona - podpinalem inna (kable docisniete), odlaczenie drugiegu sprzetu tez nic nei pomoglo, tak jak i zmiana na slave'a lub (tak jak jest teraz) na Cable Select. Overburning rzeczywiscie nie w tej sytuacji, poniewaz nagrywam na plytkach 700 MB, a ta kompilacja ma 670.

OK, chyba cos zaskoczylo.... leci wlasnie pierwsza plytka.
Chyba te zewnetrzne ASPI pomogly, ponagrywam teraz troche i zdam relacje jak dziala.
Pozdrawiam i dziekuje za wszelka pomoc.

wywal nero aspi oraz pliki WOWPOST.EXE WINASPI.DLL, reboot, zainstaluj adaptec aspi, reboot i pewnie będzie działać

dla 52x to zrób defrag i sprawdź czy się transfer wyrabia

dopisek:

uu, spóźniłem się 6 minut :)

ok, 3 plytki juz poszly, wiec chyba bedzie dobrze :)
Pozdrawiam i mysle, ze topic mozna juz zamknac :)

Rozwiazanie - najprawdopodobniej zewnetrzne sterowniki ASPI (forceASPI 1.8 )

Mam jeszcze pytanie techniczne - wywalales cos z Nero ?
A dokladnie chodzi mi o to:
Stawiam teze ze Nero uzywa swoich sterownikow ASPI tylko w niektorych przypadkach i ze stwierdzenie "Nero uzywa wlasnych ASPI" jest bardzo powierzchownym stwierdzeniem i czesto nie do konca uzasadnionym.

Nic nie zmienialem.

Ech... zgadnijcie co sie stalo.... :/
Znowu ten sam blad....
Powtorzylem wszystkie czynnosci i nic :/
Ten sam blad...

moja opinia jest następująca. Pierwszy kanal systemowy dysk master. Slave dvd. Drugi kanal cdrw master slave dysk . To może pomoże?> Wyłącz też systemowego palacza. Autorun cdr w systemie może to coś da...

p.s sflasghuj biosa płyty głównej na nowszą wersję:)

W momencie kiedy podlacze wszystko tak jak mowisz spowolni mi to dyski, ktore dzialaja na ATA 100, a DVD i CDRW chyba na ATA 60 albo nawet 33 (nie pamietam dokladnie). Dlatego unika sie laczenia napedow w taki wlasnie sposob. Co do flashowania BIOSA to pewnie tak trzeba bedzie zrobic, ale najpier wywale to $#^&*#@! winde i zainstaluje od nowa...

Spokojnie:)
a więc spróbuj więc podłaczyć dvd jako master a cdrw jako slave.I pokombinuj z dma....

juz pisalem, ze tak robilem... pisalem tez, ze w winxp dma jest wlaczane automatycznie.

a ja mówię o kombinacji typu litek bez dma lub z dma.

Nie ma mozliwosci zmiany tego w WinXP... przynajmniej nie we wlasciwosciach sprzetu tak jak to bylo w win 9x

to niejest win 98:)
weź menedżer urządzeń kontrolery ide/ata i wybierz pierwszy drugi kanal wlaściwości i ustawienia zaawansowane i zmień na coś innego niż dma to wszuystkoi

Wiem co jest z tym problemem - ja mialem wszystko ok dopoki nie zainstalowalem nowego firmware'u. nie wiem dlaczego ale na innych predkosciach tez u mnie sie to dzieje. Ten blad wyskakuje przy zapisywaniu plytek od 700-704 MB. Dziwne co - pomimo, przeinstalowywany byl system testowale - chociaz nie zawsze tak jest (u mnie raczej to wyskakuje). Ten blad nie oznacza ze [lytka jest zepsuta.

A z tym spowalnianiem to sa jaja. Ja wprawdzie nie mam problemu z urzadzeniami (kazde ma wlasny kanal - mam RAIDA, na ktorym sa dwa dyski w raid 0, plus na standardowych kanalach CDROM i Nagrywarka), ale moj brat ma dysk, DVD i nagrywarke, robilem u niego testy - dysk UDMA 100 przy podpietej nagrywace (ktora jest zwykla ATA33) jak i bez niej na tym samym kanale osiaga te same transfery (testowane w Nero, HDParm i Sisoft Sandra)... Oczywiscie DMA100 wlaczone (dysk ma 40mb/sek czyli tyle ile powinien miec Seagate Barracuda nominalnie)... I co wy na to?

puki nagrywara nie pracuje jest ok bo sie programowo odlacza od magistrali ale jak zaczniesz czytac albo spawac plytke to gwarantuje ze caly kanal ci sie nagle zrobi ata33

Eee to zupelnie mi to nie przeszkadza, bo nagrywarka jest uzywana tylko do nagrywania :D, a jak nagrywam to nie potrzebuje (a raczej moj brat) szybkiego dostepu do dysku ;).
Najlepiej to jednak zrobic tak jak ja - kupic jakis niedrogi kontroler RAID UDMA100/133 (np jakiegos HPT albo Promisca) i na nim podpiac dyski, a nagrywarke i cdromra/dvd na oddzielne kanaly IDE. Wszelkie problemy z niekompatybilnosciami odchodza wowczas jak reka odjal 8)

A wiesz, ja nie donca moge sie z tym zgodzic. Mam plyte glowna Gigabyte 7VRXP z RAID-em i postanowilem jakis czas temu w koncu wykorzystac te dodatkowe sloty do podpiecia twardych dyskow. Przepialem Maxtora (60GB) na RAID 0 i po dlugich problemach zwiazanych ze zmuszeniem komputera z wykryciem dysku na tym kontrolerze, a potem do startowania z niego, zostawilem taka konfiguracje. Denerwowalo mnie troche, ze przy uruchamianiu systemu (jeszcze w Dosie) przez pewien czas szuka twardego dysku, ale ze trwalo to doslownie sekunde, lub dwie, to przestalem sie tym przejmowac. Mialem nadzieje, ze nadrobie to wydajnoscia juz w samym Windowsie (XP Professional). Jednak okazalo sie, ze po pierwsze nie ma najmniejszej roznicy w dzialaniu dysku (no tu sie zgodze, ze wlasciwie nie bylo powodu, dla ktorego cos mialoby chodzic lepiej), ale co ciekawsze - przegrywanie w locie, co do tej pory zajmowalo mi z 3-4 minuty (z predkoscia 32x) teraz znacznie zwolnilo (okolo 7-8 minut). Specjalnie sie tym nie przejalem, jednak czy nie powinno byc odwrotnie? W koncu wczesniej nagrywarka (Lite-on 48125S) byla podpieta na tasmie razem z CD-Romem (Teac 32x), a teraz oba napedy byly osobno.
Nie zalezalo mi na predkosci wiec zostawilem to wszystko tak, jak bylo i dopiero okolo dwa tygodnie temu przy reinstalacji Windowsa (jakos nie chcial w ogole w dosie widziec danych z dysku podpietego pod RAID-a), podlaczylem dysk z powrotem pod zwykly slot, a nagrywarke i CD-Roma (od dwoch dni juz DVD :) ) na drugim. I szczerze mowiac stwierdzilem, ze wszystko jakos lepiej chodzi. Ze w Windowsie to w sumie oczywiste, bo po reinstalacji to normalna sprawa, ale jakos szybciej przelatuje przez dosa i znowu szybciej przegrywa w locie (to akurat ostatnio moglem sprawdzic, bo ktos mnie poprosil o przegranie kilku plytek).
Tak wiec nie do konca rozumiem sprawe z tym RAID-em. Z jednej strony dobrze jest go miec, sam swiadomie doplacilem troche wiecej do plyty glownej, zeby miec go od razu w komplecie, a z drugiej w moim przypadku korzystac z niego bede jedynie, kiedy bedzie to konieczne, bo jak widze, wydajnosc wcale dzieki temu nie jest wieksza.
Dziwne to troche, ale na razie takie mialem z nim doswiadczenia :)

sporo zalezy od kontrolera na mobo i kontrolera RAID - w mojej mobo (epox ep7kxa na via apollo 133) kontroler na plycie jest slabiutki i nawet stara 20gb ata66 dostala ostrego kopa po przepieciu na hpt 370 ale zastanawiam sie czy podobnego kopa bym mial gdybym wlozyl ten kontroler do najnowszej mobo z porzadnym kontrolerem ata133 i podpial reszta jak poprzednio - chyba nie

No ja wlasnie na plycie glownej i tak mam kontroler ATA133, wiec pewnie dlatego nie bylo roznicy w samym dzialaniu twardego dysku. Pytanie dlaczego napedy tak sie dziwnie zachowywaly ???

stawiam na stery - jakies niedopracowane albo za stare