nie zamierzam kolegi nawracać ale jesli xp2600 z realnym zegarem w okolicach 2GHz lub jak sam napisałeś p4 1.6 to z powodu mocnej jednostki FPU i realnie wyższego zegara pomiedzy xp2k6 o p4 1.6 wybór jest tylko jeden :) amd, bo wymiecie tego intela w każdym teście choć ja już poszukałbym axp1700 z dobrej serii i za dużo mniejsze pieniądze miał tego axp2600 /12x166/ bez klopotów i jeszcze z dużym zapasem mocy

BTW co to znaczy skuteczny proc? a co do wydajności to zależy w czym / w kompie nie liczy się tylko cpu, wiele do powiedzenia ma mobo i pamięci ze nie wspomne o optymalnym ustawieniu wszystkiego bo bez tego to potencjalnie najszybszy komp bedzie ślimaczkiem /

a co do płacenia z proca firmy a jesli można za free mieć proc firmy b to zalatuje to fanatyzmem niczym nie umotywowanym bo za pozostałą w kieszeni kasę którą trzeba by na cpu wydać można dopieścić swojego złoma o parę fajnych bajerkow,

nie samym rpcem komp żyje

troche to dziwnie sie ma do Twojej aktualnej konfiguracji. zreszta juz widze jak zauwazysz te roznice wydajnosci.

jak wyzej....

??? :glaszcze:

Ta może procesory Intela są drogie ale za to skuteczne i bardzo wydajne. Ja gdybym miał do wyboru brać za darmo AMD Athlona XP3000+ albo wybulic kasy na Pentiuma IV 3,06 to juz wolałbym zapłacić Pentiuma IV.

No i jajka będzie fajnie się smażyło...:D

Jak DLA MNIE to właśnie AMD jest szybszy. Dlaczego? Juz wyjaśniam: AthXP2600 - 561pln, Pent2600 - 1117pln. Jeśli wydam 561pln to dostane: AthXP2600, albo Pent1,6. Co mi się bardziej opłaca? AMD!
Statystycznie teraz jakoś wychodzi że co rok przyspieszam sobie komputer o ok. 1GHz. Za ile? 200-300pln! (Stary proc daję na wymianę i dopłacam do nowego).

Może i Intel jest technologicznie do przodu, ale postęp AMD w zupełności mi WYSTARCZA.

:)

który to amd tak daje?

Nie jestem moze zwolennikiem Intela (mam platforme na AMD) ale wiem ze z technologia to on jest o wiele przed AMD.

Mowice ze intel to taki piecyk teraz..ale porownajcie predkosci takie same prockow AMD i zobaczcie ze AMD takie chlodne w cale nie jest. A i Intel pewnie o tak wypusci cos wydajniejszego (ostatnio AMD nie moze dogonic Pentiumow) :((((( Szkoda ze AMD zostaje w tyle

Do cans : nie żenym był przciwnikiem AMD

1ntel 3.6GHz = 100W
amd "3.6"GHz = 200W
:)

Jedyne co pozostanie nabywcom tych procków to chłodzenie przez freon :) :). Życze powodzenia.

a ja jestem ciekaw co na to fanatyczni zwolennicy intela i piewcy jakie to amd grzejniczki :)

na takim procku to tylko patelnie polozyc :D

Powinni dodac jeszcze na nich napis "for Eskimos" :D:D:D

ja to samo na bank czegos takiego nie kupie

Tym razem to ja się cieszę... że NIGDY W ŻYCIU czegoś takiego nie będę miał!!!
:zeby:

Gorące procesory Intel Prescott
 

Jedna z japońskich stron internetowych opublikowała informacje dotyczące ilości energii cieplnej, jaką będą emitowały intelowskie procesory Prescott, których premiera rynkowa zapowiedziana jest na listopad tego roku.

Okazuje się, że układ będzie niezwykle gorący i energochłonny, dzięki czemu zapowiadana kompatybilność z większością płyt głównych opartych na chipsetach i865 i i875P okazuje się tylko mitem i niespełnionym życzeniem producenta.

Pomimo tego, że nowe procesory Intela będą produkowane przy użyciu 90nm technologii i z zastosowaniem rozwiązania Intel Strained Silicon, Prescott może być niezłym rozwiązaniem na chłodne, zimowe wieczory. Z informacji wynika, że Prescott 3,60GHz w trakcie pracy będzie wydzielał około 103W ciepła, o 15% więcej niż pierwotnie zakładano. Mobilna wersja układu będzie nieco chłodniejsza, wydzielając ***8222;tylko***8221; 94W.

Aby osiągnąć zakładane parametry pracy procesora, Intel zmuszony był zwiększyć natężenie prądu zasilającego chip. To z kolei sprawiło, że większość obecnie produkowanych płyt głównych nie będzie zdolna do współpracy z nowym procesorem Intela. Jako przykładowe urządzenie zdolne działać z procesorem Prescott 3,60GHz była wymieniana płyta główna 78A IcccMax, jednak okazuje się że w rzeczywistości taki procesor będzie mogła obsłużyć tylko płyta główna z maksymalnym natężeniem prądu wynoszącym 91A.

Podobne ilości ciepła wydzielać będą także zapowiadane procesory Tejas dla platform Socket T, także produkowane w technologii 90nm, które będą generować około 100W ciepła. Jednak zapowiadane parametry pracy tego procesora to 4,0GHz. W obliczu zapowiedzi tak ciepłych chipów pozostaje tylko wyobrażać sobie wielkie systemy chłodzenia, zdolne rozproszyć tak duże dawki ciepła i czekać na chłody za oknem.

źródło: www.proline.com.pl