|
chodzi mi o opcję EAC-Profile-Wczytaj profil (Shift+F1)/Zapisz profil (Shift+F2)
używam wersji EAC-a 0.95 prebeta 3 |
jasne ze udostepnie - tylko powiedz mi gdzie mam tego szukac? bo w katalogu profiles EACa mam pusto... jesli to siedzi w rejestrze to grzebac chyba nie warto - zajzyj do mnie na gg:2319150 i zrobie ci tutorial :)
edit: poglowkowalem i mam profil - choc malo w nim ciekawych rzeczy... edit2: juz mam to cos - teraz pytanie - to jest jakas stara wersja eac'a - mam zaisntalowac najnowsza i zrobic ci taki profil? |
ja chciałem powiedzieć, że to dobra dyskusja, sporo się z niej dowiedziałem
Sid - mam do Ciebie pytanie - sporo było o konfiguracji EAC-a, a zważywszy na fakt, że mam podobnie jak ty LTR-48246S i Win 2000 chciałem spytać, czy jest możliwość wczytania Twojego profilu z EAC-a na mojej konfiguracji (oczywiście jeśli byłbyś na tyle dobry i go udostępnił) |
kprobe jest narowsity - jesli masz podejzenia ze wyniki wychodza ci dziwne - siegnij po cddoctora lub po wses - te dwa programy co prawda dzialaja z mniejsza iloscia nagrywarek i sa ogolnie mniej przyjazne dla usera - ale wyniki zawsze podaja dobre - kprobe czasem odbija - a karr nie zawsze wie czemu sie tak dzieje... zwlaszcza te 'no seek'... wiele osob sie skarzy ze ich wykresy maja dziury i nie wiedza dlaczego
|
Cytat:
Twoje wyniki przeszly moje najsmielsze oczekiwania. Pozazdroscic. Przypuszczam, ze cos zgrzyta u mnie na linii nagrywarka-Kprobe. Miarodajne rezultaty otrzymuje w przedziale predkosci testownia 4x-16x, przy 40x jest znosnie, ale po zaznaczeniu opcji max w okolicach 50-tej minuty robia sie nespodzianki, wyniki skacza w kosmos, na dole ekranu pojawia sie co chwila komunikat "SEEK ERROR AT (adres) JUMP TO (adres)", pojawiaja sie bledy C2 na plytach, na ktorych przy mniejszych predkosciach ich nie ma. He, nie ma ich nawet w tescie jakosci CD w NeroCDspeed (a sadzac po danych z tamtego wykresu predkosc przekracza x48 ). A jesli chodzi o jakosc wypalania: plytki wypalone u mnie sa porownywalnej jakosci z wypalonymi u znajomych (zdaje sie na Ricohu, na HP), przy testowaniu ich u mnie. Podejrzewam, ze Kprobe inaczej wspolpracuje z kazda kolejna generacja sprzetu. Moze takze gorsze sa wibracje w starszych napedach (nowe maja lepiej dopracowane mechanizmy). Ale to raczej nie jest dobre na powod do reklamacji. Dzieki za obrazki.:) |
Cytat:
to ze w sporej czesci nagrywarek siedzi liteon to wiadomo - mozna podziwiac oblude producentow sprzedajacych 'marke' a nie towar - TDK cyclone kosztuje ok 20% wiecej niz liteon a jest identyczna (za wyjatkiem bajeranckiej niebieskiej tacki) a z metallicami to jest roznie - dostalem od kogos 10 speedx'ow - niby wszsytko ok: ritek, i tak dalej - ale pala sie zenujaco, wczesniejsza partia byla zdecydowanie lepsza, z metallicami bylo podobnie - plyty od tdk byly slabiutkie, ale te ritekowskie to klasa sama w sobie - nie sadze zeby pakowali w pudelka to samo, producent pewnie jest ten sam - ale linia juz nie... |
pare obrazkow
dysan palony litkiem @24x odczyt max http://www.acdp.neostrada.pl/cdrinfo/dysanmax.PNG taki sam dysan palony 16x odczyt tez max http://www.acdp.neostrada.pl/cdrinfo/dysan48x.PNG memorex od riteka palony tdk 121032 odczyt max http://www.acdp.neostrada.pl/cdrinfo/memmax.PNG i ta sama plyta odczyt 4x - jak widac roznica niewielka http://www.acdp.neostrada.pl/cdrinfo/memslow.PNG verb pastele pala sie roznie... raz tak: http://www.acdp.neostrada.pl/cdrinfo/garf.PNG a raz tak: http://www.acdp.neostrada.pl/cdrinfo/typastelmax.png stare verbatimy tez niczego sobie http://www.acdp.neostrada.pl/cdrinfo/verbazomax.PNG podobnie jak tdk http://www.acdp.neostrada.pl/cdrinfo/tdkreflexmax.PNG jak wroce to pojdzie ejszcze pod noz nashua :) |
teraz krotko - rano moze cos dopisze - tak testowalem - wypadaja dosc przecietnie - bywa ze oryginalny tlok wyglada sporo gorzej niz esperanza - taki po prostu bol :)
i jeszcze cos - wyniki ktore podalem dotycza odczytu na max! na 8 czy 4x to mozna sobie... wniosek z tego jest jeden - albo litek od wersji 5 do 6 przeszedl kolosalna poprawe - albo ten twoj jest juz zasyfialy - bo avg 1 na 4x to jest hmm... wynik taki sobie - u mnie dysan palony 16x odczytywany maksem ma avg 1.14 |
Cytat:
A testowales jakies orginalne audio tloczone ? O ile dobrze sie orientuje c1max do poziomu 200 jest dopuszczalne (rzekomo bez utraty jakosci).:) |
jasne ze mialem takie wyniki - odczyt to litek 48246s, plyty nagrywalem albo nim albo yamaha 4416a lub hp writerem bodajze 9100 - mial 4x4x16
na plytach nashua (wtedy TY) mam TOTAL ~70 c1 - plyty maja po piec lat - ale to byly wg mnie najlepsze plyty jakie sie kiedykolwiek pojawily na rynku - a w polsce z powodow dosc dziwnych swego czasu byly to NAJTANSZE plyty! mam ich kolo 200 nagranych - kazda tak wyglada - plyty ideal... tdk metallic palone 12x na litku - avg 0.3, 0.4, pastele - bywalo mniej niz 0.1 litek 48s6 wybitnie lubi te plyty (a np. nie toleruje tych nowych speedx'ow - mam tam koszmary z gatunku 80 max, 5 avg...) sa tez niespodzianki z gatunku opowiesci niesamowitych garfielda - gdzie mam pojedyncze sztuki platinumow od TY, zlotego maxela ktore mimo lat (teraz juz trzech) trzymaja sie doskonale jestem w trakcie formatowania kompa z liteonem - ale po szczesliwym (mam nadzieje) postawieniu systemu postaram sie wrzucic jakis obrazek albo dwa |
Cytat:
Po dorwaniu KProbe druga rzecza, jaka zrobilem bylo przetestowanie wszystkich moich tloczonych plyt audio. Najmniejsza wartoscia, jaka udalo mi sie uzyskac na jednej z nich po odczycie z czterokrotna predkoscia bylo C1avg=1.098 ,C1max=15. Z pozostalymi bylo tylko gorzej, a mowie o orginalnych tloczonych plytach audio (z hologramem, ksiazeczka i kupionych w EMPiK, MediaMarkt z haraczem na gnomow z ZAIKS). Najwieksza ilosc bledow C1 mialem przy sprawdzaniu swiezo zakupionych plyt BonJovi, druga z nich (Bounce) uzyskala srenio C1 na poziomie 20, maksymalne w okolicach 80 :(. Obie kupione w MediaMarkcie, co moze byc interesujace, z dopiskiem producenta (malym druczkiem): 'NOT FOR SALE IN THE EU'. Smiem przypuszczac, ze ze specjalnej linii produkcyjnej dla krajow na wschod od niemieckiej granicy. (( Jesli idzie o nagrywane u mnie plyty audio (kopie bezpieczenstwa) najlepsze wyniki uzyskuje przy paleniu x16 (przy x12 nieco gorzej, o x4 i x8 mozna zapomniec, szczegolnie przy Taiyo Yuden). No i najlepsze wyniki (powtarzam: wszystkie palone x16) przy odczycie x4 to: - Taiyo Yuden oznakowane x32 (VerbatimPastel, TDKReflexUltraX) C1avg=0.474 , C1max=14 - Prodisc oznakowane x48 (MemorexProf) C1avg=1.306 , C1max=18 - TDK oznakowane x48 (TDKSpeedX, TDKMetallic) C1avg=2.053 , C1max=17 Stad moje zdziwienie co do podanej przez Ciebie wartosci C1avg<0.1 . Zakladam, ze w KProbe w zakladce WriteStrategy>Setup w okienku ErrorValue masz wpisane 1. Jesli uzyskujesz wartosci odczytu na takim poziomie, to daj znac (please) na jakim sprzecie i jakich plytach (tloczonych/nagranych/producent). Co do wymiany sprzetu (jescze roczek na gwarancji) z powodu miksowania plyty opisanej w moim ostatnim poscie - to tylko jedna plyta i akurat ta zostala kupiona pod chmurka ;)- wodzowie w sklepie raczej nie zinterpretuja tego na moja korzysc, choc faktycznie moze to byc defekt mojego egzemplarza nagrywarki (przetestowalem ostatnio te plyte na starym CD-ROMie x10 Mitsumi - dwa skoki w obrebie ostatniej sciezki - bez domieszek przedostatniej). A nawet w marnym BOOMBOXie Philipsa za 5 stow jest git. Testowalem moj egzemplorz LiteOn w nero CDSpeed, z nowym Biosem (1s07) na ForceASPI_1.8 w WIN ME, w ZaawansowanyTestJakosciDAE przy pomocy nagranej dla nigo plyty - 0 bledow, wszystko OK. Zatem do ripowania powinien sie nadawac (jest ciaglosc sciezki). Pewnie niedlugo sprawdze te plytke na innej nagrywarce, wowczas dam znac o skutkach. Dzieki za morze informacji, cos z tego skompiluje, pozdrawiam wszystkich (szczegolne podziekowania dla Zbieg12 i SidTheRat).:) P.S. Sid, jakbys o tym niskim poziomie bledow cos wiecej (sprzet:nagrywjacy i testujacy, plyty: tloczki/nagrywane) ucieszylbym sie szalenie. ^_^ ^_^ ^_^ |
tia... wszystko jest pieknie do momentu w ktorym pomiary na roznych plytach pokazuja ci ten sam wynik - a niestety czesto tak nie jest - na cdfreaksach swojego czasu byl klub zalamanych psychicznie - 'offset - the truth is out there'
mam tego farta ze liteony zachowuja sie normalnie - ale jak zaczalem ustawiac offset do tdk cyclone 121032 i na 3 referencyjnych plytach dostalem 3 rozne wyniki to bylem bliski kopania w obudowe (plyty zdobywalem dwa tygodnie...) ps. offset nie ma ZADNEGO wplywu na jakosc dzwieku, jest to tylko i wylacznie pozycjonowanie startu odczytu - czas tego opoznienia jest ZNIKOMY, autor sam nie uzywa tej opcji, jesli nachodzi go ochota na ABSOLUTNIE idealna kopie to niweluje te np. o.4ms w cooledicie - offset powinien zostac zasloniety i dostepny po podaniu hasla - nie jest to cos czym powinni sobie zawracac glwoe normalni userzy [tak jak resampler w foobarze :)] nero duzo umie? przyjzyj sie opcjom i zobaczysz ze praktycznie nie masz wplywu na to co on robi - predkosc, tryb, to i owo do nazw plikow - koniec EAC wnika glebiej - zreszta jak ktos jest laik to po co wlacza 'expert mode'? w domyslnych ustawieniach 4/5 opcji nie widac... 50 stron? chyba 5 - uwazam ze robisz z igly widly i tyle :) |
Cytat:
pierwsze programem Nero CD-Speed tworze płytke do testu "Advanced DAE Quality Test" potem odpalam ten test i progs podaje offset napędu, pozostaje go tylko wpisać do EAC'a (zresztą eac tesz ma opcje do zbadania offsetu). Jeśli robie to źle to poprawcie mnie-ale ripy wykonane na teacu 40x+EAC są bez zarzutu... Ktoś ma może lepszy sposoob?? |
racja - obsługa....
Dałem rade przy konfiguracji EAC, nie chodzi o to że jestem leniem. Ale wystarczy popatrzec na instrukcję zawartą na cdrinfo, można by śmiało 50 stron A4 wydrukować. Nawet Nero czy WinOnCD nie jest takim kombajnem, no może troche. Ale ile te programy potrafią ?
pozdrawiam. |
rcobex - mam ponure wrazenie ze poprostu za malo wiesz zeby dobrze ustawic EAC - nie jest to program dla laikow - ani dla leni! w tooltipsach do kazdej opcji jest wyjasnione WSZSYSTKO trzeba tylko czytac - EAC to wyzsza liga niz audiograbber czy inne programy z kategorii 'idiotenn ripper'
pozatym EACa konfiguruje sie tylko raz - a potem tylko alt_f7 i masz obraz plyty ogolnie nie robisz wrazenia osoby ktora wlozyla wysilek w poznanie programu - raczej takiej ktora oczekuje niewiadomo jak wiele bez wysilku jedynym problemem w EACu jest offset - ze wzgledu na jego dosc magiczna istote i wieeeele roznych modeli nagrywarek - ale offset nie wplywa w stopniu wiekszym niz absolutnie marginalny na jakosc dzwieku konfiguracja eac'a swiezo po zainstalowaniu to nie wiecej niz 20 sekund - trzeba tylko raz przeczytac o co w tym biega, potem tylko naciska sie alt_f7 i alt_f4 zeby zamknac program... ps. nie obslógi tylko obslugi... |
Zgadzam się ale.....
wydaje mi się że dzisiejszy soft, obojętnie do czego, powinien charakteryzować się swoistą intuicyjną prostotą obsłógi, dla przeciętnego użytkownika PC coś takiego jak EAC jest jak złożenie silnika samochodowego przez piekarza. Wystarczy popatrzeć na inny soft, prosty, prowadzi "za rączke". Wiem że to dla profesjonalistów ale ja pamiętam jeszcze czasy kiedy najpierw przerabiałem audio na pliki wave a dopiero później za pomocą np. Audioactive Production Studio na mp3. To były czasy, później producenci zaczeli wyskakiwać z coraz to prostrzym i łatwym w obsłódze softem do ripowania, aż tu nagle EAC i zabawa w ustawienia.
pozdrawiam. |
Np. ja ripuję za pomocą EAC i nie jest to czarna magia.
Poza tym jest bardzo dobrze opisany tutaj: http://www.cdrinfo.pl/software/artyk...20030509160730 Pozdrawiam |
EAC
Ciekawe ile zainsteresowanych osób ripuje za pomocą EAC ? Dla mnie ten soft to czarna magia, wystarczy przecierz zrobić to za pomocą innego prostego programiku, ustawić kilka prostych opcji a ja przynajmniej różnicy na pożądnym sprzęcie stacjonarnym nie wyczułem. Ustawić odpowiednio EAC nie dało by się chyba nawet z instrukcją obsłógi. Moim skromnym zdaniem jest to przesadzone, nawet nie udało mi się nic zripować do mp3, niby wszystko ustawiłem ( po godzinie ) a tu klapa. Myślę że jeżeli ktoś chce po prostu zgrać w miare przyzwoicie pliki na dysk czy też zripować to nawet nie dotknie EAC.
pozdrawiam. |
heh - gdyby bylo tak jak piszesz - z tym najwerniejszym odczytem w stacjonarnych audio - to ludzie na hydrogenie przez okno by wyskoczyli
problem nie lezy w odczycie - bo nagrywarki robia to tak samo jak stacjonarne - i niewazne z jakim napedem - a dzieki temu ze dysponuja nadmiarem mocy w postaci kilkudziesieciokrotnej przewagi w predkosci odczytu moga (po ew. zauwazeniu) poprawic blad - roznica miedzy nagrywarkami i stacjonarnymi napedami zaczyna sie dopiero PO odczycie - jakosc przetwornikow d/a, stopnia przedwzmacniacza - w napedzie za 80$ te elementy nie moga byc wysokiej jakosci - i nie sa - jednak przy kopiowaniu na dysk nie graja one zadnej roli, problem zaczyna sie kiedy ktos uzywa czytnika cdrom jako playera - wtedy jest tragedia - bo nie dosc ze czytnik swoje doda (przy przesylaniu sygnalu inaczej niz cyfrowo) to doda swoje karta dzwiekowa (w 95% fatalny SB lub jakis ac'97) wiele elementow w tych 'dobrych' playerach audio to zabawki, gadzety, nic nie wnoszace bajery - ale to tego trzeba troche elektroniki liznac zeby wiedziec co jest wazne w takim procesie a co dodano dla picu - to komentarz do tego odwaznika na serwie - fajnie to brzmi i profesjonalnie wyglada - tylko ze przyda sie przy naprawde fatalnych plytach :) - kazdy taki bajer to bonus do ceny i wieksze uznanie w 'srodowisku audiofili' - popytaj akustykow jakiego sprzetu uzywaja - zadko kiedy to jeden z takich wyskokow teac posiada accurate stream - jesli pojawily sie piki w nagraniu prawdopodobnie przy zrzucaniu EACiem popelniles blad nadgorliwosci i zaznaczyles 'use c2' CZEGO NIE WOLNO ROBIC - autor opisuje efekt uzycia tej opcji wlasnie tak - pojawiaja sie z niczego dziwaczne bledy... radze wrocic do kopiowania tym napedem bo to naprawde dobry sprzet korekcja jest taka sama - sklada sie z 3 warstw (2 'sprzetowych' i jednej 'softowej') na podstawie tej samej struktury danych naprawczych - z tym ze w audio dwie warstwy i jeden zestaw danych nie istnieje - ale algorytm jest ten sam - na cdrinfo.com jest piekny artykul 'writing quality' - radze poczytac, dawno nie widzialem czegos madrzejszego EAC nie rozni sie od CDEX'a - to sa dwa bardzo podobne prorgamy - oba posiadaja mechanizm 'dochodzenia' do prawdy - i nie polega on bynajmnije na cudownych metodach odczytu - bo nie da sie zmusic napedu do wykonania operacj ktorej konstruktor nie uwzglednil w biosie - tylko na wieeeelokrotnym powtarzaniu odczytu az do uzyskania w ilustam kolejnych probach identycznego wyniku, w porownianiu z standardowymi ripeerami potrafi tez czyscic cache nagrywarki (naped cdrom posiada cache do odtwarzania audio - poniewaz posiada on olbrzymi nadmiar mocy czyta do pamieci np 40 sek naprzod a potem odpoczywa (dlatego wydaje sie ze pracuje wolniej) - jesli przy ripowaniu naped kozysta z tego mechanizmu i dokonuje ponownego odczytu - to czyta z CACHE! - co oczywscie nie daje zadnej poprawy jakosci bo zawsze zwroci wartosc odczytana w pierwszym podejsciu...) co jest dosyc istotne, posiada tez pare bajerzastych funkcji ktore moglby posiadac kazdy ripper ale tylko autorowi eaca sie chcialo je implementowac - gap detection, offset correction, odczyt isrc i innych pomocniczych danych - ale w zadnym wypadku nie zmusza napedu do innej pracy (na poziomie sprzetowym) niz inne rippery - bo tego sie poprostu nie da! litek 7s jako pierwszy uzyskal 100% w tescie DAE - oznacza to ze poprawnie odczytal (wielokrotnie) plyte zniszczona w straszny sposob - jest to wynik ktory gwarantuje spokojny sen [na stronie EACa jest opis testu dae - mozna sie lekko zdziwic i pochylic glowe nad tym 100% wynikiem...] gdyby modele litka 5s mialy takie cuda na pokladzie jak odczyt plyty z miksowaniem to nikt powazny nie polecalby tych napedow do odczytu przy wypuszczaniu muzy w formacie mpc - a tak sie robi - liteony, toshiba dvd i teac 40x to te napedy ktore poleca sie do ripow muzy superhiperquality (-q10) i robia to ludzie ktorzy naprawde wiedza o co chodzi ps. ciaglosc odczytu strumienia EAC okresla jako accurate stream - i nie myli sie z tego co mi wiadomo - i ten accurate stream maja wszystkie napedy cdrw od mniejwiecej predkosci 24x w gore ps2. naped cdrom/cdrw NIE SLUZY do sluchania muzyki! on sie do tego poprostu nie nadaje (razem z calym kompem) nagrywarka mozna muze zrzucic i nagrac bez ZADNEJ straty jakosci - zeby posluchac jej w stacjonarnym czytniku (glownie przez atrakcje dodawane przez karte dzwiekowa) |
Same madre slowa widze powyzej wiec dodam jeszcze kilka swoich.
Z tego co wiem najwierniej odczytuja plyty audio stacjonarne odtwarzacze audio. W przypadku plyty z bledami/rysami naped komputerowy ma szanse wybic sie na prowadzenie za sprawa swojej korekcji bledow (sa mniej i bardziej doskonale, ale to zostawmy). Tryb odczytu audio w napedach cd-rom/rw jest, jak sadze, dodawany niejako przy okazji, do funkcji czytania plyt cd-r/rom/rw. Wnioskuje to na podstawie wlasnych doswiadczen: naped po wykryciu plyty audio przechodzi w "inny" tryb odczytu niz standardowo, czyli mniejsza predkosc obrotowa, inna korekcja bledow. Naped z dobra korekcja DATA-CD nie musi miec dobrej korekcji AudioCD. Tu dochodzi jeszcze jedna (przynajmniej) kwestia: umiejetnosc odczytania przez naped sciezki audio z zachowaniem jej idealnie ciaglej struktury. Tego wlasnie nie potrafi czesc napedow. Spotkalem 2 takie: 1 nie pamietam ktory, ale zdaje sie Szajsung 48 cd-rom (no i 32x tez, tylko ze to rowniez Szajsung), no i mój obecny Mastah TEAC 40x CD-ROM. Korekcja - superhiperdoskonała (teac), ale strumien audio nie jest ciagly (na jednej plycie mam 3 peaki, wiecej plyt juz nim NIE kopiowalem). Plex 24x cdrw - hmm, coz z tego ze korekcje ma do dupy, jesli spojnosc strumienia audio jest 100%?! Wkladam mu TYLKO nieporysowane, odczytywalne płyty no i jest to czego oczekuje - BARDZO DOBRY rip. Czymze rozni sie EAC od cdexow clonecd i innych "zwykłych" ripperów? Otoz stara sie (wszystko w zaleznosci od indywidualnych ustawien) ZMUSIC dany naped do JAK NAJBARDZIEJ POPRAWNEGO zripowania plyty, oraz zminimalizowac ewentualne niedociagniecia napedu. (kiedys czytalem zasade odczytu plyt audio przez EACa z porownaniem do zwyklych ripperow). W skrocie EAC wymusza na napedzie okreslone tryby pracy i odczytu, podczas gdy zwykly ripper wysyla komende "ciagnij co widzisz" (niektore rippery nawet redukuja predkosc :jupi: ) Sid ma racje ze lepiej niz 100% sie nie zrobi. Tylko zeby osiagnac te 100% trzeba niemalze stawac na uszach. Nikt, jakimkolwiek autorytetem by niebyl, nie wmowi mi, ze Plex za 1000pln czy chocby teac za 500pln lub nawet litek za 200 pln odczytaja plyte audio porownywalnie do odtwarzacza stacjonarnego pracujacego na predkosci obrotowej 1x o napedzie paskowym, z recznym odgornym wywazeniem plyty przy pomocy 8 (chyba) centymetrowego ciezkiego krazka. Po prostu NIKT. Płyta z danymi to płyta z danymi, a plyta audio w komputerze to OSOBNA BAJKA. Tu korekcje NIE WYSTARCZĄ. Dlatego sklanialbym sie ku DOKLADNEMU sprawdzeniu litka 5s i 7s pod katem poprawnosci i jednolitosci strumienia audio. Kupowanie "bo ten jest nowszy" nie ma sensu. Nowszy nie musi robic AKURAT TEGO lepiej niz np. 5s. Tego nauczylo mnie doswiadczenie. Poprawnosc/jednolitosc strumienia audio oceniam poprzez BARDZO DOKLADNY odsluch, w odpowiedniej atmosferze i warunkach oczywiscie, na srednio-niskiej klasy sprzecie Audio i wygodnych sluchawkach. (ok 5000pln komplet). Moja ocena nagran jest oczywiscie w 100% subiektywna :zeby: Miłej lektury :glaszcze: |
Cytat:
rippery pokaza swoja wyzszosc dopiero przy plytach w jakis sposob zuzytych - rysy, kurz, zbyt duza predkosc wypalenia - wtedy mechanizm odczytu i algorytmy 'dochodzenia do prawdy' obecne w takich ripperach sie przydadza - przy nowiutkiej tloczonej plycie kopia wykonana clonem i EAC/feurio bedzie identyczna ps. pojedynczych sciezek? wiem ze tak mozna - ale przeciez EAC w piekny sposob zrzuca cale wav+cue opisane przez ciebie zjawisko jest dziwaczne - nie spotkalem na cdfreaks'ach opisu czegos podobnego - na 100% takie zachowanie nie jest jej wlasciwoscia! prawdopodobnie masz jakis bajzel w systemie (mozna sprawdzic niosac nagrywarke do drugiego kompa) lub sam naped padl (w dosc niecodzienny sposob...) - a problem ujawnia sie ze wzgldu na jakas wlasciwosc tej plyty audio - zaden sprawny naped nie bedzie miksowal plyty audio! zaden! niewazne jak marnej jest firmy - jesli twoj to robi to nie dokupuj drugiego - tylko ten zanies do serwisu - ew. wywal w kosz - i kup tego 7s mam w domu dwa kompy wiec u mnie sprawdzilbym dugi od razu - jesli masz taka mozliwosc polecam ci to sprawdzenie - czasem system potrafi sie skopac w naprawde glupi sposob - ostatnio moj padl przez demo homeworlda 2 - feurio przestal nagrywac cdtext - i jestem pewien ze to przez to demo - ale jak? tego pewnie nigdy nie dojde mialem w swoim zyciu w rekach dobre tysiace roznych plyt - nie spotkalem sie jeszcze z tym zeby plyta ktora nie byla dokumentnie zniszczona odmowila wspolpracy - przypadek ze plyta przeskakuje w napedzie oznacza uszkodzony naped (a nie jego wlasciwosc) dlatego polecalbym jednak wymiane a nie dokupowanie - przy sprawnym sprzecie jedna z nich nie bedzie ci ani razu potrzebna co do felerow czy napedow - ten 52327s to naped ogolnie przyzwoity - osiagnal doskonaly wynik w DAE test (100%) jako jeden z pierwszych, obchodzi zabezpiecznia plyt audio, dobrze wspolpracuje z programami do nagrywania i EAC'iem i ma naprawde solidna korekcje bledow - dodajac do tego kprobe i latwosc zabawy biosmai i niziutka cene to to jest naprawde dobry zakup powtorze jeszcze raz - taki sposob odczytu plyty jest wg. mnie spowodowany USZKODZENIEM napedu/systemu a nie wlasciwoscia napedu - sprawny naped tak sie poprostu nie zachowuje niezaleznie od tego jak bardzo szajsowata jest plyta - mialem esperanze 16x wypalona na 52x - i mimo iz z audio lecial straszny chrzest to cdrom czytal to spokojnie ps. expert to ze mnie cieniutki :) ps2. jakby co to g:2319150 |
Jeżeli można wtrącić swoje 3 grosze to...
ripowałem na LiteOn 52327S kilka oryginałów AUDIO, musze powiedzieć że radzi sobie, przynajmniej narazie znakomicie. Robi to troche wolniej niż mój poprzedni TEAC CD-W552E, ale dokładniej. Do AUDIO myślę że to jest właśnie to.
pozdrawiam. cobex. |
Cytat:
Sid, jezeli odtwarzacz audioCD czyta plyte plynnie od deski do deski bez trzasków, chrzęstu i szumu, mozemy zalozyc ze maskuje jakies defekty - jest to w koncu urzadzenie przeznaczone wylacznie do audio. Jesli jednak TE SAMA PLYTE odtwarzam przy pomocy nagrywarki (np. w WindowsMediaPlayer) i nagranie (pomijajac szumy) skacze (w przypadku TEJ PLYTY odtwarzajac ostatnie nagranie uzyskuje mix ostatniego z przedostatnim z wysokia czestotliwoscia przeplotu) to wydaje mi sie, ze jest to pewna wlasciwosc(niedociagniecie?) sprzetu (jego oprogramownia wewnetrznego). NIE TWIERDZE ze ltr48125s zle czyta audio, czesto radzi sobie lepiej od stacjonarnego playera, przy dobrych (moga byc mocno porysowane) plytkach jest niezawodny, jednak sa przypadki jak opisany wyzej. Stad moje pytanie o napedzik potrafiacy czytac takie felery (alternatywne algorytmy odczytu do ltr48125s ???), ltr52327s=nopwa optyka (SONY,nie SANYO), nowy chipset - stad pomysl ewntualnego dokupienia zamiast wymiany (czego nie ruszy pierwszy, poradzi sobie drugi i odwrotnie). P.S. Sid, jako ekspert moze rozwiejesz moje watpliwosci: Czy kopiowanie CALEJ PLYTY AUDIO przy dobrym jej stanie (c2=0,srednie c1<5) przy odczycie czterokrotnym w CloneCD jest gorsze od zgrywania pojedynczych sciezek jakims ripperem i tworzeniu nowej kompilacji? No i oczywiście dzieki Panowie za odzew :) |
Cytat:
PS. Sid widzę że też zareagowałeś. Twojego posta nie widziałem na końcu, ale chyba dlatego że ten temat miałem otwarty w przeglądarce dość długo, bo odpowiadałem na inny. |
sadze ze nie zrozumiales zbiega... :)
marius faktycznie to guru nad guru - ale ja go gonie i moze za 300 lat bede wiedzial tyle co on? :D:D plex - zwlaszcza model 24x ma KATASTROFALNA korekcje bledow - lekko porysowan aplyta i on juz zaczyna mielic - we wszsytkich testach odczytu ten model zajmuje poczesne ostatnie miejsce - palic to on pali dobrze, nawet bardzo dobrze - ale do odczytu to lepszy juz jest samsung... EAC to faktycznie jedyna droga do porysowanych plyt - plyty w dobrym stanie mozna spokojnie zgrywac kazdym programem - przestrzegajac zasady zeby sie nie spieszyc - efekt bedzie taki sam (nie da sie miec wiecej niz 100% jakosc :)) - choc kiedy przychodzi mi tlumaczyc zielonemu userowi co i jak ustawic w EAC'u odnosze wrazenie ze to strasznie skomplikowany program - choc w rzeczywistwci wystarczy przeczytac tooltipsy - ale nikomu sie nie chce albo wiedza posiadana nie wystarcza do skorzystania z nich co do samego ripowania - rzadza napedy liteona, cdrw teac 40x, moj egzemplarz cdrw lg 32x (szybko i pewnie), mam tez dvd LG - gdyby nie to ze ma drobne problemy z cdtextem to moglbym polecic z cala odpowiedzialnoscia niestety czesc ustawien eac'a (np ga detection) wymaga prob i bledow - a zielony user nie jest w stanie stwierdzic czy jest ok (co oznacza rowniez ze ew. bledu nie zauwazy szczesliwiec :)) a teraz do twojego posta drogi autorze - to ze twoj czytnik audio nie daje ci uslyszec bledow naturalnie nie znaczy ze ich tam nie ma - i sadze ze nie sa to bledy w strukturze plyty - tylko ze one zostaly tak poprostu nagrane (zwlaszcza jesli to jakies ruskie piraty, lub polskie 'oryginaly') takich bledow - przy zalozeniu wiernosci kopiowania - naturalnie nie usunie zmiana nagrywarki - wrecz przeciwnie - lepszy czytnik odda te bledy jeszcze silniej traktujac je jako prawidlowe nagranie - masz dwa wyjscia - uzywac programu do edycji dzwieku i recznie usuwac te zonki (zmudne - ale sie da jesli ci zalezy), zdobyc inna wersje danej plyty kopiujac clonem robisz to samo co naped audio - maskujesz te wyskoki - jednak nie ma to nic wspolnego z wiernym kopiowaniem osobiscie polecam quest for the better copy - czyli poszukaj lepszego nagrania :) |
ok kolego Zbieg12 jeśli twierdzisz że prędkość odczytu audio nie ma nic do jakości to ja sie z tobą jusz nie bede sprzeszczał :o
|
Cytat:
Oczywiscie ze ma 3.0 i sprawdzalem go przy kazdej predkosci. Niestety rwie pliki i nigdy w zyciu nie uzyje ani nie polece go do Audio. A to, ze moze odczytywac Audio z predkoscia 40x jakos nie swiadczy NIC o jakosci tego ripu. |
Cytat:
innych rzeczy :) |
Pewny, oznacza dla mnie sprawdzony przez osobę ZNAJĄCĄ się na rzeczy znakomicie.
Powiem jak ja mialem: (kwestia Audio) CD-ROMy: Samsung 32x - szajs Samsung 48x - szajs LG 52x - strasznie wolno, ale przechodziło Teac 40x (notabene najlepszy CD-ROM pod słońcem) - tak, najlepszy, tyle że NIE do AUDIO CD-RW: HP 8100 - strasznie wolno, ale przechodziło jakoś (wysoki offset) Plex 24/10/40 - (Sid klnie na to) a ja powiem, że z AUDIO radzi sobie DOBRZE, podstawą jest EAC Jedna osoba powie Ci najlepiej co AKTUALNIE jest PEWNE: Marius The Mad |
Cytat:
|
EACa trzeba BARDZO DOBRZE skonfigurowac, i DOBRZE uzywac (na przyklad nie poprzez przycisk z ikonka po lewej stronie)
Taki wlasnie EAC poradzi sobie raczej ze wszystkim, sam juz WIELE widzialem co on potrafi :) Problem ktory opisales wystepuje przy zgrywaniu WSZYSTKIMI ripperami innymi niz EAC, lub nieskonfigurowanym EACem (wtedy zachowuje sie on tak samo jak kazdy standardowy ripper). Niektore napedy "juz tak mają", wiec jedyna rada: EAC lub zmiana palnika na PEWNY |
litek 48125s na 52327s dla audio
Witam,
chcialem zasiegnac rady w kwestii zmiany nagrywarki na nowsza. Przy rippowaniu starych lub gorszej jakosci plyt audio na moim ltr48125s (bios 1s07,wczesniej 1s05)zdarzaja sie niemile niespodzianki, w rodzaju dodawania do zgrywanego dzwieku trzaskow (szumow) jak z plyt analogowych, czasem zdarzaja sie skoki w obrebie tej samej sciezki. Nie byloby problemu, bo programy testujace (CDspeed,KProbe) rozpoznają plyty zrodlowe jako wadliwe (w newralgicznych miejscach mnostwo C2), ale odtwarzacz w wiezy i odtwarzacz w przenosnym radyjku radza sobie z nimi bez zadnych przykrosci. EAC tylko poteguje defekty. Najlepiej wychodzi kopiowanie w CLONECD, ale to tylko minimalizuje defekty i nie na wszystkich plytach. Czy zmiana na/dokupienie ltr52327s da jakies szanse na poprawe tej sytuacji (ponoc swietnie czyta audio), a moze dokupic cos z innej stajni (LG,Teac), moze jakis czytnik (cd-rom,dvd-rom)? Aha, plyty nie sa porysowane, defekty raczej wewnetrzne (zle tloczenie, troche utlenione). Prosze o rade co dokupic. Pozdrawiam. |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 01:12. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.