To jest wszystko zalezne od wszystkiego. Gdybym dolozyl sobie do obecnego 512 DDR drugie tyle, na pewno odczulbym roznice. Wszystko lezy w SYSTEMIE, APLIKACJACH, oraz sposobie uzytkowania tego wszystkiego.

Natomiast muszę przyznac, ze w firmie mam 2 kompy, prawie IDENTYCZNE, z systemami i softem wlacznie, a jedyna roznica to RAM. 1 ma 256SDR, 2 ma 512DDR. 2 osoby subiektywnie zauwazyly (a nie wiedzialy o RAMach i podobnej konfiguracji!), ze 2 komp chodzi "swobodniej".

Jesli Kolega ma W98, maly monitor, malo aplikacji i nie zarzyna systemu jednoczesnie sciagajac, sluchajac muzy, robiac 5 innych rzeczy po sieci i wypalajac plyte, to nie ma potrzeby dokladania 128MB pamieci.

Mam monitor 22'', i z racji tego, ze duzo sie na nim zmiesci (otwartych programow), powiedzmy ze to wykorzystuję. A do 1600*1200 również sporo ramu systemowego potrzeba.

www.tvgawex.pl/~g10878/image2.rar

racja.
najwiekszy skok odczuje tylko przy przejsciu ze 128 na 256 i wiecej. dolozenie ilus tam MB-ajtow do tych 384 bedzie niezauwazalne w normalnej pracy chyba, ze bedzie chcial sobie odpalic niektore gierki badz jakies pamieciozerne aplikacje. tak samo mija sie z celem przejscie z sdram na ddr no chyba, ze ktos w ogole unowoczesnia komputer.

Jesli tak to racja.
Tylko czy szanowny kolega ma zmienic plyte i wszystkie pamieci tylko dlatego zeby miec wiecej ramu?

Drogo jest, ale to i tak taniej niz zmiana pol kompa.

nie zrozumielismy sie. akurat hynix'y tez sa markowe, tak samo jak kingston (zreszta ten to tylko firmuje), ale mnie akurat chodzilo o porownaie cen sdram do ddr.

http://www.comp-art.pl/sklep.php?grupa=AE

różnica pomiędzy kością 128MB SDRAM Kingston a Hynix (lub inne), wynosi 4 (cztery) pln BRUTTO

no ja nie zgodze sie, ze jest tani jak woda, a przynajmniej jesli chodzi o markowe moduly.

Chyba się mylisz: każdy OC woli mieć jedną kość niż dwie. Porównywalne efekty uzyskasz jeżeli Twoje pamiątki będą dokładnie takie same: rozmiar, częstotliwość, producent i numer serii produkcyjnej: inaczej zapomnij o podkręcaniu. 8)

Ciekawa teoria, pierwszy raz coś takiego słyszę.
Ale najlepiej sprawdzić empirycznie: jestem przekonany, że Patrix ma rację. 8)

A kto ci takich rzeczy naopowiadal??
W pierwszy bank =0= wklada sie najwolniejsza kosc!
W drugi te szybsza!
W trzeci, albo jak w drugi, albo najszybsza!
Windows przy starcie odwoluje sie do najwolniejszej kosci. Przy inaczej wlozonych kosciach moze po prostu nie wystartowac.

Zainwestuj w ddr-y, zmień procesor. Z tego co mi wiadomo, to kompa masz niezbyt szybkiego, a 384 mb ramu to już i tak dla niego za dużo. Dodatkowe 128 mb nie przyspieszy sprzętu ani trochę, a spowoduje tylko zbędny wydatek.

Podpatrzyłem też w profilu, że hardware masz "wystarczający", więc po co zmieniać :P

jesli nie zrobisz podstawowego bledu to chyba bez znaczenia:
w pierwszym banku moze byc tylko nakwiekszy nominal np
1 bank 128mb
2 bank 64mb
3 bank 32mb (kiedys :))

lub:
1 bank 256mb
2 bank 64mb
3 bank 64mb

ale nigdy tak:
1 bank 64mb
2 bank 128mb
3 bank 64mb

bo pierwsza kosc bedzie spowalniac druga kosc.

to sa przykladowe wielkosci, chodzilo mi o kolejnosc najwiekszy - najmniejszy.

no moim skromnym zdaniem to ramy najlepiej jest miec w dwoch kosciach
w ten sposob mamy nieco (% ? ) wieksza wydajnosc ;)
a moze sie myle ???
pomijam tryb DualDDR bo to zbyt oczywiste :jezyk:

www.esc.pl - 128mb sdramu po ok 90zl

jesli juz SDRAM to tylko Kingston

W sklepach, ale sa cholernie drogie (128 kosztuje w granicach 150 zlotych), oraz na Allegro.

Z SDRAM-em (PC-100, PC-133) bywają podobno kłopoty z kompatybilnością. Niektóre kości nie chodzą na niektórych płytach lub z innymi kościami - ale nigdy nie zdołałem się dowiedzieć, jak można to poznać z góry. Gdy rozszerzałem pamięć w swoim kompie, w kompie kolegi, a później w kompie koleżanki, sprzedawcy sami ostrzegali, że może to nie działać i zaproponowali wzięcie kości na próbę, z możliwością zwrotu bez niepotrzebnych pytań. Przy zakupie zapewnij sobie taką możliwość.

A czy będzie działał szybciej - przy edycji prostego tekstu w Wordzie zapewnie nie, ale przy bardziej wymagających zadaniach - tak. Większa ilość RAM-u pozwala Windows na stworzenie większego bufora dysku twardego, no i na niemal zupełną rezygnację z korzystania z pliku wymiany - a to oznacza mniej operacji dyskowych, a więc szybszą pracę.

ale czy plyta pozwoli na 1x512
moja np pozwala na max kosc 256

moja propozycja jest taka ( wywalic te dwie kosci i kupic jedna 512!!!) sam tak zrobiłem i po prostu miodzio mi sie pracuje nad grafikami muza divx-ami czy nawet autocad-em

gdzie można jeszcze swobodnie dostać te starsze sdramce pod płyte BX'a?

mam 2x256 sdram spectek'a.
w 98 jak wyjalem kosc i wiele nei robilem to nie bylo prawie widac ale jak pomeczylem kompa np nagrywanie z buforem 80 MB + granie to dalo sie odczuc.
w win2003adv. ser. jade na 512 bo nie mam po co wyjmowac kosci bo w drugim kompie nie am hdd

no wiec sobie dokupie, akurat mam 1 bank jeszcze wolny :)

zalezy jaki system - win98 nie zauwazy roznicy, win2k bedzie dzialal nieco szybciej (chociaz ten to i przy 256 potrafi smigac jak wiesz co zrobic) a przy winXP bedziesz w koncu w stanie normalnie popracowac - jak masz pare groszy - WARTO

sdram jest tani jak woda

system będzie działał "swobodniej", a wielkość tej swobody zależna jest od wersji Windows: im nowsza, tym więcej swobody

Tzn. co szybszy? system bedzie dzialal tak samo, jedyne przy obrobce duzych formatow graficznych, duzych dokumentow word albo excel, faktyczie odczujesz roznice... mozliwe ze pewnie w niektorych grach... sdram teraz chyba drozszy niz DDRy?

pozdrawiam:)

będzie

Mam 384 mb sdramu, oplaca sie dokupic jeszcze 128 ??
 

Wlasnie mam takie pytanko,
czy bedzie "jakos" szybszy.