Nieźle. Poczytalem troche o pixelach itd. Specjalisci doradzaja reklamacje juz 4 martwych pixeli... Niektore sklepy zaprzestały spredarz HPkow, ze wzgledu na slaba jakos i kiepski serwis. Wlasnie... :blee:
Zdecydowalem, ze jeszcze raz im odeśle. Zaproponowalem zmiane na wyrzszy model (z moja doplata) albo zwrot kasy. Jeszcze tylko po Stolice zadzwonic...
Tak na marginesie, zadzwonilem do hp - znow. Doszedlem do wniosku ze oni tam maja jakies szkolenia z medytacji, zeby spokojnie podchodzic do agresywnych klientow;).
Dzieki za linki

Hmmm... nie chciałbym Cię martwić ale ... zerknij i zapytaj tu:
http://forum.cyberfoto.pl/index.php?...3289b43e2d2b4a
Szczerze mówiąc na kilku forach czytałem o swoistej praktyce HP: wymiany sprzętu w naprawie na niby nowy ale jak się okazuje nie nowy tylko podreperowany lub z mniejszą usterką... Sam miałem podobne problemy jeśli chodzi o drukarkę. No ale nie chciałbym Cię martwić... a nuż masz rację że Tobie wymienili "TYLKO TEN TYP TAK MA"...
Na wszelki wypadek kliknij na powyższy link i zapytaj.
Możesz zerknąc/zapytać także tutaj: http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_f...pakiet%20akces
Powodzenia.

Dostałęm dzis spowrotem aparat. Dolaczyli notke, ze zmienily sie zasady gwarancji i nie naprawiali go tyklo wymienili.
Ogolnie lepiej to wyglada (z tymi pixelami) ale niestety jest ich jeszcze troche(malo widoczne, blade). Ale to juz chyba "ten typ tak ma"

hm...
 

"Martwe i gorące" pixele


Terminy "hot" i "dead" pixels oznaczają wady matrycy CCD aparatu. Jeżeli odkryjesz ich obecność a swoim sprzęcie - czy powinieneś się martwić? Czy mogą być one podstawą do reklamacji aparatu? Czy są to wady istotne dla działania sprzętu? Na te pytania znajdziesz odpowiedzi tutaj.

Martwe pixele (dead pixels) - to piksele matrycy CCD, które nie pracują. Sensor nie reaguje na światło i tym samym nie przekazuje informacji o jego ilości padającej na powierzchnię fragmentu CCD, uniemożliwiając interpolowanie rzeczywistej wartości koloru, tego i sąsiednich pikseli. Efektem jest biała plama z wyraźną, jasną obwódką na zdjęciu. Poniższe zdjęcie ilustruje przykłady martwych pikseli.



Martwe pixele najłatwiej wykryć na ciemnych zdjęciach. Na wykonanym w nocy zdjęciu, lub zdjęciu zrobionym z zasłoniętym obiektywem, łatwo zauważyć POJEDYNCZĄ jasną plamę z zazwyczaj czerwoną obwódką. Ważne jest by zdjęcie wykonane było ze stosunkowo krótkim czasem migawki.
Jeżeli zobaczymy na obrazie większą ilość "kropek" różnego koloru najprawdopodobniej będą to...

Gorące pixele (hot pixels) - są to te pixele, które przy długich czasach naświetlania CCD dają wyraźnie różną wartość pomiaru ilości padającego na nie światła niż reszta danego sensora CCD. Są praktycznie nie do zauważenia przy zdjęciach wykonywanych przy krótkich czasach migawki - do kilku sekund. Ujawniają się dopiero przy długich ekspozycjach oraz ustawionych wysokich czułościach. Towarzyszy im zazwyczaj szum elektroniczny. Wiele aparatów posiada funkcję redukująca efekt "hot pixes" - tzw. mapowanie pixeli. Efekt "hot pixels" dla różnych czułości ilustrują zdjęcia poniżej.
(.....zdjęcia......)

O ile "hot pixels" są raczej normalną przypadłością CCD i nie są dokuczliwe o tyle martwe piksele stanowią podstawę do reklamacji sprzętu. Jest to wada matrycy CCD i powinna zostać usunięta po przez wymianę aparatu na nowy. Większość producentów honoruje taką usterkę i wymienia sprzęt.

Aby zdiagnozować ilość pikseli obu typów można posłużyć się programem - do pobranie tutaj. Przed użyciem należy zapoznać się z plikiem readme.

Autor tekstu: Ireneusz Zdrowak
Źródło: FOTO-NET

Warto wejść na tą stronkę, ponieważ powyższy opis jest zilustrowany, ale ja tutaj wkleiłem tylko tekst.

Pozdrawiam.

Domyśle ustawienia Treshold for hot pixels - 60 i Treshold for dead pixels - 250. Ja tych wartosci nie zmieniam i nie ma problemow.

Co mam ci powiedziec wiecej na ten temat, klucic sie mamy o to na lamach forum? Mi dziala, kumplom dziala, fotek sprawdzilem juz sporo, z roznych aparatow i nigdy mi w tysiace nie wyszla wartosc pixeli.
Tyle...8)

Pisząc o ustawieniach miałem na myśli Treshold for hot pixels i Treshold for dead pixels... Zmieniając te wartości zmienia się wynik testu. Poprzednio robiłem test z nieco inną kompresją i stąd taki duuuży wynik. Ale problem jest taki, że ja wykonuję test zgodnie z manualem (maxymalna rozdzielczość, kompresja na minimum, zasłonięty obiektyw, różne czasy migawki) i dalej pokazuje tysiące złych pixeli! I co dziwne po obserwacjach zdjęcia są ok - jakość widoczna gołym okiem 8)

...Wiec manuala powinienes przeczytac.
Programu sie nie da ustawic, zadnych settings tam nie ma, odpalasz zdjecie i tyle.
Piszesz, że przeczytales bardzo uwaznie topik, a za chwile piszesz "sądziłem, że o decyzji odesłania sprzętu do serwisu przesądził wynik z programu(...)". wedug mnie przeczy to sobie, ale szczegul.
Program jest zamieszczony miedzy innymi na profesjonalnej stronie przeznaczonej dla uzytkownikow Olympusow, wiec jednak swiadczy to nieco o jego funkcjonalnosci.

Po pierwsze topic przeczytałem bardzo dokładniem, więc nie sugeruj mi, że tego nie zrobiłem. Po drugie manuala do programu nie czytałem, ale to dla mnie jest oczywiste, że zwykłe zdjęcie się nie nadaje! Ale co z tego skoro i tak za każdym razem mam tysiące błędnych pixeli? Kombinowałem z różnymi ustawieniami aparatu. Być może przyczyna tego wyniku leży w złym ustawieniu programu, ale moim zdaniem zdjęcia są ok - nie ma żadnych złych pixeli. To jedynie program jest na tyle niedorobiony, że drobne odchylenie barwy uważa za uszkodzenie. Po trzecie i ostatnie staram się pisać zawsze treściwie i na temat, nie mam w zwyczaju z kogokolwiek się naśmiewać. Pisząc tamtego posta sądziłem, że o decyzji odesłania sprzętu do serwisu przesądził wynik z programu. Jeżeli jednak faktycznie Twój aparat ma uszkodzone pixele, które widać gołym okiem, to zrobiłeś jak najbardziej słusznie. Mnie jednak nic do tego, wyraziłem tylko swoje zdanie.

Tak jak pisze mr_spock, robi sie to przy zaslonietym obiektywie i max czasie naswietlenia - jezeli jest bulb w ustawieniach to od 15-30 sek. Oczywiscie na rodzielczosci max ale bez interpolacji.

Wiecej do poczytania na grupie pl.rec.foto.cyfrowa

aha, jeszcze cos... jesli wlaczasz sie w jakas dyskusje to zapoznaj sie dokladnie z trescia wszystkich postow. ale spoko.
Napisalem ze rowniez golym okiem widoczne sa plamki, program to tylko potwierdzil. A czy niepotrzebnie oddalem do servisu?? no niewiem, jesli HP wyslal go do niemiec w celu naprawy(tez to napisalem wczesniej) to obojetnie czym bym sprawdzal, okiem, programem czy palcem to cos musialo byc nietak.
Narazie nie napisales niczego ciekawego na ten temat, tylko mnie obsmiales:ysz:

a przeczytales plik textowy ktory bym w tym katalogu?
Zdjecie z wakacji, czy u cioci na imieninach sie nie nadaje... musi byc zasloniety obiektyw, tak zeby zdjecie bylo czarne i najliepiej max. czas naswietlania, do tego jeszcze max rozdzielczosc.
Sprawdzalem juz nim kilka aparatow i zawsze potwierdzal to co bylo widziane golym okiem.

Przecież ten program jest w ogóle beznadziejny, w zupełności nie nadaje się do stwierdzenia wad matrycy. No żeby mieć 495 dead i 3812306 hot pixels? ^_^ ^_^ ^_^ I podobny wynik na każdym zdjęciu, ech... ^_^ Moim zdaniem żaden program się nie nadaje do tego celu, to trzeba po prostu sprawdzić samemu. Uważam, że niepotrzebnie oddałeś aparat do serwisu, skoro sam nie stwierdziłeś wad. :blee:

Apstrachująć od fajnych fotek, ciemnych obiektywow i kiepskich optyk...
Dzis zadzwonilem do HP z pytaniem co sie dziej i kiedy bede mial aparat. Na to kobieta odpowiedziala, ze aparat teraz jest - UWAGA - w niemczech:blee: w naprawie i dopiero 29tego tego mies. bedzie odeslany, w tym kilka dni musi polezec na cle i pewnie potem do HP do wawy i dopiero do mnie ... :boks:

słówko wyjaśnienia:
To że akurat tamte fotki mi wyszły lepiej niż gościowi z 850-tką wcale nie deklasuje w moich oczach aparatów HP. Znam kogoś kto mnie stresuje podsyłając fotki wykonane HP735... no i może dlatego z "ulgą" ^_^ przyjąłem przewagę moich fotek nad tym nowszym HP-kiem... a tak generalnie to uważam że hasła "lepsza optyka" oraz "jaśniejszy obiektyw" sprawdzają się w niewielu codziennych sytuacjach a z takimi codziennymi akurat ja mam do czynienia w 90% :)
Pozdr.

Nie bede sie upierał przy swoim jak dziecko, ale ktos tu slusznie napisal "ponoć to nie aparat robi ładne zdjęcia".
Co do ciemnego obiektywu to HP ma opcje recznego rozjasnienia, ktory dziala b dobrze, a do tego manualny balans bieli itd itd...
Tak jak wczesniej napisalem, nie bede sie upieral przy swoich racjach, cyfraka mam/mialem kilka dni, raptem 250 fotek zrobilem i nie jestem autorytetem
:3msie:

Hmm, no coz ilosc pixeli nie polepszy ci jakosci jak HP ma gorsza optyke i ciemniejszy obiektyw od kilku modeli Minolty 2,1 MPix.

ZiP w Gdansku Minolta 7Hi jest za 3300 w cenie detalicznej.

Te pixele były na matrycy, a nie wyswietlaczy LCD, wiec uwzgladnili. Gosc z info. tel. powiedzial ze nie powinno byc zadnej plamiki. Swoja droga na LCD tez byla jedna, nie jest to dla mnie problem, ale w opisie problemu dodatkowo wpisalem.

Do przesylki musialem dolaczyc xero karty gwarancyjne, co wiecej, xero dowodu zakupu. Wiec jesli nie ma karty, a kontrachent nie wypisze rachunku to raczej nic z tego.

Moze tak, moze nie... ale jedno jest pewne, za 750zl, bo tyle ok kosztuje moj modej HP nie dostane zadnego aparatu z 3.1MP.

ZIP, nie chcę Cię martwić... zresztą może to przypadek... co mi z parametrów jak fotki same w sobie wychodzą na HP gorsze? Mam zoom x3 (C4000Z) ale wyobraź sobie że kiedyś ze znajomym dla porównania robiliśmy foty we Wrocku... on ma HP850 i na początku zmiażdżył mnie licytując parametry... ale po zrobieniu fotek - takich zwyczajnych bez potrzeby fotografowania kraterów na Księzycu :)))) był zażenowany... przesadną autoreklamą. Niestety jego foty wyraźnie odstawały w dół... no ale ponoć to nie aparat robi ładne zdjęcia :) Pozdr.

No to żeś mi teraz namieszał nieźle :blee:
Coś mi się wydaje, że nawet nie miałeś w ręce aparatu HP. A może jakoś udowodnisz to co napisałeś i podasz jakieś poważne argumenty na korzyść aparatów konkurencji (oczywiście w tej samej klasie cenowej)? Nie czarujmy się, konkurencja w tym samym przedziale cenowym oferuje sprzęt o wiele gorszy.
Weźmy za przykład sztandarowy produkt HP - PhotoSmart 945 (następca modelu 850) za 2668 zł. Jego najbliższy odpowiednik to Olympus C-750 za 2799 zł, Minolta Dimage 7Hi za 5938 zł, oraz Canon Powershot G3 za 3150 zł lub G5 za 3911 zł. Co prawda wzorowałem się tu tylko na parametrach, a nie na faktycznej jakości produktu, to jednak same liczby (szczególnie ceny, potem parametry) mówią za siebie. Być może HP to jest taka masówka (jak np. LiteOn lub LG wśród nagrywarek) - bardzo dużo osób to ma, ale część z nich narzeka - tylko że w porównaniu do pozostałych marek może to mylnie świadczyć o tym, że wszyscy klienci HP są niezadowoleni.

Widze herezje chlopaki. HP wsrod aparatow cyfrowych to porazka, poza tym ze strasznie zzeraja energie z akumulatorkow to nic nie oferuja. Wystarczy poczytac troche na listach dyskusyjnych i zobaczycie ze to po prostu nic nie warte buble. Lepiej sie ogladac za Minolta, Canonem. Fuji nie polecam bo ostatnie modele S5000 i S7000 maja zbyt duza kompresje zdjec i wyglada to niezbyt ladnie

Musiałeś im okazać gwarancję, czy wystarczyło tylko spisanie numeru seryjnego itp? Właśnie za kilka dni goniec mi przyniesie HP 850 kupiony na Allegro, ale gwarancji brak, więc ciekawi mnie czy w tym przypadku też będę mógł reklamować w razie wystąpienia jakichkolwiek uszkodzonych pixeli.

uwzględnią Ci reklamację hot pixeli? Daj znać jaki będzie rezultat bo z tego co słyszałem hot pixele nie są podstawą a już tym bardziej w HP z ich... niechętnym przyjmowaniu reklamacji (mam doświadczenia z zwiazane drukarką). Pozdr.

Dodzwoniłem sie dziś do servisu HP, tam jakiś uprzejmy pan powiedział, że nie powinno być zadnyc pixeli.
Wlaśnie był goniec ze stolicy i aparat pojechał do Wawy (w obie strony na koszt HP).

Od wielu uzytkownikow aparatow cyfrowych uslyszalem opinie aby HP zajelo sie produkcja drukarek, czyli tego co im wychodzi. Odradzali zakup cyfzaka HP. Moze lepiej juz sie nie da?

Kude, 3 razy prubowalem i nie moge dodac zadnego pliku :(
tu jest link do programu http://www.uruk-hai.it.pl/~bobee/fot.../deadpixel.zip

Oczywiście powinieneś zanieść aparat tam skąd go kupiłeś i powinni Ci go wymienić na inny. Sprawdz go na miejscu, o ile istnieje taka możliwość.


Pozdrawiam

gorace i martwe pixele w aparatach
 

Mam taki problem. Kupiłem aparat cyfrowy HP435, ogulnie jakis wiekszych problemów nie mam, tylko niepokoi mnie spora ilosc goracych pixeli. Zrobilem fotke, z zaslonietym obiektywem, z max czasem otwartej migawki no i jest sporo, rozno kolorowch punkow. W sumie to rzecz normalna, tympardzie w aparatach z nizszej pulki, ale w fabrycznie nowym?
Zrobilem nawet test programem DeadPixelTest i wykrywa ok 90-120 "hot pixels". Czy to kwalifikuje sie do reklamacji?? Zamieszczam fotke z mojego aparatu i programik do badania, moze komus sie tez przyda(programik darmowy, wiec prosze mnie nie banowac);)