Najstabilniejszy Windows - który???
 

Witam!
Jak w temacie. Moje pytanie brzmi: jaki jest najstabilniejszy Windows???
Proszę w tej dyskusji nie pisać o Linuksach, Uniksach,MacOSach itp itd.
Ja się pytam o Windowsy! Piszę ten post, bo mój komputer czeka Format C: i zastanawiam się jaki Windows wybrać (Linuksy i iine odpadają, tata płaci i niechce jakiś "syfów" w komputerze). Dodaję również ankietę.
Pozdro;)

ankiete to chyba ukradli :D
co do stabilnosci - pisales o legalu - wiec win2k wg mnie jest stabilniejsza od winxp
jesli mozesz z cena zaszalec to zdecydowanie win2k3 - ale jej cena po prostu zabija
inn sprawa ze drugiego tak dopracowanego systemu ms nigdy nie wypuscil
no i masz triala na 180 dni, wiec mozesz potestowac zanim wylozysz gruuuube pieniadze na ten system...

update - odpowiedzialem i nagle pojawila sie ankieta :D

Najpierw poczekaj, a potem pisz;) :)

Dziwna ta ankieta i pytanie, bowiem zalezy co twoj tato zamierza robic na komputerze, jesli ma pracowac w wordzie wystarczy tak naprawde w zupelnosci win98... nie jest drogi w stosunku do windowsa 2000 albo tej kobyly 2003...

w ankiecie brakuje poza tym starszych wersji windowsa, znam takich ekspertow co cenia sobie "stabilnosc" dosa i win 3.11, uwazaja ze to byl najbardzej stabilny system...
coz...
rodzina win NT to rowniez NT 3.1, NT.3.5 (osmielam sie napisac ze te starsze NT byly znacznie ciekawsze)

z tego co zrozumialem to ten komp ma byc dla kraluka - wiec pewnie do gier i filmow... inna sprawa ze niekazda gra pojdzie pod kazdym windowsem, wiec faktycznie jakas charakterystyka planowanego wykozystania kompa by sie przydala

update - roznice miedzy win98 a win98se sa ogromne, wiec danie ich razem to pomylka
win2k3 ee - cena jest taka ze tylko na zmowienie mozna to dostac w normalnych sklepach, wiec chyba powinna sie tam znalec wersja standard (i tak zabujczo droga)

Z tą stabilnością Windowsów sprawa wydaje się bardziej złożona. Stabilność nie zależy tylko od tego jaką wersję systemu zainstalujemy, ale niestety w dużej mierze wynika od poprawnej konfiguracji własnego komputera. Oczywiście miarą stabilności systemu jest jego odporność na pojawiające się błedy będące bezpośrednim skutkiem nieprawidłowości w konfiguracji lub nieprawidłowo działającymi urządzeniami.
Ja stawiam na w2k prof. - u mnie stabilnie pracował na nieprawidłowo działającym RAM w odróżnieniu od XP prof.

Postawiłem na winde 2003 choć jej nigdy nie miałem, ale już niedługo ... :peace: ;).
Z dotychczasowych systemów każdy miał jakieś zwiechy itp. choć najlepiej wspominam win 2000, masakrą jest 98.
Zgadzam się również z paputem, że stabilność systemu zależy też od poprawnej konfiguracji sprzętowej itp.

Ram i WinXP to jedno wielkie nieporozumienie - nie dosc ze przy najmniejszym problemie z ramem xp sie wyklada, to nawet sprawnym wogule nie potrafi zarzadzac - wymaga dodatkowych menegerow pamieci
2000 pod tym wzgledem byl lepszy
2003 to ideal jesli chodzi o zarzadzanie pamiecia - proba instalacji menegera zreszta powoduje spowowlnienie kompa :D

trzeba jednak uwazac z instalacja wind z jadrem nt na niektorych starych kompach - po prostu nie da sie zainstalowac i nikt nie wie dlaczego - dlatego wczesniej (majac stary komp z tania mobo) trzeba to sprawdzic

jesli instalujesz malo ******* to - 2000 eng [do pl daja gratis mase bledow :blee:]
jesli masz mase softu tunery, modemy itp to - XP prof corp PL
8)

testowalem w98, w95 (ktos to pamieta?), win2k sp3 i jak narazie 2k wygrywa
potrafi chodzic po kilkanascie dni bez restartu i nie ma problemow z dziwnymi zwisami cze zamulka a jak cos padnie to jeden proces a nie caly OS
win98 jak nie byl restartowany srednio co 18h to strasznie zamulal noi czesto monitor na niebiesko swiecil
w95 - jak na tamte czasy byl dosc stabliny - tylko ze wtedy kompa sie wlaczalo na kilka godzin, pograc, posluchac muzy itp i poweroff wiec glowna wada 9x nie miala sie jak pokazac

najstabilniesza winde to mialem za czasow 3.11 pl, a z nowosci to xp prof.

wg. mnie na dzisiaj Win 2000 Professional

a co do problemów z pamięciami to zalecam kupować markowe
trochę droższe ale pewniejsze.

XP PRO jednak jest najlepszy... w najbliższej przyszłości (kiedy wyjdzie CORP PL) przetestuje Win 2003! A NARAZIE XP jest najstabilniejszy!

wersja win2k3 corp pl juz dawno wyszla, razem z pozostalymi, i nie ma problemow z jej sciagnieciem...
do wersji zwyklej sa poprawnie dzialajace slodziki, tylko trzeba je wrzucic zanim cokolwiek sie zainstaluje lub podepnie kompa do sieci i koniecznie w trybie awaryjnym...
pozatym jest wersja 180 trial, legalna...

nie, ale tylko jeden kluczyk testowalem - mam zwyklego enterprice edition (bez corporate) i wsio dziala jak powinno

Ja uwazam ze najlepszym jest winxp pro + sp1, nic sie nie wiesza, szybko dziala.
Lubie tez w2k + sp4, win 98 se

Zaznaczyłem Windows 2000 Professional bo moim zdaniem jest najlepszy.
XP pod względem estetycznym jest nawet łanie zrobiony (Longhorn to dopiero będzie coś) ale jednak do stabilniejszych nie należy. WindowsaXP używałem tydzień bo się posypał, a cotygodniowe uruchamianie Ghosta jakoś do gustu mi nie przypadło.
Jedyne co denerwuje mnie w W2k to logo które pojawia się podczas uruchamiania systemu-jest takie jakies "dziwne".

Logo zawsze można zmienić...;)
Win2k bardzo stabilny system .oczywiście jesli ktoś nie robi bałaganu w systemie...używam w pracy i jest okay.
WinXP Pro ...używam w domu i też jest okay.

...............................;)

hehe nie ma to jak nielegal, a porzniej lodki narzekaja na microsoft ze syf wypuszcza :D ze sie robia bluescreeny ;)

No coz wsrod systemow od MS najlepszym moim zdaniem sa 3.1 lub 3.11 i windows 2000. Mimo tego ze uruchamia sie znacznie dluzej od XP to jest jednak bardziej niezawodny.

w ramach rekreacji zapodalem sobie w2k3 na 10gb dysku - przerobilem na stacje robocza - i jestem pod wrazeniem... szybkie, gry sie szybko laduja, ogolnie mam to mile poczucie ze jesli komp mi zwolnil to znaczy ze zaraz przyspieszy a nie powiesi sie na amen jak to bywalo z innymi...

niestety zaraz sie go pozbede - bo i tak trial kiedys sie skonczy - a jak sie przyzwyczaje to nie bedzie mnie na niego stac

w2k sp4 jednak zdecydowanie najbardziej mi leza - dlugo sie juz z nimi mecze i poznalismy wzajemnie swoje narowy :) - nie znalazlem jeszcze gry ktora by odmowilia wspolpracy - pomimo tego ze mecze najczesciej demowki ktore nie sa do konca dopracowane

ps. u mnie na ie 5.0 emotki jak najbardzije dzialaja... moze to kwestia popup killera albo wylaczonych jscriptow? nie wiem sam...

NFS Porsche :) ponoc jakos sie da zmusic do wspolpracy ???

zadnych popup killerow ani blokowania javascriptow - na dwoch kompach mi te emotki nie lataja :(

xp profesional jest niezly ale ma wiele niedopracowan
98 se tez niezl chula ze starszych
2000 nigdy nie mialem ale slyszalem ze jest niezly
milenium to chyba najgorszy niewypał jak na razie

Oczywiscie Win 3.11 Pl!!! Nigdy mi sie zwis nie przytrafil!!!

Sam system to nie wszystko. Bardzo duzy wplyw na stabilnosc ma rowniez posiadany sprzet. Jezeli zainwestujesz w dobry sprzet to nie bedzie problemow z systeme. A jak masz badziwe z hipermarketu to problemy beda nawet na najstabilniejszym Windows i Linux.

To, ze system wyklada sie w przypadku pamieci uwaza za zalet gdyz pozwala na unikniecie innych problemow w przyszlosci.

a dalo sie zmusic (win 2k, SP chyba 1, nigdy nie wgrywalem SP bo nie widzialem roznicy) :), ale nie dalo sie zmusic do wpisania kodów :(, ale to juz chyba inna bajka

to jeszcze napisz jak ;) bede dzwieczny, bo to moj ulubiny nfs, ale nie na tyle zeby specjalnie stawiac win98se :D

nie sposob sie nie zgodzic ;)

oj - winda wyklada sie tak, ze przecietny juzer niema pojecia z jakiego powodu - wiec to ze winda niewspoldziala z jakas koscia nie ustrzeze przed klopotami
pozatym do testowania pamieci sa progsy a nie system
no i to nie tlumaczy dlaczego winxp zostawia smietnik w prawidlowo dzialajacym ramie

Zaznaczyłem Win2k3 - aktualnie go testuję, zero problemów, szybkość działania znakomita, za nim na podium stawiam Win 2000

Masz rację, gdyby nie XP to bym nie doszedł do tego że mam problemy z RAMem, i nie wymienił na jedną dużą i porządną (Kingston) kość. :D

Oddałem glos na Windows 2000. Bo dlugo sie bawilem i chodzi pieknie, ale jak malo sie instaluje softów.
Dlatego caly czas jade na xp, teraz zaczynam sie brac za win2k3. Dopiero sciagam.
XP cenie za "wytrzymalosc". Bywalo tak ze 98 instalowalem raz na miecha.Nie wytrzymywal ze mna a xp mam juz od ponad pol roku. Rowniez mowie ze trzeba miec ok konfig. kompa zeby bylo ok.bo sa przypadki gdzie nawet lepszy sprzet od mojego i wszystko sie kopie.Kazdy system.

Ja już od miesiaca jade na w2k3 PL Standard i zero zwiech, a komp działa 24 godziny na dobe. Oczywiście wszystko podkrecone na max i jakoś działa.

Zapewniam cie, ze na jakosc pamieci rownie wrazliwy jest Linux czy Unix

Za czasow gdy jeszcze pracowalem w duzej firmie informatycznej spotykalismy sie z takimi problemami w maszynach pelniacych role mniej waznych serwerow ktore byly skladane przez dzial serwisu w mojej firmie. Do dzis pamietam jeden serwerek skladany przez serwis za jakies drobne 20 tys zl. Przes miesiac chlopcy sie meczyli by stystem na tym zadzialal stabilnie. Co ciekawe wiekszosc maszynki byla na komponentach Intela (procki, plyta, obudowa, karta RAID) a problemem byla zla pamiec (Kingston) i BIOS specjalnej karty RAID.

czy ja napisalem cos innego? dwa zastrzerzenia:
- winxp nie potrafi zarzadzac nawet sprawna pamiecia
- jak sie juz wyklada to nie podaje przyczyny, albo podaje ja w formie takiej , ze przecietny juzer nie wie o co chodzi (nie mowie o operatorach serwerow - widziales gdzies normalny serwek na xp?)

pozatym podpisuje sie obiema rekami pod stwierdzeniem ze jakosc sprzetu, takze (a moze i glownie - jakos awaryjny ten komponent) pamieci jest BARDZO WAZNA dla ogolnej stabilnosci

nie widzialem uszkodzonej pamieci ktorej nie wylapal memtest... ten program daje 99% pewnosc przy okreslaniu czy kosc jest felerna i czy caly podsysytem dziala - wiem ze to pod dosa itp - ale warto sie z nim zaprzyjaznic - ja kupujac kosci do komputera zastrzegalem sobe prawo wymiany gdyby po tesce zapuszczonym na noc memtest powiedzial mi ze kosc jest wadliwa

Ja tam oddałem głos na win2ksp4. winXP to już dla mnie przeszłość.

A tak na marginesie, nie kupuje "badziewia" z hipermarketu. Już raz się "przejechałem" na tym :)
Pozdro;)

No to powiem co wyszło z mojej rozmowy z tatą.
System będzie to Windows XP Pro SP1 lub Windows 2000 Pro SP4 (nad tym jeszcze pomyślimy), jeśli uda mi się go przekonać to będzie jeszcze Windows Server 2003 Enterprise Edition - przerobiony na work station oczywiście :)
Dzięki wszystkim za wszelkie sugestie.
Pozdro;)

Z GoldMemory też warto się zaprzyjaźnić i też jest z pod DOSa (bootowalna dyskietka). Ostatnio kiedy wymieniałem pamięć, facet który sprzedawał mi kość i odkupywał stare powiedział, że je przetestuje, a ja mu na to, iż przetestuje tą którą mi właśnie sprzedał i jeżeli wystąpią błędy to mu ją oddam - nie dyskutował.

Paput dasz namiary na ten programik i jakiś krótki opis jego działania?
Mam ostatnio duże obawy, że coś mi pamięć przycina :/
Dzieki z gory, pozdrawiam

P.S. Jeszcze jedna sprawa. To już kiedyś było, ale nie pamiętem :)
Jak zalecane jest umieszcznie pamięci w slotach? Chodzi mi o to czy ma znaczenie czy w Slocie no.1 będzie kość o większej pamięci czy mniejszej. Ponoć jest to ważne.

Co prawda programik mam w domu, a teraz jestem w pracy, ale bez problemu znajdziesz go w necie wpisując jego nazwę "GoldMemory" w wyszukiwarce.
Jak sobie ściągniesz pliki tego programu, to jest tam instrukcja tworzenia DOSowej (FreeDos) dyskietki bootującej.
Ogólnie dostępna wersja freeware ma ograniczenia, ale w zupełności wystarcza do testowania pamięci działających w aplikacjach 32bitowych.
Jezeli posiadasz znaczną wielkość pamięci, to testowanie zajmuje trochę czasu, tym bardziej że warto wykonać przynajmniej dwa przebiegi.
Jak nie bedziesz czegoś wiedział to pisz na maila.

GoldMemory mozesz zassac z tej strony http://www.spat.pl/drivery/gm507.zip

a strona domowa jest tutaj http://www.goldmemory.cz

Narzedzie to chyba najlepszy program do diagnozowania pamieci.

dzięki BD! Mam! To GoldMemory v5.07 :)
yyyyy teraz jak to działa? :)

pomysl, poczytaj dokumentacje i do dziela

Co do systemów operacyjnych podalibyście dobrą konfiguracje (procek i inne) i system który mam wybrać Windows 2000 (którą edycje) lub Windowsa 2003 (również którą edycje) w granicach 8 tys wraz z systemem

Jak uzywalem w2k to przy 3x128 MB ramu dzialal bardzo dobrze na Celeronie 700. Wydaje mi sie, ze jak dasz 512 RAMU do tego jakiegos Celerona lub Athlona to bedzie OK. Warto pomyslec o szybkim dysku 7200.

Co do konretnej wersji systemu to napewno musi miec zainstalowane dodatki SP (dla W2k to chyba SP4 jest najnowszy). W2k wystepuje tylko w wersji Pro i Server. Wybierz wersje Pro.

Dla 2003 nie ma jeszcze SP ale pewnie sa pojedyncze latki.

Ile kosztuje pro 2000 i czy jak zainstaluje ok 7 programów to będzie dobrze czy źle??? Czy będzie się nadawał na taki użytkownikowy serwerek plików dc++??? Jaki system plików???

Windows 2000 Professional PL: 1410 zł /BOX
Windows 2000 Professional PL:705 zł /OEM
Windows Server 2003 Standart PL : 3597 zł /OEM
Cezny z www.komputronik.pl

o co tu wogóle chodzi??
 

tak też uczyniłem, ale pamiętaj, że nie każdy zna tak dobrze angielski jak ty i to angielski od strony komputerow. Znam jako tako ten jezyk nie raz sobie radzilem i poradzilem tez sobie "prawie" tutaj.
Utworzylem dyskietke, wszedlem w program a tam cuda nie dziwy. Dowiedzialem sie tylko ze mam: Memory: 196608 KB, 142 MB/s :D no fajnie bo to akurat wiedzialem :). Nie dosc ze to okrojona wersja shareware to jeszcze czekam minute aby wpisac w wiersz polecen dany test, ale oczywiscie nic sie nie dzieje bo to sahreware, potem uruchamia sie jakis test tempem żółwia i liczy czas od rozpoczęcia testu coś tam "Normall Passed" i leci linia postępu. Z dokumentacji domyslilem sie choc nie wiem czy slusznie ze to jakis test ktory trwa od 20 minut do godziny :blee: choć pewny tego nie jestem.

Pytanie podstawowe...o co chodzi w tym programie? Jak uruchamia się testy, oraz się je czyta :), bo cytuje z dokumentacji:
" 0:00:29/1 03F2D6F6 --------------x- 38F8 38FA A4
0:02:44/1 03F2D6F6 --------------x- ECD4 ECD6 A5
0:05:14/1 03F2D6F4 --------------x----------------- D634E77C D636E77C A6
0:41:16/1 03F3D6F4 --------------x----------------- 111CC17A 111EC17A B1
0:41:18/1 03F2D6F4 --------------x----------------- 4AA8569E 4AAA569E B1
0:41:32/1 03F2D6F4 --------------x----------------- ECF78F0C ECF58F0C 51
0:41:34/1 03F3D6F4 --------------x----------------- 2F523244 2F503244 51
0:42:00/1 03F3D6F6 --------------x- 72E8 72EA B1
0:42:05/1 03F2D6F6 --------------x- E65B E659 B1
0:42:34/1 03F2D6F6 --------------x- AABF AABD 51
0:42:38/1 03F3D6F6 --------------x- 4DF1 4DF3 51
0:43:13/1 03F2D6F6 ------x- E0 E2 B1
0:43:46/1 03F3D6F6 ------x- CE CC B1
0:44:35/1 03F2D6F6 ------x- D4 D6 51
0:44:42/1 03F3D6F6 ------x- A7 A5 51
0:44:46/1 03F2D6F4 --------------x----------------- 1F47F422 1F45F422 03
0:45:00/1 03F2D6F4 --------------x----------------- 4E5ED9B2 4E5CD9B2 B2
0:45:42/1 03F3D6F6 --------------x- D52E D52C B2
0:46:11/1 03F3D6F6 --------------x- 881F 881D 52
0:47:03/1 03F2D6F6 ------x- A5 A7 B2
0:47:27/1 03F3D6F6 ------x- F9 FB B2
0:48:00/1 03F2D6F6 ------x- 92 90 52
0:48:08/1 03F3D6F6 ------x- 35 37 52
0:49:28/1 03F3D6F6 --------------x- 9F70 9F72 B3
0:49:57/1 03F3D6F6 --------------x- 697C 697E 53
0:50:59/1 03F2D6F6 ------x- B5 B7 B3
0:51:00/1 03F3D6F6 ------x- 02 00 B3
0:51:56/1 03F2D6F6 ------x- E1 E3 53
0:51:58/1 03F3D6F6 ------x- 3C 3E 53"
tak wyglądają wyniki testu...legenda jeszcze lepsza :)
Może to nie dla mnie takie testy...

Dziękuję

Wybrałem już procesorek (teoretycznie)
AMD Athlon XP 1900+ 298zł
lub
Intel Celeron 2400 MHz (Northwood) 361zł.
I proszę o pomoc w wyborze płyty głównej z obsługą DDR 333
i sieciówką 100 Mb/s oraz z usb.
Ważne żeby była stabilna a wydajność stawiam sobie na drugim miejscu.