dobra narazie w oc dobilem do 500/625 [0 artefaktow] i mam juz 12200 smarkow :)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7343368

wiesz fx5600-5700 z zalozenia sa wolniejszze od 4ti w marku 01se a sybsze w 03, takze ja tam z wyniku zadowolony jestem - w koncu mam tylko o niecale 2000 markow mniej ;)

defakto moglbym zamiast 425/550 puscic ta karte tak na 450/560 moze wiecej ??? ktos z szanownych forumowiczow krecil juz jakas 5700???

No tak, według mnie powinieneś na takiej platformie mieć troszkę większą wydajność. Ja nie mam nic kręcone w moim zestawie i dobijam do 13000. Ostatnie testy potwierdzają ze FX5700 jest dobrą kartą, zrobiono postęp wydajnościowy w stosunku do FX5600. Sam robię przymiarkę do zmiany karty na nowszą, lecz narazie widzę ze satysfakcjonował by mnie albo FX5700Ultra albo FX5900. Tylko niestety fundusz jeszcze mnie nie puszcza. Poza tym nie wiem ile dostanę za mojego WinFasta, ale obawiam się ze w granicach 550-600zl.
Jakoś nie mogę żyć bez TV-toola i karty ATI u mnie odpadają.

a ja mam wlasnie duala tzn 2*256mb :P :D
pewnie jakbym podkrecil grafe to bym mial wiecej markow ale narazie nieche mi sie w to bawic [mam zle wspomnienia z czasow gf4 od gainwarda] :(

Wiesz Pawel, gdybys mial dwie kości ramu i puscił to na dwa kanały to miałbyś większą wydajność, ale to chyba wiesz. Ja na KT600 i GF4Ti4800SE mam więcej 3DMarków2001....na nie kręconym Bartonie 2500.

moja karta i tak jest lepsza :jezyk: :jezyk: :jezyk:

poza radkiem 8500 podobny wynik mozna osiagnac na podkreconym gf3, a nawet moze na gf2mx chlodzonym cieklym azotem ;) :D :D :D
wynikow w marku03 nie ma co porownywac bo za duzo "optymalizacji" na niego wyszlo :blee: dla mnie wazne jest glownie aby w ut2003 na snackdown hotel przy 11 botach plynnie chodzilo ;)



edit

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7339396

Fajnie by było jakbyś znalazl kiedyś czas i zapodał screena z punkcikami ;). Poza tym Pawel_K nie podal jaką ma konfigurację kompa, przy 3DMarku 2001 to bardzo istotne. I oczywiście nie chodzi o to ze nie wierzę, po prostu skręcało sie troche tego i testowało co nie co a taka liczba...no sam rozumiesz.

napisalem bodajze - bo nie pamietam czy to bylo 20k czy 26k - jednak na 100% wiecej niz 20000 - mam radka podkrecalnego poprzez lutowanie, dalo mu sie odblokowac wszystko co tylko mial zablokowane, dolozyc megahertzow i dziala - niestety zasilka nie wyrabiala w nowym kompie i musialem sobie darowac do czasu znalezienia kupca na stary zasilacz i kupna nowego - teraz z kolei nie mam kiedy zabrac sie za rozbebeszanie dwoch komputerow wiec screena zapodac nie moge (a i sam bym sie chetnie upewnil ktora to byla liczba...)

pozatym - nikt nie musi mi wierzyc - ale chyba jeszcze nikogo na tym forum w jajo nie zrobilem

No chyba ze zle zrozumialem, podskoczył o 2600 czy do 26000 ???

Sorki Sid, ale jakoś nie bardzo moge uwierzyć w te "26k". Jak nie zobacze to nie uwierze.

11k 3dmarkow to ja mam na radku 8500 - karcie ktora ma prawie 3 lata...

axp 2000+ (2300mhz) 256mb 384mhz soltek 75frn2-l - jak zapodalem tam 9700 to wynik podskoczyl od bodajzye 26k

3dmark2001 se 330

a ja tam mam od dzis fx 5700[nieultra] i jestem b. zadowolony, ponad 11kmarkow jutro przypuszczalnie ja w ut2003 potestuje :P

ja mam 9500@9700 (drutmod) - i jest zajefajnie - choc chwilowo jedzie na nim siostra (z powodow roznych)
karta ktora wgniata i juz

co do 4600 - to juz lepiej 4200 i podkrecic albo poczytac MOCNO o fx'ach od 5600 w gore - tylko to z nvidii wchodzi w gre

mozna tez XGI volari :)

No bo teraz ostro się zastanawiam. Ale teraz tak na serio.

Co brać ?
Radeon 9500 `build by ATI` 64 MB DDR DVI + TV (AGP x8, 3.0 ns) bulk
GF4 Ti-4600

A widziałem na Allegro Readon 9500@9700 ;)

a co my wrozki ???
kazda karta z tej serii inaczej na takie odblokowanie reaguje
szukaj testow :cisza:

PS. i znowu kolejna zmiana decyzji, to sie juz robi nuuuuuuuuuuuuuuudne :blee:

Pytanko odnośnie Radeon 9500 `build by ATI` 64 MB DDR DVI + TV (AGP x8, 3.0 ns) bulk. Jeżeli odblokuje w niej Potoki do 8/1 to będzie wydajniejsza niż ti-4600 ?

MSI - grafy (i nie tylko) z ich logiem zawsze gwarantuja to co najlepsze ;) - no moze zapomnijmy o cd-rw, dopiero zaczynaja w tej dziedzinie :P

wg mnie WinFast Leadtec (to ta sama firma) i Gainwald

OK ;). Więc jaki producent jest dobry. Może zrób kto liste od najlepszych producentów kart GF4Ti4600. Potrzebuje tego ;)

SId - zgadza sie co do obslugi technoilogii, ale osiagi maja znaczenie - co z tego ze na GF2 da sie odpalic NFS HP2, skoro tylko na firmowych dziala plynnie (no chyba ze komus haczenia nie przeszkadzaja) i tylko o tym pisalem, a nie o dx15 czy cieniowaniuczegostam w wersji 3 i pol ;)

no sorry - tu sie nie zgodze - to jakas bajka - albo karta jest np na ukladzie r250 albo nie jest - i tu nic do rzeczy nie ma firma! a to od ukladu zalezy czy jakas gra pojdzie czy nie - od obslugiwanych przez nia funkcji

od tego jaka firma splodzila karte zaleza osiagi - czy karta ma kosci pameci hynix, samsung czy (daj bog) bga, czy uklad poszedl z mocnej serii i ma jeszcze zapas mocy, czy jest to juz maksymalnie podkrecona jednostka, jak jest z chlodzeniem, jak jest z kolkami na radiator, ew. jakie bonusy dorzucil producent - dodatkowe wyjscia czy wejscia

to zalezy od producenta - a nie to czy pojdzie nowa gra - bo karta albo umie obsluzyc np dx10 albo nie - i to niezaleznie od tego czy to powercolor, supergrace czy gainaward - chip jest ten sam

a jesli bencki pokazuja tyle a tyle to najczesciej jest to przynajmnije czesciowo miarodajne - porownanie np kart tylko gf4ti przyniesie miarodajne wyniki - bo benchmark po rowno obdzieli wszytkie karty optymalizacja w kodzie i sterownikach - wiec bedzie sie liczyl tylko czysty power

http://www.proline.pl/shop.php?prodi...30305f3132384d

ja mysle nad tym - nie wiele drozszy, na 9700 nie pojdzie bo szyna 128 bitow - nie wiem tylko czy pojdzie odblokowac 4 potoki.

pzdrwm Nikita_Bennet

moim zdaniem, Piterniel, ktora kolwiek bys nie kupil i tak bedzie to lepsze od tego co teraz masz.
a skoro jestesmy juz na drugiej stronie a ty dalej ciagniesz z glupimi pytaniami wiem ze nie wazne ktora kupisz bo i tak pomiedzy nimi bys nie dostrzegl roznicy.
wiec oszczedz kasy rodzicom, kup cos tanszego, i daj sobie spokoj z glupimi postami.
a sam sie wez za jakies czytanie zanim znowu zaczniesz o cos pytac.

shuma02

to ja bym juz ich wiecej o nic nie pytal :D
oczywiscie ze ma i to ogromne - porownaj karty Winfasta i PowerColora na tym samym chipie - fiat a mercedes :D
nigdy nie pakuj sie w niefirowe karty bo za jakis czas bedziesz piszczal - w benchmarkach moze i wyniki porownywalne (ja tam tym cyferka juz nigdy nie uwierze) ale za dwa lata na firmowej karcie spokojnie odpalisz np DeusEx 3 albo Max Paine 3 (jak sie ukaza :P ) a na "rozwiazaniu ekonomicznym" bedziesz mogl co najwyzej pasjansa poukladac ;)

Nikt nic nie wie ?

jezzu :o
ale ty masz problemy
najpierw zdecydowales sie na XT
teraz Ti :blee:
a co jutro, XGI Volari Duo V8 ???

Odmłodzenie tematu. :)

Jestem zdecydowany na Ti-4600. W sklepie się pytałem czy firma ma znaczenie co do wydajności. Powiedzieli, że to jedno i to samo. Czy to prawda. Jeżeli nie jakie firmy brać ? Proszę o pomoc.


Zastanawim się nad 9600XT ale jakoś nie moge przełknąc tego ;)

No właśnie i tu mam obawy ;). Ale jeszcze będę się zastanawiał ;D

no ja bym cie znowu zapytal jak u ciebie z kasa
masz te 800-900 zyla to bierz 9600Pro/XT
chcesz zaoszczedzic to bierz 9500 i probuj zrobic z niego wersje Pro
ale miej swiadomosc, ze nie zawsze przerobka na Pro daje idealne wyniki
zdarza sie, ze po przerobce karta nie dziala w 100% prawidlowo, tzn. tworza sie artefakty, wtedy zostaje tylko krecenie rdzenia i pamieci

Wznowienie tematu;)
Wiecie chyba już, że pojawił się Readon 9500 "Bulid by ATI". CO sądzicie o tym. Warto to kupować. Jeżeli się nie zapoznaliście to :)
http://www.benchmark.pl/artykuly/rzu.../strona-1.html

Pozdro doradzcie mi.

Readon 9600PRo
nVidia ti-4600
Readon 9600XT
Readon 9500 :)

Dokładnie. Lepiej weź te lekko droższą ale lepszą.

zdecydowanie tak !

No może podkręcony, ale ma dobane dobre chłodzenie ;). I jest użyta inna kośc pamięci. Więc chyba najlepsyzm wyborem będzie XT :)

9600XT jest najwydajniejszą kartą z serii 9600, ma podkręcone zegary procesora i pamięci (tylko każdy producent "kręci" inaczej)

9600XT to podkręcony 9600Pro

"Radeon 9600 XT to pierwsza karta z serii 9600, która wydajnością dorównuje Radeonowi 9500 Pro. Przy częstotliwości taktowania 500 MHz i tylko 4 potokach renderujących, osiąga ona wydajność wypełniania na poziomie 2000 Megapixeli/s (500x4), gdy Radeon 9500 Pro, dzięki 8-potokowej architekturze, lepszy współczynnik Filrate uzyskuje już przy zegarze 275 MHz (275x8).
Niemniej jednak, procesor RV350 z którego korzysta Radeon 9600 XT, ma nowszy kontroler pamięci, nowszą technologię Smoothvision 2.1, oraz dysponuje poprawioną technologią HyperZ III+. Również niewiele wyższa częstotliwość taktowania pamięci =600 MHz, daje tej karcie o około 800 MB/s wyższą przepustowość. Można zatem stwierdzić, że generalnie Radeon 9600 XT jest produktem lepszym od bardzo udanej w swoim czasie serii 9500 Pro."

A com myślicie o Readon 9600XT. Jest o 10zł droższy od PRO z taktowaniem 400 :)

www.komputronik.pl ;D

jak bedziesz duzo grac, to jasne poszukaj moze znajdziesz gdzies jeszcze 9500. a jesli nie masz zamiau grac to jaka bys nie kupil zle nie bedzie. po co wydawac kase na cos czego nie wykorzystasz

Może kolesiowi sie po*****y ceny ;). Ale nie lepiej kupić heh Readon 9600Xt który jest o 10zł droższy ;) od PRO w komputronik ;)

Aktualne ceny z hurtowni "Pronox Technology":

Gigabyte Radeon 9600pro 128MB BOX - 864zl brutto.
HIS Radeon 9600pro 128MB BOX - 803zl brutto

nie wydaje mi się możliwe aby w sklepie było taniej.....może masz ceny netto ??

Nie mam linków. Lokalnie tyle kosztuje dokładnie 634,4533zł ;) Mam cennik ;D

podaj linki do opisu tych kart (jak masz)

w komputronik.pl 9600pro są w przedziale 749-1039zł więc 600zł za "pro" to jakaś ściema - może być 9600 lub 9600SE

Lepiej kup se konsole. Sa teraz coraz tansze, a swieta ida i ma byc jeszcze promocja.

PRO za 600 ???
jak dla mnie to bedzie non PRO

No, ale chyba chcę kupić kartę i to na dłużej niż 1 rok ;). Ale nadal nie wiem czym się różni wersja za 1000zł i za 600zł. Te same parametry, ale inna firma.

Jak chcesz kartę na przyszłość to bierz Radeona, ale jak zamierzasz pozbyć się jej np. do roku to brałbym GF4Ti4600. DirectX 9 co ci narazie da ? Pooglądasz sobie benchmarki. Narazie zapowiada się kilka pozycji pod DX9 ale kiedy, dokladnie nie wiadomo. Trudno wskazać wlaściwy wybór bo Radeon 9600 jest gorszy od swojego starszego brata 9500 i to dosyć znacznie. Na dzień dzisiejszy i następne przynajmniej 6-10 miesięcy brałbym 4600.

kupon na HL2 dodawany jest do kart XT (BOX)

No ciekawe ;). Ale nadal nie wiem co brać ? I co z tymi różnicami cenowymi ?

poczytaj sobie ten artykuł:

http://www.benchmark.pl/artykuly/rec.../strona-1.html

i może ten:

http://www.benchmark.pl/artykuly/rec...us_9600XT.html

Tylko to nie jest dla mnie ważne. Akurat HL nie lubie grać. Proszę o coś konkretniejszego ;)

Jak kupisz ATI to w pudełku bedziesz miał kupon na odebranie Half-Life2, Tylko dokaldnie opczaj, żeby cię nie oszukali w sklepie!

Readon 9600PRO czy nVidia Ti-4600 ? Pomóżcie.
 

Witam. Mam problem z wyborem karty graficznej. Zastanawiam się nad Ti-4600 i Readon 9600PRO.

Widziałem wersję Readon 9600PRo po 600 coś zł i po 1000 zł ?! Czym to się różni i czy mocna różnica.

Ti-4600 nie ma obsługi directX 9.0, ale za to jest wydajniesza. nie wiem czy myśleć na przyszłośc.

Proszę o pomoc.

Pozdro Piterniel