Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Wybor komponentow (https://forum.cdrinfo.pl/f5/wybor-komponentow-29238/)

Kasprzak 25.12.2003 12:01

Wybor komponentow
 
Chce zmienic komponenty w kompie
nastawilem sie na P4 2,4HT,ABIT`A IS7E i 512ramu Twinmosy CL2,5. i SEAGATE 80GB SATA
a nie wiem jak to w koncu jest. Czy AMD 2500+Barton bedzie wydajniejszy od tego 2,4. NIe moge sie jakos do AMD przekonac. Chce poczytac duzo na ten temat. Bo nie wiem jak to jest. Te czesci co sa do gory wydaje mi sie ze sa eXtra. Nie zmieniam narazie karty graf. a mam 2000zl. Mieszcze sie elegancko. Chce tylko wiedziec cos na temat AMD. Jak to z nimi jest. Bo slyszalem ze gdzieniegdzie sa lepsze a czasem gorsze.

-Sid-The-Rat=> 25.12.2003 12:29

amd rox i tyle :)

za cene tej plyty glownej mozesz miec mocarnego amd bartona i dobra plyte (solteka takiego jak moj - albo wg uznania epoxa czy abita) - dysk i pamiec spoko

problemy z kompatybilnoscia to bajka ktora straszy sie niegrzeczne dzieci -amd ma tylko dwie wady
a) zbyt kuszaco sie kreca - mozna przesadzic i zjarac cos
b) niezle sie grzeja - chlodzenie jest bardzije klopotliwe niz w intelach (glosniejsze)

ciekawe kiedy beda w polsce te tanie 64bit amdki...

/\/\cDrive 25.12.2003 12:51

Intel RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ i tyle. Tu nie ma porównania z AMD. 64 bitowa wersja athlona jest zaledwie o włos lepsza od P4 z lub bez HT.

Kasprzak 25.12.2003 13:17

tak jak myslalem.
Bedzie pare zdan tak/nie amd rox/intel theBesciak
hmmm...
ale doszedlem do wniosku ze jezeli sie nie ma sianka a chce sie miec kompa to chyba amd, a jezeli ktos ma gumowa kieszen to P4.A jak to jest w grach?eMulu?Chodzi mi o to ze teraz jak zaczynam cos sciagac eMulem to nic nie moge robic-kompletnie.Sra sie komp jak glupi, tzn inaczej moge robic to jakiegos czasu ale jak sie sciaganie rozkreca. I jak zakancza sciagany plik to wtedy koniec najlepiej odejsc i poczekac.:(? Tak nie bedzie?Bede mogl np.grac i sciagac pliczki jednoczesnie?
A szczerze powiedzcie dlaczego jest ta wojna p4 vs. amd.?
Z jakiegos powodu p4 musi byc drozsze chyba ze to zasada typu audi vs. mercedes. Tak samo z tym HT -> jezeli bede robil duzo operacji naraz -> photoshop,emule,jakas gierka to nie bedzie sie sral?Wiem ze to musi byc dobry dysk i dobre pamieci - o to sie nie martwie. Martwie sie nadal nad wyborem platformy amd czy intel

pawelblu 25.12.2003 13:27

Latwo sie domyslec jaki proc ma Sid a jaki McDrive. Mi rozsadniejszy wydaje sie zakup AMD ale athlon ma jeszcze jedna wade z ktorej wynikaja:
a) zbyt kuszaco sie kreca - mozna przesadzic i zjarac cos
b) niezle sie grzeja - chlodzenie jest bardzije klopotliwe niz w intelach (glosniejsze)
Otoz athlon ma strasznie odsloniety rdzen, przez to daje to urzytkownikowi pewna elastycznosc (czyli z dobrym chlodzeniem mozna sporo wyciagnac), ale tez np. latwiej go ukruszyc (choc mi osobiscie sie to nie zdarzylo). Ogolnie jak jestes swiadomym urzytkownikiem CPU, czyli wiesz co do czego sluzy, co mozna robic a czego nie nalezy, to Athlon Cie usatysfacjonuje.
Dla mnie P4 to zadna rewelacja, a na pewno nie jest warta swojej ceny.

yahol 25.12.2003 13:28

Powiem ci tak:
-nie mam pojecia dlaczego Intel jest tak drogi? nie interesowalem sie.
W domu uzywam, starego 2 ,5 letniego Athlona Thunderbird 1GHz i sciagam eMulem, uruchamiam rozne programy, Mlody gra w Fife i NBA 2k4, wysylam pliki, nagrywam (duzo) dla firmy i nic sie nie zacina, nic.
Tyle ze mam 512 RAM i dwa duze dyski (nie SATA:)) po 120GB i 2 wymienne.
Wydajnosc AMD jet wg. testow (niektorych) wyzsza od Intela i chyba tak jest, bo na PIV w firmie-wydaje mi sie:D ze takie same kopiowanie, przenoszenie trwa albo tyle samo albo wolniej od AMD. A cena jet jednak rozna.
Co do grzania - nie przesadzajmy-obciazony AMD 100% po pol godzienie doszedl do 39 st i stanal z temperatura (radiator AlCu+Thermacle 80mm)

-Sid-The-Rat=> 25.12.2003 13:31

tylko ze ja swojego zrobilem z 1667mhz na 2184mhz (a bylo 2272mhz) i wtedy sie zdziebke grzeje (51 w stresie na standardowym/ 44 w stresie na miedzi)

ps. osobiscie mam p4 2.4ht - tylko ze po kupnie kompa dla siostry tak mi sie on spodobal ze siostra jedzie na moim a ja jakos nie tesknie - poznaje wroga :D

Remix 25.12.2003 14:20

Witam!

ja tam z mojego Bartka 2500+ jestem bardzo zadowolony, bo juz go podkrecilem na 3200+ (2200MHz 11x200) i w stresie ma 42*C, a na diodzie 50*C, przy chlodzeniu powietrzem (Zalman 7000A-Cu [25dB przy 2377rmp]) wiec jest cicho i chlodno :)

ps czyli podsumowujac dalem za proca 405zl, a smiga jak P4 3200MHz i zaoszczedzilem conajmniej 1000zl :) (biarac pod uwage A 3200+, o analogicznym P4 juz nie wspomne)... jedyna wada - brak HT... ale cos za cos :)

Kasprzak 25.12.2003 17:54

Druss cos pisal mi na gg (pozdrawiam) ze sa problemy z SoundStormem w grach i problem z doborem sterow do nforce`a.
Co i jak?
Coraz bardziej nastawiam sie na 2500+

..::Krzywy::.. 25.12.2003 18:02

To taki stereotyp, że AMD ciągle jest za Intelem, nie wiem dlaczego sią tak utarło - może dlatego ze nie mają osłoniętego rdzenia i nie błyszczą sie tak jak Intele, a może po prostu, że są tańsze? Niektórzy wychodzą z założenia, ze jak wywalą kupe kasy to napewno kupiona rzecz będzie doba i służyła latami - nie dzisiaj, może przed wojną tak było, ale napewnio nie w dzisiejszych czasach.
Intel jest znany ze swojego stosunku do overclocker-ów - walczy z tym jak może blokując wszystko co sie da, natomiast AMD zawsze wypuści jakąś serie z odblokowanym fabrycznie mnożnikiem, albo Durona z 256 cache gdzie połowa była zablokowana i w prosty sposób mozna było go przedobić na pełnowartościowego Athlona. Że już nie wspominając jak te procki się podkręcają. I tu od razu mówie - jak chcesz podkręcać proca to kup selekcjonowanego, czyli takiego z "gwarantowaną podkręcalnością". Możesz takie znaleść na Allegro, albo jak masz szczęście to może gdzieś w sklepie za rogiem przesiewają procki ;). Płacisz wtedy trzy dychy więcej, a masz proca sprawdzonego ze będzie chodził np. z 2000+ na @2800+.
Intela tak nie podkręcisz.
Osobiście bardziej dażę sympatią AMD (co zresztą widać powyżej ;) ), choćby za to, że "tępo" nie zwiększa liczby tranzystorów w swoich układach dla podniesienia wydajności jak to robi Intel. Intel po prostu, zeby postawić większy numerek przy procku właduje dodatkowe pare tysięcy tranzystorów i gotowe, a AMD takie problemy rozwiązuje odpowiednią architekturą procesora, czyniąc je bardziej uniwersalnymi i podatnymi na OC.
Teraz będzie o OC :D - nawet jak ktoś tego w życiu nie robił ... kiedyś musi być ten pierwszy raz ... :D:D:D - a tak na poważnie to są już przecież okienkowe programy gdzie naciskasz guzik i samo Ci sie podkręca, samo ustanawia granicę stabilności, samo... - nic nie trzeba robić.
Jeszcze bym tak mógł pisać i pisać..., ale podsumowywując to na Twoim miejscu brałbym wyselekcjonowanego Bartka, dobry cooler, płyta to podstawa więc też jakiegos Asusa / Gigabyta / Solteka / MSI (co do Abita to mam mieszane uczucia - kiedyś był no.1, ale teraz to wydaje mi sie, ze troche jedzie na opinii za dużo z siebie przy tym nie dając), pamięci w Dual-u, oczywiście jeśli płyta będzie takie obsługiwała - jakiś nForce (tzn np. 2 * 256, albo jeszcze lepiej 2 * 512 :P - ale wtedy już sie w 2 tys nie zmieścisz ;) oczywiście też markowe (TwinMOS-y mogą być choć są to "najniższe" z tego segmentu markowych).
To wszystko podkręcamy i jeszcze dobrze by było zeby wszystko chodziło w trybie synchronicznym, czyli jak masz proca na 333 (barton) to pamięci też na 333, jażeli będziesz podkręcał i wiesz, że ten barton pójdzie na 366, albo na 400 to też warto takie pamiątki kupić (na chama pamięci też sie da podkręcić, ale nie wiem czy z TwinMOS-ów wyciągniesz tyle).
A co do HDD to wybrał bym coś z WD (oczywiście tez na SATA - hehe - moze jakiegoś Raptora ;p z 10.000 obr. - aż ślinka leci ;), choś WD z SATA nie schodzi poniżej 120 GB, ale jakby tak kupić Raptora, potem drugiego i spąć to w RAID-a - ale by była śieka :peace:
dobra - kończe już tego posta bo znowu sie rozkręcam || - jak coś to jeszcze potem coś napisze :p

Pedros 25.12.2003 19:24

Cytat:

Napisany przez Kasprzak
....
Coraz bardziej nastawiam sie na 2500+

Może niedosłownie odpowiada na Twoje pytanie, ale pewien pogląd sobie można wyrobić, tu:
http://www.tweak.pl/artykul/tbred_2200
w sensie zastosowania odpowiedniego procesora (spójrz na test Super Pi oraz testy typowo "intelowe")

Ale jak tu nie polecić Athlona, jak bez problemów z XP 1,7+ da się zrobić np. XP 2,8+, a cena takiego procesora jest mała w porównaniu z intelem, a i płyty pod athlona też są fajne (np. Soltek) w umiarkowanej cenie i pozwalające na zmianę częstotliwości, napięć, timingów pamięci

Y@nkee_PL 25.12.2003 20:12

Cytat:

Napisany przez /\/\cDrive
Intel RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ i tyle. Tu nie ma porównania z AMD. 64 bitowa wersja athlona jest zaledwie o włos lepsza od P4 z lub bez HT.

buhaha, tak naprawde nie mamy prawa porownywac tych prockow
a to ze AMD64 doruwnuje PIV to to sie uznaje za SUKCES, bo AMD64 ma byc dla aplikacji 64bit a nie 32
wlacz UT2003 64bit na pIV, i jak myslisz, kto wygra ? :zeby: :jezyk:
pakowanie sie w Intele to marnowanie po prostu kasy, bo extra placi sie za sama nazwe "Intel" :blee:

-Sid-The-Rat=> 25.12.2003 20:15

xp 1.7 nie da sie juz kupic
te ktore sa na rynku sa marne
wiec to marny argument - ale prawda jest to (czego zreszta sam doswiadczam) ze athlona mozna podkrecic o wiecej niz 0.5ghz i jest wszsytko pieknie...

Kasprzak 25.12.2003 21:59

ok.Ale co z tymi sterownikami.
Jak kupie Solteka albo Abita np. to niektozi (Druss tez) ze sa problemy z dzwiekiem,i sterami do nforce jak to jest.Jakies opisy rady, To ze Wszystkie giery chodza idealnie?System tez. Dzieki Sidowi juz to sie dowiedzialem.Ale co z tymi sterami, bo teraz tym sie martwie. WIem ze na pentiumie i mobo pod niego nie ma klopotow. Wszystko elegancko!

-Sid-The-Rat=> 25.12.2003 22:07

fakt... stery do nforce sa dziwne... ja uzywam 2.45 bo te 3.13 najpierw mi sie zarly z aspi a potem cos z dzwiekiem zaczelo sie kaszanic

do dzis mialem stery od realteka do dziweku - ale kaszanily sie
wiec mam czyste od 2.45 i jest wszsytko good nareszcie

na pentiumie i na mobo pod intela tez moga byc i sa takie jazdy - chyba ze naprawde wszytko jest intelowskie - z dzwiekiem, sieciowka itp (choc mi na takiej plycie sie ten intelowski LAN wali ostro...)

generalnie zdrowia przy konfiguracji nie stracisz - dwa maks trzy formaty i wszsytko bedziesz obczajal :) (to i tak mniej niz przy instalacji linuksa :D)
bo do tego czasem dochodza spodziewane niespodziewajki jak np stary od grafiki ktore okazuja sie byc zwalone (ati 3.8 :D) czy jakis niecalkiemkompatybilny dysk czy program

Maciej 25.12.2003 22:35

Jeśli chodzi o AMD vs Intel ...kiedyś przeczytałem takie stwierdzenie:
"Intel produkuje najszybsze procesory, ale AMD najwydajniejsze"

..........................:)

-Sid-The-Rat=> 25.12.2003 22:46

http://service.steinberg.net/knowled...io_performance

ten link przyda sie kazdemu - zwlaszcza userom nforce2 z soundstormem gdzie acpi potrafi OSTRO namieszac

a od tego malego posta wszysto sie zaczelo:

http://www.nforcershq.com/forum/view...er=asc&start=0

enjoy

Kasprzak 25.12.2003 23:39

Dzieki wszystkim za porade.
Jak dam rade to w sobote jade po czesci :D
i to bedzie A M D.
Jak bede mial problem ze sterami to sie zglosze

..::Krzywy::.. 26.12.2003 00:05

..::Jesteśmy z Ciebie dumni - podjąłeś słuszną decyzje ;) ::..
:spoko:

kraluk 26.12.2003 13:18

AMD Rulezz!
Barton 2500+ jest wydajniejszy niż P4 2.4 HT. Mam kumpłow którzy mają te procki. W PC Mark 2002 Barton miał lepszy wynik od P4 HT. Tyle mojej mowy. A takpoza tym Athlon'y zawsze można więcej podkręcić niż P4.
Pozdro;)

..::Krzywy::.. 26.12.2003 13:56

no - ale pamiętaj o tym trybie synchronicznym. W testach FSB 333 i RAM na 333 maja leprzą wydajność niż FSB 333 i RAM 400 :)

Golomb 26.12.2003 17:12

AMD do kręcenia i kręcenia uwielbiam kręcić amd :D - dobzrte ze mi epoxik wrócił z servisu a w miedzyczasie modowałem durona 1400mhz (179zł) na Athlona xp (100zł droższy :D) odblokowywując 256kb cache (duron ma 64) i podkręcajac na koniec do wartosci 2300mhz :) - temp w stresie 54C idle 50. full stable ale musiałem zwiększyć Voltaż do 1.850 wiatrak falcon rock II (zmieniam chyba na zalmanka 7000A CU - ale nieiwem cvzy sie do mojej budy zmiesci) a tak pozatym to TYLKo amd i OVE$CLOCKING - oddam ze kręce na EPOXIE 8rad + rev 2.1 :D (dawniej .1.1 ze zintegrowanym zaislaczemm i zsupergluowaną :D) POZDAWIAM :D

..::Krzywy::.. 26.12.2003 19:23

Cytat:

Napisany przez Golomb
zmieniam chyba na zalmanka 7000A CU - ale nieiwem cvzy sie do mojej budy zmiesci

do budy wejdzie, ale lepiej sprawdź czy płyta to wytrzyma - nie wszystkie sa przystosowane do takich eXtremalnych coolerów ;)
Tutaj masz liste płyt (Socket A) na które możesz albo i nie władować ten cooler. A poza tym, zastanów się nad Thermaltake Volcano 12 eXtreme - też jest niezły ;)

Golomb 26.12.2003 21:01

Cytat:

Napisany przez Krzywy
do budy wejdzie, ale lepiej sprawdź czy płyta to wytrzyma - nie wszystkie sa przystosowane do takich eXtremalnych coolerów ;)
Tutaj masz liste płyt (Socket A) na które możesz albo i nie władować ten cooler. A poza tym, zastanów się nad Thermaltake Volcano 12 eXtreme - też jest niezły ;)

Wulkanik za glośny zdeczka. A wokół socketa mam dziury tak ze z montażem i exploatacją zalmana nie powinno być problemu najbardziej o miejsce sie boję ... ale mysle ze będzie ok :)

..::Krzywy::.. 26.12.2003 22:26

Ja niestety nie jestem posiadaczem owych dziurek :/ wiec chyba wezme tego Wulkanika ;). A tak na marginesie, to specyfikacja Socket A mówi o 300g które może mieć radiator :D a obydwa mają ponad 700g :D:D:D.
A nie wie moze ktoś czy te wiatraczki będą pasowały na Athlona64? Bo głupio wydać na wiatrak tyle kasiory a potem go sprzedać po pół roku za marne grosze.

Golomb 26.12.2003 22:35

Zalman na 100% pasuje ale co do niektórych płyt pod Socket A trzeba przciąc zapinkę która jest wymagana (cała) w A64 , no chyba że zalman będzie sprzedawac osobno zapinki .. ( w co wątpie bo poco sprzedawac mniej jak można zarobić na klijencie 2 razy ..) a co do wulkana - kijj wie :)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 22:52.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.