throghbred rev b stepping 681 / 78B0 - kupiony jako axp 2000+ - pierwszy z polki
procek na 13*182 jest jak najbardziej stabilny - ale idle mam wtedy 49 stopni - to ZA duzo - postanowilem nigdy nie przekraczac 50
probowalem go tez na 14*182 - dopiero za 3 razem doszedl do wgrywania windy i tam tez sie wywalil, trzeba by mu bylo voltow dodac a z tym nie chce juz grzebac
pozatym jak juz napisalem zaczne sie w to bawic jak skoluje sobie 512 400mhz - i zaczne fsb podnosic, proc wytrzymal 223 - ale co z tego kiedy mi na solteku pamieci chodizly asynchro i to jakos strasznie wolno?

zreszta - czy ja kozystam z tych mhz? :) zostawilem sobie podkrecone na tyle ile moglem bez zadnych cudow - czyli bez zabawy chlodzeniem i tak dalej - i uzywam :) jest bosko

Niezły egzemplarz. Jesli to thorton to spróbuj go zbartonować (+ 256cache) a pozatym 0,05V nie powinno gwatownie zwiększyć temp ale pytanie czy proc będzie wtedy stabilny ...
Pozatym nie tylko 1700+ ale i reszta ja swojego Durnia 1400 wykręciłem na wszystkie strony - odblokowałem cache (Duron standard ma 64 L2 po odblokowaniu 256 ma teraz..) bo jądro Thoroughbreed rev B . i wykeciłem na 2305Mhz przy voltażu 1,825. temp w stresie 58C max idle 50. Wiatrak jak wspominałem przedtem Falcon ROck 2 - ogólnie wszytko powyżej 60 uznaje za nierozsądne a dodam ze na voltażu 2,2 V (max ile daje mój epox) uruchamiał się jako 2650mhz. To tyle :)

Witam!

zawsze wiedzialem, ze te 1700+ to rewelacyjne procki :)
nic tylko sie cieszyc :)

chlodzenie standard, radiator medziany jakis z odzysku - nie jaram sie radiatorkami
napiecie standard 1.6v, reszta napiec tez
procek przy podniesionym do 1.65 dziala jeszcze na 13*182 (2366) - ale mam stanowczo za slabe chlodzenie na taki sport - zreszta nie jest mi to potrzebne
wymienie pamieci na 400 i bede mial taki sam kop wydajnosci bez krecenia proca

Witam!

Sid: calkiem fajne temperaturki... no ja tez w stresie oczywiscie takie, jak podalem... a jakie masz chlodzenie i ile woltow na rdzeniu?

tak tez planuje jakis czas :)
a pamiatki mam 400Mhz, wiec sie nie boje
ale problemem jest plyta ktora chyba ma cos nie tak z czujnikiem, w jednej sekundzie pokazuje 52st.C zeby 2 sek. pozniej pokazac 49st.C :o
musze wkoncu rozkrecic kompa i dac mobo do reklamacji, bo nie tylko to mnie martwi, moje szczescie :blee:

juz tlumacze
gdyby chipset pod axp64 mial okazje tak dojzec jak dojzaly juz chipsety do innych platform jego wydajnosc wypadlaby jeszcze lepiej

yankee - jesli masz pamieci 333 to ustaw fsb na 166! a mnoznikiem skrec

remix - na diodzie w stresie 48 w spoczynku 41

moj Antek w oryginale 2400+ (15*133) dzis chodzi jako 2600+ (15*140) :)
jedyne co zrobilem do podciagnalem FSB i tyle z mojego o/c :D
chodzi tak od dnia jak go kupilem, zero problemow z tego tytulu :P

Witam!

??? jestem przerazony Twoja postawa McDrive... eeee brak mi slow :(

BTW moj Barton 2500+ smiaga jako 3200+ (2200MHz, 11x200) przy 1.68V i ma tylko 40*C (46*C na diodzie) to sie nazywa egzemplarz :)
docelowo puszcze go na jakies 2500MHz :D

nieerozumiem

No widzisz. Ty masz selekjonowanego, a tu mają AMD pierwsze lepsze z półki w sklepie.

A moja pentiawka (oczywiscie selekcjonowany i do tego Confidential) chodzi 2,0@~2,8... Nie zwiesil sie od 2 miesiecy (na XP'ku)!

ja tam doszedlem "tylko" do 1984mhz bo i procesor nizej taktowany mialem [1700+] ;)
procesor tez "pierwszy lepszy" w sklepie dostalem 8)

moj 2000+ chodzi na 2184mhz :) a jak testowalem to dal rade 182*13 - tylko wtedy trzeba bylo zasilanie podniesc i okno otworzyc (-8 na zewnatrz) trafil mi sie DOSKONALY egz procesora... a bralem z polki - przeciez to perelka jest

tak mnie naszlo - podkrecilem proca o 40% (520mhz) - to jest chore? to jest piekne :D

a porownaj sobie te procesory po "realnych" mhz [2ghz od intela i 2ghz (2400+) od amd] to dopiero roznica bedzie ||

w pedraki warto sie pchac jak sie sra kasa [doslownie i w przenosni]

w celerony niewarto sie pchac nawet jak daja za darmo :D

juz nawet walka ati vs. nvidia jest bardziej wyrownana bo tam stosunek cena/moc jest wyrownany.....

Tak se czytam te wypowiedzi i jakos widze ze pewne wypowiedzi pochodzace od pewnego uzytkownika (jak zwykle) sa poniezej wszelkiej krytyki. Rozumiem ze mozna przedstawic swoje zdanie ale dlaczego od razu jest forsowac w tak dziecinny sposob. Ja niewiem - malo Ci bylo zadym na forum ?
Zeby to podsumowac powiem tylko tyle, jakbys piszac ta wypowiedz skonczyl na 15 literze to bym ci przyznal racje, ale tak jak skonczyles, to juz nie moge :(
Aha przypomnialo mi sie jeszcze o Centrino.
Ten procesor ma swietlana przyszlosc. W laptopach w 2007 r. przewiduje sie ze 95% wszystkich laptopow bedzie sprzedawanych z Centrino (o ile nie wyjdzie cos lepszego). Jak Sid slusznie zauwazyl oprcz wysokiej wydajnosci (choc w tym wypadku zalezy od aplikacji i od tego co robimy, bo w roznych dziedzinach Cen vs P4 wyglada roznie), Centrino ma rowniez niski pobor mocy (moze pracowac do 2 razy dluzej na baterii niz P4), czyli powiedzmy ok 6h, oprocz tego jest duzo cienszy i lzejszy bo zmienia sie cala budowa wnetrza laptopa. No i w Centrino juz standartem jest ze montuje sie WiFi

/\/\cDrive, alez sie uparl, ale widac nie rozumiesz niektorych faktow
slepa milosc ??? :D ^_^
przeciez to jest smieszne co ty robisz :ysz:

PS.
Intel Pentium 4 (S478 ) 3.20 GHz HT (FSB 800) BOX za 2106,-
AMD Athlon 64 3200+ bulk za 2186,-

i jaki kto by kupil proc myslac o przyszlosci 8)

dobrze - do dzis w banowni wisi McDrive :)
ps. tak przy okazji - mamy tylko 6 banow i 2 ipeki... dziwne to troche - malo ??

ps2. axp64bit wcale nie mial przebijac p4 - a jakos mu to wychodzi
nie nalezy pomijac ze jest to wynik na pierwszej generacji 64bitowych chipsetow - a p4ht maja juz co najmniej druga generacje - a sama seria 32bitowych kilkudziesiata
ja nie lubielm amd - i nadal nie lubie - jakos intel brzmi dumnie - ale wiem ze amd robi dobre procesory - i bardzo sie ciesze ze sie do tego przekonalem, tak samo cieszy sie pewnie kasprzak ktory kupil za polowe ceny p4 mocarnego kompa na amd - sadze ze duzo mocniejszego niz ten 2.4ht

ps. moj axp 2000+ w kazdym tescie zje twojego p4 2ghz na sniadanie - nawet pomimo tego ze mam tylko 256mb ramu

LiteOn tez byl sux... i potem Ci konto usuneli - dobrze kojarze, co nie? :)

nie wiem ja zawsze bede za p4,5,6,10 :D
troche spiepszyli robote z tym rozwalaniem procka,
na pewno mozna bylo to delikatniej zrobic i nie lamac scalakow - takie cos mozna potem ogladac, wystawka.
Ale jesli proc jest dobry to szkoda byloby mi go rozwalac, te wspomnienia z czasow swietnosci, poza tym kiedys to kosztowalo...

P4 3,06Ghz nie odstaje prawie wcale od tego zakichanego A64FX3000+(AMD SUXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!), a kiedy P4 ma włączony HT to nawet jest wydajniejszy w niektórych testach.

A porówniajmy P4 3GHz HT z A64 FX 3000+... :) AMD Win! ;)

AMD Rulez !@! :)

nie optymalizacja
tylko inna architektura - tak jak p4 i axp maja inna, inna dlugosc rozkazu i inny przebieg cyklu, tu sie utarlo ze arhlon jest 'zoptymalizowany' - nie jest, ma po prostu taka architekture ze mniej megahertzow potrzebuje - i nikt kto troche wie o procesorach nie uzna za wade ze p4 trzeba ciagnac w wydajnosci krecac zegar - to nie jest wada tylko cecha danej konstrukcji - tak dlugo jak wyrabia zasilanie i jest rozsadny wspolczynnik wydajnosci cieplnej to jest to po prostu cecha danej technologii - p4 nastawiony jest po prostu na wieksz ilosc krotszych rozkazow, axp zjada troche mniej troche dluzszych - wynik koncowy jest porownywalny [poza cena]

Centrino maja jeszcze inna architekture, bardzo zblizona do PowerPC albo do znanych szerzej prockow serii Alpha, mozna powiedziec ze o ile p4 i athlon sa porownywalnie dobrze wykonane (choc axp sie znacznie grzeja a p4 jednak nie zawsze wygladaja dobrze w wydajnosci, no i cena...) to centrino zjada je na sniadanie - niski pobor mocy, malo sie grzeja (wbrew pozorom to nie to samo co niski pobor), OGROMNA wydajnosc (no i ma pentium3 w nazwie... kazdy pamieta Tualtain)

co do optymalizacji jeszcze - wsrod studentow elektroniki zajmujacyh sie procesorami chodzi zabawny poglad - czas wprowadzania na rynek nowszych wersji procesorow zalezy liniowo od sprawnosci porgarmu optymalizjacego layout tranzyzstorkow w procku - przeciez te 14mln tranzioli trzeba poukladac w rozsadny sposob,najlepiej zmniejszajac ich liczbe - wiec MIESIACAMI, na dziesiatkach kompow chodza programy typu CADance robiace procesor - im pozniej przerwiesz, tym lepszy proc otrzymasz :)

optymalizacja mhz nie tylko puste megaherce ...

w ankiecie wypadl marnie - ale jednak ktos go docenil - Centrino - tzw. Pentium-M - do notebookow
procesor o zegarze 1.6ghz - wydajnosciowo zblizony do p4 3.06 - doskonala konstrukcja, calkowicie nowa architektura, blizej temu do RISCow niz wszystkim innym razem wzietym, gdyby podkrecic temu zegar do 3ghz to potrzebne by bylo p7 zeby go przebic...

widze co to potrafi w notebooku ktorego czasem uzywa moj ojciec - to jest CHORE

ale w Polsce i tak rzadzi AMD 8)
http://www.benchmark.pl/ankieta.php?a=m&id=41 - bezapelacyjnie :)

Sid : Nie mowie o HT. Porownoje na wlasnym przykladzie (2,0) z AMD (XP 2000+)...

np tylko 3000 tysiace zlotych za p4 3.06ht :)
rewelka - paskudzie moglbym motor za to kupic (motorek)

ps. polowe tych g.. moglbys wylaczyc :) zaczynajac od CS'a :D potem IE (IE KGB! IE KGB!) i emulka...

ps2. a co tak naprawde to cale HT ma do tych programow? :)

Ja tez nie darze AMD szczegolna sympatia i nigdy bym tego nie kupil, bo Athlony sa fajne tylko do pojedynczych procesow, a moj pulpit czesto zawiera jednoczesnie CounterStrike'a, VirtualDub'a, 7Zip'a, Audiograbbera, IE, eMule'a, GG, SETI, nadzorce temperatury procka i pare innych rzeczy i P4 naprawde rzadko mi dyszy. Inna sprawa ze zycze AMD Jak najlepiej bo dzieki jego istnieniu naprawde dobre procesory dostepne sa w niesamowicie niskiej cenie!

Ja nawet nie myśle o kupnie AMD.

Tez nie bylem przekonany do AMD do kiedy nie zakupilem 2500+. Chodzi wysmienicie. Wydajnosc za niska cene = AMD.
Nie lubilem AMD bo zawsze myslalem ze to jest gorsze/sciemniaja z ta wydajnoscia az do chwili kiedy sprobowalem.
To samo z Operą -> IE wystarczal, i mowilem ze Opera łe tam malo popularna i bleee...a teraz necik, Opera, i buszowanie.
Co do tematu -> :D :D

ze jak :ysz: ?

zawsze myslalem, ze konkurencja wplywa pozytywnie na rynek i na oferowane uslugi czy produkty

przyznaj sie, ciocia pracuje w Intelu :)

Gdyby nie AMD to teraz za procka Intela np. 3 Ghz placilbys nie 1.500 zl,
tylko 15.000.

Widzę , że lubisz monopolistów.

wiesz ze to chore?

Dziwnie myślisz. Pierwszy raz widze/słysze człowieka o takim rozumowaniu... :)

Poprostu nienawidze amd od kiedy zaczeła konkurować z Intelem.

dlaczego? masz jakies sklonnosci sadystyczne wobec procesorow amd?
moze traumatyczne przezycia?
niemile wspomnienia proby podkrecania?
chcialbym poznac historie tego swetra :)

ze starym celkiem 300 zrobili podobnie http://www.tweak.pl/artykul/celeron_crush

Tak należy postępować z każdym procesorem z firmy AMD hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahaha

To bardzo pouczające. Podobnie jak podkręcanie P4 do 5,25GB. Oba sposoby trochę masochistyczne :D

:D

AMD Duron 600MHz vs. Młotek
 

Wiatm!
http://www.tweak.pl/artykul/duron600

Niektórzy mogą się pośmiać :)
Pozdrawiam;)