Jaki system na cieniaku?
 

Jaki system postawić na Pentium II 350 Mhz, 64 MB RAM oraz karta graficzna zintegrowana 8 MB?

Wydaje mi sie ze tylko 98. XP prawdopodobnie nie pojdzie tobie na takim kompie ;).

zdecydowanie win98 albo nawet win98se!!na inne nie warto sie pchac z tym kompem!!

Win98 Drugą Edycję.
a Win2000 ?...przecież on nie musi mieć mocnego kompa.

zaryzykowałem win 2000 - ponieważ miałem kiedyś też 64 mb ram przy celku 566, graf 16 MB i chodził mi jakoś tam w sumie nawet dobrze :)
Dlatego też 2000 bo nie życze Ci zabaw z 98.
Spróbuj go! Jak nie to win 98SE, XP jest wogóle pomyłkom w tej ankiecie na moje, nawet przy wyłączonej lunie użytkowanie tego systemu byłoby tragedią.
pozdro

Mam jeden taki w pracy i biega na 98se (ładnie, stabilnie) ale jak wymieniałem rok temu twardziela w ramach testu wcisnąłem tam xp-ładnie bezproblemowo się zainstalował ale miał przyśpieszenie jak stary zajeżdzony maluch ;)

wiesz? tak sobie jeszcze myśle...bardziej w tej ankiecie pasowłby chyba win 2003 niż XP. Posadziłem go na swoim kompie na NTFS i nie wiem co sie dzieje tak mi zachrzania (lepiej niż zamulający 98 zawalony softem) nawet ostatniu lune mam włączoną :). 2003 przy wolniejszych komputerach ma zauważalną poprawe szybkości działania, pamiętam jak miałem kiedyś XP (tez przt 64 ram) no nie było ciekawie. Przy 192 ram nie instalowałem jeszcze XP, ale zainstaluje kiedyś i sprawdze czy rzeczywiście win 2003 bije na głowe XP co do szybkości działania.
No nie wiem czy stać mnie na to aby polecić Ci 2003 - spróbuj hehe ;) na stronie microsofru wymagania ma jeszcze mniejsze niż masz kompa.

ms dos slyszalem ze niezly jest tylko malo komunikatywny z użytkownikiem

a tak na powaznie to bym spróbowal 2003 sam mam zamiar spróbowac

98se bo po co wiecej :P

A ja sie wyłamie : Windows NT, w szkole na niewiele lepszym sprzęcie zapier????la że asz miło.

Windows NT!! 2ooo moze być zbyt wymagający, 98 - he he - tego to bym na niczym nie instalował. XP - to taki nieudany upgrade 2k z kolorkami, nawet nieopłaca się instalować.

nie zaglosowalem... ale przyznam ze ja mam na kompie Pentium MMX 200Mhz 128MB ramu i karta jakas S3 cos tam postawione dwa systemy - WinXP i Win98 i bez porownania szybciej sie laduje i otwiera programy WinXP. A nie zaglosowalem dlatego bo Ramu dla XPcji to chyba troszke malo... a procek nie nadrobi o ile sie nie myle... (chyba ze duzy swap na innej partycji (najlepiej fat16)) Pozdrawiam

artoor

Teraz pytanie za 100 punktów.

Kto udostępni mi Windows NT za rozsądna, studencką opłatą???
On też ma Service Packi? Na którym SP obecnie stanęło?

zapraszam:

GSM: 692 760 692
e-mai: kontaktuj@tlen.pl

:ysz: łał... Ja się bałem wrzucić na lekko słabszy sprzęt 98SE ^_^

Odnośnie tematu, proponuję zainstalować 98SE.

NT skończył się chyba service pack 4 lub 5. Sorry ale zbytnio nie pamiętam. Acha on obługuje tylko fat 16 i NFTS ver 3

Nt ma service pack 6a i jest funkcjonalny....

odnosnie maszyny to nie jest taka zla, zalezy jednak co do czego bedzie sluzyc...

jesli 98 czy 98se to bardzo dobry sprzet na ten system
jesli 2000 to tez polecam, chociaz malo pamieci i dla komfortowej pracy dorzucic warto te jeszcze 64 MB
z XP podobnie tylko ze malo pamieci
z 2003 rowniez polecalbym dorzucenie pamieci

wybor systemu zalezny jest od rzeczy ktore beda wykonywane na w.w. sprzecie... jesli do netu, worda i taniej zabawy to wystarczy to co jest, zazwyczaj przeszkoda w tej systemowej konfiguracji beda tylk najnowsze gry

pozdrawiam:)

Ja tam nadal obstaje przy NT z Service Packiem 6a

Ja bym na takim sprzęcie postawił Win2000. Dobry i stabilny system ;)

Reasumując:

98SE - dobry, stary, wywalający się Windows [od 200Mhz i 32MB w górę]
Windows NT - podrasowany 98, stablilniejszy.
2000 - Naprawdę fajny system. Wymagający sprzętowo.
XP - Niewydarzone dziecko Billa. Choć na początku wszyscy pieli z zachwytu...

Oczywiście chodzi Ci w sensie na stary sprzęt??? Co nie??? :) :ysz:
Ja się ma dobry sprzęt to ten sys jest całkiem fajny :P

Nie, absolutnie Nt to nie jest 98... to zupelnie inny system inne jadro inne zastosowanie

pozdrawiam

tak tak - ale chodzilo sadze o ogolniejsza ocene - w chwili obecnej nt i 98 sa tak samo przestarzale - i tak samo nadaja sie do zastosowan dowolnych - czyli sie nie nadaja niestety - maja podobne wymagania - niskie, generalnie nt nawet z sp6a bardzo wielu rzeczy nie umie - i nie tracilbym nawet czasu na szukanie plyty z tym systemem

bo to ze to sa zupelnie inne linie systemow - to chyba jednak kazdy wie

To Panie Wielki Zły Adminie i Moderatorze, co Pan by polecił???

Próbowałbym z win2k+sp4 - dorzuć ramu i będzie dobrze :)

A ja jednak wybrał bym 98se do tej konfiguracji
do innych wypadałoby dołożyć pamięci

No dobra. Dzięki chłopaki. Wszystko jasne.
To forum rozwiązało już mój niejeden problem. Szczerze za to dziękuję.
Zainstaluje 2000 z jakimś wysokim SP i kupię kostkę 64 RAM. Zobaczymy co z tego będzie...

a ja cały czas mam win 98SE i jest mi dobrze.
mam durka 1200 i 512 MB ramu.
jak dla mnie jest to jedyny system, z którym nie mam problemów.
2k i XP waliły się co chwila a 98 śmiga ża miło

Oczywiście win98se. 8)

98 na wszystko cieiak czy też nie

i to jest potwierdzenie tego, że stabilność nie zależy tylko od systemu, ale w dużej mierze od zestawienia sprzętowego, które powinny działać bez żadnych konfliktów i ogólnie od dobrego skonfigurowania tego i tamtego ;)
Ja nie mówie, że win 2003 nigdy mi się nie zwiesił bo go zwiesiłem z dwa razy || ;), ale mojemu komputerowi to ja się nie dziwie.

Ale na tym kompie co masz zainstalowałbym win 2003 bez problemu. Sprawdź to... ;)

A Absorbowi ciągle polecam albo 2000 (i wcale tak koniecznie nie musisz mieć tych ramó więcej - ja miałem 64 i dawało rade, ale za to chyba u mnie procek nadrabia - ten Celeron 566 to jednak troche wiecej) albo 2003 (ale tu już troch ramców więcej).

Są programy pod 2003?
Wszystko to co działa pod XP działa także pod 2003 czy trzeba szukać specjalnych wersji?

no te progsy co pod inne sysy, ale z zasady stery i inne te co pod XP, ale uważaj! Ja zainstalowałem jakiś program pod XP do boot screenów i sobie windy już za cholere nie uruchomiłem.
Wszystko mi działa co ma działać (w gry prawie nie gram(nie ten sprzet))..
No Absorb na pewno będzie Ciu lepiej chodził niż XP - zdecydowanie, polecam jeszcze posadzenie go na NTFS. (ale pisałem - ramce-troche by sie ich przydało, ja mam 192 (64+128).
O win 2003 było troche topiców na forum...