Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Jaką cyfrówe ?? (https://forum.cdrinfo.pl/f5/jaka-cyfrowe-30713/)

mensir67pl 09.04.2005 19:44

Cytat:

Napisany przez Proton
CANON A510 jest następcą A75. Według opisu niewiele w nim zmieniono, więc aparat mogę z czystymn sumienim polecić. CANON'y z serii A bardzo ładne zdjęcia robią, jak na swoją klasę.

Obstawiam I POLECAM Canona jak zdjecia maja niesluzyc do wydruku nie ma co szalec z matrycami.

Proton 09.04.2005 19:10

Cytat:

Napisany przez kizio
to sie podepne, co myslicie o Canon PowerShot A510?

CANON A510 jest następcą A75. Według opisu niewiele w nim zmieniono, więc aparat mogę z czystymn sumienim polecić. CANON'y z serii A bardzo ładne zdjęcia robią, jak na swoją klasę.

Metallicat 09.04.2005 16:24

Już pisałem o tym.W przedziale do 1300zł tylko Sony W-/W-12, ew. jego nowsza wersja W-12 !

kizio 09.04.2005 13:33

to sie podepne, co myslicie o Canon PowerShot A510?

Stef 09.04.2005 12:36

musialbys uzywanego jakiegos kupic.... takie uzywane 3 mpix z olympusa, fuji, czy kodaka dostaniesz za wlasnie taka kase....

Victorek 09.04.2005 12:23

HP są koszmarnie prądożerne, jakość zdjęć nie rzuca na kolana, dość mocno awaryjne a serwis szkoda gadać...
Ja polecę Ci aparaty firm Olympus, Canon, Fuji

Dobra optyka, dobra elektronika, bezawaryjność.
Do zdjęć amatorskich spokojnie wystarczy Ci matryca 3 Mpix, zoom optyczny 3x-4x

Sam używam Canona A70, karta cf128 MB akumulatorki 1800mAh.

Pozdrawiam.

mr_spock 09.04.2005 01:03

Cytat:

Napisany przez Bułecka
Heyah. Co sądzicie o lampie błyskowej w HP 435 ??? Ile zdjęć mogę na niej zrobić (oczywiscie w przyblizeniu). Sorki ze troche dretwe pytanko ale po prostu chcialbym wiedziec ...
Z gory THX

hm, lampa jak lampa
taka sama jak w innych aparatach z tego przedzialu i kompaktach

Na komplecie alkaicznych bateri bez lampy da sie zrobic moze z 50zdjec... bez LCD oczywiscie :|

Gorszego aparatu w reku nie mialem, wolal bym juz 30 letniego zanita

Bułecka 08.04.2005 22:56

Lampa błyskowa w 435
 
Heyah. Co sądzicie o lampie błyskowej w HP 435 ??? Ile zdjęć mogę na niej zrobić (oczywiscie w przyblizeniu). Sorki ze troche dretwe pytanko ale po prostu chcialbym wiedziec ...
Z gory THX

krzypaw 04.02.2004 01:15

Cytat:

Napisany przez Piterniel
No ten model jest troche gorszy od tego co podałem wyżej (link) i DROŻSZY ! . Można prosić o próbke zdjęć tym aparatem ?

Piszesz bzury, skąd ,możesz wiedzieć ze aparat jest gorszy po obejżeniu ramki z parametrami, a poza tym tą właśnie ramkę obejrzałeś niedokładnie bo mustek nie ma zooma optycznego tylko cyfrowy, a zoom optyczny zawsze zwiększa mocno cenę aparatu i jak teraz wychodzi to porównanie.
Pozatym to poszukaj sobie co się liczy w aparatch cyfrowy, ten canon jest lepszy od musteka i byłby nawet gdyby mustek miał matrycę 10 mpix, bo wielkość matrycy określa wielkość zdjęcia wyjściowego a nie jego jakość.
A piszę to dlatego że ostatnio kupowałem sobie cyfrówkę i też miałem kupić coś takiego ale jak się naczytałem na forach i naoglądałem galerii zdjęć, to kupiłem canona z mniejszą matrycą ale lepszą jakością zdjęć!!!!!
I głupot mi tu nie gadać.
http://forum.swiatobrazu.pl/foto/index.php
Jak co to czytajcie w/w forum

puch 03.02.2004 23:49

Zrobiłem parę zdjęć tym HP 735 i uważam, że oblecą. Obiektywnie rzecz biorąc, nie jest to zły aparat, choć ma pewne wady - ale czego można wymagać w tej klasie cenowej? Obiektyw (Pentaxa) nie jest zły, zdjęcia wychodzą ostre. Do pstrykania wystarczy. Widziałem gorsze.

Sam mam aparat w podobnej cenie, ale mniej "markowy" - i prawdę mówiąc wolę jednak mój. M. in. ma więcej możliwości ręcznych ustawień.

O Pentagramie krążą różne opinie. W ogóle jest to aparat, który dwa czy trzy lata temu był sprzedawany jako Minolta z matrycą 2 Mp. Widziałem go jeszcze we wcieleniu Rollei, i chyba jeszcze jakimś, z matrycami 3 i 4 Mp. Widziałem parę zdjęć z niego, i nie powaliły mnie na kolana. Podobno aparat ma dość niewygodny sposób sterowania - aby włączyć czy wyłączyć lampę błyskową trzeba zagłębić się w wielopoziomowe menu.

Najlepiej nie kupuj aparatu w ciemno, tylko zrób parę zdjęć w sklepie, i porównaj, jeśli będziesz miał taką możliwość. Dobrze by było, gdybyś pożyczył od kogoś odpowiednie karty pamięci i mógł zabrać zdjęcia do domu.

Pamiętaj, że nie samymi parametrami aparat stoi, i aparaty o tych samych nominalnych parametrach mogą robić bardzo różne zdjęcia.

Piterniel 03.02.2004 21:43

Te 2 mnie interesują :)

Pentagram Photon 434
HP 735

miles 03.02.2004 17:07

Szio!!!!
Tak myślałem, że cena się zmieni, więc szybko opowiem. Zaczynałem od mustka za 300zł ( tego mniejszego niż karat ) potem trust, znowu mustek. Gdy juz doszedłem do tysiaka był kodak i nikon, potem Olympus c-720, jeszcze po drodze Fuji s-3000.
Po paru zbiórkach kasy ( a nie śpie na niej :) i po "zabójstwie" nimal'a gdy zobaczyłem Minolte Z-1 jestem przekonany, że właśnie tego chcę.
Życze dobrego wyboru.
Kiedyś topic o cyfrach był i HP był odradzany.

Smartek 03.02.2004 16:06

A ja nadal polecam HP...
model wart uwagi:
- 735 - mam go aktualnie, jestem bardzo zadowolony.. moge podeslac probki zdjec jak tak bardzo chcesz :P

Wybor nalezy do Ciebie
pozdro ;)

Piterniel 03.02.2004 14:49

Zmiana planów. Aparat do 1000zł :spoko: . Przypływ kasy. Jakie firmy polecacie ??

Odradzono mi :

KODAKA
CANONA (Drogi)
LOGITECH
CREATIVE

Co poleciacie. Zastanawiam się nad tym HP 735 czy 725 :). Kosztuje w komputeroniku ok 1000zł.

Proszę o porade.

Kasprzak 02.02.2004 23:06

Polecam z tanich aparatow a naprawde robiacych dobre zdjecie
OLYMPUSA C-150.Aparacik swietny. Naprawde
Osobiscie mam CANONA Powershot A70 - i jestem baaardzo zadowolony.Na domowe warunki pozwala, szczegolnie ze lubie robic zdjecia ale nie zajmuje sie tym zboczenie, ze nie latam na łąke z aparatem i robie zdjecie biedronce i to zdjecie musi byc wyrazne zeby wloski na nozkach bylo widac ale ogolnie aparat c150 wystarcza.
HP jest dobre ale niech sie lepiej skupia na drukarkach, zeby nie pogorszyli tego co maja juz dobre.Olympus robi aparaty i chyba na tym sie skupia (nie jestem pewny)
Aha i jezeli sie myle to przepraszam, na forum chyba andrzej9 zna sie na fotografice. Mozesz go zapytac!

esem 02.02.2004 21:04

http://www.recenzje.net.pl/
Tu jest więcej opinii 8)

mr_spock 02.02.2004 19:18

Cytat:

Napisany przez kamil1998
kup sobie hp jest doby i za tyle kasy kupisz

HP nie jest dobry, sporo sklepow (netowych tez) zrezygnowalo z handlu nimi.
Mam HP 435 i odradzam

kamil1998 02.02.2004 18:09

kup sobie hp jest doby i za tyle kasy kupisz

Smartek 02.02.2004 14:57

Cytat:

Napisany przez scalak77
Ja mam HP720 3,3Mpixela i jest ok, kożystam z niego ponad rok i wszystkie fotki wyszły tak jak chciałem, teraz go nie widze na rynku wiec polecałbym HP735 jest to ulepszona wersia HP720 i mniejsza pod względem wymiarów

hm.. mialem okazje testowac tego 720 i rowniez jest bardzo dobrym modelem... tego 720 mialem ponad 2 lata i byl jak najbardziej wporzo.. a 735 jest po prostu jego nowszym modelem... polecam!

scalak77 02.02.2004 14:30

Ja mam HP720 3,3Mpixela i jest ok, kożystam z niego ponad rok i wszystkie fotki wyszły tak jak chciałem, teraz go nie widze na rynku wiec polecałbym HP735 jest to ulepszona wersia HP720 i mniejsza pod względem wymiarów

Piterniel 02.02.2004 14:00

Mam na oki KODAKA (chyba firma zajmuje się w pełni fogtografią :) więc nie będzie problemu jak z Media Tech :P ).

Mianowicie

Kodak CX 4310

3,2 MP
2080X1544
Zoom 2X
Wyjście TV/USB
16MB Pamięcie (możliwośc dokupienia)

Co o tym myślicie. Jest teraz oferta w real za 499 zł, normalnie kosztuje ok 550-700 zł

nimal 02.02.2004 12:12

ehh, nie zawsze lepsze parametry nowminalne daja lepsze zdjecia - dotyczy to zarowno drozszych aparatow jak i tanszych
niektore firmy po prostu nie potrafia robic dobrych aparatow - potwierdza sie regula ze firmy zwiazane z kompami niech przy tym zostana i taki mustek, trust czy nawet hp (choc to inna liga) powinny zostac przy myszkach/skanerach/drukarkach...
nie mysl ze mustek bedzie robil lepsze zdjecia od canona bo ma wieksza matryce bo sie na tym przejedziesz - porownaj zdjecia zrobione tymi aparatami, czasem nawet w sklepie pstrykna ci zdjecie jednym i drugim i bedziesz mogl pornac ujecia zrobione w tych samych warunkach

Maciej 02.02.2004 11:25

No własnie ...mam w planach kupić nową cyfrówkę wybór padł na dwa aparaty...
- Sony DSC-P 52 ,koszt 1399zł .
- Pentagram Photon 41 ,koszt 1199zł.

Piksele:Sony 3.2MP Pent.4.1MP
Maks Rozdz: Sony2048 x 1536 Pent.2272 x 1704
Pamięc:Sony 16MB Pent.32MB
Zoom optyczny :Sony x2 Pent.x3
Zoom cyfrowy: Sony x6.4 Pentx2

Jak to wygląda w/g was? Ten Pentagram jast bardzo chwalony .A czy za Sony nie przepłacę?

Smartek 02.02.2004 10:15

Ja polecam dolozyc kasy, albo poczekac i uskladac wiecej zamiast szajs kupowac :P...
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6805 moj aparacik.. polecam! :)
pozdro ;)

Piterniel 01.02.2004 22:23

Zauważyłem bardzo fajny aparat :)

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8573

Co o nim myślicie. Mi się podoba wizualnie i paramerty też ma dobre :)

Remix 01.02.2004 22:19

Witam!

no niestety darmowe serwery czasami tak dzialaja :(
ja w sumie nie zajmuje sie na tyle powaznie ta stronka, zeby zamiescic ja na platnym serwie :(

Piterniel 01.02.2004 22:19

Zdjęcia wyglądają :spoko:. Ale chyba na 3.1 (MP) 3.1 Milionów Pikseli i roździelczości za***isto dużej powinno wygladać lepiej ?

CIAPEK 01.02.2004 22:03

Cytat:

Napisany przez remix
Witam!

www.remix-wujek.prv.pl :) w mojej galerii (...)

straszne lagi idą - strona się załadowała ale główna, do galerii nie chciało mi się czekać aż wejdzie :(

Remix 01.02.2004 21:03

Witam!

www.remix-wujek.prv.pl :) w mojej galerii sa fotki zrobione tym aparatem :)

dodam tylko, ze zdjecia nie sa w oryginalnej jakosci ze wzgledu na zmiejszenie ich wielkosci w celu optymalizacji wyswietlania :) sa to jpg 85% originalu

Piterniel 01.02.2004 20:58

Cytat:

Napisany przez remix
Witam!

ja tez uzywam Canona A-60 podobnie jak Golomb i musze przyznac, ze pomimo 2 MP jakosc zdjec jest nadzwyczaj dobra... to bardzo dobry sprzecik dla domowego uzytkownika :)


No ten model jest troche gorszy od tego co podałem wyżej (link) i DROŻSZY ! . Można prosić o próbke zdjęć tym aparatem ?

Remix 01.02.2004 20:34

Witam!

ja tez uzywam Canona A-60 podobnie jak Golomb i musze przyznac, ze pomimo 2 MP jakosc zdjec jest nadzwyczaj dobra... to bardzo dobry sprzecik dla domowego uzytkownika :)

Tribunal 01.02.2004 20:09

Trust730s LCD 550zł sam taki mam i jestem zadowolniony;)

Piterniel 31.01.2004 15:51

Cytat:

Napisany przez ThanatoS
Hmm, za ta cene nie kupisz nic normalnego, jak ci sie uda gdzies znalezc to w tej cenie moze dostaniesz (nowy) Kodak CX-4410 lub CX-4200. Albo HP PhotoSmart 435. W tych cenach ciezko cos znalezc dobrego.

Kodak Cx-4200 Easy Share kosztuje 656 zł :P
PhotoSmart 435 683 zł

Moga być ale zauważyłem dobry aparat za dobra cene. Co o tym myślicie ??
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6869

Golomb 31.01.2004 14:40

Olympus C-150 , ale tak naprade dopiero od 1000zł sie zaczynają aparaty unikaj Media techów i tym podobnych klonów ja osobiscie używam canona A60 wypass!

CIAPEK 31.01.2004 14:36

jakiś Kodak, albo Trust z Biedronki za 399 zł - to na serio okazja (4,2 mega pixeli) a za reszte kasy dokupujesz dużą kartę pamięci i wkładasz do tego Trusta w gniazdo które on posiada. W zestawie mały statyw :) płyta z oprogramowaniem, kable..., jak kiedyś zastanawiałem się nad tanią cyfrówką zastanawiałem się właśnie nad tym, a promocja bardzo duża, ale nie wiadomo czy jeszcze są w Biedronkach (u mnie nia dawno jeszcze były). :)

ThanatoS 31.01.2004 14:13

Hmm, za ta cene nie kupisz nic normalnego, jak ci sie uda gdzies znalezc to w tej cenie moze dostaniesz (nowy) Kodak CX-4410 lub CX-4200. Albo HP PhotoSmart 435. W tych cenach ciezko cos znalezc dobrego.

Piterniel 31.01.2004 13:29

Jaką cyfrówe ??
 
Witam serdecznie. Jaki aparat cyfrowy polecacie kupić ??
Fundusze ok 500-650 zł


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 04:11.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.