![]() |
Dom - Windows XP + Suse
Praca - Suse + Windows Server 2003 |
win
Co do wykopalisk, to słuszne jest drążyć temat Lin vs. Win. Moje doświadczenie wskazuje, że na razie panaceum jest stosowanie obydwu. Spróbujcie np. pod Linem skonfigurować modem ADSL pracujący na USB u innego dostawcy niż TP...lub Netia. Powodzenia, a jakby się udało to chcę być pierwszym który się o tym dowie:) Sztanc
|
eee to zalezy do czego ten system ma sluzyc.. ja uzywam win2003 i jestem z niego zadowolony... jak na jeden z nielicznych systemow microsoftu
|
Witam. Może temat jest odkopany ale wart uwagi. Bo napewno dużo się zmieniło od ostatniej wypowiedzi;)
Jeżeli chodzi o system operacyjny to mam na kompie WindowsaXP SP2 + najnowsze łatki i Ubuntu Linux 5.04. @mgit coś czuje ze niezłą miałeś impreze :P:) |
o moj boze, 3 temat na offtopie patrze i 3 odkopany przez mgita? cos z Toba nie tak?
Ale skoro juz odkopany, to czy dalej trzeba 2k3 przerabiac zeby byl do giercowania? czy sa juz jakies modyfikowane genetycznie? || |
Cytat:
A wykopaliska trzeba robić, nie można zapominać o starych tematach || |
Cytat:
takie wykopaliska Robisz jak na krakowskim rynku... :P |
A ja zaznaczyłem Linuxa, a czemu a bo tak ;) Linux ładniej wygląda aniżeli Windows ;)
|
Oj nie. Na pewno są tutaj i pzeciwnicy i zwolennicy obu systemów. Ja znam obydwa. Częściej jednak używam win98se bo na nim chodza mi wszystkie progamy do fonów.
Ten temat jest podobny do AMD vs Intel lub ATI vs nVIDIA |
Wybrałem Windows: mam dobre zdanie o 2k i XP.
Linux mnie korci ale potrzebuję w domu drugiego kompa aby poeksperymentować. 8) |
Ja chcę linuxa ale niemogę zmienić tego cholernego adresu mac w mandarynie 10.00 :(
|
mam ten dylemat od dawna - niestety nie ma zlotego srodka
|
Zaznaczyłem linux chociaz siedze na windzie. Na linuchu (debian) swego czasu zjadlem zeby probowajac odpalic serwer dhcp dalsza zabawa konczyla sie formatem i ponowna instalacja (ktorego dnia chyba nawet z 5 albo i 6 razy). Ale mimo wszystko staram sie powoli przesiasc na jakiegos linuxa. Jakos specjalnie nie gram a jak juz to w q3 albo mohaa a do pisania i siedzenia w necie nic lepszego za free nie dostane - i to jest najwiekszy plus linuxa - jego darmowosc - jego upowszechnienie bylo by tez zbawienne dla reszty bo moze wtedy pare firm (a zwlaszcza jedna) opamietaloby sie i ich systemy/programy beda dostepne po normalnych cenach
Druga sprawa ze tak na prawde kazdy system wymaga posiedzenia nad nim - linux wymaga tego od poczatku winda niestety nie. Mowie niestety bo czesto mam przypadki Majonez ratuj cos mi nie dziala - a wszystko przez to ze kliknac next kazdy potrafi - gorzej jak pozniej trzeba wejsc w opcje lub przeczytac helpa - to juz za duza filozofia. A tak na marginesie mialem w2k3 triala i pewnie mialbym do tej pory ale jedna blaha rzecz spowodowala ze bez mrugniecia okiem zrobilem formata i wrocilem do xp - w 2k3 (bodajze trial to wersja enterprise) nie przewidzieli obslugi irdy - jest milion innych ******* egzotycznych sterownikow itd ale nie ma irdy - bo pewnie jest niebezpieczna dla systemu - tylko dlaczego w pozostalych dwoch wersjach jest (a przynajmniej wyczytalem ze jest) - na swoim xpeku mam taka sama stabilnosc jak w 2k3 (kwestia odpowiedniego dostrojenia systemu - zreszta nie wiem czy nie mniej z tym roboty niz z dodaniem "multimediow" do 2k3) fakt 2k3 jest szybszy itp ale ja jestem cierpliwy :D a teraz spadywuje spac bo ledwo zyje po calym dniu robotania dobrej nocy |
Hehe a ja wlasnie musialem pisac program zaliczeniowy pod TP7+windows bo z trybem graficznym pod FPC bywa roznie - bardzo trudno byc 'kompatybilnym' na roznych sprzetach z roznymi dystrybucjami, wiec uleglem staremu tp7. No ale zauwazylem smieszna rzecz - windows + tp7 to tak glupie polaczenie ze az strach sie bac. tp7 po uruchomieniu programu stwierdza ze myszka nie powinna byc uzytkownikowi potrzebna i ja odlacza. Trzeba wiec calego tp7 zamykac i uruchamiac od nowa. Boze - i to najnowsza wersja jednego z popularniejszych kompilatorow i jedna ze stabilniejszych wind (NT workstation).
Co do linuxa - to troche takie bledne kolo - nie ma sterownikow, nie ma gier, wiec uzywam windowsa. W ten sposob na pewno nie zmotywuje sie producentow sprzetu i softu do supportowania lina. A co do minusow linuxa, to za NAJWIEKSZY minus uwazam trudna instalacje - niekiedy WYJATKOWO pokretna i chora. A to wlasnie pierwszy kontakt czesto decyduje o przyszlym losie systemu (sutuacje ratuje tu mandrake i dystrybucje bezinstalacyjne 1 plytowe) |
Cytat:
No na szczęście u mnie to nie występuje :D:D |
Cytat:
jednemu bardziej przypadnie do gustu ten, drugiemu tamten, każdy ma swoje MOCNE zalety jak i wady... P.S. zaznaczylem Winde bo: 1. z linuxem miałem mało do czynienia 2. winda to moja codzienność (XP) |
Linux ;) przymierzam sie wingroze na stale wywalić.
|
Piterniel - jezeli to bylo do mnie to win wywalal sie z absurdalnych powodow np.: przegladam sobie allegro w IE zamykam okienko i... ekran tylko mignol na niebiesko, reboot i komunikat wina "System odziskal sprawnosc po powaznym bledzie", sprawdzam logi systemowe i okazuje sie ze to zamkniecie IExplore bylo tym bledem. No i fakt blad byl po stronie Usera... od tego czasu uzywam Opery
PS. nie zamykajcie IE - to jest BŁĄD !!!!!!! ^_^ |
Windows 95 rulezz :rotfl: - mam oryginała
A tak na serio to Windows XP Pro SP1a. Używałem miesiąc 2003, ale dużo gier mi nie działało... Ale nie zmienia to faktu, że jest to najstabilniejszy Windows. Z Linux'ów polecam SuSE albo Mandarynke. |
A chociaż wiesz dlaczego wywalał błędy ?? (bo jakaś przyczyna chyba była :D). Pod line masz mniej programów i może dlatego robią problemy, a lina to tylko standardowe progsy + coś :D:D :cisza:
|
Hmmmmmmmmm.....
Mam lina i wina i korzystam z tego systemu ktory mam akurat odpalony. Moze to niektorych zaskoczy ale gram pod obydwoma (Wine i WineX - emulatory Win na Linuxie - odpowiednio skonfigurowane emuluja Windowsa szybciej niz on sam chodzi :D ). Przez caly okres uzytkowania Win XP i Linuxa tylko raz zdarzylo mi sie ujrzec Kernel Panic (odpowiednik BSoD z Win) a XPek wywalil sie setki razy..... Polecil bym Linuxa. |
Windows ...ale tylko te na jądrze NT.
|
Cytat:
|
a to fakt marynarzu - najbardziej errorogenny jest uzyszkodnik :)
|
Zdecydowanie windows 2000 albo 2003 ale tylko w dobrych rekach --> stabilny jak skała i bardziej user friendly.
A jezeli linux to moze Mandrake 9.2 - calkiem znosny ale trzeba sie sporo naczytac zeby np postawic drivery do nvidii. Debian tez nie jest najgorszy ale do niego to trzeba miec szybkie lacze zeby na biezaco cos robic (dodawac, aktualizowac, instalowac). |
Zależy do czego.
Najistotniejsze argumenty różniące linuksa od dużych wind (bo małe IMO odpadają). Pomijam czynniki ideowe: Za linuxem: 1. Cena i warunki licencji (darmowego linuxa należałoby porównywać z ceną licencji BOXowej windy, bo zgodnie z prawem zmieniając komp, lub jego część, z którą zakupiony był komp musisz kupić kolejną licencję) 2. Znikome zagrożenie wirusami i trojanami (pisane zazwyczaj pod windę a nawet konkretne ooopslocki czy IE) 3. Ilość darmowego oprogramowania 4. Minimalne wymagania sprzętowe (windy nie da się postawić w trybie tekstowym - a linux w trybie tekstowym może w zasadzie wszystko, co w trybie graficznym). 5. Mniejsze zagrożenie domorosłymi hakerami (którzy często znają tylko windowsa). 6. Konfigurowalność uprawnień dla programów i userów. 7. Trzeba się bardzo postarać, by jakimś programem wyłożyć system operacyjny (stabilność samych systemów trudno porównywać - IMVHO jest podobna. Tylko pod linuxem system jest bardziej odporny na błedy programów - wystarczy je skilować i system chodzi dalej). 8. Większa wydajność i możliwości w zastosowaniach sieciowych 9. System po skonfigurowaniu praktycznie bezobsługowy - nie puchnie, nie ma potrzeby czyszczenia rejstrów, przeinstalowywania itd (wiąże się to w sumie z tym, że programy nie mieszają w systemie) Za windą: 1. Nie gorsze sterowniki (a często lepsze) niż linuksowe do wielu sprzętów 2. Większość gier jest pisana pod windę. 3. Popularność systemu (jak już ktoś liźnie jakiegoś systemu, to jest to windows. Trudno znaleźć osobę, która zaczynałaby od linuksa). Generalnie zależnie od zastosowania - na serwerek czy do prac biurowych - wybrałbym linuxa. Do kompa rozrywkowego (czyli gry, DVD, divx itp) windowsa. Oczywiście bywają detale, które przeważają - ja np. potrzebuję Windowsa, bo tylko drivery do niego pozwalają na enkodowanie do DD przez SoundStorma. Jeżeli windows - to linia oparta na DOSie (do ME włącznie) odpada. Za mała stabilność i słabe zabezpieczenia. Cieniutki FAT(32). WinXP + NTFS jest najlepszą z wind - dosyć dotarta, poprawiona a jednocześnie jeszcze niespatyniała myśl techniczna ;) |
Windows, bo znam ta bestie dosc dobrze
oczywiscie w wersji 2k3 calkiem udane byly tez xp, 2k i 98se - ale 2k3 to jest dopiero to :) na drugim miejscu postawilbym 98se - swego czasu dobry sys o duzych mozliwosciach konfiguracji wyniki ankiety bylyby zupelnie inne gdyby nie calkowicie irracjonalne i nielogiczne nauczanie od lat najmlodszych tylko windy w szkolach! kto ma wybrac lina, skoro nikt go nie zna? sami stworzylismy potwora |
linux'a mam na serwerze (mdk10.0) firewall, ftp, www, mldonkey, dns, dhcp itd ...
windoze na koncowkach ... nie mozna jeszcze grac w painkiller'a pod tux'em 8) ja jestem za linuchem ... idealny na serwer i do zastosowani biurowych ... dla graczy odpada + dla windozy + dla linux'a glosowalem na linucha :fiu: |
Cytat:
|
zdecydowanie Winda 2003, XP do lamusa 8-) :taktak:
|
Widze, że większość bierze sysy ze stajni NT ;). Ja też mam XP, ale miałem 2k3, ale jakoś mi nie przypadł do gustu 8) . Linux ..... jak narazie większość programów jest pod Windows więc na co mi Linux jak tez Xp`ek się nie wiesza i wogóle wypas. ;)
|
ja doje... poprawka... my woman dla mnie doi z neta mandryne 10, ale jeszcze nie wiem po co :haha:
moze dla zabawy sobie to wrzuce na osobnym hdd (zeby przypadkiem czegos nie zrabac 8) ) :D a moj Win to XP, na niego przesiadlem sie z 98 stabilny, niezawodny i to starcza :) a ceche ladny pomine bo i tak nie uzywam tych Lun :P 2003 mialem, tez spoko, szybki i rownie stabilny, ale stesknilem sie za XP ;) |
W szkole mamy do wyboru : PLD lub windows (cholera nawet nie wiem jaki ... ba - nie pamietam jakie mam haslo na konto w winie). Tak wiec PLD jest bardzo fajny ALE w momencie kiedy jest juz skonfigurowany. Ja podchodzilem do niego u siebie kilka razy i sie nie udalo...
W domu najchetniej uzywam winXP, ale mam tez mandrake. Kazdy z systemow: Mandrake, PLD, WinXP uwazam za dobry i kazdy ma swoje zalety w roznych dziedzinach. |
Windows (2003 czy XP)!
W pracy mamy troche Linuxów i rzadko na nich siedze - nie lubie. |
najlepszy windows jeżeli chodzi o stabilność i poręczność to win2k3 serwer 8)
|
Cytat:
Co do Win2k i XP to wybralem 2k bo jest moim zdaniem stabilniejszy od XP ... ale każdy ma inne zdanie co do niego ;) ...::Update::... Cytat:
|
WinXP, w miarę stbilny jak sie go ładnie podrasuje, moim zdaniem najlepsza z wind co do Linuxa to troche siedziałem na Mandrake'a i nie byłem zachwycony. Moze to tylko kwestia przyzwyczajeniaale Linux mi nie pasi.
Pozdro |
Mac tak przy okazji to wyslalem ci paczuszke.
|
Ale każdy z Was zapewne korzysta z Windowsa, a napiszcie dlaczego Windows, a nie linux :D. No i dlaczego Windows 2000,Xp,itp. :D
Pozdro |
Windows 3.11 :O
bo mam orginala :) |
Zaznaczyłem Windows ;)
Z "Okienek" polecałbym Windows 2000 ew. jak ktoś lubi "wodotryski" to Windows XP Z "Pingwina" to chyba Aurox'a czyli "polskiego Red Hat'a" lub Mandrake'a |
Stawiam na win2000 prof. Stabilny i pewny nie to co win98 - gdzie zaraz po instalacji na czystym systemie jeszcze bez starownikow niebieski ekran:) A co do linuxa tomialem 3 razy instalowanego mandreaka, wrażenia różne.
|
Windows czy Linux ?
Witam serdecznie. Jaki system wybrać spośród Linuxów, a Windowsów jakie macie argumanty za i przeciw.
Pozdro |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 16:28. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.