KProbe to shit...
 

Ponizsze wykresy przedstawiaja odczyt tej samej plytki, nagranej 8x. Odczyt nastapil w odstepie tygodnia... i byl na innym f/w, poprzednio na GS0H, a potem na GSC2 widze tu male rozbieznosci :)

No i ??

to wygląda jak inna płyta :?

Nie zapominajmy ze Probe daje nam jedynie odpowiedz do ktorej z czterech grup mozna zaliczyc plytke (dobra, w normie, ponizej normy, smiec) - ktos zamiescil ostanio link do miejsca gdzie byly 4 grupy wzgl. podzialu na wynik Kproba (nie chodzi mi o kasyfikacje producentow). Jezeli chcemy porownywac plytyki wewnatrz tych klas to mozemy to robic jedynie na swoj uzytek, bo tutaj zmiana BIOSu sporo zmienia. Jednak rzadko zdarza sie by zmiana BIOSu spowodowala zmiane klasy.

Te wykresy sporo daja, jednak trzeba miec do nich pewien dystans. Co wiecej tak naprawde zeby dobrze przetestowac plyte, powinno sie robic test Probem i CDSpeedem.

O to, to...

W temacie Nowy bios 812S@832S ... jednak :), został podjęty wątek wpływu zmiany biosu na wyniki w kProbe. Zmiana biosu potrafi naprawdę wiele zmienić.

Poza tym zgadzam się w pełni z tym co napisał pawelblu - pomijam tu fakt, że tak naprawdę nikt nie musi nic sprawdzać w jakimkolwiek programie.

Przecież kProbe to nie wyrocznia :nie: i został tylko umownie przyjęty w uproszczeniu jako program do oceny poprawności nagrania na nośniku. Nikt nie twierdzi, żę trzeba tak sprawdzać, że program jest nieomylny, ect., ect...

Ci co go używają po prostu chcą mieć trochę większą pewność, że np. ważne dane nie przeminęły z wiatrem już w momencie nagrania.

Szczęśliwi co mają Neca, Pioneera, LG, Toshibę, Philipsa, TDK, Sony - jak wiesz nie mają takiej możliwości sprawdzenia poprawności nagrania, nierzadko nie dając nawet weryfikacji zapisu :D i śpią sobie spokojnie, aż im coś nie pier...nie. :taktak:

Jedynie posiadacze Liteonów siedzą po nocach i sprawdzają swoje zbiory płytotek kProbem, także jak spotkasz na ulicy kogoś kto ma podkrążone oczy z kartonem płytek - nie pytaj - na pewno ma Liteona :D

a nie prościej weryfikację w nero ?
kprobe tylko na nowy nieznany nośnik uzywam, bądz aby sprawdzić partię w cake'u....

ogolnie macie racje... co do tego ze to moze byc inna plyta... zaprzeczam, jest to dokladnie ta sama plytka, tylko inny f/w... ktory jak widac zmienia caly odczyt diametralnie... w kazdym razie po tym co wczoraj zobaczylem... juz nie bede mial podkrazonych oczu ;) ... K-Probe out :)

pozdro!

No cóż, zależy co kto lubi :mruga:

Zreszta wystarczy popatrzeć na tych wszystkich, którzy kupują komputery w marketach, a z nimi i noname all-in-one napędy optyczne - oni na tym nagrywają kupując jak leci, wszystko co popadnie, byleby za 0.99PLN było, nawet pojęcia nie mając co to weryfikacja kompilacji, kProbe, C1 i C2 - i co?

I żyją normalnie nie targani obawą o dobrą lub złą partię płytek, albo kupują markowe Verbatimy, Dysany lub TDK bo ich stać, nie wiedząc nawet o istnieniu np. CMC Magnetics, Plasmon czy Machinary cośtam cośtam.

I życie jest prostsze i piękniejsze :fala: :mysz:

Heh... jakby nie bylo... cala prawda :)

Na moje oko to odczyty byly w odstepie 2 tygodni a nie 1 jak pisze Jabson. I czy zmiana biosa moze zmienic zakres odczytywanych danych ?? To chyba zalezy od ilosci danych na plycie a tu na obu wykresach zakres jest inny. Moze sie tylko czepiam ale uwielbiam takie teorie (spiskowe ?) :D

Jabson, z calym szacunkiem, ale czy jestes absolutnie pewien ze nie pomyliles plyt/wykresow?
bo ten zakres to cos nie tak

wykresy tak bardzo roznia sie od siebie, ze az sie nie chce wierzyc ze to ta sama plytka

pozdrawiam

niech przeinstaluje kprobe - i zrobi na świeżo odpalonym systemie wykres...
u mnie się róznie zdarza jak nagrywam CD/DVD - odpalone jest muł, ftp, czasem stoi serwer u mnie, albo jeszcze muzyka lub film... kprobe wtedy bardzo śmieszne odczyty potrafi robić, czasem pada - jednak pokazuje on tylko generalną jakość płyty, to są nośniki optyczne więc dwóch takich samych odczytów nie będzie...
a fakt faktem - nie ślęczeć ludzie nad testami tylko nagrywać...
ja nagrywam na tanich płytach - ale sprawdzam fabrykę - co zabawne miałem sporą partię np. HOWK po 2 złote z Mitsubishi Chem. dużo takich sytuacji... teraz są niezłe w wawie na giełdzie Esperanzy Gigastorage... a czasem shit... no name

Bo tak nie wolno robic !!!

To wszystko powinno byc wylaczone.

Szczesliwi posiadacze Sony to szczesliwi posiadacze LiteOna, wiec da sie na Sony uzywac Kprobe.

:spoko: Fakt

Cóż za faux pas z mojej strony :zawstydz:

No i topic "zdechl" bo albo oszust nie przyzna sie do zbrodni albo popelnil ja nie chcacy :D

Spoczko, spoczko... nie bylo mnie w domu... zrobie jeszcze raz odczyt dla jednej plyty na 2 a moze i nawet 3 roznych f/w... prosze o cierpliwosc :)

pozdro!

Zrobilem testy dla 3 plytek... jak nie wierzycie ze to te same plytki... wasza sprawa, ale jak macie mozliwosc sami sobie zrobcie test odczytu jakiegos nosnika dla roznych f/w... nie dosc ze testy sa rozne to jeszcze po zapisaniu sa inne wartosci zkanowanego obszaru... i czasem nie rozpoznaje jaki to typ nosnika :( ogolnie jedno wielkie sux
film x4 - nagrywany na ostatnim GSC2 od codeguys
film x8 - nagrywany na GS0H patched burnadj abs od codeguys
ISO x4 - nagrywany dawno na @451 GSB7

brakujacy plik do poprzedniego posta...

I jeszcze cos dla przekonania... test zrobiony na starszym Kprobie (dla plytki ISO x4)... screeny okna prgramu i pliki ktore zapisuje... ktos pisal ze ka probe daje na tylko pglad na to czy plytka jest dobra... a nie dokladne wartosci... a z tego wynika ze ta sama plytka jest spoko i zarazem do smieci...

pozdro!

rotfl.

Porownujac wyniki z roznych wersji proba to daleko nie zajedziemy ...

Zmiany procesu sprawdzania plyty miedzy wersjami sa nieporownywalne.

dlatego porownalem miedzy 2 a 1.1.29 i do tego na tym samym nosniku... poza ostatnimi 4 screenami wszystkie sa z 2, co nie zmienia faktu ze na kazdym jest co innego dla tej samej plyty :)
(ISO x4 to jest ta sama plyta)

pozdro!

Powiedzcie lepiej czym mam testować wypalone płytki, mając tylko LG 4082B?

W tej chwili pod DVDInfoPro (funkcja RPM - speed test) - i po tym wykresie już wiele widać.

Oczywiscie probowalem tez pod Nero CD-DVD-Speed - to znakomite narzędzie do testowania CDR, ale do DVDR(W) już sie mniej nadaje, bo:
- "Test Jakosci" w ogole nie daje sie uruchomić dla plytki DVD,
- "Skanowanie Powierzchni" - owszem, działa, ale chyba nie całkiem dobrze, bo nigdy nie generuje żółtych kwadratów, zawsze tylko zielone i czerwone. Czyli jest to prymitywny test - przeczyta, nie przeczyta, a nie żadne tam zwracanie błędów C2 (o C1 nie wspominając).

Są jakieś lepsze narzędzia?

Dzięki,

latet

U mnie na KProbe i LDW 851s z biosem GSC2 program podał różne wyniki na tej samej płycie - Esperanza DV+R nagrana x 2. Jak dałem odczyt na max to było około 500 błędów PI, aczkolwiek uczciwie przyznaję, ze tylko w jednym miejscu, a poza tym w granicach 225. Przy teście z prędkością ustawioną x 2 - tak jak nagrywanie pokazało jedynie 225 błędów bez słupka z wartością do 500.
Poza tym po zmainie biosu z GSOH na GSC2 testowana płyta Verbatim DVD+R x 8 nagrana x 2 pokazała 30 błędów PI. Wcześnmiej na biosie GSOH pokazywała w granicach 400.
Pozdr.
Z.K.

u mnie podobnie jak u madmaxa2 kprobe 2.0.0.1 podal rozne wyniki na testowanej plytce w odstepie kilku minut ??? pierwszego testu nie "zescreenowalem" (bylo wiecej bledow niz w tym drugim) ale dwa kolejne juz sa, plytka MediaStore DVD+R nagrana x4 na litku 451@851 mod2 kolegi Jabsona
test1
test2

dodam jeszcze ze dzien wczesniej bylo swietnie kilka PI i kilka PO

Oba te wykresy mowia: Koniec plyty jest do dupy . IMO mozna przymknac oko.

wiem, ze wedlug programu obie plyty maja koniec do dupy ale najwazniejsze jest to ze chodza :D

i jeszcze jedno tak rozne wyniki na tej samej plycie ??? cos jest nie tak :-o

Moze miales wlaczony TV lub radio i podczas testowania leciala rozna muzyka. DO WYKRESOW TRZEBA PODCHODZIC Z DYSTANSEM.

Witam.

Dystans nade wszystko. ;) Od blisko miesiąca męczę Litka 812. Od Esperanz po Pastele od TY. Wnioski - wykresy w Probe rózniaste, generalnie dużo lepsze na markowych nosnikach, ale .... Scandisc z Nero na zielono, wykresy w CDSpeed idealne i co najważniejsze filmy chodzą bez żadnych ścinek na dwóch odtwarzaczach (Philips i LG). Płyty w całości zczytują sie na dysk z byle jakiego napędu (byle tylko kręcił płytą). I jakie wnioski.... po nocach spać nie mogłem, że wykres Probe nie taki jak być powinien (czytaj idealny :mruga: ) i z czasem przeszło mi. Jeśli płyta śmiga jak trzeba - nie przejmować się !!! I uzywać dobrych nośników..........

Pozdrawiam.

Nie wiem, moze to kwestia napędów, ale sprawdzalem w 2 roznych i stwierdzilemm, że Scandisc z Nero po prostu nie umie prawidłowo przetestować płyt DVD - pokazuje tylko zielone i czerwone (całkiem nieczytelne) sektory, natomiast nigdy nie pokazał ani jednego żółtego, a to mało możliwe, aby na podniszczonych płytkach, na których są już czerwone, nie było żadnych żółtych!

Z kolei "Test jakosc CD" w ogole nie chce ruszyć z płytką DVD.

Dlatego - z braku innych narzędzi - testuję płytki DVD wyłącznie na DVDInfoPro - widzę wykres szybkosci odczytu oraz liczbę błędów (ale też tylko takich totalnych, że sektor nie da się odczytać wcale).

Mam LG, więc K-Probe mi nie działa, ale moze to i lepiej? :-)

latet

Zaczynam się zastanawiać czy nie jesteś jednym z tych szczęśliwców, którym nie jest dane sprawdzać te dane ....


Oto wykresy z płytki Hawk x4 DVR-R burn x4

Kiedy sprawdzałem wczoraj, tj. z 6 godz. temu - średnia ilość błędów PI była ~ 6. Niestety nie zachowałem wykresu :nie:

Kolejne sprawdzenie - wykres 1

i następne - około pół godziny później - wykres 2

No i teraz ciekawostka

Szybki install forceASPI 1.8 miast 1.7 i wykresik

Restart systemu i ponowny odczyt

Tak na oko ignorujac szpilki to wykresy podobne.

Sorry ale te wykresy sa niemal identyczne. Zmniejsz skale to zobaczysz (mam nadzieje ze wiesz ze ten pik wynika z wady chipsetu mediatek a nie z jakosci plyty i trzeba go olac i zmniejszyc skale). Ja widze na wszystkich 3 wykresach niepokojacy skok PO w dwoch miejscach tak po przejsciu polowy (diagnoza ta sama na kazdym wykresie - oczywiscie przy normalnej skali byloby to bardziej widoczne). PI jest we wszystkich wykresach super.

Otóż to

Kiedyś już opisywałem ten problem, ale nikt nie potrafił mi powiedzieć w czym rzecz

Chodzi mianowicie o te piki w PO

O ile u innych na różnych wykresach widziałem takie rzeczy - to w moim przypadku te piki są także na płytach CDR :nie:

Próbowałem już wszystkiego - ASPI, Nero, przepinanie taśm, różne kombinacje IDE, samodzielne i łączone, różne wersje sterowników dla nForce2

Na koniec zainstalowałem tylko od zera - WinXP PRO , SP1XP, i kprobe bez aspi, no i chyba stery dla nForce2 2.45

Było to samo

Płyta "przeleciana" na kprobe nagrywana na innej nagrywarce daje podobny efekt przy odczycie na 812S lub 812@832

I teraz najlepsze: to już drugi egzemplarz który mam - przeddem szary, teraz czarny - co prawda obydwa z kwietnia, ale u nikogo innego tego nie nie widziałem

nie wiem czy to jakaś wadliwa partia, czy coś z konfigiem sprzętu - może bufor jakiś?

i na koniec dodam jeszcze, że zamontowana w kompie 52327S takich cyrków nie robi

??? Nie mam pomysłów :smutny: a żyć jakoś trzeba :taktak:

Nie zrozumiales mnie chyba. Piki olewasz - to taka wada chipsetu mediatek. Jedynie 2 miejsca sa powyzej normy ok 15xxxx oraz 18xxxx miejsca.

Ale zobacz tu :

Skoro tak mówisz ...

Ale i tak ci nie wierzę - na CDR u nikogo innego tego nie widziałem

Wszelkie testy na cdrinfo.pl, cdrfreaks.com, cdrinfo.com - nie ma tam ani jednego takiego wykresu - jakie mi wychodzą


Mówiłem, że gdyby to było na DVD - OK, takie się zdarzały, ale nie przy CD

Spróbuję jeszcze jeden egzemplarz testnąć jak mi się uda - dam znać

Ale dzięki za słowa pociechy :D

Jakiś Akoss x16 nagrany dawno chyba na Teacu w540e

To bylo bardzo popularne zjawisko w CDR.

Ale w wypalarach DVD czy CD też?

No wlasnie w wypalarkach CD.

No dobra. Na razie zostawiam ten temat ale nadal pozostaję czujny :D

A ja się dziś dorwałem do Lite-ON-a i potestowalem parę płytek zarówno na KProbe, jak i na na Nero DVD Speed 3.10 (wersja z pełną obsługą błędów PI/PO na nośnikach DVD).

Muszę powiedzieć, że mile zaskoczyło mnie, że wyniki z obu programów były po pierwsze - bardzo powtarzalne (wałkowałem jedną DVD-R wiele razy), a po drugie - bardzo podobne z obu programów!

Była jednak pewna istotna różnica - K'sProbe był bardzo wrażliwy na to co robiłem w Windows, wystarczyło, że zminimalizowałem jego własne okno, a już PI skakało do góry. Natomiast Nero DVD Speed 3.10 wydawał się dość odporny na takie zaburzenia.

Inna rzecz - testy CDR-ów. Tutaj znów Nero pokazał klasę - trzymając się zadanej prędkości (np. 32x). K's Probe zwalniał w trudniejszych miejscach, tak jakby chciał mi wygenerować jak najładniejszy wynik, kosztem prędkości. A zwalniał w miejscach, w ktorych nawet przy normalnym kopiowaniu zawartości nie było słychać zwolnienia i wszystko kopiowało się OK, czyli wcale nie musiał zwalniac, a zwalniał.

Potestujcie sobie, a wnioski nasuną się Wam same.

Pozdrawiam,

latet

Skoro tak - to wykres z Nero tej samej płytki Akoss

Faktycznie, ilość błędów PI prawie ta sama co w kprobe

No i nie ma tu tego piku w PO

Czyli co - jednak kprobe?

Tak sądzę.

Natomiast ja teraz porównuję te programy w testach na CDR-ach.
I jest dziwne rzecz - pomino podobnej calkowietej liczny błedów PO, wartość srednia PO liczona jest inaczej przez kazdy program. Problem ten nie dotyczy PI.

BTW:
DVD testuje się, jak czytałem, standardowo z ograniczeniem prędkości do 4x, a jak ustawić prędkosc przy testach CD?

Dzięki,

latet

Ja przy płytce DVDR mam trzy prędkości do wyboru:

x55 :D
x7 :D:D
x7:D:D:D

Z wyników z obu programów zrobiłem wspólne screeny:

http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/scr01.gif

http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/scr02.gif

Dziwne, że warości średnie PO dla obu filmów były takie same, choć rózne pod każdym z programów ???

Wykresów nie wklejam, szkoda miejsca, ale kształty miały zgodnie pokrywające się.

latet

A możesz coś takiego zrobić ale na wypalarce DVD?

Niestety, jak na razie nie mam dostępu do żadnej wypalarki DVD firmy LiteON i chyba tak zostanie...

Wyniki uzyskane na COMBO są "stabilne" i powtarzalne, więc jak dla mnie (do porównywania tego co sam palę na LG na róznych płytkach) - takie rozwiązanie wystarczy.

Ale oczywiście też mnie korci dowiedziec się, czy te płytki dałyby lepsze wyniki testowane (w taki sam sposób) na jakiejś nagrywarce DVD Lite-ON. No bo to co widać (np. wyniki dla TDK DVD-R palonej 2x) trudno uznać za rewelację, a przecież mam wszelkie podstawy (dobry nosnik i nowa, dobra LG) sądzić, że ta płytka jest w bardzo dobrym stanie.

Z drugiej strony... Wy tam (w większosci) testujecie sobie w tych samych napędach, w ktorych palicie, a to już z założenia nie jest calkiem OK. No chyba, że przyjmiemy umownie, że tak jest własnie OK ;-)
W takim razie mój wynik (LG---->COMBO) nie jest taki zły, zważywszy, że test odbył się nie tylko w innym urządzeniu niż wypalało, ale także w ogóle nie w nagrywarce, tylko w jakimś marnym SROMBO-COMBO :)

Jak sądzicie?

Latet

Kprobe 2 jest teoretycznie przeznaczony dla nagrywarek DVD LiteOna. Trudno powiedziec cokolwiek o trafnosci odczytow z Combo. Zreszta zobacz jak waha sie speed przy testowaniu DVD na combo gdy ustawisz go na 4x (pewnie skonczy na ok. 8x).

Akurat w przypadku testowania plytek DVD na tym COmbo - stosowalem ograniczenie 4x i wydawało mi się, że napęd się tego trzymał.

Natomiast - nie trzymal się za bardzo tego przy testowaniu CDR-ów.

Jak sam zauważyłeś - KProbe jest mało uniwersalnym narzędziem.
Może Nero DVD Speed jest? Dlaczego się na niego nie przerzucić?
Jedno stwierdzilem - COMBO bardziej słucha się ograniczeń szybkosci, jesli są ustawione przez Nero DVD Speed!

latet

A ja w koncu nie wiem na co sie przerzuce... ale z KProba chyba juz definitywnie rezygnuje... :)

pozdro!