Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Pytanie o odbitki (na konkurs :)) (https://forum.cdrinfo.pl/f5/pytanie-o-odbitki-konkurs-36432/)

mr_spock 27.06.2004 13:28

w sumie ja tylko skanuje w labie. Jakosc raz lepsza, raz gorsza, ale za to sporo taniej :)

moim skromnym zdanie, jedno z moich lepszych zdjeci(ten spiacy facet) na onef... mial sporo komentarzy,
na pl przelcial i nikt go nei zaowazyl...
tak to juz jest :)

andrzejj9 27.06.2004 13:19

Cytat:

Napisany przez mr_spock
to jest moim zdaniem brak wyobrazni admina.
Na ta chwile plfoto ma 44324 uzytkownikow, niech przynajmniej 1/2 z nich bedzie aktywna i regularnie zamieszcza fotki... i nagle powiedzmy 20000 os. zacznya zalewac glerie.
do d... z czyms takim.

Taaa, no właśnie dzisiaj miałem tego dobitny przykład... Umieściłem tam swoje zdjęcie, to samo zresztą, co na onet photo, bo nie chciało mi się na razie skanować innych (zwłaszcza, że już pewnie w tym tygodniu zaniosę kilka negatywów do jakiegoś punktu, gdzie zrobią to porządnie - i już nie będzie paprochów ;) ) i dosłownie po 10 minutach już nie było go na głównej stronie... Trzem osobom raptem udało sie je skomentować. ... To rzeczywiście jest bez sensu. Zwłaszcza, że jak patrzę, co tam niektórzy umieszczają, to zaczyna to przypominać jakiś rynsztok, a nie internetowy album fotografii na poziomie. No ale cóż...

Mily_ 27.06.2004 11:44

Cytat:

Napisany przez mr_spock
nie przeczytales chyba posta, ktorego zacytowales :)

" Znajomy przesłał mi je kilka dni temu pocztą "

Aj to przepraszam towarzyszu.

mr_spock 27.06.2004 11:41

to jest moim zdaniem brak wyobrazni admina.
Na ta chwile plfoto ma 44324 uzytkownikow, niech przynajmniej 1/2 z nich bedzie aktywna i regularnie zamieszcza fotki... i nagle powiedzmy 20000 os. zacznya zalewac glerie.
do d... z czyms takim.

andrzejj9 27.06.2004 11:14

Cytat:

Napisany przez mr_spock
ja moge zamieszczac co 5 dni ;)

zapisalem sie, gdy byly jeszcze inne zasady

7 to troche sporo, faktycznie, ale przez to zdjecia tak nie pedza jak w Pl'owie :)
30min i juz na 2giej albo 3ciej stronie

Taaa.. to też mnie trochę drażni.. Powinni zwiększyć ilość zdjęć wyświetlanych jako nowe. Bo teraz to faktycznie, jak się umieści jakąś fotkę, to po kilku minutach już jest tylko o niej wspomnienie i na żadne komentarze, albo oceny nie ma co liczyć.

ps: No w końuc PlFoto zaczęło mi działać :)

mr_spock 27.06.2004 00:48

ja moge zamieszczac co 5 dni ;)

zapisalem sie, gdy byly jeszcze inne zasady

7 to troche sporo, faktycznie, ale przez to zdjecia tak nie pedza jak w Pl'owie :)
30min i juz na 2giej albo 3ciej stronie

andrzejj9 27.06.2004 00:43

Cytat:

Napisany przez mr_spock
Czesc z nich powstala jako kontynuacja seri, wiec jest marnym echem.
naprawde jestem zadowolony z 3, moze 4 i co ciekawsza, tych gorzej ocenianych
Ale nie zrobie czystki, bo stracil bym mozliwosc oceniania ;)

No z tym sposobem oceniania to lekko przesadzili. W sumie to nie, żeby mi specjalnie zależało na takiej możliwości, bo i na PlFoto (dalej mi kurcze nie działa...) rzadko to robię, ale jednak 70 dni przed możliwością postawienia pierwszej oceny (a i to zakładając, że zdjęcia umieszczać się będzie regularnie) to trochę dużo... No ale niech im będzie, może pod koniec wakacji wystawię swoją pierwszą ocenę :)

mr_spock 27.06.2004 00:34

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Najbardziej to zdjęcie nocne (no, wieczorne :) ), ale jeszcze nie przyjrzałem się wszystkim :)

Czesc z nich powstala jako kontynuacja seri, wiec jest marnym echem.
naprawde jestem zadowolony z 3, moze 4 i co ciekawsza, tych gorzej ocenianych
Ale nie zrobie czystki, bo stracil bym mozliwosc oceniania ;)

andrzejj9 27.06.2004 00:28

Cytat:

Napisany przez mr_spock
spodobalo Ci sie cos w moim portfolio? :)

Najbardziej to zdjęcie nocne (no, wieczorne :) ), ale jeszcze nie przyjrzałem się wszystkim :)

mr_spock 26.06.2004 23:59

spodobalo Ci sie cos w moim portfolio? :)

andrzejj9 26.06.2004 23:52

Cytat:

Napisany przez mr_spock
andrzejj9 - te paprochy tam naprawde sa, moge zaznaczyc i przyslac mailem ;)

No nie będę się kłócić ;)

mr_spock 26.06.2004 23:47

nie chce nikogo urazic, ale na plfoto to jest troche rynsztok ;)
moze nie bylo by najgorzej, gdyby wszystko zaczynac od 0 :)

andrzejj9 - te paprochy tam naprawde sa, moge zaznaczyc i przyslac mailem ;)

andrzejj9 26.06.2004 23:43

Cytat:

Napisany przez Joe_Doe
U mnie nie dzialalo. Teraz dziala.

U mnie dalej nic z tego... ale dobrze wiedzieć, że rzeczywiście jest jakaś awaria. Poczekam, aż ją definitywnie usuną.

Joe_Doe 26.06.2004 23:30

U mnie nie dzialalo. Teraz dziala.

mr_spock 26.06.2004 23:02

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Hmmm... a propo - nie mogę wejść na Plfoto.. Próbuję od jakiś trzech godzin i cały czas to samo - wpisuję adres, a przeglądarka jakby na to nie reagowała. Serwer im siadł, czy to coś u mnie?

u mnie tez

???

andrzejj9 26.06.2004 22:57

Hmmm... a propo - nie mogę wejść na Plfoto.. Próbuję od jakiś trzech godzin i cały czas to samo - wpisuję adres, a przeglądarka jakby na to nie reagowała. Serwer im siadł, czy to coś u mnie?

mr_spock 26.06.2004 22:01

aha... jest tam taki jeden typ, ktory zaniza wszystkie srednie, jest niereformowalny, stosuje jakas wlasna wykrecona skale ocen. Nie przejmuj sie... nie walcz z nim... nie jeden juz prubowal ;)

zawdzieczam mu prawei wszyskie moje srednie...
ale prawde powiedziawszy, to leje na oceny, wiec sie nie przyjmuje ;)

mr_spock 26.06.2004 21:57

dowod na to, ze nawet w chaosie (off topicu) mozna odnalesc charmonie;)

przyjzalem sie fotce... ;)

andrzejj9 26.06.2004 21:51

Cytat:

Napisany przez MacGyver
hehe ... sorki, że Wam sie wcinam ale tak patrze i ... 2 posty andrzejj9 potem 2 posty Spock ... 2 posty andrzejj9, 2 posty Spock, 2 posty andrzejj9, 2 posty Spock .... :haha: :haha:

znaczy się, że teraz nie moja kolej :) upss... ja tego nie napisałem, nie było tego... ;)

MacGyver 26.06.2004 21:42

hehe ... sorki, że Wam sie wcinam ale tak patrze i ... 2 posty andrzejj9 potem 2 posty Spock ... 2 posty andrzejj9, 2 posty Spock, 2 posty andrzejj9, 2 posty Spock .... :haha: :haha:

andrzejj9 26.06.2004 21:30

Zainteresowało mnie to onetfoto i nawet przed chwilą umieściłem swoje zdjęcie. Może będę tam stałym bywalcem? :)

http://onephoto.net/info.php3?id=69296

andrzejj9 26.06.2004 19:25

Cytat:

Napisany przez mr_spock
Prawie sie zgadzam :)
ktos kto sie nie zna napisze Ci, "ladny widoczek"
a ktos kto naprawde sie na tym zna doradzi jak lepiej, czy poprawnie sformuje zarzuty.
A najlepiej sie uczyc na bledach

To tak, ale pod warunkiem, że to jest rzeczywiście konstruktywna krytyka... Bo pierwsza ocena przyznana mi przez jakiegoś "profesjonalistę", wraz z bardzo konstruktywnym uzasadnieniem noty, brzmiała następująco: "knot"... Takim człowiek to dla mnie po prostu prostak, a nie fotograf, nie ważne jak dobry...

mr_spock 26.06.2004 19:02

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Dokładnie :) Mnie nie interesuje techniczna doskonałość zdjęcia, ważne jest dla mnie, czy zdjęcie się podoba, czy nie. Dlatego też o wiele cenniejsza jest dla mnie opinia różnych osób, które okiem laika patrzą na moje zdjęcia i bardzo im się podobają, niż profesjonalna jego ocena przez jakiegoś zawodowca. A zawodowcem, czy profesjonalistą nie jestem i mam nadzieję nigdy się nie stać (jeśli chodzi o fotografię).

Prawie sie zgadzam :)
ktos kto sie nie zna napisze Ci, "ladny widoczek"
a ktos kto naprawde sie na tym zna doradzi jak lepiej, czy poprawnie sformuje zarzuty.
A najlepiej sie uczyc na bledach

mr_spock 26.06.2004 18:59

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Ja też mam obiektywy kitowe, ale akurat udało mi się na amerykańskim Ebay'u dostać bardzo fajny komplecik - Pentax MZ-6 z dwoma obiektywami Sigmy: 28 - 70 i 80 - 300mm. Wiem, że stałoogniskowe są dużo lepsze, ale dla moich potrzeb w zupełności wystarczy mi to, co mam. Zwłaszcza, że i tak sporo zdjęć robię wziąż jeszcze starym Pentaxem IQ-Zoom 160, którego naprawdę lubię.

tez nie jestem zawodowcem i tez pewnie sie niem nie stane.
Stalo ogniskowy to jest naprawde fajna sprawa, chociaz by przyslona w nim 1,7 albo 1,4 :)

andrzejj9 26.06.2004 18:48

Cytat:

Napisany przez mr_spock
Nie ustosunkuje sie do tego do konca, bo nei jestem czytelnikiem NG, a te zdejcia jakos mi chyba w necie smignely gdzies.

Roznie ludzie na to patrza, rozne gusty maja. Ja osobicie wole zobaczyc jakies ciekawe zdjecie, np reportazowe zrobione idiotem camera, niz technicznie idealne sztampowe macro.

Dokładnie :) Mnie nie interesuje techniczna doskonałość zdjęcia, ważne jest dla mnie, czy zdjęcie się podoba, czy nie. Dlatego też o wiele cenniejsza jest dla mnie opinia różnych osób, które okiem laika patrzą na moje zdjęcia i bardzo im się podobają, niż profesjonalna jego ocena przez jakiegoś zawodowca. A zawodowcem, czy profesjonalistą nie jestem i mam nadzieję nigdy się nie stać (jeśli chodzi o fotografię).

andrzejj9 26.06.2004 18:46

Cytat:

Napisany przez mr_spock
Slyszalem, ze niektore modele Sigmy, sa lepsze optycznie i mechanicznie od swoich odpowiednikow "firmowych"

ja mam tylko kit'owy zoom 28-80, jeszcze w dodatku naprawde stary model. Ale wolalem troche wiecej wydac na samo body, obiektyw latwiej zmienic.
W przyszlosci chce sprawic sobie jakis stalo ogniskowy, np. 50mm i jakis zoom do 300mm. jak znajde prace, to mam nadzieje, ze ta "przyszlosc" nastapi predko :)
Zastanawiam sie tez nad rozwiazaniam takim - przejsciowka z systemu M42 + jakis obiektyw, np od zenita. 100zl i jest calkiem przyzwoita jakosc

Ja też mam obiektywy kitowe, ale akurat udało mi się na amerykańskim Ebay'u dostać bardzo fajny komplecik - Pentax MZ-6 z dwoma obiektywami Sigmy: 28 - 70 i 80 - 300mm. Wiem, że stałoogniskowe są dużo lepsze, ale dla moich potrzeb w zupełności wystarczy mi to, co mam. Zwłaszcza, że i tak sporo zdjęć robię wziąż jeszcze starym Pentaxem IQ-Zoom 160, którego naprawdę lubię.

mr_spock 26.06.2004 18:42

Cytat:

Napisany przez Mily666
Kuźwa te zdjęcia ze słońcem i ze statkiem są zarąbiste. Sam robiłeś??

nie przeczytales chyba posta, ktorego zacytowales :)

" Znajomy przesłał mi je kilka dni temu pocztą "

Mily_ 26.06.2004 18:37

Cytat:

Napisany przez *Vojtas*
Sorry że odbiegam od tematu.
@andrzejj, @mr_spock a co sądzicie o tych. Znajomy przesłał mi je kilka dni temu pocztą. Stwierdzam z całą stanowczością że robią ogromne wrażenie. Natura to potęga co by nie mówić.

pozdr.

Kuźwa te zdjęcia ze słońcem i ze statkiem są zarąbiste. Sam robiłeś??

mr_spock 26.06.2004 17:37

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
O, tu się muszę naprawdę nie zgodzić... Owszem, niektóre zdjęcia zrobione dla National Geographis naprawdę napierają dech w piersiach, jednak od dłuższego już czasu te umieszczane w ich czasopismach, czy na stronie internetowej, są po prostu nijakie... Nic sobą nie prezentują, nie są ani dobre technicznie, ani ciekawe, a już na pewno przyjemnie się ich nie ogląda...

To jest dla mnie coś takiego, jak popularny nick na PlFoto.. Ktoś wyrobił sobie renomę w przeszłości i teraz jest zupełnie bezkrytycznie oceniany, wszyscy wydają się być zapatrzeni w niego i zapominają o prawie do własnego, obiektywnego zdania.

Nie chcę przez to powiedzieć, że zdjęcia Natonial Geographic sa złe. Ale na pewno to, że jakieś zdjęcie jest przez nich firmowane, nie oznacza automatycznie, że jest to zdjęcie dobre.

Nie ustosunkuje sie do tego do konca, bo nei jestem czytelnikiem NG, a te zdejcia jakos mi chyba w necie smignely gdzies.

Roznie ludzie na to patrza, rozne gusty maja. Ja osobicie wole zobaczyc jakies ciekawe zdjecie, np reportazowe zrobione idiotem camera, niz technicznie idealne sztampowe macro.

mr_spock 26.06.2004 17:07

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Ja z obiektywów mam dwie Sigmy (czarne, ale nie patrzyłem na to przy kupowaniu) i muszę przyznać, że sprawują się całkiem nieźle. Jakby co, to może rzuć okiem na tego producenta. Bardzo często jest niesłusznie niedoceniany.

Slyszalem, ze niektore modele Sigmy, sa lepsze optycznie i mechanicznie od swoich odpowiednikow "firmowych"

ja mam tylko kit'owy zoom 28-80, jeszcze w dodatku naprawde stary model. Ale wolalem troche wiecej wydac na samo body, obiektyw latwiej zmienic.
W przyszlosci chce sprawic sobie jakis stalo ogniskowy, np. 50mm i jakis zoom do 300mm. jak znajde prace, to mam nadzieje, ze ta "przyszlosc" nastapi predko :)
Zastanawiam sie tez nad rozwiazaniam takim - przejsciowka z systemu M42 + jakis obiektyw, np od zenita. 100zl i jest calkiem przyzwoita jakosc

andrzejj9 26.06.2004 16:58

Cytat:

Napisany przez mr_spock
To sa zdejcia National Geographic, przynajmniej kilka z nich
wiec musza byc dobre :)

O, tu się muszę naprawdę nie zgodzić... Owszem, niektóre zdjęcia zrobione dla National Geographis naprawdę napierają dech w piersiach, jednak od dłuższego już czasu te umieszczane w ich czasopismach, czy na stronie internetowej, są po prostu nijakie... Nic sobą nie prezentują, nie są ani dobre technicznie, ani ciekawe, a już na pewno przyjemnie się ich nie ogląda...

To jest dla mnie coś takiego, jak popularny nick na PlFoto.. Ktoś wyrobił sobie renomę w przeszłości i teraz jest zupełnie bezkrytycznie oceniany, wszyscy wydają się być zapatrzeni w niego i zapominają o prawie do własnego, obiektywnego zdania.

Nie chcę przez to powiedzieć, że zdjęcia Natonial Geographic sa złe. Ale na pewno to, że jakieś zdjęcie jest przez nich firmowane, nie oznacza automatycznie, że jest to zdjęcie dobre.

andrzejj9 26.06.2004 16:55

Cytat:

Napisany przez *Vojtas*
Sorry że odbiegam od tematu.
@andrzejj, @mr_spock a co sądzicie o tych. Znajomy przesłał mi je kilka dni temu pocztą. Stwierdzam z całą stanowczością że robią ogromne wrażenie. Natura to potęga co by nie mówić.

pozdr.

Gdzieś już je widziałem. Są na pewno ciekawe, a czy dobre? Cóż, pomijając tę ich właśnie "ciekawość" to wizualnie podoba mi się tylko trzecie.

andrzejj9 26.06.2004 16:53

Cytat:

Napisany przez mr_spock
Ja mam akurat czarna minolte:P
zaczyna mnie to denerwowac, chce sobie jakis nowy obiektyw sprawic, wiekszosc, ktora mi sie podoba jest srebrna :)
Co do tego swiatla... to tez jakos mnie ten argument nie przekonujea.
Za to po jakims czasie uzytkowania, zwlaszcza na brzegach zacznie sie zcierac to "sreberko" i wyjdzie piekny bialo-szary plastik ;):)

Co do galeri, to wszystkie trzeba traktowac jako zabawe. Na jednej zdjecie ma super oceny i full komentarzy, na innej przemyka bez zainteresowania. A oceny tez nie sa adykwatne. Zaowazylem, ze na Plfoto bardzo naduzywa sie wszystkich z przedzialu "wybitne".

Ja z obiektywów mam dwie Sigmy (czarne, ale nie patrzyłem na to przy kupowaniu) i muszę przyznać, że sprawują się całkiem nieźle. Jakby co, to może rzuć okiem na tego producenta. Bardzo często jest niesłusznie niedoceniany.

Joe_Doe 26.06.2004 16:24

Na onephoto jeszcze nie dawalem.

mr_spock 26.06.2004 16:15

Cytat:

Napisany przez MacGyver
hmm ... może w ten sposób dajesz jakieś sygnały dla polskiej siatki alkaidy ??? ;) kto wie ... ;)
... cwana szuja z Ciebie Spock ;) :)

:czar:

Cytat:

Napisany przez Joe_Doe
A probowaliscie ONEPHOTO ? Wyglada podobnie jak plfoto, jednak wydaje mi sie, ze jest tam znacznie mniej "towarzystw wzajemnej adoracji" jak to ma miejsce na plfoto.

BTW. Ja mam czarnego nikona.

Dajesz tam swoje zdjecia?? :)
moze sie znamy z tamtad tez?? :)

Joe_Doe 26.06.2004 16:08

A probowaliscie ONEPHOTO ? Wyglada podobnie jak plfoto, jednak wydaje mi sie, ze jest tam znacznie mniej "towarzystw wzajemnej adoracji" :mruga: jak to ma miejsce na plfoto.

BTW. Ja mam czarnego nikona.

MacGyver 26.06.2004 16:07

Cytat:

Napisany przez mr_spock
Nie moge zdradzic... :niepow:
to by sie dla mnie zle skonczylo... :bicz:

Powiem jedynie,:na_ucho:
ze to sprawa wagi panstwowej :polska:
i ma zwiazek z demaskowaniem polskiej fili alkaidy... :pirat:

:tak!:

hmm ... może w ten sposób dajesz jakieś sygnały dla polskiej siatki alkaidy ??? ;) kto wie ... ;)
... cwana szuja z Ciebie Spock ;) :)

mr_spock 26.06.2004 16:03

Cytat:

Napisany przez *Vojtas*
Sorry że odbiegam od tematu.
@andrzejj, @mr_spock a co sądzicie o tych. Znajomy przesłał mi je kilka dni temu pocztą. Stwierdzam z całą stanowczością że robią ogromne wrażenie. Natura to potęga co by nie mówić.

pozdr.

To sa zdejcia National Geographic, przynajmniej kilka z nich
wiec musza byc dobre :)

mr_spock 26.06.2004 16:01

Cytat:

Napisany przez MacGyver
Sorry za to totalnie-oftopikowe pytanie 8) ;)
Spock, Co to znaczy ??? ;)

Nie moge zdradzic... :niepow:
to by sie dla mnie zle skonczylo... :bicz:

Powiem jedynie,:na_ucho:
ze to sprawa wagi panstwowej :polska:
i ma zwiazek z demaskowaniem polskiej fili alkaidy... :pirat:

:tak!:

*Vojtas* 26.06.2004 16:01

Ilość załączników: 4
Sorry że odbiegam od tematu.
@andrzejj, @mr_spock a co sądzicie o tych. Znajomy przesłał mi je kilka dni temu pocztą. Stwierdzam z całą stanowczością że robią ogromne wrażenie. Natura to potęga co by nie mówić.

pozdr.

MacGyver 26.06.2004 15:55

Sorry za to totalnie-oftopikowe pytanie 8) ;)
Spock, Co to znaczy ??? ;)
Cytat:

Lokalizacja: ***8216;***65166;***65252;***65208; ***65249;***65268;***65176;***65204;***65259; ***8216;***65193;***65268;***65176;***65204;***65259; ***8216;***65193;***65256;***65176;***65204;***65259; ***65257;***65199;***65252;***65166;***65170; ***8216;***65167;***65268;***65184;***65227;

mr_spock 26.06.2004 15:32

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Fetysz wręcz ;)

A ja osobiście wolę srebrne aparaty. Jakoś wizualnie dużo bardziej mi się podobają, a tłumaczenie, że czarne mają lepszą optykę (tłumienie dodatkowego światła) jakoś mnie nie przekonuje. Mój MZ-6 jest srebrny i dobrze mi z tym :)



No ja właśnie na dniach zamierzam tam wrócić i poumieszczać trochę zdjęć. Ale też jak zawsze w przymrużeniem oka, bo wiem, jak tam bywa z komentarzami od "speców" i "znawców" ;)

A ostatnio dobitnie to sobie przypomniałem, kiedy było chyba ze 100 komentarzy i ocen jednego zdjęcia i wszystkie dobijały do oceny: wybitne. Niby nic dziwnego, czasami zdarzają się naprawdę dobre zdjęcia, ale to było tak beznadziejne, że ja bym go nawet rodzinie nie pokazał, tylko po wywołaniu od razu wyrzucił ( i nie było to tylko moja opinia). To przypomniało mi, że na PlFoto więcej znaczy Twój nick niż rzeczywista wartość zdjęcia..

Ja mam akurat czarna minolte:P
zaczyna mnie to denerwowac, chce sobie jakis nowy obiektyw sprawic, wiekszosc, ktora mi sie podoba jest srebrna :)
Co do tego swiatla... to tez jakos mnie ten argument nie przekonujea.
Za to po jakims czasie uzytkowania, zwlaszcza na brzegach zacznie sie zcierac to "sreberko" i wyjdzie piekny bialo-szary plastik ;):)

Co do galeri, to wszystkie trzeba traktowac jako zabawe. Na jednej zdjecie ma super oceny i full komentarzy, na innej przemyka bez zainteresowania. A oceny tez nie sa adykwatne. Zaowazylem, ze na Plfoto bardzo naduzywa sie wszystkich z przedzialu "wybitne".

andrzejj9 26.06.2004 15:13

Cytat:

Napisany przez mr_spock
To tez jakis dziwny trend :)
ale za to w srebrnym ladnie sie slonko odbija :)

Fetysz wręcz ;)

A ja osobiście wolę srebrne aparaty. Jakoś wizualnie dużo bardziej mi się podobają, a tłumaczenie, że czarne mają lepszą optykę (tłumienie dodatkowego światła) jakoś mnie nie przekonuje. Mój MZ-6 jest srebrny i dobrze mi z tym :)

Cytat:

Na forach foto. tez czasami jestem :)
nawet za twoja rada zapisalem sie na pl foto
No ja właśnie na dniach zamierzam tam wrócić i poumieszczać trochę zdjęć. Ale też jak zawsze w przymrużeniem oka, bo wiem, jak tam bywa z komentarzami od "speców" i "znawców" ;)

A ostatnio dobitnie to sobie przypomniałem, kiedy było chyba ze 100 komentarzy i ocen jednego zdjęcia i wszystkie dobijały do oceny: wybitne. Niby nic dziwnego, czasami zdarzają się naprawdę dobre zdjęcia, ale to było tak beznadziejne, że ja bym go nawet rodzinie nie pokazał, tylko po wywołaniu od razu wyrzucił ( i nie było to tylko moja opinia). To przypomniało mi, że na PlFoto więcej znaczy Twój nick niż rzeczywista wartość zdjęcia..

mr_spock 26.06.2004 13:35

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Zapisz się na jakąś listę dyskusyjną dotyczącą fotografii (a konkretniej sprzętu), to bardzo szybko zauważysz jakąś dziwną sympatię w stosunku do koloru czarnego, a niechęć do srebrnego ;)

To tez jakis dziwny trend :)
ale za to w srebrnym ladnie sie slonko odbija :)

Na forach foto. tez czasami jestem :)
nawet za twoja rada zapisalem sie na pl foto

mr_spock 26.06.2004 13:30

@pykson - no niestety teraz sa takie trendy, wiekszysc porzadnego, firmowego sprzetu to plastikowe wydmuszki. Nawet bagnet - mocowanie obiektywu jest z plastiku, albo metal wkrecony w lastik.
Czasy Zanita, ktorym najbierw wpijalo sie sledzie do namiotu, a potem robilo ladne zdjecia juz przeminely :)
Zeby daleko nie szukac... mam lustrzanke w klasie zawansowana-amatorska, niestety jest plastickow.
Co nie zmienia faktu, ze optycznie i elektronicznie jest ok.

andrzejj9 26.06.2004 13:27

Cytat:

Napisany przez mr_spock
napisz co to za konkurs, albo daj link...
wg mnie odp 1.

zielone, niebieskie... rownie dobrze moblo by byc czerwone, fioletowe, pszenno-buraczane

@Ziele - czy o klasie aparatu swiadczy material z jakiego jest wykonany? :)

Zapisz się na jakąś listę dyskusyjną dotyczącą fotografii (a konkretniej sprzętu), to bardzo szybko zauważysz jakąś dziwną sympatię w stosunku do koloru czarnego, a niechęć do srebrnego ;)

pykson 26.06.2004 13:19

@mr_spock

;) material z jakiego wykonany jest aparat nie swiadczy o jego klasie, ale dobre aparaty nieczesto bywaja plastikowe, chociaz tytanowa obudowa jeszcze oczywiscie nie jest gwarancja dobrej jakosci fotek...

a pytanie postawione w temacie chyba jest po prostu z serii audiotele :D- sadze, ze chodzi o konkurs oragnizowany przez kogos, kto zarabia na tym papierze wiec odbitki pewno sa bardzo trwale i tyle :)

mr_spock 26.06.2004 13:03

napisz co to za konkurs, albo daj link...
wg mnie odp 1.

zielone, niebieskie... rownie dobrze moblo by byc czerwone, fioletowe, pszenno-buraczane

@Ziele - czy o klasie aparatu swiadczy material z jakiego jest wykonany? :)

Ziele 26.06.2004 11:14

Dla mnie wszystkie odpowiedzi są dobre. Zakładam za chodzi o papier foto a nie jakiś do drukarek. Wszystko zależy jaki jest użyty papier. Jeśli Kodaka to z założenia zdjęcia wychodzą do D***... polecam FujiFilm. Zielone albo niebieskie też wychodzą jak człowiek obsługujący fotolaba myśli ze wszystko za niego zrobi. No ale pewnie to nie obchodzi kogoś kto robi swoje zdjęcia wypasionym automatycznym aparatem Kodaka który cały jest z plastiku. A bateryjki używa tylko do lamply która wali z jednakową mocą.

Wawelski 26.06.2004 11:04

Podobno nie ma głupich pytań, ale:
1. "Bardzo trwałe" to pojęcie względne. Jestem przekonany, że w porównaniu do płyty czy HDD są dużo mniej trwałe.
2. "Zielone" czy "niebieskie" - zależy od zdjęcia i wykonania odbitki. Np. zdjęcia zrobione pod wodą bez lampy będą hmmm..., taki niebieski kolorek z domieszką zielonego.
3. Co to jest "prawdziwy papier fotograficzny"?
Reasumując - zarówno wszystkie odpowiedzi mogą być dobre, albo i wszystkie złe. Pytanie jest tendencyjne i jeżeli od niego coś zależy, to oceniający może uwalić kogo chce ;)

andrzejj9 26.06.2004 10:44

Czekaj, bo albo ja źle czytam, albo to pytanie jest wyjątkowo kretyńskie... Co to znaczy niebieskie? Zielone?...

Ich trwałość jak również odcień zależy od klasy i rodzaju papieru.. Mogą być trwałe (ale też nie przesadzajmy, że tak bardzo... to z kolei w dużej mierze zależy od tuszu), ale też mogą mieć różne dziwne przebarwienia.. Ponieważ jednak, jak sądze jest to konkurs organizowany przez jakiegoś producenta papieru (pewnie HP...) to zaznacz odpowiedz 1, bo to jedyna, która może być (poliltycznie ;) ) poprawna.

Mily_ 26.06.2004 08:36

Mi też się wydaje że odpowiedz 1. Pozdro

kizio 26.06.2004 08:35

Pytanie o odbitki (na konkurs :))
 
no więc: "Odbitki FOTO na prawdziwym papierze fotograficznym są: bardzo trwałe, zielone czy może niebieskie?"

Pytam się was dlatego że widziałem już zielone odbitki zdjęć więc już nie wiem ale wydaje mi się że będzie to odpowiedź 1.

Sorry jeżeli to głupie pytanie (a takowym się okaże).


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 11:57.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.