Napisany przez mr_spock

napisz co to za konkurs, albo daj link...
wg mnie odp 1.

zielone, niebieskie... rownie dobrze moblo by byc czerwone, fioletowe, pszenno-buraczane

@Ziele - czy o klasie aparatu swiadczy material z jakiego jest wykonany? :)

Napisany przez andrzejj9

Zapisz się na jakąś listę dyskusyjną dotyczącą fotografii (a konkretniej sprzętu), to bardzo szybko zauważysz jakąś dziwną sympatię w stosunku do koloru czarnego, a niechęć do srebrnego ;)

Napisany przez mr_spock

To tez jakis dziwny trend :)
ale za to w srebrnym ladnie sie slonko odbija :)

Napisany przez andrzejj9

Fetysz wręcz ;)

A ja osobiście wolę srebrne aparaty. Jakoś wizualnie dużo bardziej mi się podobają, a tłumaczenie, że czarne mają lepszą optykę (tłumienie dodatkowego światła) jakoś mnie nie przekonuje. Mój MZ-6 jest srebrny i dobrze mi z tym :)



No ja właśnie na dniach zamierzam tam wrócić i poumieszczać trochę zdjęć. Ale też jak zawsze w przymrużeniem oka, bo wiem, jak tam bywa z komentarzami od "speców" i "znawców" ;)

A ostatnio dobitnie to sobie przypomniałem, kiedy było chyba ze 100 komentarzy i ocen jednego zdjęcia i wszystkie dobijały do oceny: wybitne. Niby nic dziwnego, czasami zdarzają się naprawdę dobre zdjęcia, ale to było tak beznadziejne, że ja bym go nawet rodzinie nie pokazał, tylko po wywołaniu od razu wyrzucił ( i nie było to tylko moja opinia). To przypomniało mi, że na PlFoto więcej znaczy Twój nick niż rzeczywista wartość zdjęcia..

Napisany przez MacGyver

Sorry za to totalnie-oftopikowe pytanie 8) ;)
Spock, Co to znaczy ??? ;)

Napisany przez *Vojtas*

Sorry że odbiegam od tematu.
@andrzejj, @mr_spock a co sądzicie o tych. Znajomy przesłał mi je kilka dni temu pocztą. Stwierdzam z całą stanowczością że robią ogromne wrażenie. Natura to potęga co by nie mówić.

pozdr.

Napisany przez mr_spock

Nie moge zdradzic... :niepow:
to by sie dla mnie zle skonczylo... :bicz:

Powiem jedynie,:na_ucho:
ze to sprawa wagi panstwowej :polska:
i ma zwiazek z demaskowaniem polskiej fili alkaidy... :pirat:

:tak!:

Napisany przez MacGyver

hmm ... może w ten sposób dajesz jakieś sygnały dla polskiej siatki alkaidy ??? ;) kto wie ... ;)
... cwana szuja z Ciebie Spock ;) :)

Napisany przez Joe_Doe

A probowaliscie ONEPHOTO ? Wyglada podobnie jak plfoto, jednak wydaje mi sie, ze jest tam znacznie mniej "towarzystw wzajemnej adoracji" jak to ma miejsce na plfoto.

BTW. Ja mam czarnego nikona.

Napisany przez mr_spock

Ja mam akurat czarna minolte:P
zaczyna mnie to denerwowac, chce sobie jakis nowy obiektyw sprawic, wiekszosc, ktora mi sie podoba jest srebrna :)
Co do tego swiatla... to tez jakos mnie ten argument nie przekonujea.
Za to po jakims czasie uzytkowania, zwlaszcza na brzegach zacznie sie zcierac to "sreberko" i wyjdzie piekny bialo-szary plastik ;):)

Co do galeri, to wszystkie trzeba traktowac jako zabawe. Na jednej zdjecie ma super oceny i full komentarzy, na innej przemyka bez zainteresowania. A oceny tez nie sa adykwatne. Zaowazylem, ze na Plfoto bardzo naduzywa sie wszystkich z przedzialu "wybitne".

Napisany przez *Vojtas*

Sorry że odbiegam od tematu.
@andrzejj, @mr_spock a co sądzicie o tych. Znajomy przesłał mi je kilka dni temu pocztą. Stwierdzam z całą stanowczością że robią ogromne wrażenie. Natura to potęga co by nie mówić.

pozdr.

Napisany przez mr_spock

To sa zdejcia National Geographic, przynajmniej kilka z nich
wiec musza byc dobre :)

Napisany przez andrzejj9

Ja z obiektywów mam dwie Sigmy (czarne, ale nie patrzyłem na to przy kupowaniu) i muszę przyznać, że sprawują się całkiem nieźle. Jakby co, to może rzuć okiem na tego producenta. Bardzo często jest niesłusznie niedoceniany.

Napisany przez andrzejj9

O, tu się muszę naprawdę nie zgodzić... Owszem, niektóre zdjęcia zrobione dla National Geographis naprawdę napierają dech w piersiach, jednak od dłuższego już czasu te umieszczane w ich czasopismach, czy na stronie internetowej, są po prostu nijakie... Nic sobą nie prezentują, nie są ani dobre technicznie, ani ciekawe, a już na pewno przyjemnie się ich nie ogląda...

To jest dla mnie coś takiego, jak popularny nick na PlFoto.. Ktoś wyrobił sobie renomę w przeszłości i teraz jest zupełnie bezkrytycznie oceniany, wszyscy wydają się być zapatrzeni w niego i zapominają o prawie do własnego, obiektywnego zdania.

Nie chcę przez to powiedzieć, że zdjęcia Natonial Geographic sa złe. Ale na pewno to, że jakieś zdjęcie jest przez nich firmowane, nie oznacza automatycznie, że jest to zdjęcie dobre.

Napisany przez *Vojtas*

Sorry że odbiegam od tematu.
@andrzejj, @mr_spock a co sądzicie o tych. Znajomy przesłał mi je kilka dni temu pocztą. Stwierdzam z całą stanowczością że robią ogromne wrażenie. Natura to potęga co by nie mówić.

pozdr.

Napisany przez Mily666

Kuźwa te zdjęcia ze słońcem i ze statkiem są zarąbiste. Sam robiłeś??

Napisany przez mr_spock

Slyszalem, ze niektore modele Sigmy, sa lepsze optycznie i mechanicznie od swoich odpowiednikow "firmowych"

ja mam tylko kit'owy zoom 28-80, jeszcze w dodatku naprawde stary model. Ale wolalem troche wiecej wydac na samo body, obiektyw latwiej zmienic.
W przyszlosci chce sprawic sobie jakis stalo ogniskowy, np. 50mm i jakis zoom do 300mm. jak znajde prace, to mam nadzieje, ze ta "przyszlosc" nastapi predko :)
Zastanawiam sie tez nad rozwiazaniam takim - przejsciowka z systemu M42 + jakis obiektyw, np od zenita. 100zl i jest calkiem przyzwoita jakosc

Napisany przez mr_spock

Nie ustosunkuje sie do tego do konca, bo nei jestem czytelnikiem NG, a te zdejcia jakos mi chyba w necie smignely gdzies.

Roznie ludzie na to patrza, rozne gusty maja. Ja osobicie wole zobaczyc jakies ciekawe zdjecie, np reportazowe zrobione idiotem camera, niz technicznie idealne sztampowe macro.

Napisany przez andrzejj9

Ja też mam obiektywy kitowe, ale akurat udało mi się na amerykańskim Ebay'u dostać bardzo fajny komplecik - Pentax MZ-6 z dwoma obiektywami Sigmy: 28 - 70 i 80 - 300mm. Wiem, że stałoogniskowe są dużo lepsze, ale dla moich potrzeb w zupełności wystarczy mi to, co mam. Zwłaszcza, że i tak sporo zdjęć robię wziąż jeszcze starym Pentaxem IQ-Zoom 160, którego naprawdę lubię.

Napisany przez andrzejj9

Dokładnie :) Mnie nie interesuje techniczna doskonałość zdjęcia, ważne jest dla mnie, czy zdjęcie się podoba, czy nie. Dlatego też o wiele cenniejsza jest dla mnie opinia różnych osób, które okiem laika patrzą na moje zdjęcia i bardzo im się podobają, niż profesjonalna jego ocena przez jakiegoś zawodowca. A zawodowcem, czy profesjonalistą nie jestem i mam nadzieję nigdy się nie stać (jeśli chodzi o fotografię).

Napisany przez mr_spock

Prawie sie zgadzam :)
ktos kto sie nie zna napisze Ci, "ladny widoczek"
a ktos kto naprawde sie na tym zna doradzi jak lepiej, czy poprawnie sformuje zarzuty.
A najlepiej sie uczyc na bledach

Napisany przez MacGyver

hehe ... sorki, że Wam sie wcinam ale tak patrze i ... 2 posty andrzejj9 potem 2 posty Spock ... 2 posty andrzejj9, 2 posty Spock, 2 posty andrzejj9, 2 posty Spock .... :haha: :haha:

Napisany przez andrzejj9

Hmmm... a propo - nie mogę wejść na Plfoto.. Próbuję od jakiś trzech godzin i cały czas to samo - wpisuję adres, a przeglądarka jakby na to nie reagowała. Serwer im siadł, czy to coś u mnie?

Napisany przez Joe_Doe

U mnie nie dzialalo. Teraz dziala.

Napisany przez mr_spock

andrzejj9 - te paprochy tam naprawde sa, moge zaznaczyc i przyslac mailem ;)

Napisany przez mr_spock

spodobalo Ci sie cos w moim portfolio? :)

Napisany przez andrzejj9

Najbardziej to zdjęcie nocne (no, wieczorne :) ), ale jeszcze nie przyjrzałem się wszystkim :)

Napisany przez mr_spock

Czesc z nich powstala jako kontynuacja seri, wiec jest marnym echem.
naprawde jestem zadowolony z 3, moze 4 i co ciekawsza, tych gorzej ocenianych
Ale nie zrobie czystki, bo stracil bym mozliwosc oceniania ;)

Napisany przez mr_spock

ja moge zamieszczac co 5 dni ;)

zapisalem sie, gdy byly jeszcze inne zasady

7 to troche sporo, faktycznie, ale przez to zdjecia tak nie pedza jak w Pl'owie :)
30min i juz na 2giej albo 3ciej stronie

Napisany przez mr_spock

nie przeczytales chyba posta, ktorego zacytowales :)

" Znajomy przesłał mi je kilka dni temu pocztą "

Napisany przez mr_spock

to jest moim zdaniem brak wyobrazni admina.
Na ta chwile plfoto ma 44324 uzytkownikow, niech przynajmniej 1/2 z nich bedzie aktywna i regularnie zamieszcza fotki... i nagle powiedzmy 20000 os. zacznya zalewac glerie.
do d... z czyms takim.