Porównanie jakości rekompresji filmu
 

Witam,

Przekompresowałem sobie Harrego Pottera (main movie = 6.5 MB) na DVD5 (kompresja do ok. 64%). Raz - przy pomocy DVD2One, drugi raz - Instant Copy8.

Próbki do porównania w plikach RAR.
Zalceam oglądanie przy pomocy ACDSee na pełnym ekranie, w zaciemnionym pomieszczeniu, przełączając klawiszem wyświetlane pliki.


http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka01.jpg
klatka01.rar (zwróćcie uwagę na wzorki tepety).

http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka02.jpg
klatka02.rar (przyjrzyjcie się trawie).

http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka03.jpg
klatka03.rar (spójrzcie na wodę).


Pozdrawiam,

latet

Klatka nmer dwa - lepszy jest instant copy

Instant Copy 8 wypada lepiej !!!
Ciekawe jak wypada CloneDVD2 i DVDShrink ??

Litosci, nie każ mi jednego filmu kompresować cztery razy :bicz:

(Może przy kolejnym teście włączę Shrinka, ale nie obiecuję)

latet

Shrink jest podobno cieńki w jakości kodowania:)

Widziałem parę testów i Shrink dawał efekty mniej więcej takie jak DVD2One. Czyli daleko, daleko w tyle za IC8 i CSS.

CSS i IC8 to ścisła czołówka, taka jest prawda. :spoko:

latet

Po co robić? Wystarczy przeczytać

http://forum.divx.pl/viewtopic.php?t=4444

Pozdro

od kiedy to IC8 to scisla czolowka? radze czytac wiecej
kiedys wlasnie na tej stronie "mrbass" (strona juz nie istnieje) byly robione testy i zwyciezca zostal Shrink jak pamietam

eeee, nie sądzę, InstantCopy jednak bije Shrinka i inne transkodery, ale ..... zróbcie sobie nim Ostatniego Samuraja, hmmm, sceny w lesie zamglone albo zadymione, IC wysiadł :( wrzuciłem to do DVD2DVDr (6-pass) i ....... spróbujcie to odróżnić od oryginału :)

Na razie to mam problem, aby odróżnić IC8 od oryginału :-) No, ale to dopiero pierwsze filmy, które sam re-kompresuję.

Co do Shrinka - widziałem parę testów ze screenami z jego udziałem. Nie zachwycił mnie.

Poza tym, to średnio wierzę, że na TV widać te różnice tak wyraźnie jak na kompie. Przecież TV to o niebo mniejsza rozdzielczosc.

latet

Witam,

No to teraz Harry Potter II (main movie = 6.6 GB; kompresja do ok. 60%).
Tym razem porównałem 3 programy:

• DVD2One
• DVDShrink 3.1 - z włączoną poprawiającą ponoć jakość opcją DeepAnal :-)
• Instant Copy8

http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka04.jpg
klatka04.rar (zwróćcie uwagę na zielony krzak po lewej stronie)

http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka05.jpg
klatka05.rar

Pozdrawiam,

latet

Ja używam CloneDVD2. Jakość jest bardzo dobra. Wybieram tylko sam film i polską scieżke dźwiękową. Obraz jest na 90% jeżeli chodzi o jakość a dzwięk na 100%. Chociaż czasami leci bez transkodowania. Nie nagrywam nawet menu. Wkładam płytkę do dvd i odrazu leci film. Po co menu jak jest 1 język. :)

Też jestem przeciwnikiem MENU. To tylko utrudnia życie.

Ale ścieżek dźwiekowych zachowuję wiele (jestem lingwistą-amatorem). Mam nadzieję, że nie ma raczej tak durnych odtwarzaczy, w których nie dałoby się zmienić ścieżnki dźwiękowej czy napisów - przyciskiem, w trakcie filmu, bez wchodzenia do menu?

Myslę, że przy 90% kompresji, to nie ma już znaczenia, jaki program się użyje. Ale przy 60% to już róznice są spore.

latet

Z tym 90% to chodziło mi o to że jakośc jest prawie taka jak na orginalne. 90% to nie jest kompresja. Kompresja obrazu wynosi tylko 10%. Na moim dvd nie musisz wchodzić do menu aby zmienić jezyk. :) Ja polecam CloneDVD2 - dlaczego: jakość obrazu i dzwięku na DVD5, łatowść obsługi, nagrywanie odrazu płytek :)

IMO dyskusja o shrinku nie ma najmniejszego sensu, on tego nie rekoduje a jedynie obcina "wystajacy" bitrate, wiec to inna historia w stosunku do instanta.
shrink jest szybki ale nie moze dawac dobrej jakosci, chyba ze niewiele obetnie, ale to jest kwestia zaleznosci od tego jak bardzo redukujemy wielkosc pliku, od zlozonosci sceny, od sposobu kodowania oryginalu (czy byl zrobiony niejako z zapasem bitrate), itp.

Tak, tak, skróty myslowe ;-)

Ojojoj.... to fatalnie, a co to za sprzęt? Napisz, to będę uważał, żeby przypadkiem nie kupić!

BTW:
Co do kompresji dźwięku na DVD, to uważam to za zbrodnię :bicz:

Pozdrawiam,

latet

No cóż, potwierdziła się wyraźna pozycja lidera dla IC wśród transkoderów, zastanawiająco słabo wypadł Shrink dużo gorzej od DVD2One,
DVD2One ustawiałeś na VBR czy CBR?

moze masz i racje z tym IC8 co do Shrinka, ale pamietam te testy ktore byly podane na tej stronie i Instant Copy byl na drugim miejscu (ale to juz malo istotne), ale nie dawno byly robione testy w ktorych za najlepszy program zostal uznany Nero Recode 2 dlatego dla jednego IC8 jest lepszy a u innego np.Nero Recode 2 i tak dalej, ale program Shrink zawsze sie plasuje w czolowce (ostatni test wykonany przez "Chip" IC8 punktow 88 a Shrink 85 roznice nie az tak znaczne biorac pod uwage ze program ktory zajal ostatnie miejsce uzyskal 51 punktow).Ja mysle ze kazdy ma swego faworyta (ja nie mowie ze moim jest Shrink pracuje na CCE ale przy krotkich filmach i malej kompresji calkiem dobrze sie sprawdza).Ale fakt jest jeden przy dlugich filmach CCE jest nie do pobicia jesli mowimy o jakosci obrazu.


pozrawiam

Ustawiałem zawsze VBR, bo o ile wiem, to da lepszą jakość, tak?
A w Shrinku włączałem opcję dokładnej analizy, też zawsze, więc nie mam porównania ile ona daje polepszenia.

Teraz siedzę nad kolejnym porównaniem (robię na Powrocie Króla). Znów będzie DVD2One, Shrink i IC8. Jutro to wystawie, bo IC8 zapuszczam na noc. Ale z tego co juz widzę, to jednak Shrink przewyższa DVD2One (mniej makrobloków, choc ostrość czasem gorsza).

Strasznie cięzko jest mi zrobić screeny z dokładnie tych samych klatek. Uzywam Power DVD (nie znam innej metody) - a w nim po prostu przycisk Step Forward nie zawsze przesuwa o 1 klatkę, czasem o kilka, a na dodatek przycisk robienia screena czasem najpierw przesuwa o klatkę, a potem robi zrzut, co mnie doprowadza do obłedu. Macie na to jakiś lepszy patent?

CCE niestety nie posiadam, to nie potestuję. Ale sam oglądałem sporo takich plansz, gdzie CCE porównywano do IC8 i osobiście nie widzaiłem tam za bardzo tej słynnej wyższości CCE.

latet

Ja robie VirtualDubMod'em.

Nie no Powrót Króla to nawet nie próbuj wyjdzie straszna kicha wiem bo robiłem będzie gorzej jak VCD, tylko CCE zrobi to w miarę dobrze ale i tak nie idealnie film trwa ponad 3 godziny.

Juz zrobiłem: Dvd2One, Shrink, IC8 - zrobię więc jeszcze CCE, przez kolejną noc. Będzie co porównywać.

Na tym co jest do tej pory - widać, że.... to trudny film ||

latet

Powrót Króla
 

Witam,

Wykonałem kopię zapasową Powrotu Króla. (film długi, kompresja do 60.5%).

Porównałem:

1. DVD2One 1.3
2. Shrink 3.1 (z deep analysis)
3. IC8
4. CCE 3-pass (DVD2DVDr)

CCE tylko 3-pass, ale i to trwało 10 godzin, na więcej po prostu nie mogę sobie pozwolić. Choć szczerze mówiąc słabo wierzę, że zwiększanie liczby przebiegów ponad 3 może wiele poprawić (wiara oparta na wieloletnich doświadczeniach na DVD2SVCD).

Aha - w opcjach DVD2DVDr ustawiłem birtare na: 1000/2687/7000.

Próbki do porównania w plikach RAR. Zdecydowanie zalceam oglądanie przy pomocy ACDSee na pełnym ekranie, w zaciemnionym pomieszczeniu, przy solidnie rozjaśnionym monitorze!. Uwaga - screen z orignału zawsze umieszczałem jako przedostatni - pomiędzy IC8 a CCE, tak by łatwiej było go z nimi porównywać.


http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka06.jpg
klatka06.rar (Wspaniale pokazuje wyższość IC8 nad innymi transkoderami).

http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka07.jpg
klatka07.rar (Spójrzcie bacznie na dolną część Mt. Doom).

http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka08.jpg
klatka08.rar (Widać jak CCE przeostrzył. Miranda mnie zabije ||).

http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka09.jpg
klatka09.rar (Prześledźcie poziom detali chałupek. A jak CCE spartaczył niebo!).

http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka10.jpg
klatka10.rar (Shrink czasem jednak lepszy od DVD2One. Ale czy CCE tu lepszy od IC8?).


Moje wrażenia - sam nie wiem. Sam nie wiem, którą kopie bezpieczeństwa uznać za najlepszą i wypakić na płytkę.

CCE daje obraz najostrzejszy, czasem wręcz wydaje się ostrzejszy niż oryginał (przeostrzony) - ale za to pojawiają się różne dziwne zniekształcenia (klatka09.rar).

IC8 daje obraz dużo bardziej "miękki", nieco mnie ostry, ale za to gładszy. Myśle, że do normalnego oglądania (na TV zwłaszcza) - taki obraz jest lepszy.

A tak ogólnie, to - IMHO - bzdurą jest, że ten film jest za długi, aby go robić na DVDR 4.7. Do normalnego oglądania kopia nadaje się znakomicie i porównywanie tego z VCD jest po prostu głupim żartem, KC42! :bicz:

Pozdrawiam,

latet

3 pass to chyba jednak za mało dla tego filmu. Ja bym dał co najmniej 5 (pomijając,ze dałem 7, ale to mój biznes). Ostatnio działanie CCE na moim Athlonie 2400 trwało 13 godzin przy 9 passes (Last Samurai), a u Ciebie 10 godzin 3 passes ? Dziwne...

Jabba

Też bym dał 6-7pass :)
no cóż wszystko zalezy od mocy sprzetu, wcale nie musi być to dziwne

No tak, dokładnie 10 godzin trwało 3-passes (P-IV 1800, 1 GB RAM DDR).
I choć z tego powodu nie planuję raczej uzywać CCE, to jednak jestem niesamowicie ciekawy, czy na tych klatkach byłoby widać różnicę między 3-pass i 6-pass. W domu tego nie zrobię, bo komp jest zbyt oblegany, ale może uda mi się na weekend zapuścić to w pracy, to bym za tydzień przedstawił wyniki.

Ale może Wy, zwolennicy wielopasów, macie już takie porównania do pokazania?

Pozrawiam,

latet

@ latet

a ktorej biblioteki dekodera uzyles w DVD2DVD-R?
MPEG2Dec czy MPEGDecoder ?

Robs mam pytanie..ile potrzeba miejsca na dysku przy 6 przebiegach programem DVD2DVDr - tak około..poniewaz robiłem kill bill`a na 4 przebiegi to z partycji 14 gb (źródło filmu było na innej partycji) zajeło mi 13,7 gb !!! czy przy wyborze wiekszej ilosci przebiegów ta ilosc pamieci wzrasta..(sorry za pytanie ale na windzie jestem cienki) :)
||

gzr3si3k

ja ze swoich obserawcji moge powiedziec, ze partycja 23 GB spokojnie wystarcza. Tyle ze w to sie wlicza zripowana plyte zrodlowa, i opcja tworzenia przez DVD2DVD-R obrazu ISO jest wylaczona.
Czyli rip plyty (5 ~ 8 GB) + rip samego video filmu wraz z 2 wersjami audio filmu (druga wersja to ta "checked", sa sprawdzane bledy i ew. [jesli jest] usuwane opoznienie) + nowa (zrekompresowana) wersja video (ok. 3,8 GB) + 4,33 ~ 4,35 na pliki kompilacji DVD juz "zauthorowane" przez DVD2DVD-R (IfoEdit).
Czyli 23 GB spokojnie wystarcza, i zazwyczaj jest jeszcze ok 1 GB wolnego..

raczej chyba przy wiekszej ilosci przebiegow nie potrzeba wiecej miejsca, on to widocznie kasuje...

aha to powyzej dotyczy filmow w PALu (do filmow NTSC trzeba doliczyc jeszcze chyba ok. 4 GB na pulldown).

to sa doswiadczenia z DVD2DVD-R 1.81 i CCE 2.66 SP...

Nie ruszałem tego ustawienia, więc leciało na defaultowym: MPEGDecoder.
Czy ten drugi jest szybszy?

latet

mam na systemie (winxp) 20 gb + 15gb z boku
jak dałem mu zeby zrobił na systemowej po zripowaniu filmu to mi walnał
ze za mało miejsca wiec zrobiłem tak ze dałem film na systemowej a obróbke na 15gb...i tylko
250mb zostało z 15 gb !!!

@ latet

szybszy i polecany jest MPEGDecoder, czyli ok..

@ grz3si3k

hmmm... ja raz tak mialem, ze raz bylo za malo miejsca, skasowalem pliki i mimo to krzyczal, ze nadal za malo... pomoglo wylaczenie i ponowne wlaczenie..
odznaczyles "Create ISO image" z zakladce "Settings" ?

MPEGDecoder jest zalecany dla PAL,
Program potrzebuje od 15 do 35 GB przy max ilości przebiegów i czasu filmu.

To ile to bedzie przy 6 przebiegach.?

tak odznaczyłem...

to widocznie zalezy od dlugosci (ze az 35 GB), ostatnio robilem kopie zapasowa filmu Traffic (141 minut i 4 sekundy) i spokojnie przy 7-dmiu przebiegach wystarczyla partycja 23 GB (NTFS). Z tym ze w tym bylo jeszcze ok. 7 GB plikow zripowanej przez DVD Decrypter plyty.

Tak to wygladalo (pliki) - patrz zalacznik.

KUrcze to ciekawe...zrobie tak zgram film na partycje 15 gb a obróbke dam na systemowej zobaczymy czy zadziała..dzieki

Powrót Króla
 

Robiłem ten fil przy pomocy IC8, DVDShrink i TMPGEnc Plus 2.5 (bitrate 2800- zgodnie z artykułem "Jakość ponad wszystko")
Wyniki oglądałem na dużym panaramicznym tv (chyba poand 32 cale) IC8 i DVDShrink specjalnie się nie różniły (wyraźne kwadraciki na twarzach nawet przy statycznych scenach) W przypadku TMGEnc Plus - obraz ostry, statyczne sceny bez żadnych kwaracików - Niewielkie kwadraciki tylko przy bardzo ruchliwych scenach.

Przy długich filmach to ja radzę używać specyfikacji KDVD, która obejmuje do 5 godz. w b.dobrej jakości na pojedynczej płytce. Władce pierścieni skopiuje w przyszłym tygodniu (KDVD). Dam znać jakie były wyniki...

www.kvcd.net

U mnie na kazdym ze screenów widać ogromną różnicę (przewaga IC8 jest miażdząca).

latet

A na czym to cudo polega, jeśli możesz tak krótko napisać?
Dzieki!

latet

W październiku czeka nas nowe wyzwanie.... Pojedynek boskiego Achillesa z honorowym Hektorem a wszystko na tle wojny o piekną Helenę. Też długie....

Jabba

Słyszałeś o czymś takim jak kvcd? No to jego bliski kuzyn - kdvd - taka mutacja udająca standard dvd, starająca się zachować jak najlepszą jakość obrazu przy pomocy różnych matryc ładowanych do encoderów, dodatkowo stosowane jest zmniejszenie rozdzielczości obrazu, zmniejszenie bitrate audio - to już śmierdzi profanacją, sorki ale mi to zdecydowanie nie podeszło, zresztą latet zerknij do tego działu, a Ci sie odechce :nie:

Może, IC8 był lepszy od DVDshrinka, ale różnica między filmem z IC8 a a TMPGEnc plus była zdecydowanie na kaorzyść tego ostatniego.
(róznica była tak duża że różnice pomiędzy IC8 a DVD shrinkiem były mało istotne) Niestety nie wiem jak wyszedł by ten film na CCE. (jeśli dowie, się ja to zrobić to postaram się przedstawić screeny do porównania - bawie się w wypalanie DVD dopiro od około 2 miesięcy)

Zaraz zaraz, jak dla mnie to troszeczkę tragizujesz. Jedyne co musisz zmienić to matryca w CCE (co wcale nie jest trudne). Roździelczości nie musisz zmieniać. Zmniejszenie bitrate audio ?? Nigdy w życiu nie odważyłbym się na ten krok !! Kompresowałem do KDVD "Cienką czerwoną linie" bez zmniejszania roździelczości i żadnego kombinowania z audio. Dvd-rebuilder w 2 przebiegach świetnie sobie z tym poradził. Nie widziałem żadnych bloków ani przekłamań. Obraz był niemal identyczny z oryginałem. Poszedłem do kumpla do sklepu puścić to na paru odtwarzaczach stacjonarnych. Na 6 z 7 poszedł bez problemu.
Jak już mówiłem w tygodniu zrobię w ten sposób Władce pierścieni i zobaczymy co z tego będzie... :mruga:

Może faktycznie z deko przesadziłem :mruga:
ale jakoś sceptycznie podchodze do tego wynalazku.

Hehe, ja też nie od razu się do tego przekonałem. Ale spróbuj chociaż raz i zobaczysz czy było się czego bać :). Dla mnie ten format jest do filmów, które wymagają kompresji poniżej 70%. 70% - 90% używam normalnej matrycy z CCE, natomiast powyżej 90% z lenistwa i wygody używam InstantCopy8 :D. Póki co nie mam z tym żadnych problemów...

Ludzie kochane !

A co niby daje robienie KDVD ? Jaką to ma mieć przewagę nad zwykłą kompresją do DVD ?

Jabba

Jabba wytłumaczę Ci to na przykładzie tabliczki czekolady :mruga:
dvd - to 1 tabliczka normalnej czekolady
twórcy matryc kdvd starają się do tej tabliczki jeszcze dorzucić orzeszki, jakieś nadzienie i inne bakalie, poprostu starają się w tej samej objętościowo tabliczce uzyskać "lepszy" efekt (or something).

OK. orzeszki są fajne, ale można sobie na nich połamać zęby i potem mieć dziury w paszczy ;). Co innego rodzynki.

Ale my fani dobrej jakości skompresowanych dvd, jakie możemy osiągnąć korzyści z KDVD ? Może żadnych ? Zakładając oczywiście,ze nasz player stacjonarny chwyci płytę KDVD...

Jabba

Nie jestem jakimś specjalistą ani masterem w tych sprawach, ale w/g mnie to wszystko wygląda następująco: każdy kodek (xvid, divx, mpg, mpeg2 itd) różni się trochę od siebie, m.in. matrycą (macierzą, matrixem...jak go zwał tak go zwał). Format DVD (mpeg2) też takową posiada tak samo jak vcd i svcd. Panom, którzy wymyślili KDVD, przyświęcał szlachetny cel: zrobić format kompatybilny z DVD (który pójdzie na odtwarzaczach stacjonarnych), który pozwoli kompresować filmy o jakości bardzo zbliżonej do DVD, ale który na jednej płytce DVD-5 (czyli normalnej jednowarstwowej) zmieści 5-6 godz. filmu w pełnej roździelczości DVD (720x480) lub do 10 godzin filmu (!!!) w obciętej roździelczości (352x480). W tym celu zrobili własną matrycę. Wszystko jest opisane tu (jeżeli znasz angielski) www.kvcd.net
Natomiast matryca oraz wskazówki do kompresji są tu: www.kvcd.org/portal/articles.php?lng=en&pg=20
Aby skompresować film DVD w tym formacie musisz tę matrycę podmienić w swoim kompresorze...

U mnie w praktyce wygląda to tak: jeżeli film wymaga dużej kompresji bo jest długi (gdzieś poniżej 65%) to w/g mnie lepiej film przekompresować do formatu KDVD, gdyż uzyskamy lepszą jakość niż mielibyśmy go kopresować normalnie do DVD.

Dobra, to ja jeszcze dorzuce templates dla cce2.66 i cce2.67,
jak znajde czas to bede musiał na próbę coś zapuścić i porównać ||

Robs po dodaniu tych templates pojawiaja mi sie dwie dodatkowe opcje w CCE i rozumiem ze jesli mam zamiar robic KDVD to wybieram jedna z nich a na poczatku uruchamiam dvd2dvd-r i ustawiam wszystko tak jak do normalnej kompresji.

Dokładnie, (choć jeszcze się w to nie bawiłem) maverthebest zna szczegóły.

Prawdę mówiąc to ja wykonywałem kopie używając DVD-rebuilder. Nie używałem tych wpisów tylko podmieniałem matryce "na chama" w CCE :mruga: Ale tym sposobem, o którym piszecie, pewnie otrzymasz identyczny efekt... powodzenia :spoko:

P.S. Nic więcej prócz matrycy zmieniać nie musisz. Resztę ustawiasz tak jak do normalnej kompresji.

maverthebest moglbys splodzic mala instrukcje jak przy pomocy DVD-rebuildera zrobic KDVD

Ok na prośbę wrzucam tu moje wypociny. Jeszcze raz zaznaczam, że nie jestem expertem
i nie opiszę tu dokładnie wszystkich opcji DVD-RB (DVD rebuilder). Jak ktoś będzie
miał jakieś wąty to niech pisze.. :)
Program ten potrafi wykonać kopię filmu DVD wraz ze wszystkimi dodatkami oraz z menu.
Posiada przy tym wiele przydatnych opcji.

Dobra do rekompresji będą potrzebne:
- AviSynth 2.5.4 http://prdownloads.sourceforge.net/a...4.exe?download
- Cinema Craft Encoder (CCE - produkt komercyjny) http://www.cinemacraft.com/eng/home.html
- DVD Decrypter http://www.dvddecrypter.com/
- DVD Rebuilder http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=75452
- plik MPEG2Dec3dg.dll, który znajduje się w pakiecie pod adresem http://www.doom9.org/Soft21/Decoders/decodefix110.zip
- EclCCE http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=46664
- kdvd templates http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...achmentid=9151 (dzięki ROBS :) )
Na wszelki wypadek
- Filtr Decomb http://www.doom9.org/Soft21/Filters/decomb521.zip

I. Instalacja programów:

1. Instalujemy Avisynth.
2. Idziemy do folderu gdzie zainstalowaliśmy Avisynth i do folderu plugins
przenosimy pliki MPEG2DEC3dg.dll oraz decomb.dll
3. Instalujemy CCE oraz wpisy rejestrowe KDVD Templates dla posiadanej
wersji CCE
4. Rozpakowujemy EclCCE do jakiegoś folderu na naszym dysku. Następnie uruchamiamy
go i podajemy ścieżkę do naszego CCE. Gdy ukarze się okienko programu z menu
Template wybieramy "KDVD 720/480". Jeżeli zaznaczymy Standard to otrzymamy film
skompresowany do zwykłego formatu DVD a nie KDVD.
5. Instalujemy Dvd Decryptera oraz Dvd Rebuildera

II. Kompresja

!!!UWAGA!!! Do kompresji wymagane jest sporo miejsca na dysku. W zależności od
ilości przebiegów oraz wielkości materiału do skompresowania wielkość
ta może wynieść od 12 - 20 GB.

1. Wkładamy płytę do zripowania do napędu. Uruchamiamy DVD Decryptera, z menu MODE
wybieramy FILE. Z listy Source wybieramy nasz cd. W polu destination wybieramy miejsce
gdzie ma zostać zripowany film. Zaznaczamy wszystkie pliki po prawej stronie i klikamy
na ten wielki przycisk po środku :)
2. Teraz zajmiemy się konfiguracją DVD Rebuildera. Uruchamiamy program i Z menu
Options wybieramy Setup. Normalnie musimy tu podać ścieżkę do naszych kompresorów.
Ale my w polu odpowiadającemu naszej wersji CCE podajemy ścieżkę do !! EclCCE.exe !!
Pola enkoderów, których nie używamy zostawiamy puste. Czyli przykładowo: ja używam
CCE 2.67 SP, więc w polu Patch to CCE SP (New) wpisuje ścieżkę do EclCCE. Reszta zostaje
pusta. W "Patch MPEG2DEC3DG podajemy ścieżkę do tegoż pliku, który wcześniej
umieściliśmy w folderze Plugins w Avisynth. Zaznaczamy dodatkowo Add to AVS File.
To samo tyczy się Path to DECOMB.DLL. Zaznaczając Run Encoder(s) Minimized sprawimy,
że CCE będzie podczas kompresji minimalizowany. Raczej zaznaczamy to pole :)
Lista Audio to remove pozwala na wywalenie zaznaczonych ścieżek dźwiękowych.
Natomiast Subpictures to remove tyczy się wywalania napisów. Te dwie ostatnie listy
są wygodne jeżeli zawsze z filmu wywalamy wszystkie ścieżki dźwiękowe i napisy
oprócz niezaznaczonych. Ja tam mam wszystkie odznaczone ... Remove DTS odznaczamy.
Na koniec klikamy Save a potem Done

Ok teraz Rozwińmy menu Mode. Zaznaczamy CCE Mode (gdyż tego kompresora użyjemy).
Jeżeli zaznaczymy Verbose Status Window to podczas kompresji będziemy otrzymywać
Informacje o postępie kompresji w okienku poniżej. Echo status to log file pozwoli
zapisać info o kompresji do pliku. Standardowo zaznaczamy One Click Mode. Zaznaczając
Shutdown at one-click kompresion sprawimy, że po kompresji komp zostanie wyłączony
(przydatne).
Zaznaczamy Dynamically Assign Cell Bitrates. Kolejne 2 opcje są dosyć ważne.
Steal Space from Extras zabiera bitrate z dodatków i przekazuje go na rzecz filmu głównego.
Half-D1 and Half Space for Extras sprawi że dodatki zostaną skopresowane w obinżonej
o połowie roździelczości i bitrate. Ja tych 2 opcji nie używam, ale ktoś się może zdecyduje...
Zaznaczamy również Suppress Warning Prompts co zaoszczędzi nam wyskakujących okienek.

Z menu Options wybieramy AVS options i zaznaczamy ConvertToYUY2() oraz AudioDub(BlankClip())
Z menu Options wybieramy CCE options i zaznaczamy wersję CCE którą posiadamy. Tu łatwo
się pomylić. Gdy używasz CCE 2.67 SP zaznacz CCE SP 2.66+ a nie CCE Basic 2.67+.
wchodzimy również w Advanced (Expert) Settings.
VBR_bias - okolice 15 będą odpowiednią wartością.
W VBR_passes wybieramy ilość przebiegów. Generalnie im więcej tym lepsza jakość,
dłuższy czas kompresji i więcej miejsca na dysku zajmie kompresja. W praktyce 3-4
w zupełności wystarcza. Przy małym stopniu kompresji nawet 2 będzie odpowiednie...
Quality_prec - niższe wartości spowodują że obraz będzie bardziej szczegółowy ale mogą
pojawić się bloki. Wyższa wartość spowoduje, że obraz będzie bardziej "gładszy" ale mogą
się pojawić artefakty na brzegach. Wartości od 16 - 24 zdają się być najlepsze...
Klikamy Done

Uff konfigurację mamy za sobą. Na szczęście trzeba to zrobić tylko raz :).
Teraz zajmiemy się rzeczami bardziej przyjemnymi. W polu Source Path podajemy ścieżkę do
folderu Video_TS, który zripowaliśmy wcześniej na dysk.
W polu Working Path wpisujemy ścieżkę do folderu gdzie będą generowane pliki tymczasowe
dla Dvd rebuildera oraz zostanie utworzony finalny obraz z filmem.

Video Title Sets oraz Audio Streams to keep służy do zaznaczania ścieżek audio, które chcemy
zatrzymać.

Na koniec klikamy Transcode i czekamy jakieś 6 - 10 godz na wyniki :)
Jak już wspomniałem finalny produkt kompresji otrzymamy w folderze, który podaliśmy
w polu working path, gdy konfigurowaliśmy DVD-RB, w postaci 2 folderów: AUDIO_TS oraz
VIDEO_TS. Resztę można skasować.
Jak nagrać film na płytę?? tutaj pozwolę sobie zareklamować stronę Robsa :D
http://www.nrg.to/robs

No i to by było na tyle, mam nadzieję że niczego nie poprzekręcałem... powodzenia

Bardzo dobrze to opisałeś, ale może wtrącę swoje trzy grosze.
Ja bym jednak namawiał w DVD RB do ustawienia trybu trzech przycisków. Dlaczego? ano dla większej kontroli kompresowanego materiału (a o to nam przecież chodzi). Kiedy skończy się pierwszy etap, czyli Prepare, DVD-RB utworzy plik konfiguracyjny dla CCE. Nazywa się chyba Rebuild.inf (piszę z pamięci). Do edycji tych ustawień przyda się nam RB-Opt. Możemy w nim pozmieniać prawie wszystko co chcemy np. bitrate albo stopień kompresji dla Vob-ID a nawet dla każdego Cell osobno! Co daje możliwość ustawień dla każdego VOBa z osobna nie muszę mówić, natomiast zmiana Cell przyda się kiedy chcemy zmienić bitrate czy stopień kompresji dla chaptera zawierającego tylko kredyty. Ale to nie wszystko, możemy też dla każdego Voba zadać inną matrycę. Wraz z RB-Opt dostajemy kilka matryc (wraz z opisem do czego są dedykowane). Jeśli więc format KDVD to m.in. zmiana matrycy to mamy naprawdę potęźne narzędzie.
Kiedy już pozmieniamy ustawienia dla kompresji możemy kontynuować pracę w DVD-RB.

Tyle ode mnie. Mam nadzieję, że podane informacje Wam się przydadzą.

Przy okazji, przekodowałem dodatki matrycami dla bardzo niskiego bitratu i muszę powiedzieć, że matryca BACH1 by DDogg jest rewelacyjna. Przy bitrate 1000 po prostu rewelacja!
Ale żeby nie było za dobrze to Power DVD nawet nie zamierza pracować z tym DVD a CinePlayer zacina się. WinDVD i Nvidia nDVD nie mają problemu. Podejrzewam, że format KDVD jest problemem dla wielu odtwarzaczy stacjonarnych :(

Wlasnie zabralem sie za KDVD robie nim HP2:Komnata Tajemnic dzisiaj wieczorem albo jutro zaprezentuje screeny.

Jestem ciekaw, czy przypadkiem dvd2dvdr nie wymusi na CCE powrotu do Standartu (mimo iż ustawimy templates dla KDVD). Może nie... Trza by spróbować tego KDVD, choćby dla rozrywki i testu ale wolałbym pod dvd2dvdr zamiast Rebuildera (za dużo mieszania).

Jabba

Jabba, ja wlasnie robie pod dvd2dvdr i tez sie nad tym zastanawialem czy dvd2dvdr niewymusi powrotu do standardu jak narazie jest proces ripowania plytki, jak sie zacznie proces kompresji to napisze czy wszystko jest ok z tym templates.

Jeżeli chodzi o standardowe matryce KDVD to ja nie mam żadnego problemu
z odtwarzaniem ich na kompie w jakimkolwiek programie. A jeżeli chodzi o stacjonarne odtwarzacze to jak już pisałem byłem u kumpla w sklepie i na 6 z 7 film chodził...
Problemem w twoim przypadku może być ta matryca BACH1 by DDogg

aha i mam prośbę, możesz mi podać linka do tego RB-Opt. Zaintrygował mnie ten program ;)

Napisałem, że ta matryca dała wyśmienity rezultat. Problem niestety powtarza się też przy innych matrycach. :(
Link do RB-Opt podałem w tej dyskusji:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=36677

Mam juz KDVD robione przez dvd2dvdr i cce (5 pass) jakosc mnie nie zachwycila dzisiaj bede robil standardowym cce, jak zrobi wzuce screeny do porownania.

KDVD

a czy ten progs nie wymusił standardowej matrycy ??

nie wymusil

Witam.

A jak wypada starcie Cinema Craft Encodera vs. transkoder zaszyty w
Clone DVD 2 ?

Pozdrawiam.

nie ma czego porownywac ;)

Transkodery porównuje się ze sobą - Shrink, DVD2One,IC8, CloneDVD i inne. Zaś CCE można porownywać z Canopus Pro Coder, TMPGEnc, QuEnc.

Jabba

Tak się skupiłem na robieniu screenów, że nie napisalem jednej b. ważnej rzeczy - dopiero teraz to zauważyłem - film zrobiony na CCE "rwie", nawet odtwarzany z twardziela przez PowerDVD. Widać to wyraźnie na napisach końcowych, które nie idą płynnie. Dzieje się tak tylko na wersji spod CCE.
Czy ktoś wie, który parametr kompresji móże być za to odpowidzialny?

Pozdrawiam,

latet

panowie - zasady TDRS mowia jasno dla filmu ponizej 110 min jest 5 Pass powyzej jest 6 pass przy czym sa to wartosci minimalnme - liczba przebiegow zalezy od tego jak mocno obcinamy bitrate - a 3 pass to absurd !

Chcesz powiedzieć, że rwie mi dlatego, że było za mało pasów?

No nic, mam kolejny powód, aby zapuścić w pracy na weekend co najmniej 6-pass i porównać z tym co mi wyszło na 3-pass.

Ale tak szczerze - zniechęca mnie to całe użeranie się z CCE. :niepow:

latet

nie rezygnuj z CCE.... moze opisz dokladnie na czym polega to "rwanie" ?
Jakie dales ustawienia?

Rwanie polega na tym, że jak np. lecą koncowe napisy, to zamiast lecieć jednostajną prędkością, plynnie do góry, to co ok. 1-2 sek. jakby się na chwile zatrzymywały, a potem przyśpieszały (nadganiały).

Ustawienia - w sekcji Encoder Options - wszystkie pola były wyczyszczone.
Film - ROTK (wydanie polskie, wersja kinowa).

Pozdrawiam,

latet

przede wszystkim ROTK to bardzo dlugi film i lepiej jest go podzielic na 2 DVD. Moze bitrate jest za niski (chociaz dla credits wystarcza 1000). Nie wiem jak wygladaja credists w tym filmie, ale ja bym go nie przerabial na DVD SL, nawet CCE...
Druga sprawa - te nieszczesne ustawienia.... Czytales ten temat.... Wydaje mi sie (chociaz nie sprawdzalem - nie widzialem), ze ROTK jest wlasnie takim filmem, ktory jest oznaczony jako INTERLACED, a ktory w rzeczywistosci jest PROGRESSIVE. Musisz zmienic te linijke w skrypcie AVS (o ktorej jest mowa w tamtym watku) a pozniej (jesli film okaze sie w podgladzie DVD2avi filmem bez przeplotu) usytawic opcje enkodera DVD2DVD-R odpowiednio, to jest: PROGRESSIVE: TAK; ZIGZAG: TAK; reszta odznaczona....
no i jesli juz chcesz go tak kodowac to minimum 7 passes...

Kiedys robilem kopie zapasowa pewnego filmu, letterbox, 110 minut. No i najpierw zrobilem go w Shrinku, podczas jednej ze scen film sie rwal (Shrink za bardzo - idac na latwizne - obcial bitrate), wersja z CCE jest OK... to o czyms swiadczy.
Ale co ciekawe rwal sie tylko na Power DVD. Na stacjonarce OK, w WinDVD ok.... dziwne...

podzielam opinie ze PowerDVD to shit :/
Michal2004: mozesz dac male objasnienie opcji CCE na PW ?

A możesz to merytorycznie uzasadnić?

latet

Powerdvd ma problemy z SVCD kodowanym u mnie podczas gdy pod WinDVD wszystko jest ok - podczas odtwarzania zdarzaja sie rozne hece w stylu desynch czy pixel znikad :) generalnie pod WinDVD jest duzo lepiej - pod PowerDVD moze wszystko chodzic ale nei musi ;)

aha co do SVCD to objawy sa takie ze Power wybiera sobie kawałki filmu i odtwarza je losowo ******ac przy tym cala wyzje - i tak sobie moge 4 sek urywki ogladac :)

a co dokladnie chcesz wiedziec?
BTW ja tez wyrocznią nie jestem ;) ale w miare mozliwosci pomoge...

Ja na chwię wrócę do tematu KDVD. Największy wpływ na to, że daje się upchnąć ogromne ilości materiału na DVD, ma nie tyle zastosowana matryca co wydłużone długości GOPów (większa ilość klatek B i P, mniejsza częstotliwość występowania klatek I -- klatki B i P kompresują się znakomicie lepiej niż klatki I). Na komputerze prawie dwukrotnie dłuższe GOPy nie przeszkadzają zupełnie. Ze stacjonarnymi może być gorzej.
Nawet jeśli KDVD (w wersji pełnej tzn zmiana matryc i zmiana długości GOP) działa bezproblemowo w tej chwili nie ma żadnej pewności, że następny zakupiony odtwarzacz DVD będzie sobie z nim radził. Dla mnie właśnie ten fakt dyskwalifikuje KDVD.
Chciałbym podkreślić, że problemem nie są matryce tylko długości GOPów. Zabawa z matrycami może dać bardzo dobre efekty nawet przy niskim bitrate. Kilka ciekawych matryc jest dostarczanych z RB Opt'em (jedna z nich jest zalecana przy materiale dla którego bitrate waha się w okolicach 2.5mbit/s i daje naprawde rewelacyjne efekty)

WinDVD tez ma swoje wady, ale nie w tym rzecz. ROTK, ktory po kompresji CCE "rwie" u mnie pod PowerDVD, rwie również pod WinDVD (i pod Sonic też).
Nie chodziło w tym wątku o porównywanie soft-playerów, ale o odróżnienie czy film się zacinaz powodu złej kompresji czy jakości nośnika.

latet

A czy w normalnym , standartowym ustawieniu CCE można zmienić matryce ? I dać jakieś inne dla zwykłych DVD ?

Jabba

OK - czy odtwarzasz samego MPEGa czy remuxujesz czyms voby ?
jesli remuxujesz voby ifoeditem to w przypadku CCE tak nie mozna :
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=27441

Sam niczego nie remuxuje - odtwarzam gotowe voby - produkt DVD2DVD-r.

latet

eee CCE nie jest stworzony do takich dzialan - Polecam Uaktualniona wersje The Big3 :

http://www.doom9.org/mpg/scenaid.htm

A tam co nie używa się CCE ? Chyba nie masz na myśli ReJig ? ;)

Jabba

Przy tworzeniu SVCD za pomocą DVD2SVCD, trzeba było pod playery Pioneera remuxować filmy. Za pomocą I-Authora.

Ja tam na CCE nie narzekam. Zaznaczam,że filmy ogladam na stacjonarnym playerze a nie na kompie czy czytniku w kompie.

Jabba

tam uzywa sie CCE - i moim zdaniem sposob opisany na doom9 jest jedynym sluszym - dlaczego ?
otoz guide'y na doom9 sa napisane tak aby utrzymac zgodnosc produkcji z TDRs - i mozecie mowic co chcecie ale 1 click kombajny jak sugeruje latet w porowananiu z metoda Big3 beda dawac gorsze rezultaty.

Ale nie z powodu braku zgodności 'generowanego' przez One-Click-Tools. Gorsze rezultaty są wynikiem zastosowanej metody (transkodowanie vs rekodowanie). Tylko jak w tym wszystkim mieści się DVD-ReBuilder (jak najbardziej jedno-klikacz a jednak wykorzystuje CCE)? ;)
Tak przy okazji bo zapomniałem wcześniej napisać. Jest pewna alternatywa dla QuEnc'a wykorzystująca tą samą bibliotekę (prawodopodobnie jednak częście aktualizowaną). To coś nazywa się MEncoder (część linuksowego MPlayer'a -- jest port pod windę). Sam w sobie jest raczej paskudny w stosowaniu ale tu można znaleźć ułatwienie o nazwie ECLmencode. Fani DVD-RB znajdą tam coś jeszcze :)

Przypominam, że nie chodziło o gorszą jakość obrazu, tylko o rwanie się (zacinanie, przeskoki).
Jak na razie, te przykre efekty zaobserwowałem tylko na materiale po CCE.

latet

Znaczy się trochę odbiegłem od tematu? ;)
Masz rację z tym CCE. Transkoder strukturę strumienia video zostawia bez zmian (z grubsza). Enkoder (CCE, QuEnc itp)generuje nowy strumień, który ma/może mieć nieco inną charakterystykę. Próbuję sobie usilnie przypomnieć czy miałem kiedyś przypadek, że rwanie nie było spowodowane jakością nośnika ale jak na razie bez efektu.

Witam

Tak sie przygladam dyskusji i musze wtracic.:).
Przy wlaczonych dwoch opcjach w schrinku deep analis., i COMP. VID. W. HIGH QUAL.... zrobilem Star Wars, wart. komp. ok 72%, i jak napisal Robs za pomoca DVD2DVDR, takze 6 przebiegow.
Efekt- na TV zadnej roznicy oprocz tego, ze za pomoca DVD2DVDr wieksza czcionka i polozenie nieco wyzej.....
Jesli juz tego sie nie czepiac to... Schrink zrobil wszystko w cos okolo 40 min, a DVD2DVDR- wiadomo CCE 6 pass - okolo 5-6 h...

W takim przypadku wnioski chyba sa proste:)

Wiem o tym, na tv nic nie zobaczysz - porównuj klatki na kompie.

-
 

panowie wszystkie programy działają podobnie przerabiałem juz na wszystkich programach i jakoś zadawalająca ale od orginału daleko najlepiej mi wypad instat copy te rozmowy prowadzą do nikąt gdy miałem 100hercowy telewizor nie było widać duzej róznicy od orginału ale jak kupiłem pixsel plus to filmy kopiowane to chała w porównaniu do orginału najlepiej wypadają filmy na rzutniku nie widać rużnicy

@ ikar39 nie wszystki programy działają podobnie !
O tym napisał idej kilka postów wyżej !
I ma 100% rację , transkodery w zasadzie (i aż) tylko psują "ostrość" a reszta bez zmian , na tv praktycznie nie zauważalne.
Enkodery np. CCE tworzy inny obraz , nie lepszy, nie gorszy (matryce, długość i wielkość filmu) ale inny !
Zależny od ustawień i zastosowanej matrycy.
Co do zalet (jak dla mnie) matrycy Jawora już pisałem , co do innych ustawień dalej testuję.
Ten "pixsel plus" to Philips? , bo nie wiem czy już płakać ?

@IgGo
Wnioski nie są proste ! Należy testować, sprawdzać odlądając i tp.

@Robs
Słuszna uwaga ! Chcąc mieć jakość ! Bo oglądanie na kompie lub TV nawet dużym nie wiele daje.
Choć dodam że oglądanie klatek na kompie (np. CCE 8 pass i CCE 10 pass po RB) nic nie daje.
A Na ekranie widać rurznicę.
W zasadzie to na ekranie zawsze widać różnicę pomiędzy orginałem a kopią z CCE , bo jak pisał idej enkoder robi film po swojemu.
I rórznicę widać ! Ale zależy to też od filmu , i niekoniecznie od jego długości.
No i tyle :piwo:

nie mogę się powstrzymać żeby się zapytać.
Jeśli wyciągacie pojedyńcze klatki i je powiększacie żeby porównywać jakość i sami mówicie że na TV oglądanym z ok >2m nic nie widać - To po co testy? Przecież nikt nie ogląda filmu w trybie klatkowania. No chyba że się mylę :ysz: