Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   Czy zacinanie filmów na DVDR jest spowodowane jakością płyt?? (https://forum.cdrinfo.pl/f15/czy-zacinanie-filmow-dvdr-jest-spowodowane-jakoscia-plyt-37209/)

starmen4 18.07.2004 22:38

latet napisał
A jeśli źle skompresowałeś magteriał źródłowy, to napisz co zrobiłeś źle?
Bo rozumiem - CCE - masa opcji i mozna skopać, ale jak można źle skompresować materiał, jesli używa się prostych transkoderów?

Po pierwsze z różnych powodów (w tym najistotniejszy - jakość) nie korzystam z prostych narzędzi, dlatego też nie wiem jak można źle skompresować materiał korzystając z prostych transkoderów - skoro jednak pojawiają się kłopoty, wniosek stąd, że można.
Po drugie chcąc opisać co robiłem źle, zwłaszcza na początku mojej przygody z DVD musiałbym wydać książkę - tyle było potknięć. Łatwiej byłoby przeanalizować krok po kroku co Ty robiłeś i spróbować znaleźć błąd (błędy) - napewno konwersja MUSI być zgodna ze standardem DVD.
Po trzecie CCE nie jest szczególnie skomplikowanym transkoderem mimo to najchętniej korzystam z prostszego narzędzia jakim jest TMPGEnc.

zorg 18.07.2004 16:06

miner
nie podales na czym ci sie zacina , czy w computerze czy na stacjonarnym player !
a glownie to one odtwarzacze ( staconarne) sa temu winne !!!

wszystkie filmy ktore ja przegrywalem,uzywalem dvddecryptera i dvdxcopy ! chodza plynnie bez jakiejkolwiek pomylki uszkodzenia ! nawet te slynne stare princo bez nadruku x2 !!! z ktorymi to mieli niektorzy klopoty po kilku miesiacach

Wooody 18.07.2004 15:13

U mnie z kolei jest inaczej. Póki miałem Litka 811 i 851, z wybranymi (drogą prób losowych) nósnikami nic nie skakało ani się nie zacinało bez wzgledu na szybkość nagrania. Teraz mam TaDKa. Ten z kolei chrzanił nawet własnej firmy płytki. Jakby Buffer underrun miał wyłączony. Póki go nie dałem na osobny makaron a dysku źródłowego nie wyrzuciłem na USB 2.0 (wypalam 2x). Teraz jest OK. Ale i tak przestawiłem się na Verbatimy. Po prostu, filmy wypalone na różnych bólpakach i esperalach jeszcze miesiąc temu piknie się odtwarzały na wszystkich dostępnych mi odtwarzaczach. Teraz większość zaczyna się zacinać. Poza tym, wyrzucam rzeczywiście wszystko, poza niezbędnym minimum. Jak chcę bonusy, to palę drugi dysk z całością. Niestety, jakość jest wyraźnie gorsza i wtedy czasami się zacina. I jeszcze jedno, ripuję zawsze na dysk. Transcoding bezpośrednio z płyty jest zazwyczaj walnięty. Używam MacTheRipper i DVD2one. Efekty w przypadku kopiowania tylko filmów, są zazwyczaj bardzo dobre.

LUCAN 18.07.2004 15:09

Cytat:

Napisany przez LUCAN
... Spróbuję w wolnej chwili zrobić eksperyment:
skompresować materiał, który nie wymaga kompresji (ograniczyć np do 3 GB) i porównać obydwa nagrania. Materiał wejściowy będzie wówczas identyczny i porównanie miarodajne
Pozdr

Jak obiecałem, tak czynię.
Trzy oryginalne filmy <4.36 GB skompresowałem do 3 GB. Robiłem to DVD2one, Wszystko jest ok. Może zatem sugestie @latet'a są w pełni zasadne, że wina leży po stronie CCE.
Przy okazji naszła mnie refleksja w temacie występujących u mnie błędów. Mówiłem o materiale na płycie, nie sprawdzam na HDD, ale...
1:1, jeszcze po wycięciu zbędnych rzeczy (menu, ścieżki dźwiękowe), to z reguły mniej niż 4 GB. Przy rekompresji jest to pełny dysk (4.36). Podejrzewam nagrywanie ostatnich sektorów, gdyż przeważnie płytki "padały" pod sam koniec. Stąd błędny chyba wniosek, że u mnie przyczyną była rekompresja.
Pozdr

latet 18.07.2004 10:58

Cytat:

Napisany przez nacuna
A czy mozna skopac zrodlo skoro sie tylko rekompresuje film za pomoca Instant Copy 8?

Oto jest pytanie!

latet

nacuna 18.07.2004 00:01

A czy mozna skopac zrodlo skoro sie tylko rekompresuje film za pomoca Instant Copy 8?

latet 17.07.2004 21:36

Cytat:

Napisany przez Yacho
Powerdvd jest niesamowicie kompatybilnym i w 100 wiarygodnym programem :P brawo :P

No i co się głupio nabijasz?
PowerDVD to podstawowy program do odtaerzania DVD i jeśli pod PowerDVD obraz się rwie, to na 100% coś jest nie tak z filmem.

latet

latet 17.07.2004 21:35

Cytat:

Napisany przez starmen4
Tak, problemem jest tylko jakość kompresji. Wypaliłem LiteOn-em wiele filmów na najtańszych nośnikach i jeżeli dobrze skompresowałem materiał źródłowy NIGDY nie miałem zacięć czy też innych kłopotów.

A jeśli źle skompresowałeś magteriał źródłowy, to napisz co zrobiłeś źle?
Bo rozumiem - CCE - masa opcji i mozna skopać, ale jak można źle skompresować materiał, jesli używa się prostych transkoderów?

latet

Yacho 17.07.2004 21:34

Cytat:

Napisany przez latet
Moje doswiadzenia są skromne, ale napiszę:
jak kompresowałem ROTK czterema różnymi programami, to wersja spod CCE zacina się (rwie), a pozostałe nie. Co ciekawe - sprawdzałem to wszystko z dysku twardego (PowerDVD), więc o wpływie jakości nosników nie ma mowy.
Wniosek: źle skompresowany film może się zacinać, niezależnie od jakości nagrania.

latet

Powerdvd jest niesamowicie kompatybilnym i w 100 wiarygodnym programem :P brawo :P

Bravo 17.07.2004 21:18

Cytat:

Napisany przez nacuna
Moim zdaniem:
- dobry nosnik (tdk,verbatim) + dobry sprzet (nec) = brak zaciec
- dobry nosnik (tdk,verbatim) + troszke gorszy sprzet (liteon) = od czasu do czasu zaciecia
- zly nosnik (esperanza i inne z nizszej polki) + dobry sprzet (nec) = od czasu do czasu zaciecia
- zly nosnik (esperanza i inne z nizszej polki) + troszke gorszy sprzet (liteon) = totalna porazka!

niezgodze sie czesciowo z ta wypowiedzia mam litka 451s orginalnego i nagrywam na esperanzach dvd-r i dvd+r i niema zniemi problemu na stacjonarkach wszystko plynnie chodzi stacjonarki to MANTA :mruga: LG dwa rozne modele SONY PANASONIC GRUNDIG

starmen4 17.07.2004 20:07

[QUOTE=miner]..... W związku z tym stawiam pytanie: czy problemem nie jest przypadkiem jakość (w rozumieniu zgodności ze standardem) kompresji a nie jakość wypalarek.

Tak, problemem jest tylko jakość kompresji. Wypaliłem LiteOn-em wiele filmów na najtańszych nośnikach i jeżeli dobrze skompresowałem materiał źródłowy NIGDY nie miałem zacięć czy też innych kłopotów.

LUCAN 17.07.2004 19:09

Cytat:

Napisany przez miner
....W związku z tym stawiam pytanie: czy problemem nie jest przypadkiem jakość (w rozumieniu zgodności ze standardem) kompresji a nie jakość wypalarek.
....
miner

Moje przykłady właśnie na to wskazują. Przez 1:1 rozumiem, że materiał źródłowy nie przekracza 4.36 MB, jeżeli więcej (bez względu jakim programem) należy go do owych 4.36 MB przekompresować i wtedy się zaczynają kłopoty.
Stąd moje potwierdzenie słuszności Twojej tezy. Spróbuję w wolnej chwili zrobić eksperyment:
skompresować materiał, który nie wymaga kompresji (ograniczyć np do 3 GB) i porównać obydwa nagrania. Materiał wejściowy będzie wówczas identyczny i porównanie miarodajne
Pozdr

latet 17.07.2004 18:55

Cytat:

Napisany przez miner
Naszła mnie refleksja jak w temacie. Właśnie obejrzałem przegrany na DVD-R film "Blue Velvet", różni sie on od innych przegranych filmów tym, że nie był poddany rekompresji. I efekt jest taki, że nie mam z nim żadnych problemów, w odróżnieniu do wcześniejszych, jeżeli chodzi o zacinanie się. W związku z tym stawiam pytanie: czy problemem nie jest przypadkiem jakość (w rozumieniu zgodności ze standardem) kompresji a nie jakość wypalarek.

Moje doswiadzenia są skromne, ale napiszę:
jak kompresowałem ROTK czterema różnymi programami, to wersja spod CCE zacina się (rwie), a pozostałe nie. Co ciekawe - sprawdzałem to wszystko z dysku twardego (PowerDVD), więc o wpływie jakości nosników nie ma mowy.
Wniosek: źle skompresowany film może się zacinać, niezależnie od jakości nagrania.

latet

miner 17.07.2004 18:13

Cytat:

Napisany przez LUCAN
A poważnie; ja też to zauważyłem, kopie 1:1 zdecydowanie pewniej się zachowują.
Ale !!! staram się wycinać max to co niepotrzebne (głównie wersje językowe, napisy końcowe, ew zbędne początki), aby rekompresja była jak najmniejsza. .

Ja używam CCE i przy nawet minimalnej rekompresji coś niedobrego się dzieje przy odczycie w konkretnych miejscach. Robiąc wczesniej całą masę filmów SVCD (też CCE, też MPEG2) nie miałem problemów.


--
miner

LUCAN 17.07.2004 15:53

Cytat:

Napisany przez MirekBD
Jeżeli masz na myśli to, co z rekompresowanym materiałem wyprawia Elby CloneDVD, to faktycznie.

Rozumiem, że Twój post adresowany jest do osobników mających IQ powyżej 150. A już na pewno jest tak dalece odkrywczy, że aż korci mnie rozpoczęcie na jego temat doktoratu.
Ponieważ CloneDVD ponoć jest lepszy od np Shrink'a, to aż boję się pomyśleć co "wyprawia" ten drugi.
A poważnie; ja też to zauważyłem, kopie 1:1 zdecydowanie pewniej się zachowują. Nie sądzę, aby to była sprawa "rozrzutu" parametrów płytki.
Moje uwagi: - u mnie NEC + Verbatim -R (x4) + Toshiba
Nero - generalnie weryfikacja wypada negatywnie, (dlatego ją wyłączyłem), przy 1:1 negatywnie weryfikuje (generalnie) VIDEO_TS.BUP i VIDEO_TS.ifo, przy rekompresji "pada" już któryś z vobów, ale np Toshiba i stacjonarny (kolegi) czyta w 80% prawidłowo
Shrink'a nie stosuję już - przy rekompresji "łamał" synchronizację (1:1 było ok, co jednoznacznie potwierdza tezę @minera)

Obecnie stosuję ten "opluty" przez @MirekBD CloneDVD2 lub DVD2one (do rekompresji).
Ale !!! staram się wycinać max to co niepotrzebne (głównie wersje językowe, napisy końcowe, ew zbędne początki), aby rekompresja była jak najmniejsza. Pociesza mnie to, że:
- jak nie zaczyta NEC, to zaczyta Toshiba, a jak i ta nie da rady, to stacjonarny (choć go jeszcze nie mam). Najbardziej wybredny do odczytu jest NEC.
Gdyby moja wiedza na to pozwalała, sam chętnie zgłębiłbym ten problem, a tak jedynie dzielę się swymi doświadczeniami.
Trochę przydługo, przepraszam i pozdr.

_Vip_ 17.07.2004 15:39

Cytat:

Napisany przez nacuna
Moim zdaniem:
- dobry nosnik (tdk,verbatim) + dobry sprzet (nec) = brak zaciec
- dobry nosnik (tdk,verbatim) + troszke gorszy sprzet (liteon) = od czasu do czasu zaciecia
- zly nosnik (esperanza i inne z nizszej polki) + dobry sprzet (nec) = od czasu do czasu zaciecia
- zly nosnik (esperanza i inne z nizszej polki) + troszke gorszy sprzet (liteon) = totalna porazka!

a ja powiem tak :]

- sredni nosnik (platinum dvd+r x8 ) + sredni sprzet (812S@832S) + sredni odtwarzacz stacjonarny ( AIWA XD-DV370) = zero zaciec i jeszcze troche kasy zaoszczedzonej na TDK,Verbatimach i NECu :]

MirekBD 17.07.2004 14:50

Jeżeli masz na myśli to, co z rekompresowanym materiałem wyprawia Elby CloneDVD, to faktycznie.

miner 17.07.2004 14:45

Cytat:

Napisany przez nacuna
Moim zdaniem:
- dobry nosnik (tdk,verbatim) + dobry sprzet (nec) = brak zaciec
- dobry nosnik (tdk,verbatim) + troszke gorszy sprzet (liteon) = od czasu do czasu zaciecia
- zly nosnik (esperanza i inne z nizszej polki) + dobry sprzet (nec) = od czasu do czasu zaciecia
- zly nosnik (esperanza i inne z nizszej polki) + troszke gorszy sprzet (liteon) = totalna porazka!


Ale powiedzmy to szczerze i otwarcie. Tezy, którą postawiłem kolega nie zrozumiał ||


--
miner

miner 17.07.2004 14:43

Cytat:

Napisany przez Ufil123
"Blue Velvet" i wcześniejsze filmy masz nagrane na tych samych nośnikach i z tą samą prędkością????

tak, dokładnie!!


--
miner

Ufil123 17.07.2004 07:50

Cytat:

Napisany przez miner
Naszła mnie refleksja jak w temacie. Właśnie obejrzałem przegrany na DVD-R film "Blue Velvet", różni sie on od innych przegranych filmów tym, że nie był poddany rekompresji. I efekt jest taki, że nie mam z nim żadnych problemów, w odróżnieniu do wcześniejszych, jeżeli chodzi o zacinanie się. W związku z tym stawiam pytanie: czy problemem nie jest przypadkiem jakość (w rozumieniu zgodności ze standardem) kompresji a nie jakość wypalarek.


Uważam, że to ważne pytanie w kontekscie ciągłej wojny NEC/LITE-ON.


miner

"Blue Velvet" i wcześniejsze filmy masz nagrane na tych samych nośnikach i z tą samą prędkością????

nacuna 17.07.2004 06:14

Cytat:

Napisany przez miner
Naszła mnie refleksja jak w temacie. Właśnie obejrzałem przegrany na DVD-R film "Blue Velvet", różni sie on od innych przegranych filmów tym, że nie był poddany rekompresji. I efekt jest taki, że nie mam z nim żadnych problemów, w odróżnieniu do wcześniejszych, jeżeli chodzi o zacinanie się. W związku z tym stawiam pytanie: czy problemem nie jest przypadkiem jakość (w rozumieniu zgodności ze standardem) kompresji a nie jakość wypalarek.
Uważam, że to ważne pytanie w kontekscie ciągłej wojny NEC/LITE-ON.
miner

Moim zdaniem:
- dobry nosnik (tdk,verbatim) + dobry sprzet (nec) = brak zaciec
- dobry nosnik (tdk,verbatim) + troszke gorszy sprzet (liteon) = od czasu do czasu zaciecia
- zly nosnik (esperanza i inne z nizszej polki) + dobry sprzet (nec) = od czasu do czasu zaciecia
- zly nosnik (esperanza i inne z nizszej polki) + troszke gorszy sprzet (liteon) = totalna porazka!

miner 17.07.2004 01:11

Czy zacinanie filmów na DVDR jest spowodowane jakością płyt??
 
Naszła mnie refleksja jak w temacie. Właśnie obejrzałem przegrany na DVD-R film "Blue Velvet", różni sie on od innych przegranych filmów tym, że nie był poddany rekompresji. I efekt jest taki, że nie mam z nim żadnych problemów, w odróżnieniu do wcześniejszych, jeżeli chodzi o zacinanie się. W związku z tym stawiam pytanie: czy problemem nie jest przypadkiem jakość (w rozumieniu zgodności ze standardem) kompresji a nie jakość wypalarek.


Uważam, że to ważne pytanie w kontekscie ciągłej wojny NEC/LITE-ON.


Dopisuje to, bo widze, że znowu dyskusja ucieka w kierunku jakiegoś porównywania nośników/nagrywarek/odtwarzaczy - mnie nie o to chodzi. Jeżeli tego nie rozumiesz proszę nie odpisuj.


miner


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 16:00.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.