3DMark2005
 

Już jest. Obejrzałem ten pokaz slajdów: 3dmarks=273. 8 )

Nie wiem czemu, ale według mnie najlepsza była wersja 2001. :podbite:

teraz napewno moja karta bedzie mial tylko z 1000 punktow w tescie:D

Kolejny benchmark dla napedzania kasy ATI i nVidia :/
Nawet nie odpalam na Ti4200 :P

Bo nie masz szans... Za wysokie progi... 8 )

Ciekawe ile on waży 400MB, 500MB czy może jeszcze więcej. Punktow bede miał i tak malutko, ale co z tego jak sie nie samymi punktami żyje. Ważny (naj) jest wyświetlany obraz.

tak dla ciekawych kilka testow najmocniejszych kart i pare screenow http://www.driverheaven.net/articles/3dmark--05/

i tu zaskoczenie - najnowsze stery ati daja przewage ponad 1000 punktow nad nvidia(Radeon x800xt PE vs gForce 6800ultra) a nie sa one optymalizowane pod benchmark - ati poprostu naprawilo blad w swoich sterownikach.

297149776 dokładnie. 8 )

to stawiam ze bede mial ponizej 1000 punktow :D

no to pieknie to kto pod choinke kupi mi X800 :D wysle mu testy jak sprawuje sie karta na 3dmarku05

Ale czego? :>

A u mnie jeśli się uruchomi to będzie trwal z pare sekund i wywali wynik poniżej 200 punktów, albo i mniej.

Na moim FX5200 nawet nie chcę tego widzieć :D Już 2003 to był niezły slideshow :D Co to sie porobiło, zamiast robić kolejne benchmarki zrobili by jakiś przydatny program użytkowy!:D

ja lepiej tego nie uruchamiam ...jeszcze grafa mi padnie z wysiłku. :blee:

ja wlasnie sciagam smarka :P

Padany przez ze mnie wynik to właśnie FX5200 Ultimate@290/580MHz 8 )

u mnie radeon 9800 pro herkules sciagam looknac jak to wyglada :D

W domu zasysa mi się 3DMark05... po powrocie z pracy zainstaluję i zobaczę na co stać mojego "demona wydajności" R9550@R9600Pro (400/500) !! :)
Mam nadzieję, że wydusi z siebie odrobinę więcej pkt., niż wspomniany tutaj FX5200 ;)

radeon 9600 pro ultra gigabyte 500@600 jadę za 21 dni do komputronika po minimum coś lepszego <lol> wstyd i hańba

macie jakies pewne zrodla skad sciagnac tego 3dmarka bo przed chwila mi sie wysypalo przy 50 % :(

mello to skorzystaj w GetRighta lub inne proga do wspomagania ściągania plików.

U mnie na pokładzie jest radek 9700 pro, także ściągne i też popróbuje

ejjj 1535 mam 3dmarków:) czyli ten radek 9600 pro jest jak fx 5200 teraz:D

memorando - na FX5200 było 253 punkty a ty masz 1,5k wieć to nie to samo.

To teraz zrozumiesz moją aluzję 2003 rok 3dmark fx 5200 był najslabszą kartą miał w 3dmarku 1537 marków w 3dmarku 2005 zaś radeon 9600 pro ma tyle punktów czyli wnioskuję ża najslaszbszą grafiką w/g future marka na dzisiaj jest radek 9600 pro:D

No i po testach kompa. Cóż, totalna załamka... pokaz slajdów :)
Ale czego się spodziewać, konfiguracja w końcu jest taka sobie, bo Athlon 2000XP nie podkręcany, czyli pracujący na magistrali 266MHz, do tego 3x256MB RAM 266MHz, Epox 8KRAI na KT600 i do tego R9600Pro (400/500MHz).
Ogólnie maszyna zdobyła 1176pkt. w 3DMark05 :)

Tak teraz rozumiem. Dzięki za wyjaśnienia. :spoko:

czyli gigabyte rullezik fabrycznie kręcona wersja pro 9600 i o 400 punktow więcej:)podkręce ją dzisiaj:D

moj wynik 2276 3dmarks :)

AMD mobile 2500@2300MHz

1622 - 9600XT TURBO ... smiech na sali za karte za 1K :D
2477 - 9800PRO

faktycznie lol za moją dalem 785:) i o 100 mniej pkt od ciebie

teraz z miejsca trzeba kupowac 6800 256mb lub 6800GT 128mb (ta sama cena) ... na inne karty szkoad kasy

szkoda ladować kasę w agp jak nieznasz mojej filozofi zakupu modernizacji kompa to niekaż więc mi kupować grafy wypas na agp....jeszcze tylko 60 dni do godziny W.... :|

zgadzam się z tobą.
dlatego mam w nosie tego typu zabawki.

fajnie masz podkręcony procek ^_^
za to masz u mnie punkcik :P

i ty teąż masz rację proca mam normalnego 2500 ale idzie na fsb 230 przy mnożniku 9 i vcore 1.8 volta niestety mnożnik niski bo zasilka chwilowo niewyrabia i tak moj zlom idzie na ściecie

thx ... ale i tak czeka mnie wymiana grafy :(

ano nie znam ale wydaje mi sie ze nie szkoda 1,5K za grafe ktora posiada odpowiedni value2price ... ;)
niz kupowanie jakiegos syfa pod tytulem 9600XT TURBO za 1K

ja dostalem 4 giery i dlatego wziąłem gigabytea 9600 pro ultrę bo weźmie go żona aha na w2k mam 1575 punktów na xpku z sp2 mam zaś 1615 ze sterami od ati więc to troszkę dziwne odkręcilem procka i to samo na xpku i w2k....czyżby...?:)

ladnie zobaczymy co na to ati:D
ati na to:D

to jest po prostu chore
niedługo koło każdego kompa będzie stała butla z ciekłym azotem.

A z ciekłego azotu korzytsaja tylko zapaleńcy. Tak samo jest z samochodami.

To może ja też sprawdze mojego demona szybkości :D

no co ty moje aspiracje to mieć za 60 dni najlepszego kompa na forum:D niepotrzeba mi azotu jeszcze na ten wynik heh:D masz rację chore ale niestety to jak z hazardem raz zaczniesz i nieskończysz chyba że umrzesz albo ciebie zamkną w wariatkowie

jakiego masz?:) jak zmienię zasilkę pościgamy się na razie niemogę kręcić extremalnie za dużo wiatru i dysków w kompie:)

Popatrz do profilu to zwątpisz :D ;)

Tak na serio to bede miał max 100 punktów.

nieruszy nawet

Ale fajnie. Nie zobacze nawet pokazu slajdów :(

Ludzie idzie ale jak tnie :wow:

Zainstalowałem miedziane radiatorki na pamięci mojego radka 9700 pro i oto wyniki:
3DMark 03
bez kręcenia 5114 pkt
podkręcony 370/350 - 5696 pkt

3DMark 05
bez kręcenia 2154 pkt
podkręcony 370/350 - 2415 pkt
podkręcony 375/354 - 2449 pkt

Mój procek bartonik 2500 ustawiony tylko na 3200-narazie

W nowym 05 trzy pierwsze filmiki chodzą nawet płynnie ale kolejne 3 to faktycznie pokaz slajdów :smutny:
ciekawę jaką trzeba mieć grafikę aby to chodziło płynnie z przynajmniej 25 klatek na sekundę :kasa: :kasa: :kasa: :kasa: :kasa: :kasa: :kasa: :buu:

Dokładnie - to wszystko jest chore.
Ja już dawno dałem sobie spokój z ciągłym upgradeowaniem kompa i poprzestałem na GeForce 2 MX oraz AXP 2000. I wcale się nie zanosi na to, żeby ta konfiguracja się miała szybko zmienić. Gdyby mi zależało to bym może wysupłał nieco gotówki na X800 i A64, ale mnie to po prostu nie rajcuje, przestałem gonić za nowinkami. W gry nie gram, a do codzienniej pracy to co mam to jest aż za szybkie :)

Ja uważam spokojnie. Mój konfig mi wystarcza, a jeśli nie to go kręce.

przynajmniej 6800 :spoko:

albo x800

Tak sobie strzelacie czy macie takie karty ???

ja strzelam bo nikt nie chce mi takiej kupic :(
nawet na gwiazdke nie dostane takiej :D
ale w testach x800 z full opcjami jest ponad 2 razy szybszy od r9800xt bez wlaczonych opcji

najtansze value2price robiace powyzej 25 klatek to Asus v9999 6800GT 125mb - za okolo 1.5K
... bawilem sie przez chwile :spoko: troche glosny wentyl - ale ladny "klocek" :D

ja tam siedze na moim antku @1980mhz <obecnie> i fx5700 i tyle mi starcza :)
to ze mam jakies 800 punktow w tym tescie mam gdzies bo mi tak czy tak jagged alliance 2 plynnie chodzi a i ut nieskacze :P

buhahahaha 800 na fx 5700 <lol> ja mam 1375 na radku 9600 pro gigabytea:) hehe a jednak pixel shader 2.0 w fx 5700 i wyższysz fxaxh jest do bani i z stąd niskie wyniki fxów nvidi

wszystkie FXy oprucz 6800 (6800 to juz GeForce 6 Series) maja ****ane DX9

Barton 2500+@3200+ i Sapphire R9800Pro 2402 pkt

cos mi tu nie pasuje :|

A co konkretnie?

jak Radeon 9800pro osiaga 2400 a Radeon 9700pro wiecej to cos mi tu nie pasuje - albo ty masz jakis problem albo adixo kantuje

Przeczytaj uważnie co napisałem a dopiero potem oskarżaj o kant
:klnie:
bez kręcenia mam 2154
Zresztą jak tak bardzo chcesz to mogę ci pare zrzutów ekranu podesłać
poza tym radek 9700 pro to prawie to samo co 9800 pro - zmiany w karcie były kosmetyczne ale w cenie trochę większe 8 )

ale nie potzrebnie sie irytujesz ... ja tez za bardzo nie zrozumialem tego "kantu" ... :>

po1. Fakt nie zauwazylem :P
po2. nie byly to tylko zmiany kosmetyczne - uklady kart sie bardzo roznia dlatego r9800 jest mocniejszy w nowszych grach.

Ja problemu nie widze ;) na tweaku lub na benchmarku tez byly podane wyniki radka 9800Pro ksztaltujace sie w okolicach 2400pkt ale widze ze juz wszystko zostalo wyjasnione. Zamierzam takze uzbroic swoja karte w miedziane radiatorki na pamieci to wtedy wycisnie sie cos wiecej ;)

radek 9600 pro ultra gigabyte 500 @ 600 producenta po zmianie zasilacza na chiefteca 420 wat mam 1680 z 1585 a więc modecom niewyrabiał:D

Update: zainstalowalem najnowsze catalysty 4.9, wynik 2505pkt :]
To juz chyba spora przewaga nad niekreconym R9700pro ;)
CPU score 3279 pkt

Dołóż radiatorki i użyj np. ATItool lub innego progsa do OC i daj znać ile ci wyciągnie
Ja swojego radka mogę jeszcze trochę podciągnąć, ale nie wiem czy to ma sens
i tak pokaz slajdów
:sciana:

a mi nie poszedl na radku 9200 wywala ze brak karty z dx9 :(
trzeba zbierac kase na nowsza :)

Przed chwila zrobilem reinstalke systemu, wynik GPU praktycznie bez zmian ale CPU wzrosl do 3436...

ostatnio składaliśmy w robocie kompa...

Procek: AMD Atlon 64 3000+
Płyta główna: MSI K8N
Ram: 2x512 DDR Kingston [dual ddr]
Grafika: SAPPHIRE X800XT 256 MB

W 3D Marku 2005 taki sprzęt miał około 4200 punktów... Wiadomo że moc athlona była okrojona i nie rozwiną on skrzydeł... to chociaż w taki testach to mocno rżenie się grafikę... Jednak taki sprzęt chciabym mieć na własność :D. a tak BTW... to i le testów jest w tym 3D marku 05 ? instalnąłem i nie rejestrowałem go i miałem chyba 4 testy... czy ktoś miał więcej ?

znalazlem tylko tyle :mruga:

Game Tests
- GT1 - Return To Proxycon
- GT2 - Firefly Forest
- GT3 - Canyon Flight

CPU Tests
- CPU Test 1
- CPU Test 2

Feature Tests
- Fill Rate - Single-Texturing
- Fill Rate - Multi-Texturing
- Pixel Shader
- Vertex Shader - Simple
- Vertex Shader - Complex

Batch Size Tests
- 8 Triangles
- 32 Triangles
- 128 Triangles
- 512 Triangles
- 2048 Triangles
- 32768 Triangles