Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Mała ankieta na temat rozdzielczości ... (https://forum.cdrinfo.pl/f5/mala-ankieta-temat-rozdzielczosci-40952/)

adbok 14.11.2004 11:51

Ja juz jade na 1152/864 85Hz/17cali :)

Ziele 02.11.2004 22:39

Cytat:

Napisany przez Monter
1024*768 na EIZO FlexScan L557

Widze że sprzęcik z wyższej półki :D Kontrast w EIZO poprostu wymiata.

Monter 02.11.2004 18:37

1024*768 na EIZO FlexScan L557

B@rtek 02.11.2004 17:38

@marek przywózki

Zmień avatar :taktak:

:czytaj: http://forum.cdrinfo.pl/member.php?u=10249 :czytaj:

TORQUE 02.11.2004 14:50

ja mam 1024/768 75Hz na 17'' i jest coooooooooll

M@X 12.10.2004 22:10

Flatron F700B 17'', 1024 x 768, 75 Hz... Powyzej 75 obraz jest (przynajmniej dla mnie) zbyt rozmyty.

Pawel_k 12.10.2004 15:30

Cytat:

Napisany przez mallow
1024/768/85Hz - LG 775FT

ja lece na identycznej rozdzialce tylko model mam 776FM :)



kurcze przydal by sie jakis LCD :kasa:

wolfdog 12.10.2004 15:02

"Ale chyba jest różnica między 60Hz a 85Hz ? Czy sie myle ...??"

Jasne ze jest ale tylko w monitorach kineskopowych w lcd nie ma to najmniejszego znaczenia

icemac 12.10.2004 11:54

1024x768 85hz CTX-1569 15" z 1997 roku

gallus 12.10.2004 00:08

A ja kiedyś przez trzy meichy miałem odświeżanie ustawione na 60Hz (przez przypadek bo zapomniałem zmienić) to oczy bolały mnie niemiłosiernie i zawsze z rana mi oczy łzawiły a teraz mam 85Hz i jest wszystko :spoko:

andrzejj9 11.10.2004 23:56

Cytat:

Napisany przez bakupl
A nie, pomyliło mi się ja cały czas pracuje na 60Hz....




STANOWCZO ZAPRZECZAM! Od 1999 roku pracuje na 60HZ i żyje, nie noesze okularów...oczy mnie nie bolą!!

żyjesz, lecz cóż to za życie...

Żartuję oczywiście :) Dla mnie osobiście takie odswieżanie byłoby już nie do przyjęcia. Jeśli Tobie to nie przeszkadza, to w porządku. Może też zależy to w jakimś stopniu od klasy monitora?

bakupl 11.10.2004 23:09

A nie, pomyliło mi się ja cały czas pracuje na 60Hz....

Cytat:

Jest. Przy 60Hz oślepniesz w tydzień.

STANOWCZO ZAPRZECZAM! Od 1999 roku pracuje na 60HZ i żyje, nie noesze okularów...oczy mnie nie bolą!!

shuma02 11.10.2004 22:04

1024x768 100Mhz ViewSonic 19"

andrzejj9 11.10.2004 21:58

Cytat:

Napisany przez rosol
Ale chyba jest różnica między 60Hz a 85Hz ? Czy sie myle ...??

Jest. Przy 60Hz oślepniesz w tydzień. Przy 85Hz zajmie to trochę więcej czasu ;)

Wawelski 11.10.2004 20:29

1600x1200 i oczywiście 100Hz.

rosol 11.10.2004 18:34

Cytat:

Napisany przez wolfdog
hehe tak to jest jak sie nieuwaznie czyta 710b to jest panel lcd a tam jest wsio ryba jaka czestotliwosc ustawisz

Ale chyba jest różnica między 60Hz a 85Hz ? Czy sie myle ...??

maj3 11.10.2004 18:26

Cytat:

Napisany przez -Sid-The-Rat=>
1280/1024/85hz

phil 107p - czasem do specjalnych zadan biore oczko lub dwa wiecej [w tych samych proporcjach] ale to jzu tylko na chwile bo <85hz mnie boli

ktos ma taki monitor jak moj :pisze: i chodz w takiej samej rozdziałce :peace:

wolfdog 11.10.2004 18:16

hehe tak to jest jak sie nieuwaznie czyta 710b to jest panel lcd a tam jest wsio ryba jaka czestotliwosc ustawisz

surff 11.10.2004 16:08

1280*1024@85Hz HM903DT A

rosol 11.10.2004 14:43

Nie no wolfdog niezle masz oczy ... :peace:

andrzejj9 11.10.2004 11:57

Cytat:

Napisany przez wolfdog
Flatron 710B 1280/1024, 60 Hz (ale jak ktos tam wspomnial to bez znaczenia)

Bez znaczenia?? Ja bym chyba oślepł po tygodniu ;)

tengu 11.10.2004 11:06

1024/768 - 85 hz Samtron 76E - w domu
1024/768 - 75 hz Hivision CT1772PF - w pracy (wiecej nie chce wydolic)

eloise 11.10.2004 10:26

1280x1024@75Hz LCD 17" DVI

wolfdog 11.10.2004 08:05

Flatron 710B 1280/1024, 60 Hz (ale jak ktos tam wspomnial to bez znaczenia)

Kris 10.10.2004 20:24

1024/768 @ 100Hz Iiyama VM 450

siwy_mw 10.10.2004 16:58

800x600/85Hz CRT CTX 15" model 1569

Y@nkee_PL 10.10.2004 16:56

Samsung SyncMaster 753dfx 1024x768x32@75Hz
przy 85Hz obraz jest niewyraźny :|
przy 75Hz wszystko ładnie ostre :)

namor 10.10.2004 15:55

1280x1024 / 72 Hz na LCD 17" Samsung SyncMaster 710v
na starym monitorze 19" Smile modelu nie pamiętam jechałem na 1024x765 / 100Hz

Mily_ 10.10.2004 14:42

1024/765 72MHz Samsung Samotron 55E

kizio 10.10.2004 13:31

Ja mam LG Flatron F700B 17" rodziałka 1024/768 odświerzanie 75Hz. Wyżej migota.

Vavoom 10.10.2004 13:22

:)

Racja, ja zauważam różnicę po przejściu ze 100Hz na 85Hz, pod warunkiem, że na 100Hz pracowałem chwilę i od razu przełączam na 85. Najbardziej widać to na jasnych kolorach, delikatnie miga. Natomiast jeśli miałbym "w środku nocy" :) wstać i powiedzieć jakie to jest odświeżanie, to mógłbym powiedzieć tylko czy miga czy nie miga. 85Hz wtedy potraktowałbym że nie miga, a jednak przy bezpośrednim przejściu odczuwam różnicę. :)

rosol 10.10.2004 13:03

Ja na przyklad widze roznice miedzy 100Hz a 85Hz i to bardzo duza!
Sprawdzcie sobie: Pracujcie przez dluzszy okres czasu na 100Hz i pozniej zmiencie sobie odswiezanie na nizsze np. 85Hz i wtedy zobaczycie jaka jest roznica.
Ja chyba nie zejde nizej z odswiezaniem niz 100Hz.

Aha co do ostrości to macie racje: Im niższe odświeżanie tym lepsza ostrosc.

pitr71 10.10.2004 01:14

Cytat:

Napisany przez CIAPEK
właśnie - co do odświeżania.

Mimo że mój monitor spokojnie pociągnie 100Hz pracuje na 85Hz.
Dlaczego?
Jak ktoś napisał ludzkie oko pow. 85Hz nie wyczuwa różnicy "migotania" ja jakoś też tego nie odczuwam. Poza tym 85 to w sumie standard i jakoś wierze w to, że jazdna na max. parametrach wykańcza monitor w pewnym sensie, a 85 mi styka :) Oczy mnie nigdy nie bolały, nawet jak jechałem na dziesięcioletnim Acerze 15" 62Hz (nie robie sobie jaj :) )

na 85Hz jest u mnie duzo wieksze migotanie niz na 100Hz co rownoznacznie wiaze sie z tym i na nizszych MHz bardziej mnie bola oczy od wytrzeszczania w monitor niz na 100-ce wiec nie mow mi,ze oczy sie nie mecza na nizszym odswiezaniu

kodziu 09.10.2004 22:22

Cytat:

Napisany przez legion
przy lcd wystarczy 60hz ale monitorze wystarczy 85hz

Nie chodzi mi o to czy wystarczy tylko czy nie jest lepiej?

legion 09.10.2004 22:02

Cytat:

Napisany przez kodziu
A mi sie wydaje że jak jest 100 hz to chyba lepiej dla wzroku. Jeśli się mylę to mnie poprawcie.

przy lcd wystarczy 60hz ale monitorze wystarczy 85hz

kodziu 09.10.2004 21:43

Cytat:

Napisany przez CIAPEK
właśnie - co do odświeżania.

Mimo że mój monitor spokojnie pociągnie 100Hz pracuje na 85Hz.
Dlaczego?
Jak ktoś napisał ludzkie oko pow. 85Hz nie wyczuwa różnicy "migotania" ja jakoś też tego nie odczuwam. Poza tym 85 to w sumie standard i jakoś wierze w to, że jazdna na max. parametrach wykańcza monitor w pewnym sensie, a 85 mi styka :) Oczy mnie nigdy nie bolały, nawet jak jechałem na dziesięcioletnim Acerze 15" 62Hz (nie robie sobie jaj :) )


A mi sie wydaje że jak jest 100 hz to chyba lepiej dla wzroku. Jeśli się mylę to mnie poprawcie.

Vavoom 09.10.2004 21:02

A dodam z praktyki, że im większe odświeżanie, tym mniejsza ostrość obrazu. Sprawdźcie sobie na Waszej rozdzielczość na 60Hz lub na najbliższej małej i na maksymalnej (100, 120, 160Hz). Na pewno (zwłaszcza to na tekście widać) zauważycie różnicę w ostrości. :)

CIAPEK 09.10.2004 20:58

ChciaŁem PoruszyĆ JednĄ SprawĘ :]
 
właśnie - co do odświeżania.

Mimo że mój monitor spokojnie pociągnie 100Hz pracuje na 85Hz.
Dlaczego?
Jak ktoś napisał ludzkie oko pow. 85Hz nie wyczuwa różnicy "migotania" ja jakoś też tego nie odczuwam. Poza tym 85 to w sumie standard i jakoś wierze w to, że jazdna na max. parametrach wykańcza monitor w pewnym sensie, a 85 mi styka :) Oczy mnie nigdy nie bolały, nawet jak jechałem na dziesięcioletnim Acerze 15" 62Hz (nie robie sobie jaj :) )

kodziu 09.10.2004 20:30

17 cali Philips 107B
1024x768 100 Hz

Maciej 09.10.2004 15:44

1024x768 85Hz

kraluk 09.10.2004 15:20

1024x768 32bit 85Hz
LG Flatron ez T710PH

legion 09.10.2004 15:11

1024x768 85hz 17" lg F700P :)

nimal 09.10.2004 14:54

Nec FE750+
1152/864@100Hz
ustawilbym wyzsza ale niepotrafie pracowac ponizej 100Hz - glowa boli po kilku godzinach, a oczy mam jedne na cale zycie ;)
w pracy 1024/768@75Hz - ale to lcd wiec jest ql :D
mam nadzieje ze za rok kupie lcd kolo 20" i bede mogl walnac 1600x1200 :D niestety koniecznosc jak chce sie wygodnie pracowac we flashu czy corelu na jednym monitorze

epol 09.10.2004 13:40

1280x1024/85Hz
iiyama HM704UTc -> 17 cali
W niższej rozdziałce źle mi się patrzy, a ten monitor jest stworzony, aby pracować w wysokich rozdziałkach :D

yahol 09.10.2004 13:20

Cytat:

Napisany przez Vavoom
15''
1. Kiedyś przeczytałem, że odświeżanie >85Hz nie ma już praktycznie żadnego wpływu na migotanie obrazu, tzn. oko ludzkie przy wyższych częstotliwościach nie odczuwa różnicy. To po co robią odświeżania do 160-200Hz? :|
2. Hehe, po co w takim razie więcej FPS w grze niż 85Hz... :kreci_gl: :)

Z tego samego powodu, dla ktorego produkuja samochody mogace jezdzic z szybkoscia 300km/h.
1. Zapas mocy przydatny w niektorych sytuacjach.
2. Przeciez nie musisz jechac przez cala godzine :D

Tak naprawde to wiekszosc (wiekszosc - to nie znaczy wszyscy!) nie odczuwaja wiekszej roznicy (komfortu) przy odswiezaniu wiekszym od 72 Hz.
Jednostki sa w stanie odroznic odswiezanie rowne 80-85 Hz, wyjatki!!!
100Hz.
@Raptor - chyba blednie podales. (no chyba ze masz panoramiczny obraz???)

Kasprzak 09.10.2004 13:00

1280/1024/85hz - LCD Fujitsu-Siemens 17" p17
Nie potrafie pracowac w nizszych...rozdzielczosciach.
A oswiezanie wypala oczy ponizej 75Hz wiec nie radze

raptor123 09.10.2004 12:51

1280x960@120Mhz Iiama Vision Master Pro 451

bakupl 09.10.2004 12:41

Cytat:

czasem 1600x1200
Wreszcie nie jestem sam! ;D

Eliasz 09.10.2004 12:36

OPTIView 15LX
1024x768 / 85Hz

Vavoom 09.10.2004 12:33

15''
800x600
100Hz

Nie mam zamiaru za parę lat nosić denek... :)

1. Kiedyś przeczytałem, że odświeżanie >85Hz nie ma już praktycznie żadnego wpływu na migotanie obrazu, tzn. oko ludzkie przy wyższych częstotliwościach nie odczuwa różnicy. To po co robią odświeżania do 160-200Hz? :|
2. Hehe, po co w takim razie więcej FPS w grze niż 85Hz... :kreci_gl: :)

Ziele 09.10.2004 12:31

Fujitsu ErgoPro e212 21" 1280x1024@85Hz czasem 1600x1200

wypasiony monitor :D

Patrix 09.10.2004 12:12

1024*768 75Hz 32bity Samsung SyncMaster 753df i sobie chwale :D

krasnal 09.10.2004 12:11

Dom 1024x768 - Samsung 757MB - 100 Hz - 17'
Praca - 1152x864 - Belinea - 75 Hz - 19'

yahol 09.10.2004 12:11

Gateway VX930 - 19``.
1280x1024x75Hz 32 bity koloru.
Nic mnie nie boli :D
Czasami max. 1600x1200x75Hz 32 bity. (I tez w oczy nie gryzie)
Jak za taka cene :) to monitor rewelacyjny (dalem 450 zlp) :D

czero 09.10.2004 11:53

1024/768; 90Hz, Nec FE700

Piotr4s 09.10.2004 09:38

1024/768 100Hz na monitorze Samsung SyncMaster 700IFT 17"

B@rtek 09.10.2004 09:38

1024/768/100Hz - LG F700P TCO2003 ale producent zaleca 1280x1024 :ysz:

MacGyver 09.10.2004 09:23

Cytat:

Napisany przez gallus
1024/768-85hz/15ca jakiś tam Likom (nie chce mi sie sprawdzać modelu ;) )
-e-d-i-t-
sprawdziłem
Likom L503X

Mamy monitorek tej samej firmy :)
Co do rozdzielczości to: 800/6000-85Hz/15"

bakupl 09.10.2004 09:23

Widze że jestem sam :(... Ja mam 1600x1200 .... I odświeżanie 72mhz bodajże... Jak dam już 80 oświeżanie to mnie oczy bolą... i chyba moge wtedy rozdzialke tylko ustawic na 1280x1024 :(

andrzejj9 09.10.2004 07:39

Prawdopodobnie i tak 90% ludzi (pewnie i na forum) używa 1024*768. Jest to chyba najwygodniejsza rozdzielczość na monitorach 17'', które są przecież najbardziej popularne. A odswieżanie zależy już od klasy monitora. Ja jadę na 85Hz, na lepszym monitorze włączyłbym z pewnością 100Hz. I takie też pewnie są granice.

frog 09.10.2004 02:17

1024x768 100Mhz AOC 9Klr+ 19` lubie jak wszystko widza dokladnie ;)

*Vojtas* 09.10.2004 01:50

1280x1024 85Hz Nec FE950+ 19".

pozdr.

Remix 09.10.2004 00:35

Witam!

1024x768x32b 85Hz 17", ale jak sobie kupie LG 19" to bede uzywal 1280x1024 :), a moze sie pokusze nawet o 1600x1200.

pitr71 09.10.2004 00:34

1024/768/100 Hz - Dell M991 19''

mallow 09.10.2004 00:25

1024/768/85Hz - LG 775FT

-Sid-The-Rat=> 09.10.2004 00:13

1280/1024/85hz

phil 107p - czasem do specjalnych zadan biore oczko lub dwa wiecej [w tych samych proporcjach] ale to jzu tylko na chwile bo <85hz mnie boli

Predi 09.10.2004 00:06

1024/768 75Hz na 17'' - nec multisync fe700

REi 09.10.2004 00:05

102x768 85Hz 15" - w grach to samo - jak jakas gra mi w tej rozdzialce na medium nie chodzi to czas zmienic sprzet ;) (doom3 chodzi plynnie na high wiec jeszcze troche czasu przed zmiana)

@gallus - tez mam likom'a 15" zaloze sie ze to ten sam (byl to na swoje czasy bdb monitor za rozsadna kase)

gallus 09.10.2004 00:04

1024/768-85hz/15ca jakiś tam Likom (nie chce mi sie sprawdzać modelu ;) )
-e-d-i-t-
sprawdziłem
Likom L503X

rosol 09.10.2004 00:01

Właśnie zobaczylem ze troche nudno zrobilo sie na forum i postanowilem zalozyc sonde. ;) :cool:

Hehe ja też mam Flatrona F700P i zastanawiam sie wlasnie nad 1024x768. 8 )

CIAPEK 08.10.2004 23:58

jak zakupiłem 17" Flatrona spodobało mi się 1152/864 , ale po czasie powróciłem do 1024.

dawno nie było ankiet :)

Yony_master 08.10.2004 23:47

Moniek Sony Multiscan 15sf na kineskopie Trinitrona :cool:
1024 na 768 pixeli/32bit/80Hz
Powyżej 80Hz moniek mi migocze :buu: :buu: :buu: :buu:

To sama rozdziałka w grach no chyba że sie tnie to 800na600 :spoko:

adixo 08.10.2004 23:42

A ja lubię duże ikony 800x600 17` Samsung 755 DFX 100Hz
za to w grach maksymalna 8 )

rosol 08.10.2004 23:42

No ja nie dawno jak mialem 14" to jechalem na 800/600 i 72Hz !! 8 )

adbok 08.10.2004 23:39

Ja podobnie jak Turboni :) 1024x768 85hz 15" :serdusz:

andy 08.10.2004 23:39

hmm...
monitor: LG FLATRON F700P 17''
Rozdzielczosc: 1024x768 jak mialem 15'' to uzywalem 800x600 w wtedy oczy sie mniej meczyly
Odswierzanie: jade na 100Hz
Ciekawe jak tam hardcorowcy uzyskuja odswierzanie, hehe ;)

Pozdro

Turboni 08.10.2004 23:36

1024x768 85hz 15"

rosol 08.10.2004 23:30

Mała sonda na temat rozdzielczości ...
 
Może zrobimy małą ankietę ?
W jakiej rozdzielczości pracujesz i na jakim odświeżaniu w jakim monitorze?

Na początek wypowiem się ja:

1152/864 100Hz/17cali


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 05:21.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.