Też bym chciał mieć takie wyniki :>
Musze kupić te verbatimy, a na razie jest tak:
HAWK DVD+R x8
http://k-ow.net/~rfs/cs02.PNG

A tu wykresik takiego samgo Verbatima Digital Movie, ale na "minusie" i nagranego z BIOSEM 1653 CS02:

A tu płytka po której się spodziewałem naprawdę porządnych wyników, bo dałem za nią 5,90 zł i miałem nadzieję, że ma warstwę refleksyjną jak pastele, bo jest droższa nawet od nich. Niestety okazuje się, że ta cena to przez nadruk, który powoduje że wygląda jak szpula filmowa (imponuje), a warstwa je st jak w tych za 2,40 zł.
Verbatim DVD+R Digital Movie 4x :

Date : 2004-11-10 00:09:02
Model : 1-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-1633S BS0K
Disc : DVD+R , MCC002 [Mitsubishi Chemical Corporation]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 2291323
Sampling count : 108667
Errors : 0
PI Max : 26
PI Average : 2,19
PI Total : 35868
PIF Max : 3
PIF Average : 0,06
PIF Total : 962

No i wypaliłem szósteczką - jak widać lepiej, ale nie rewelacyjnie. Daleko w tyle nawet za zwykłymi Verbatimami...

Date : 2004-11-08 02:11:11
Model : 1-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-1633S BS0K
Disc : DVD+R , TDK002 [TDK Corporation]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 2281264
Sampling count : 87432
Errors : 0
PI Max : 30
PI Average : 2,04
PI Total : 29877
PIF Max : 4
PIF Average : 0,20
PIF Total : 2887

Poniżej wykres TDK 002 plus write&read (tej co poprzednio), ale palona prędkością 4x na BIOSie 1633 BS0K.
Duża ilość błędów PI na początku wynika chyba ze zbyt małej prędkości początkowej jak dla tej płyty. Kolejną podpalę sześciokrotnie.

Date : 2004-11-08 00:04:46
Model : 1-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-1633S BS0K
Disc : DVD+R , TDK002 [TDK Corporation]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 2294875
Sampling count : 92416
Errors : 0
PI Max : 116
PI Average : 6,77
PI Total : 102205
PIF Max : 8
PIF Average : 0,22
PIF Total : 3373

niestety, mialem tylko jedna pastelowa plytke (dlatego byla tak dobra cena w zaprzyjaznionym sklepie ;))
moze w tym tygodniu bedzie nowa dostawa....

a co do BS0K, to robilem testy na "normalnych" verbatimach i tdk i wyniki byly gorsze, niewiele ale gorsze ;)
na ta chwile najlepszy dla mnie wydaje sie bios od 1653 i przy nim pozostane ;)

Revelka!
Spróbuj następną wypalić na BS0K o ile masz możliwość jego wgrania - prawdopodobnie będziesz miał jeszcze lepszy wynik

Kolejną też wypalę na 4x.

PS: Twój krążek pochodzi chyba z innej fabryki (TY000T01)

a to moj Verbatim Pastel ;), palony na 1213@1653 (CS02 - stock - unscrambled), ale tylko x4 :(
za to tanszy byl... 4.25pln ;)
http://ooiioo.spymac.net/pastel.1653.CS02.PNG

A to Verbatim Pastel palona również na 1633S BS0K z ośmiokrotną prędkością!!!
Zapiera dech, biorąc pod uwagę iż płytka miała sporo malutkich zarysowań po "odkurzaniu". Niestety cena też zapiera dech: 5.50 zł/1szt.

Date : 2004-11-07 14:34:14
Model : 1-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-1633S BS0K
Disc : DVD+R , YUDEN000T02 [Taiyo Yuden Company Limited]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 2294956
Sampling count : 92509
Errors : 0
PI Max : 16
PI Average : 1,56
PI Total : 23535
PIF Max : 4
PIF Average : 0,01
PIF Total : 186

A oto wynik spalania szpulowego TDK (60zł/25szt.) certyfikowanego na 8x z prędkością maksymalną na 1213@1633 BS0K:

Date : 2004-11-07 10:05:16
Model : 1-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-1633S BS0K
Disc : DVD+R , TDK002 [TDK Corporation]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 2271562
Sampling count : 111909
Errors : 0
PI Max : 90
PI Average : 11,54
PI Total : 190612
PIF Max : 6
PIF Average : 0,65
PIF Total : 10717

Z tego co dzisiaj przetestowałem, to wynika, że lepszą korekcję błędów w odczycie ma 1633 BS0K niż 1653 CS02 (patrz załączone obrazki).Jak jest z zapisem - jutro może sprawdzę. Po tym, co widziałem tutaj:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...381#post346381

widzę że również lepiej. Obecnie to mój faworyt do LITEONa SOHW.

A podobno lepszy jest BS0K BIOS? Ktoś mi tak mówił. No to w końcu co.

http://cdrinfo.pl/software/bios.php?...0213847&done=1 mówili, że to lepsze?

Czy Ten bios, o którym mówiliśmy - 1653S.CS02.patched-cf jest lepszy? Czy obie aktualizacje, programy dają takie same, lepsze parametry? Jeśli tak, to jakie?

Po prostu wgraj firmware spatch'owany przez codeguys. Nic sie nie stanie.

Ja chyba też zupdateuje na 1653S i 1633. Mam nadzieję, że nic się nie stanie. MAM RACJĘ?

To probuj. W koncu niczym nie ryzykujesz.

Z BIOSów które wgrywałem, chyba najlepiej, ale korci mnie, żeby spróbować, bo bardziej zależy mi na jakości nagrań, niż na prędkości. Jak już to zrobię, to zamieszczę odpowiedni teścik :papa:

nie przesadza plytka b.dobrze nagrana :)

Chyba potraktuję omnipatcherem BIOSik i następną płytkę nagram z prędkością 2x.
A teraz z prędkością 4x tak to wygląda: :)

predkosc w kprobie czy w nero disc ma bys ustawiona x4

Zawsze 4x.

Jedynym usprawiedliwieniem mógłby być fakt działania w tle wielu programów, ale obciążenie procka Athlona 2000+ nie przekraczało 30%, więc raczej odpada.
Płytka nie była najgorsza, bo Verbatim (choć z wałka MCC).
Była nagrana z prędkością 4x (jej maksymalna), a odczyt w programach ustawiony na maxa.

@adas.p1: Z jaką prędkością Ty odczytujesz w K-Probe?

ciąg dalszy wypocin...

A to moja 1213@1653 z EEPROMem z 16.06.2004 z BIOSem ze stronki CodeGuys.
Wyniki niestety mizerne. :smutny:
Wie ktoś może dlaczego? ???

Maly tescik: TDK+R 4x palony 4x na Litku 1213@1633(Zebra-Mod)@1653.

http://codeguys.rpc1.org/firmwares.html

to wszystko na ten temat

A mógłbym też taką wiadomość dostać? :papa:

trudno sie spodziewac rewelacji po 1 wersji biosa (no w sumie 710A jest wypasiona ) ale np mi nagrywa dobrze ale nie tak dobrze jak moj przerobiony 710A napewno jak omni patcher bedzie obslugiwal ten bios to sie nim pobawie strategie zapisu i pewnie bedzie pieknie palil ale teraz to srednio to widze - takie jest moje zdanie

slyszalem juz rozne opinie na temat przerobienia 1633 na 1653 i sie troche wacham aby przerabiac swoja 1633 - powiedcie mi i rozjasnijcie moja niewiedze - czy warto przerabiac , czy przerobiona wersja dobrze dziala , dobrze wypala itp ?

no to ze do dzisiaj nie bylem pewien czy 1653 to to samo bo na innych forach zagranicznych ludzie pisali ze nastepna seria bedzie zuplenie inna bo to niby nastepna generacja i inny laser . :czytaj:

a spoboj tak jak ja zrobilem patrz wiadokomosc prywatna

liteOn 1213s@710a
 

u mnie po wgraniu tego firmwaru (1653s) caly czas dioda miga na zielono i naped odmawia pracy , wiec kiszka :pisze:

no co ty nie napisze:D

1213=1633=1653

a czy ktos przerobil 1633 na 1653 ? jak sie sprawuje itp ?

moja 1213 prerobina na 1653 plytka verbatimx4 mcc palona x4

test 1


test 2


test 3

wiec jak - warto przejsc na ten nowy bios ? dobrze dziala na 1633s ?

no to ladnie :D

Ja tez :) Czego sie nie robi dla dobra eksperymentow naukowych... Zeby bylo smiesznie po wypaleniu chodzila wszedzie u wszystkich dobrze oprocz mojego stacjonarnego Panasonica S-47... :(

ja kiedys wybulilem 60 zeta zeby sprawdzic czy chodzi 812@832 :D i chodzila

No to pieknie :) teraz tylko przydalby sie ktos zeby to zweryfikowal. Pewnie dzisiaj przerobię swoja 1633 na 1653, ale nie chce mi sie bulic 45 zl tylko za to zeby zobaczyc na liscie 4x... :)

tak to oznacza to :D

Verbatim DL x4?
 

W watku na cdfreaks jakis koles wylistowal nosniki z firmware'u CS02 od 1653 i jest tam cos takiego:

DVD+RDL supported media types: 7
----------------------------------
CMC MAG D01 2.4x
INFOME D01 2.4x
MKM 001 4x,2.4x
PHILIPS CD2 2.4x
PRODISC D01 2.4x
RICOHJPN D00 2.4x
RITEK D01 2.4x

Nie jestem pewien na 100% ale tak na 90% MKM001 to sa verbatimy DL. Czy to oznacza ze CS02 bedzie chcial wypalac te plytki z predkoscia x4...?

http://codeguys.rpc1.org/firmwares.html i jest biosik do 1213 i 1633 zeby zrobic 1653:D

juz dziala :D
linki macie w temacie o rzerobce 1213@dalej

Jakieś pół godzinki temu firmware z 1653 został przesłany do codeguys. Czekamy :D.

1653s info
 

info o 1653 jakie ukazało sie na forum cdfreaks:

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=111772

To znaczy że jest szansa na dokładniejsze testy => może nowy bios 1213@1613@1633@1653 :D => lepsza jakość zapisu :) :) :)

Pozostaje czekać na biosik od codeguys.....

Oby tylko zmiana: 1213@1613@1633@1653 była możliwa :P .

Od dzisiaj mamy nowego Litka 1635 i czekamy na biosik 1213@1633@1653. Może w końcu poprawi się jakość zapisu bo z tym ostatnio bywa różnie. :D

raczej bedzie to mozliwe ale trzeba poczekac jak pojawi sie 1653 i dopiero wtedy bedzie jakas dokladniejsza odpowiedz

1213@1633@1652 ???
 

Czy ktoś to widział lub słyszał ???