Boze ja nie wiem gdzie zgrzeszylem ze mnie tak karasz. Przypadkow przerobienia 9550 na 9800se/pro nie ma wcale:
9550 = rv350 i w niektorych przypadkach rv360 = 4 potoki i pamiec 128 bit
9800se/pro = r350 i w niektorych przypadkach r360 = 8 potokow (4 w przypadku se) i pamieci 128/256bit
rv350 to nie r350 moze oznaczenia podobne ale to co innego i nie da sie przerobic radeona 9550/9600 na jakiego kolwiek 9800 (chociaz 9600 jest mocniejszy od najslabszej 9800tki)

już rozumiem edytuję język:(

w biosach ATi mozna rowniez ustawic timingi.

czteeerdziesci laaat mineeelo, jak jeden dzien... :)

a co do timingow pamieci to widze, ze kreci magia nowosci - owszem, timingi mozna zmieniac - daja one jakies.. 1% wydajnosci, na pewno nie warto przy takiej karcie grzebac w biosie z tego powodu [ryzyko wtopy jest niezerowe], jak chcesz eksperymentowac to sa programy zmieniajace to on-the-fly

jak chcesz krecic to: doklej radiatory na pamieci, zadbaj o sprawne chlodzenie - defaultowe we wszsytkich radkach 9550 jest slabe, do tego zadbaj o wentylacje obudowy - nic tak nie grzeje jak chlodzenie cieplym powietrzem - sterowniki omegi nie maja blokady w biosie na OC - wiec zacznij od zainstalowania tych sterow zamiast oryginalnych, bo na oryginalnych nie podkrecisz 'wiecej niz' [taka polityka fmy ati]

potoki najprawdopodobniej sa uszkodzone, przypadkow przerobienia 9550->9800se->9800pro jest BARDZO malo, nie wiem wiec czy warto krecic z biosami i ryzykowac [masz pod reka karte graficzna na PCI prawda?]

widze memo ,że mnie olałeś i bardzo mi przykro z Tego powodu .
... dam Ci odpocząć od Forum, jeszcze zastanowię się ile dać Ci urlopu.

w ati to samo jest mozesz zmieniac timingi w edytorze biosu :)

pixel shader 2.0 ma błędy w nvidi modelach kart z lini fx, więc nie dziw się że masz gorsze wyniki.

już rozumiem chyba:(

w niczym.
jest taka zasada na Forum i nie widze podstaw abyś ty akurat tą zasade łamał.

Tak, w edytorze biosu mozna zmienić timmingi pamięci, przynajmniej dla NVIDII...

E-D-I-T

Ja czegos nie czaje
...



NV GFFX5200 250/400
ATI RAD9550 250/500 bodajże.... to nawet jak by FX5200 miał pamięci takie same jak R9550 to nadal jest gorszy... czemu? Przez ten RADMAC czy cos takiego? :|

hmmm oki ale niewiem w czym zlamalem regulamin:)

memo..następnym razem edytuj posty.

bakup i ty przeciwko mnie brutusie:D

grafiki???? pierwsze slysze kolego o ile wiem riva tuner najlepszy jest

timingi mozna zmienic z poziomu bios jak go bedziesz edytowal :)

Zgadza sie - niektore firmy montuja rv360 ze zmniejszona czestotliwoscia w radeonach 9600/pro a nawet w 9550
Zarowno Thoroughbred jak i Barton (i chyba Thorton ale tego nie jestem pewien) sa oparte o rdzen Palomino w Bartonie jednak zmieniono proces technologiczny (o czym pisalem wczesniej a co mi wypominasz) oraz dodano 1 kosmetyczna zmiane majaca na celu obnizenie temperatury - "System Bus Disconnect" co jak sama nazwa wskazuje odlancza magistrale gdy ta nie jest potrzebna co zmniejsza temperature w oczywisty chyba sposob. Jedyne do czego chcialem dojsc to to ze zmiany w TB na Barton nie sa wcale wieksze niz zmiany rv350 rv360 a jednak nazywamy je innymi chipami.

memo, taki przycisk edytuj :D

możesz miec pamięci 2,8 ns a będzie się słabo kręcic, zależy ogólnie od zasilania pamiątek grafiki , timingów, w końcu można posiadac radka 9600 pro gigabyte dobrego do o/c a jednak są modele ktorych nie podkręcisz, pozaty ati i jej kontrol panel niepozwala mi na wpisywanie literki ć muszę jego zawsze usuwać <lol>

bo będę wulgarny inna technologia jest w tb stosowana a inna w bartonach i nie irytuj mnie bo wezmę namowię moda z forum oc serwis aby ci wyjaśnil dokladne różnice pozatym też różne są budowy samego rdzenia więc.,.....się zastanow zanim zaczniesz bredzic

dziwne bo ja mam w swoim radku 9600 pro chip rv 360 dziwniejsze jest jeszcze to że pasuje bios od normalnego xt i jeszcze dziwniejsze jest to że mam osiągi jak na xt <lol>

zeby mial jak mniejsza ostatnia wartosc na pamieciach najlepiej 2,8 lub 3,3 ns to wtedy pamiec mozesz ladnie krecic :)
a dokladne opisy co i jak to sa tu http://www.techpowerup.com/
mozna sterownikami i softem ale musisz go ustawiac zeby sie zawsze uruchamial ale latwiej jest zgrac bios podkrecic go i wgrac spowrotem :)
wtedy automatycznie bedzie chodzil z wyzszym taktowaniem :)

wlasnie sprawdzalem ceny i chyba nie stac mnie na dobrego radeona 9800, pozostane przy 9600. W jaki sposób się go kręci na 9800 (przez sterowniki), na co zwrócić uwagę?

se to okrojone wersje sa

klasyfikacja radka
9800se
9800
9800pro
9800xt

wszystkie 9800 oprucz se sa 256 bit-owe a se jest 128bit choc czasami mozna trafic na 256bit-owa i wtedy ja machnac na pelne 9800 lub wyzej pro/xt ale tez zalezy od pamiesi jakie sa zamontowane na nim

czyli 9800 pro czy se? jeszcze zobacze ile to kosztuje w MM

9600xt lub 9550 i przerabiac albo poszukac 9800:>

Polećcie mi jakiegoś dobrego Radeona bo od wczoraj w MM można na raty znowu kupować to chyba się skuszę. Przedział cenowy 500-750 zł. Czekam na propozycje

tutaj jest trochę info na temat:,
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTMz

http://www.devhardware.com/c/a/Video...600XT-by-ASUS/

a "najlepsze" jest na stronce ATI (wyczerpuje temat...)
http://www.ati.com/products/radeon96...o/compare.html

Cześć i chwała, że wreszcie nastał koniec, bo naprawdę dyskusja zrobiła się niezwykle męcząca...
Skoro nawet po przeczytaniu artykułów, które napisały osoby (raczej lepiej zorientowane w temacie zarówno od Ciebie, jak i ode mnie), to już Twoja sprawa. Każdy ma prawo do swojego zdania, choć nie musi byc ono słuszne.

Dobra koniec zabawy - zdenerwowalem sie.

PO1! RV360 a RV350 to 2 inne uklady jednakze nikt nie mowi ze posiadaja one inne funkcje lub jakies tam dodatkowe duperele (ty wlasnie starasz sie nam wcisnac ze tak mowimy). RV360 jest poprostu wykonany w nowszej technologi przez co wydziela mniej ciepla i moze byc wyzej taktowany. EOT
PO2! Barton to Thoroughbred + dodatkowe 256kb pamieci L2 i inna magistrala (ktora notabene jest mozliwa do osiagniecia w podajniejszych na podkrecanie TB)EOT
PO3.Thorton'owi mozna bylo odblokowac dodatkowe 256kb pamieci jednak zazwyczaj byla ona uszkodzona dlatego ja zablokowano.

No tak, fanatycy... a do takich fakty raczej nie docierają :)
Muszę Cię rozczarować, ale nie mam problemów, a tym bardziej z Tobą. Dla mnie jesteście zacietrzewionymi osobami, do których nie docierają pewne sprawy. Takich właśnie ludzi potrzebuje marketing zarówno NVidia, jak i ATi. Obawiam się, że Wam przy dobrej reklamie i paru sloganach można by sprzedać Rivę TNT jako GF6800.

az sie powtorze - jesli mozna mowic o podobienstwie bartona do czegos to TYLKO do Thortona! od Tbreda radze odejsc bo to grozi osmieszeniem sie...

zdjecia ktore pokazales sa warte okragle ZERO - niestety, bo co z tego ze uklad prostokacikow jest taki sam [a i to mozna powiedziec tylko o najwiekszych] skoro nic nie wiadomo o tym co w tych prostokacikach jest? powiem ci, ze na studiach projektowalem procesor, ba - mikrokontroler do termometru - smieszny, z 512bajtami pamieci i 4 rejestrami - pomiedzy wersja beta ukladu ktora wyplul mi ALLiance/cadance a wersja ostateczna tez na papierze nie bylo widac roznicy.. a obrazek byl spory - po prostu wygrywajacego ukladu sie nie zmienia i pewnie nawet w a64 podstawowy layout jest identyczny, tylko sie wyglad klockow pozmienial

do sprawy 350/360 sie nie odniose bo sie nie znam - ale mam wrazenie ze niektorym peka juz zylka, a kolega bakupl wtraca sie miedzy wodke i zakaske tylko po to zeby odregaowac prywatne urazy

Dziecko drogie, przeczytaj, co piszesz zanim brednie odpisujesz, byle tylko komuś dogryźć. Używając w dodatku cudzych porównań. Na swoje Cię nie stać ??

Widze Proton że nie tylko ze mna masz problem... REi jestem z Tobą ! ;) Moc naszych Radków 9600XT zwycięży!

Mam dość tematu RV350 i RV360. Ale skoro po przeczytaniu nawet artykułów z linków dalej twierdzisz, że RV350 i RV360 to inne chip'y, to wybacz, ale brak mi argumentów i poddaję się. Skoro koneserzy branży IT nie widzą za bardzo różnicy, ale za to ludzie na forum cdrinfo widzą, to nic, jak tylko pozazdrościć wiedzy tutejszych forumowiczów... którzy niekiedy niezbyt sobie nawet radzą z podmainą BIOS'u w karcie(nie żebym cokolwiek insynuował :) ), ale za to o jej konstrukcji wszystko wiedzą.

LOL2 !! a moj 2600+ nie chce pracowac z magistrala 400 pomimo ze to dokladnie ten sam uklad co 3200+. wez ty poczytaj zanim bedziesz pisal.

barton (po prawej) jest poprostu mniejszy (inna technologia wykonania) - te 2 ciemniejsze prostokaty to pamiec ktorej barton ma wiecej - na nia nie zwracajcie uwagi. Co do natomiast ATi to ja wiem ze mam racje ale on nie umie tego zrozumiec

Jeśli na tych obrazkach widzisz dziesiątki milionów upakowanych tranzystorów, to gratuluję dobrego wzroku.
Patrz, mam TBred'a, a bydlę nie chce pracować z magistralą 333MHz choć płyta jest w stanie pracować z FSB 400MHz. Wytłumacz mi dlaczego?? przecież sam stwierdziłeś, że:
"LOL! Magistrala to tylko kwestia czestotliwosci ktora nadaje.... plyta glowna."
A może znowu dla odmiany płytę mam nie taką jak trzeba ?? Nie bądź śmieszny...

Nie zabardzo są identyczne, przynajmniej na moje oko :) Ale co do chipów ATI REi ma racje :)

LOL! Magistrala to tylko kwestia czestotliwosci ktora nadaje.... plyta glowna. Pamiec - to jedyna roznica zadnych zmian konstrukcyjnych tu nie ma! Cala wydajnosc Bartona bierze sie z dodatkowej pamieci.
Czym sie rozni barton od TB poza taktowaniem magistrali i oraz dodaniem pamieci? LOL!
Specjalnie dla ciebie dolanczam obrazek ktory rozwieje watpliwosci (mam nadzieje) jak widac procesory (poza dodatkowa pamiecia) sa identyczne:

Chwila, chwila... coś za bardzo starasz się naciągać przykłady.
Pewnie, ze Barton i Thoroughbred są dwoma różnymi procesorami. Różnią się przede wszystkim magistralą i rozmiarem pamięci. Są to już daleko posunięte zmiany konstrukcyjne, które rzutują na wydajność. Barton jest całkiem dobrze ulepszoną konstrukcją TBred'a.
Nie ma co porównywać natomiast pod tym względem RV350 i RV360. Powiedz, czym różni się RV350 od RV360 za wyjątkiem wyższego taktowania (to nie zmiana konstrukcyjna) oraz dodaniem czujnika temperatury (ponoć) ??
Na upartego mozna twierdzić, ze właśnie zmiana izolacji dzięki której osiągnięto wyższe taktowanie jest poniekąd zmianą w konstrukcji, ale to jest argument bardzo naciągany, ponieważ nie wnosi nic, poza tym, że rdzeń można wyżej taktować. Oba chip'y są wykonane w technologii 0.13um, oba obsługują DX9.0, mają tyle samo potoków, TMU... no więc gdzie są te zasadnicze różnice, dzięki którym można by było nazwać te dwa chip'y różnymi konstrukcjami ??
Czy Barton 2600 jest inną konstrukcją od Bartona 2500 ?? Przecież ma wyższe taktowanie??
Zresztą... znając marketing ATi, to nie omieszkali by nazwać RV360 inaczej (np. Radeon 9650) zamiast R9600XT. Sami sobie zdają sprawę, że niewiele uczynili, dlatego też nie zmienili numeracji. Zresztą, zgodnie z tym co napisał tom'shardware, mają problemy z zarzutami, że RV360 jest niczym innym, jak podkręconym RV350.

P.S.
Załączam linka na życzenie Sid'a do (wydaje mi się) wiarygodnego artykułu:
http://www.tomshardware.pl/graphic/20031015/index.html
Kolejny link na benchmark'a:
http://www.benchmark.pl/artykuly/rec...us_9600XT.html
Kolejny link z chip'a (niestety):
http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/articlear_72981.html
Nawiasem mówiąc, po******yli nawet technologię wykonania, bo napisali, że są wytwarzane w technologii 0.15um. Ale czego sie po CHIP'ie spodziewać...

to czemu athlona thorton idzie przerobic [w niewielu przypadkach] na athlona barton?

a durona aBred idzie przerobic na athlona tBred [w rownie niewielu wypadkach]? [czy podobienstwo nazw nikomu nic nie mowi?]

a czemu zupelnie ale to zupelnie nie da sie przerobic tbreda na bartona?

wszystkie te proce maja taka sama ogolna architekture - magistrale, rejestry, alu, sumator itp - ale to czy maja tak samo rozegrane poszczegolne rozkazy juz bym pozostawil autorom tych procow - nikt poza nimi nie wie co jest w srodku, a oni sami czesto tez nie maja pojecia tak do konca - procesor sklada sie z milionow tranzystorow ktorych uklad i czesto takze dzialanie okresla latajacy miesiacami na setkach komputerow program optymalizacyjny - moze po dodatkowym tygodniu wymysl cos madrego i wprowadzono to do produkcji w tej czy innej serii

ps. ma ktos link do wiarygodnego [albo dowolnego] artykulu o roznicach i podobienstwach 350 do 360? bo tak sobie to czytam i zadnej ze stron nie wierze do konca bo za duzo tu rozbieznosci a chetnie bym sie dowiedzial jak to jest naprawde

Nie. Gdzies mialem zdjecie obu ukladow pod mikroskopem - jedyna roznica to rozmiar i pamiec.

REi ma racje :)

a nie Thorton i Barton przypadkiem?

TBred to chyba inna bajka

a nie nazwal bys procesorow Thoroughbred i Barton innymi czipami? a jedyne czym sie roznia to zmiana procesu technologicznego i dodaniem pamieci (ktora notabene znajduje sie poza jadrem wlasciwym ukladu).

@Bartek polecam ci 2 rzeczy pierwsza to zdejmij radiator i zobacz jakie jest oznaczenie chipu jak jest RV360 to :spoko: bedzie latwiej

9600XT ma taktowanie 500/600

wiec zgrywasz bios atiflasherem do pliku podem ladujesz go do programu rabit i zmieniasz mu taktowanie na takie jak ma 9600xt, nastepnie wgrywasz bios i masz pelno wartosciowego 9600xt

przed zmiana taktowania sprawdz czy pojdzie na takiej czestotliwosci tak jak ci wyzej pisalem :)

tabela porownujaca radki http://www.techpowerup.com/gpudb/

Patrz wyżej...
W technologii produkcji został zastosowany tylko inny materiał izolacyjny po to, aby układ mógł pracować z wyższą częstotliwością.
Może okazyjnie też dorzucono czujnik temperatury, co jednak nie powoduje, że to jest inna konstrukcja.

@Proton - to sa 2 rozne czipy!! - RV360 jest wykonany jak napisal Golomb w technologi 0,13 dlatego sie mniej grzeje i moze byc wyzej taktowany. Poza tym RV360 moze wspolpracowac z pamieciami DDR 800MHZ i DDR2 czego RV350 nie potrafi. I RV360 ma jedna mila zalete - wbudowany w procesor czujnik temperatury.

PS. @Bartek15 - powinienes sie cieszyc i to bardzo - milego podkrecania :D

Wnikając w temat różnic pomiędzy RV350 i RV360 można osiwieć. Co strona, to inne dane. I bądź tu mądry !!
Jedni twierdzą, że są to te same chip'y, tylko że dla R9600XT są selekcjonowane... inni zaś, że technologia wykonania jest troszkę inna celem uzyskania większych częstotliwości.
A gdzie leży prawda, to wie tylko ATi i Wykonawca chip'ów, czyli TSMC. Wszystkie artykułu w necie to tylko nieoficjalne dane lub domysły, bo samo ATi niezbyt chętnie udziela odpowiedzi na takie pytania.
Dochodzi nawet do takich rozbieżności, jak technologia wykonania. Niektóre stronki twierdzą, że zarówno RV350, jak i RV360 są wykonane w technologii 0.15um, inne twierdzą, że oba są wykonane w technologii 0.13um.
Najbardziej wiarygodnym tekstem wydaje się jednak być ten z Tom'shardware:

"Radeon 9600 XT (nazwa kodowa RV360) jest najnowszą masową kartą ATi, mającą zastąpić model Radeon 9600 Pro. Tak, jak Radeon 9800 XT, karta prawie w ogóle nie różni się od swojej poprzedniczki, na przykład szybkość taktowania zegara pamięci pozostała bez zmian.
Także funkcje 3D praktycznie pozostały niezmienione. Konstrukcja ATi wciąż posiada cztery potoki przetwarzania pikseli i dwa procesory werteksów oraz 128-bitowy interfejs pamięci. Radeon 9600 XT posiada 128 MB pamięci, w przyszłości planowana jest także karta posiadająca 256 MB.
Na pewno nowością jest przyśpieszenie taktowania zegara procesora graficznego, ze swymi 500 MHz jest on szybszy o 100 MHz od swego poprzednika na karcie 9600 Pro.
.
.
.
.
.
ATi udostępniło kilka szczegółów dotyczących zalet nowej technologii 0.13&micro; firmy TSMC, w której produkowane są układy RV 360. TSMC w swojej nowej technice zamiast używać materiału izolacyjnego zwanego FSG (fluorine-doped silicate glass - fluorowane szkło krzemowe), używa do odizolowania od siebie poszczególnych tranzystorów nowo odkrytego materiału, znanego pod nazwą kodową "Black Diamond". Zredukowana pojemność elektryczna nowego materiału pozwala na uzyskanie wyższych częstotliwości taktowania zegara układów - twierdzą tak zarówno ATi, jak i TSMC - ATi bardzo podkreśla ten fakt, w celu odrzucenia oskarżeń, iż RV360 jest faktycznie niczym więcej, jak tylko przetaktowanym układem RV350."

Proces wykonania .. w przypadku RV350-wynosi 0,15 bodajze a RV360 0,13

@Turboni dzięki.

Kartę dostanę dopiero w środę bo tak chciałem.

Wyjezdzam do Niemiec i inaczej niemógłbym jej odebrać.

Bartek jak uzywasz orginalnych ati catalyst to nie zmienisz taktowania bo jest zablokowane w sterownikach , mozesz sobie sciagnac najnowsze ATI Catalist 4.10 mod w ktoruch jest odblokowane oc - http://www.techpowerup.com/softmod/downloads.php

a potem mozesz uzyc progsa ktory zamiescilem atitool do zmiany taktowania :)

O rany, Panowie... te chipy się niczym nie różnią !!
Do kart R9600XT są jedynie wyselekcjonowane chipy, które bez problemu pracują z wyższym taktowaniem. Tak jak napisałem, konstrukcyjnie niczym się nie różnią. Mają tyle samo potoków, tyle samo TMU...
Każdy Radeon z serii 9600 może w każdym programie diagnostycznym przedstawiać się jako RV360, ponieważ to te same chipy !!
Mój zwykły R9550 SAPPHIRE'a po wgraniu BIOS'u z R9600Pro też pokazuje, że ma chip graficzny RV360. Tylko czy coś to zmienia ??

Dzięki REi za info.

Ta karta jest napewno na RV360 i zgłasza się jako właśnie 9600XT.

Czyli jedyne co to podnieść pamiątki do 700Mhz, może więcej i rdzeń do 500Mhz???

@Proton te chipy RV350 i RV360 różnią się.

RV360 jest stworzony aby pracować z wyższymi taktowaniami niż 500Mhz.

Dobrze więc, przyznaję się do błędu. Wybieg z oznaczeniem jest zrobiony w ten sam sposób, jak w przypadku R9800Pro i R9800XT, gdzie nazwy tych samych chip'ów graficznych są odpowiednio: R350 i R360.
W przypadku R9600Pro i R9600XT jest tak samo, czyli oznaczenia są RV350 i RV360. Pomimo, iż chip'y te nie różnią się konstrukcyjnie niczym. Zwykły zabieg marketingowy.
No ale cóż, biję się w pierś i przyznaję, że nie mam pojęcia na temat kart ATi. Niestety, ale jedno potknięcie z oznaczeniem chip'ów graficznych mnie zdyskwalifikowało i w sumie nie wiem co zrobię :ysz: Może jednak zajmę się tym innym sprzętem... np. obudowami komputerowymi. Przynajmniej jest mniejsze prawdopodobieństwo na popełnienie błędu z oznaczeniem :)

Na sprzecie moze sie i znasz ale na kartach ATi juz nie - Rv360 = Radeon 9600XT. Ale faktem jest ze 9550/9600 sa na rdzeniu Rv350.

Coś Ci się pomieszało chyba ;)
Chip graficzny w R9550/R9600 ma oznaczenie RV350, który dysponuje 4 potokami.
Chip graficzny w R9800 ma oznaczenie R350 i dysponuje 8 potokami.
To są dwa zupełnie różne chipy graficzne o różnych konstrukcjach. Nie ma możliwości odblokowania w R9550/9600 kolejnych czterech potoków, bo ich po prostu fizycznie nie ma.

Swoją drogą, to Ci goście z Allegro chyba nawet nie wiedzą co sprzedają, a ich znajomość sprzętu jest co najwyżej nikła. Na zdjęciu pokazują R9550, a w nagłówku jest R9500 (dwie zupełnie inne karty), w opisie kart jest napisane, że R9550 ma chip graficzny o oznaczeniu RV360 (nie ma takiego chip'a graficznego). Wszystko to nie najlepiej świadczy o ich profesjonaliźmie. Po prostu sprzedają coś, ale o radę to ja bym ich nie pytał :) Zwykli sprzedawcy...

masz stronke z biosami http://www.techpowerup.com/bios/
a podkrecic to sie ja da :)
chyba ze sciagniesz ze strony producenta bios od wyzszego modelu i wgrasz go
artykul jak to zrobic http://www.oc-serwis.pl/articles/a/236.html

Radeon 9550XT@? (8 potoków)
 

A więc kupiłem Radona 9550XT.

Rdzeń na karcie to RV360, czyli taki jak przy 9800SE/Pro.

Pamięci to Samsung 2.8ns 128MB GDDR I.

Standardowe taktowanie to 445/580Mhz.

I teraz mam pytanie czy da się odblokować 4 dodatkowe potoki?

Wkońcu rdzeń jest ten sam co w 9800, w którym da się to zrobić.

Karta wygląda tak (ma tylko zamiast pamięci ElektronTech 3.3ns ma Samsungi 2.8ns):
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=34769547

Czekam na odpowiedzi fachowców :taktak: