Dokladnie :spoko:
Nigdy tego niemoge znalezc, kiedy jet potrzebne ;)
Dzieki :piwo:

http://xp.net.pl/art/win2003gf.html

o to chodzi?

Co trzeba wyrzucic z pliku msi, zeby gry zainstalowac gre na Windows 2003?

Jakiś czas temu podłączałem kierownicę (z pedałami i dźwignią zmiany biegów) do win2k3.
I już myślami buszowałem w necie za sterownikami do niej, a tu ku memu zdziwieniu win2k3 rozpoznał ją prawidłowo, zainstalował sobie, narzędzie do kalibracji kierownicy jest...
System - w nazwie server - posiada sterowniki do kierownicy, hmm...

uzywam win 2k3 od bardzo dawna, dluzej nie ziwkeszosc ludzi w polsce - bylem jednym z beta testerow w testach otwartych (nie zamknietych dla ludzi spoza braznzy)
na kompie zluzobowym mam winxp (niestety musialem sie przesiasc z win2k - wywalal mi partycje na dysku... kwestaia stabilnosci przy danej konfiguracji - o czym juz tu bylo), w domciu tez testowalem, wiec porozwnanie mam
i ciezko znalesc zastosowanie w ktorym xp bedzie szybszy (znam takie JEDNO! i nie wynika z optymalizacji systemu tylko z ignorancji programistow pieknej i kochnej firmy adobe ktora regularnie sie stacza IMHO), a nie problem znelsc takie gdzie to wlasnie 2k3 wykaze miazdzoaca przewage
wole szybszy sytem - dodatkowe pol godziny poswiecone na przerobke przy instalacji zwracaja sie z nawiazka, zreszta xp tez wymaga przerobki - ma tyle uslug niebezpiecznych i totalnie zbdnych wlaczonych domyslenie ze glowa boli!

a propos gier - jeszcze nie znalazlem takiej ktorej nie uruchomilem pod 2k3 a dziala pod xp - i ani razu nie przerabialem instalatora ;)

... jak zwykle Sid mnie ubiegł, więc nie będę się rozpisywał, mimo, że nie mam najsłabszego kompa (athlon 1.2 Ghz, 256 Ramu), Win 2003 jest wyraźnie szybszy od XP, choćby samo uruchomienie, ale nawet takie zwykłe Wordy czy Corele pracują szybciej, nic na to nie poradzę. Po co mam pracować na wolniejszym systemie, kiedy mogę na szybszym. A że się nazywa server, mój Boże, może się dla mnie nazywać "gówienko w sreberku" i jeśli jest lepszy to go będę używał. Jest też jeszcze jeden powód, moj win2003 to moja nagroda w konkursie M$, miałem do wyboru XP lub 2003, wybrałem ten drugi i cieszę sie.
@Ciapek, przeszedłem na Standard, bo do mojego Realteka nie było sterów w Enterprise.

No widzisz tak sie sklada ze ja wlasnie ostatnio szukalem systemu operacyjnego M$ do laptopa i moglem wziac win98SE, XP pro, 2003 server i rowniez moglem je wziasc na licencji edukacyjnej z uczelni i 2003 server zdyskwalifikowalem od razu ze wzgledu na nazwe sadzac (moim zdaniem po nazwie slusznie) ze jest to system do zarzadzania serwerem. Tak wiec nazwa zrobila swoje. Niestety nie przewidzialem tego ze marketingowcy z M$ nazwa nowe oprogramowanie 'Server' mimo iz domyslnie nie pelni on roli serwera, a staje sie nim dopiero po doinstalowaniu jakis tam modulow.

No wlasnie - moze lepiej ... :)

Zreszta jestem raczej zwolennikiem metody poznaj cos sredniego dobrze, niz cos lepszego pobieznie. Nie wnikam tu czy win2003 jest lepszy bo do koniecznosci zmiany systemu mnie to kompletnie nie interesuje. Zreszta na przegladzie dystrybucji M$ znam sie kiepsko, bo mialem tylko wybrane, zwykle polecane przez innych dystrybucje, ktorych uzywalem zwykle dlugo - mniej wiecej po 5 lat oczywiscie z reinstalkami (choc w XP obylo sie narazie bez reinstalek, ale ze 2 dyski padly i trzeba bylo po prostu zaczynac od nowa). Rowniez trudno mi powiedziec czy znam system dobrze. Moze nawet nie znam go bezwzglednie dobrze, ale wszystko co chcialem zeby dzialalo, dziala - choc wieka wiedza poki co do tego nie byla potrzebna.

To tez przeszkadza ale rozmowa jest o win2003 :) Zreszta przeszkadza mi duzo wiecej innych zjawisk nawet w samej informatyce, ale przeciez to temat o win2003 :)

W kazdym razie dobrze ze z tej dyskusji dowiedzialem sie tego ze win2003 server wcale nie jest systemem dedykowanym pod serwer tylko mozna go uzywac z powodzeniem jako oprogramowanie klienckie. Gdy stane przed nastepnym dylematem wyboru systemu pewnie wezme go pod uwage.

W PCWK Pro jest teraz wersja Enterprise PL w wersji trialowej (180 dni) :D

I to jest sluszna postawa obywatelska :)
Pozdrawiam.

bawi mnie postawa niektórych, skądinąd całkiem rozsądnych userów - 'wk2k3 NIE BO NIE! i koniec!'

bawi, bawi, bawi... nazwa? a kogo obchodzi nazwa w systemie operacyjnym? może mieć tam napisane Windows for dummies czy nawet 'Ghay Window' - jak długo działa dobrze i robi to czego od niego oczekuję to nazwa mnie serdecznie WALI - robienie z tego jakiegokolwiek powodu do dyskusji jest.. bez komentarza

bardzo wiele w temacie 2k3 zrobili userzy-amatorzy, tacy którzy zawsze rzucają się na najnowszą wersję programu, zawsze twierdzą, że jest bezpieczniejsza i stabilniejsza [a co to tak naprawdę znaczy? czy ktokolwiek z was zastanawiał się nad tym co mówi w kwestii stabilności? bo się nie zawiesił przez 5h? głupio to mówić, ale nawet winme, którego wszyscy nienawidzą [a zainstalować pewnie zainstalowało 10%, co nie przeszkadza pozostałym 90% go oceniać] można zrobić tak że przez 20-30 dni chodzi i się nie zwali.. trzeba tylko umieć, a stabilność mierzona w godzinach użytkowania, niezbyt intensywnego użytkowania trzeba dodać [p2p, www, gg, gry - jak sądzę spora część tutaj] to gówno a nie stabilność...]

przyznam, że i w tej dyskusji ciężko oprzeć się podobnemu wrażeniu, że jednak większość forumowych userów poleciała na ten system przez numerek i magię - a tylko nieliczni przetestowali tego triala solidnie i postanowili przy 2k3 pozostać, mi winde załatwiła uczelnia, wybrałem 2k3 i nie żaluję i nie żałowałem ani sekundy [a XP miałem prawie rok, 2k ponad półtora - zdążyłem poznać alternatywy]

w2k3 zajmuje mniej ramu nie dlatego że jest XPekiem z powyłączanymi usługami - on po prostu nie jest XPekiem.. to inny, osobny system, podobny do XP w niektórych rejonach, w innych na pewno krańcowo różny - to porównanie też narobiło temu systemowi problemów - i tak, 2k3 ma wiele usług wyłączonych - dźwięk, akc. grafiki, pierdy typu skanery czy cyfrowe aparaty, inne usługi ma napisane lepiej - było nie było to prawie 3 lata na usprawnienia, innych nie ma wogóle bo były zbędne [np starych sterowników, których nikt się nie spodziewa użyć w serwerze]
dzięki temu 2k3 chodzi znacznie płynniej niż nawet rasowany xp, a może chodzić jeszcze płynniej jak się [poza włączeniem dźwięku i grafiki co jest oczywiste i niezbędne] go podrasuje

ciapek ma rację mówiąc, że 2k3 chodzi lepiej na słabszych kompach - wywalenie śmieci dość znacząco obniża startowy pułap zajęcia ramu, lepiej działa też mechanizm prefetchingu, winda chętniej przechodzi na swap, żeby zwolnić ram dla programów, chętniej i szybciej zwalnia nieużywane zasoby - to na kompie klasy ~500mhz 256 ram widać i czuć na każdym kroku a i na mocniejszych widać - zwłaszcza przy grach które się w ramie nie mieszczą a takich, nie mieszczących się w std. 512mb jest coraz więcej [jeśli gramy z teksturami na maks]

jeszcze jedno - 2k3 nie jest skierowany do szarego usera, nigdy nie był.. nie rozumiem teraz tylko czemu ten szary user nie może go używać jeśli się nagle okazało, że działa lepiej niż szarouserowy XP? gdyby każdy kierował się takimi kryteriami to do dziś dynamit byłby używany tylko w kopalniach [może i lepiej by było...]

ps. skoro serwer w nazwie systemu komuś przeszkadza, to czemu nie przeszkadza temu komuś słowo professional w nazwie chyba wszystkich programów jakie są teraz na rynku? nawet wygaszacz ekranu można teraz kupic profesjonalny...

ps2. bardzo dużo można powiedzieć o systemie po jego 'zobaczeniu', naprawdę dużo..

Ale czy nie tak samo jest przypadkiem z WinNT i Win2k ?? Te systemy nie maja w nazwie 'Server', a moga z powodzeniem dzialac jako serwery. Zreszta inne systemy w ktorych "mozna" dodac elementy serwerowe, ale nie sa one standardem czyli: Debian, PLD, Mandrake, jakos nie maja w nazwie 'Server', mimo to ze Debianowy 'nieserwer' jest pewnie duzo czesciej (stosunek uzytkownikow konfigurujacych serwer do wszystkich uzytkownikow systemu) uzywany jako serwer niz 'serwerowy' Win 2003 Server.

Dla mnie slowo Server w nazwie tego systemu jest mylaca.

To dlaczego tak wszyscy daza do legalnosci swojego oprogramowania, skoro wszystko moga sobie sciagnac z internetu?? I w tym jest wlasnie problem, bo kazdy sobie moze sciagnac gre, czy jakies inne oprogramowanie z neta za darmo ... po co placic gruba kase za system skoro mozna miec go za darmo?

Masz racje malo mam legalnych programow jak kazdy gdyz nie spie na pieniadzach [chyba wiekszosc forumowiczow posiada bardzo malo legalnych aplikacji], ale chociaz system mam legalny i sie z tego bardzo ciesze :peace: :)

To nie jest prawda.Jesli juz to jest stabilniejszy na Twojej konfiguracji sprzetowej.Nijak ma sie to do ogolu.
I w tym momencie. Przynajmniej z moralnego punktu widzenia. Takze posiadasz system "piracki"
A nawet jesli bylby taki legalny to jestem ciekawy ile takich nielegalnych rzeczy mozna by bylo u Ciebie znalezc. Co podwazalo by sens instalacji takiegoz systemu.

Win2003 ma w nazwie serwer bo zawiera rowniez uslugi sieciowe (sa one powylaczane bo nie w kazdym serwerze sa one potrzebne) i skoro jest sie poczatkujacym uzytkownikiem komputera lepiej ich nie instalowac.

Win2003 mam zainstalowany dlatego, ze jest to system stabilniejszy od XP, mam nad nim jakby wieksza kontrole, a poza tym jest to system darmowy. Przez pol roku moge sie cieszyc z dzialania legalnego systemu [a nie jak pewnie wieksza czesc forumowiczow jedzie na pirackim XP-ku] a po okresie 6 miesiecy robie kopie ustawien i wszystkich dokumentow i znowu instaluje na pol roku ...

Czyli to sie zgadza z druga czescia mojej wypowiedzi ze 'Serwer' to jest z nazwy, a nie z dzialania, skoro zuzywa mniej pamieci i ma wiekszosc uslug powylaczanych. To tak samo jakby zwyklego Mandrake nazwac Serwer i rozprowadzac pod ta wlasnie nazwa.

A dyskusji na temat roznic miedzy 2003 Server a XP narazie nie czytalem bo mnie to poki co nie interesuje - nie mam zamiaru zmieniac systemu na zadnym kompie. Wiem tylko ze jak sie na produkcie pisze 'Server' i to jeszcze jako czesc nazwy produktu, to z zasady nie powinien to byc produkt skierowany do szarego usera - klienta sieci. W ten sposob wprowadza sie zamet, bo taki zwykly uzytkownik widzac ze ma system 'Server' moze wpasc na pomyl zainstalowania sobie serwera www, serwera poczty no i obowiazkowo serwer FTP zeby mogl sciagac, surfowac i odbierac poczte i zeby jego oprogramowanie bylo kompatybilne z systemem 'Server'. Oczywiscie jest to przyklad skrajny, ale rowniez jest to paranoja, nazywac cos serwerem skoro docelowo (czyli pewnie tak dla 80% odbiorcow, luzno szacujac - od dolu oczywiscie) ma to byc system i oprogramowanie klienckie.

aby dostosować win 2003 do workstation trzeba właśnie powłączać troche usług.
Nie byłbym taki pewny czy w 100% szybkość działania zależna jest tylko od tych usług.
U mnie tylko stery od skanera działają nie tak, ale wszystko działa :)
A Realtek? u mnie "bez lipy"

... przewaga windy 2003 na XP jest też taka, że win 2003 ma większość usług wyłączone, a winXP włączone. Dla uzerów-amatorów będzie widać różnicę w szybkości, bo oni nic o usługach nie wiedzą, a już gdzie włączyć lub wyłączyć; czarna magia. Ja Ciapek jadę na wersji Standard, a porzuciłem Enterprise z prostego powodu, Standard ma więcej sterowników starszych urządzeń niż Enterprise, choćby moja karta sieciowa na Realteku.

Nic nie działało :) Jedynie ten kluczyk zablokowany przez M$ (winda chodziła ale update :nieee:


PS Widze, że jest kłótnia. Win 2k3 w przeciwieństwie do xp zajmuje mniej pamięci ram, a to się liczy - przynajmniej dla mnie ;)

może to będzie teraz wypowiedź prostaka, ale...
zwałe mam dosłownie z Twojej wypowiedzi, pieje z tego ^_^ ^_^
Przeczytaj sobie opinie używkowników chociażby tego forum. Choć sam nie wierze, że ich nie czytałeś bo długo już jesteś na forum.
Jakbyś to na złość napisał.

Podstawowa sprawa - użycie pamięci/procesora. Zainstaluj sobie win 2003 i win XP na słabszym kompie. Zobaczysz zasadniczą różnice.
Ja z moim Celeronem 566 zasadniczo dziękuję XP, a win 2003 zapewnia mi to samo co XP, a nawet więcej przy mniejszym wykorzystaniu zasobów.

Nie bój się i tak XP będzie/jest najpopularniejszym systemem.

Kompa mam od 1998r. :taktak:

Od dwóch lat mam nowego kompa i był zainstalowany XP Pro bez niczego, wszystko chodziło wporządku.

Później zainstalowałem XP Pro + SP1 i także było wporządku.

Ale od dwóch miesięcy mam same problemy, komp długo się uruchamia i takie inne...

W ciągu dwóch miesięcy miałem 3 formaty :smutny:

Nie wiem czy to wina dysku???

Miałem 40GB Samsunga było :spoko:

Na nowej 80GB także samsung zaczęły się problemy właśnie od 2 miesięcy, a dysk kupiłem w sierpniu :taktak:

Jaka może być przyczyna???

Mówię komp długo się uruchamia, programy wieszają :smutny:

Tak.Slusznie to zauwazyles.
Mam takie samo zdanie.Ale z reguly sie nie wtracam bo to i tak nie ma sensu.
Sam mam nawet ta wersje windowsa, ktora byla w pcworld computer.
Zainstalowalem.Zobaczylem.Wyrzucilem.

A najlepsze sa te opowiesci, ktore kraza po internecie jaki to on jest stabilny.
Wtedy to juz w ogole mozna sie usmiac.Niektorzy chyba do konca nie zrozumieja, ze stabilnosc nie zalezy tylko od sytemu. Ale od umiejetnosci skonfigurowania a co najwazniejsze od podzespolow, ktorych sterowniki sa zle napisane pod system powodujace jego zawieszanie, takze oprogramowanie, ktore jeszzce nie jest optymalnie napisane pod system operacyjny.

Nie wiem tylko po co zwykli userzy instaluja sobie system serwerowy, ktory pewnie ma milion modulow wam do niczego niepotrzebnych, a jedynie stwarzajacych potencjalne zagrozenie. No chyba ze ten napis 'Server' to tylko chwyt reklamowy i z systemem do obslugi serwera ma niewiele wspolnego.

zdaje mi się, że wersja Enterprise jest najoptymalniejsza z tych wszystkich dla zwykłego użytkownika.
Była już o tym dyskusja. Także Nimal który wciągnął mnie w win 2003 jechał na Enterprise.
Gry? 80% powinno działać.

W przypadku gier niedzialajacych na win2003 takich jak doom3, call of duty UO itd. wystarczy przerobic plik .msi zawarty na CD1 programem Orca i wszystko pieknie chodzi ...

Lepszy jest Windows Server 2003 od Win XP SP2. Poprzednio miałem XP ale juz do niego nie powrócę. Zalety to znacznie większa stabilność niż XP oraz lepiej chodzi na komputerach z mniejsza ilością pamięci RAM. Niestety też ma wady, mogą trafić się programy czy gry które sie nie uruchomią np: dodatek do gry Call Of Duty - United Ofensive (instalator nie pozwala na instalację - wyskakuję komunikat że gra nie działa z tą wersją Windowsa, ustawianie zgodności z XP tez nic nie daje). Żeby było śmiesznie gra Call Of Duty działa, tylko nie dodatek. ||

Eee, poszukasz to znajdziesz. Ja mam 2 działające (chyba - dawno nie sprawdzałem) kluczyki do 2003 Corporate:P:P

Ja z XP Pro z SP2 muszę sie przesiąść na coś innego i chyba wybiorę 2003 :taktak:

Sam nie wiem :nie:

EDIT:
standard jest poprawnie :taktak:

Standard czy Standart ? :| Bo teraz to mi w głowie się wali ... ok, ludzie, ludzie! Podam Wam namiar na nią...za jakiś czas... moze jeszcze dziś, a jak nie dziś to jutro rano...*jestem u kuzyna* a mam to w domq of korz...

Co lepsze? Mandrake Linux, Win2k3 czy WinXPProfSP2? :bicz: 8 ) 8 ) 8 ) :szczena: :banan: :sluze: :pirat:

To ja poproszę tą wersje standart PL :taktak:

Miałem tą wersje.... i powiem Ci, że jeżeli zapragniesz mieć windows update to wątpie abyś znalazł kluczyk.... Z tego co znalazłem w necie działał tylko jeden kluczyk, który już dawno zablokował M$.

Polecam 180 dniową wersje enterprise prosto ze strony M$ z legalnym kluczykiem :> (jest ona po angielsku ale na prawde to żaden problem ;) )

Ściagam wersję standart corporate :D

1.) Wersji normalnej .... nie ma? ..Co mas zna myśli..
2.) Corporate...hmm nielegalna ? :P


..jak ktoś chce to mogę udostępnić na ftp 180 dniową wersje Win2k3pL Standart... nr seryjny działa z wersji ENG... a wiec na www ms jest :)

Chcecie?

A ja ciągnę z torrenta :D

Wersja normalna corporate :taktak:

Chodzi mi o to ze nie mozna ze strony Microsoftu sciagnac PL.
A ten torrent ze strony co podales to juz kupe czasu nie dziala.
Moze jeszcze gdzies lezy? :D hę?

Jak tylko??? Wersja PL też jest.
Trzeba się zarejestrować w serwisie Windows2003.pl i kliknąć tutaj:
http://www.windows2003.pl/eval.aspx

Szkoda tylko ze po angielsku

A skąd zasysasz??? Z emula??? Nie opłaca się... Lepiej sciągnąć legalnego triala (180) ze strony M$ - transfery są jak marzenie.

Własnie zacząłem ściągać :taktak:

Zobaczę jeszcze może dzisiaj albo jutro jak chodzi :D

Mi jak na razie chodzi bez problemu... :>

Jeszcze nie zainstalowałem winzgrozy :P

O ile wszystko poprawnie zainstalowałeś, tzn stery do grafy, directx oraz włączyłeś w dxdiag'u co trzeba to na 99% wszystkie gry nie dos'owe powinny działać.

Mam jeszcze pytanie odnośnie 2003 :D

Czy wszystkie gry i programy chodzą bez problemu???

Chodzi mi, aby był kompatybilny ze sterami, grami i programami :taktak:

dzięki wielkie.... ostatnio przez dwa tygodnie nie miałem kompa i neta i teraz muszę nadrabiać braki :)

http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=44094
Raczej nie

a czy wiecie czy jest już może oficjalny sp1 do win2003 !?

ja mam szybką obsługę :D

ale masz rację market torrent tez jest dobry i tez w nim kupuję co nie co :>

Nie polecam marketu emule - dlugi czas stojenia przy kasie, chyba ze masz duzo kasy (szybkie lacze). Za to moge Ci polecic maly sklepik zwany torrent. Jego atuty to szybka i mila obsługa :D. Wesołych Świąt.

Dzięki @Mac :piwo:

Ogólny opis
Standar Edition
Enterprice Edition

Hehe
www.microsoft.com oraz www.google.com
Się kłaniają...

A tak pozatym wersja Corporate może być Std i Enterprise... Corp'a nie trzeba aktywować.

Pytanie odnosnie wersji Windows'a 2003
 

Witam.

Tak zachwalacie Windows'a 2003, więc chyba go zainstaluje go sobie.

Tylko teraz, czym różnią się te wersje:

standart,
corporate,
enterprise

Troche tego jest w markecie eMule i nie wiem, którą kupić :>

:help: