Mam Norton Ghost 2003 i postanowiłem zrobić obraz partycji..wspaniały pomysł pomyślałem ..obraz chciałem zapisać na drugiej partycji (lub na płycie DVD), wszystko było fajnie do czasu kiedy miało się pojawić okno, które by wskazywało o postępie w kompresji obrazu, szybkości tworzenia obrazu ect..u mnie pojawiło się tylko puste okno i klepsydra , która na nic nie reagowała tak jak by się zawiesiła. Na domiar złego nie mogłem wyjść z tego nawet przy restarcie komputera ..pojawiały się polecenia dosowskie że niby za 10 sek powróci do Windowsa a powrracał w niskończoność i nic...Dysk a raczej partycja systemu który chciałem zobrazować nagle zrobiła się jakaś bootowalna o wielkości 7.8MB..i koniec pozostało mi usunięcie jej(formacik) i od nowa najśmieszniejsze jest to że nawet jak coś tam nie wyjdzie to za żadną chole.. nie można wrócić do systemu Windows.. kaplica już dwa dni na to poświęciłem,
format za formatem i nic może ghost jest walnięty proszę o pomąc wskazówki . Wszystko robiłem wg wskazówek z książki wydawnictwo Helion i nic, może chociaż jakiś pomysł na to że nawet jak nie wyjdzie to żebym nie musiał formatować znowu dysku a w jakiś sposób uruchomić Windowsa XP SP2 sorki że tak ci mieszam, ale się nie poddam..może innym programem..Pozdrawiam i z góry dziękuje.

alez ja uzywam ghosta 8 i mam 2 raptory (sata) i nigdy nie bylo zadnego klopotu, wiec zostaje z ghostem ,,
moze i sa inne lepsze ,mi wystarcza stary dobry ghost

TAK :cool: :) 8 )

pewnie odpowiedz bedzie brzmiala tak ale wole sie upewnic:
czy po zrobieniu obrazu partycji systemowej i przywroceniu jej, wszystkie programy zainstalowane na drugiej partycji beda dzialac (office, flashget i inne programy i gry)?

Witam!

A tak swoja droha to DriveImage 7.0 pojawil sie juz dosc dawno... i juz dawno byla rozmowa o nim na tym forum.
Takze drugi raz nie odkryles ameryki Lemik :)

no właśnie, przecież kupił go Symantec i wyprodukował na jego bazie ghosta 9.0 :O

Skoro mamy taki temat, ja bym tu dorzucil jeszcze jeden program. Własnie ukazała się nowa wersja programu PowerQuest Drive Image 7.0 !! :wow:
Dziwi mnie to trochę, bo słyszałem, że PowerQuest ponoć został wykupiony i nie istenieje. Jutro będę miał ten program, więc podzielę się i z wami tym co zobaczę...

Zetoxa:
- jasne że ameryki nie odkryłem. Mój opis ma służyć tylko by przekonąć, tych co nie wiedzą albo się wachają.
Co do dysków ratunkowych, to bardzo dobrze Acronis wypala płytkę startową CD :-) Nie trzeba żąglować tymi dyskietkami :-)

... na pewno obsługują SATA wersje corporacyjne (corporate workstation lub server enterprise), nie wiem czy obsługują wersje domowe.

U mnie zmieniłem na True ponieważ mój mizernie przygotowany ghost na płycie zrobiony z 2 dyskietek (wersja 2003) działał póki nie "poprosiłem" go o zrobienie kopii na dysku 160Gb SATA - poległ zawieszając się ciągle - nie mam ochoty juz szukać innego ghosta - robić dyskietki - wyciągac pliki boot i robić CD-R - True jest naprawde bardzo intuicyjny - nie wykorzystam pewnie całych jego mozliwości ale to co znam bardzo mi się podoba.

@Lemik, ameryki nie odkryłeś, Acronisa polubiliśmy od razu , ghosta 9 nienawidzimy z całego serca, bo nie pozwala zrobić dysku ratunkowego, tak jak TI.

Witam!

Moj prywatny ranking:

1. Acronis TrueImage 8
2. Drive Image 7
3. Norton Ghost 8

zorg:
- ale może spróbuj probić też i w Acronisie przez jakiś czas, oczywiście nie rezygnując z Ghosta :-) Może Ci przypadnie do gustu :-)
Ale oczywiście w myśl zasady, jeśli niezawodne, to nie trzeba rezygnować bez powodu :-)

mnie jeszcze ghost nigdy nie odmowil posluszenstawa , wiec zostaje przy ghost !!!

Przylaczam sie do pytania ???

Witam.
Widzę że poruszyliście temat najlepszych progsów do robienai kopii danych.
Ja osobiscie używam Acronisa od kilku lat. Wcześniej były to osobne programy.
Zaczęło się pare lat temu od OS Selectora. Potem były także inne programiki. Widać było, że firma idzie w dobrym kierunku. Ostatnio powstał ekstra pakiet do partycji i dysków (Acronis Disk Director Suite 9.0), który zmiótł Partition Magica, już Corela, a jeszcze wcześniej powstał TrueImage. Ja go używam od wersji 7 przez długi okres czasu i nie miałem do niego nigdy żadnych zastrzeżeń. Wersja 8, szczególnie ostanie BUILDy (od bodajże 7xx), bardziej przyspieszyły i bardziej jeszcze kompresują pliki.

Teraz skomentuję kilku interneutów:

ADIXO
- 2 minuty szybszy Ghost powiadasz? A jakie to ma znaczenie? Gdyby to było 20 minut i 40 minut, to się zgodzę, sporo czekania, ale taka różnica to żadna. Lepiej niech zrobi nawet te 5 minut dłużej, ale aby to zrobił dobrze, a nie po łepkach. A Acronis robi to bez zarzutu.
Pojemności obrazów też nie są o zbyt wilekich różnicach, więc takie testy niczemu raczej nie służą.
Przeinstalowywuję klientom często systemy w pracy i robię kopię obrazów w Acronisie i tu moje spostrzeżenie. Na ogół instaluję podobne oprogramowanie na różnych kompach, a wielkości obrazów wraz z całym oprogramowaniem są różnorodne. Nieraz wchodzi to na półtorej płytki, a nieraz na 3!! Na pewno mniejszy plik obrazu będzie gdy wpierw usunie się wszystko z tempów, pousuwa zbędne skróty z menu start i z pulpitu, a następnie przeprowadzi defragmentację owej partycji programem Diskeeper. Byc może zależy to też od dysku, ale tego nie wiem. Zaznaczam, że Acronis nie zrobi takiej ściemy, jak kiedyś zdarzało się Ghostowi, że robiąc pod rząd kilka razy kopię systemowej partycji C, za każdym razem plik robił się innej wielkości. Podczas tworzenia obrazu, Acronis nie ingeruje nic w systemie!
Jeżeli chodzi o porównywanie programów, to można porównać funkcjonalnośc i funkcje, co przemawia za Acronisem.

Wawelski:
- powiadasz że Ghost 9.0 uzyskał duży postęp co do wersji 8.0. Tu się zgodzę z Tobą. Próbowałem tej wersji, fakycznie, różnice da się od razu zauważyć. I ja próbowałem nim robić obrazy. Przez pewien okres robiłem obrazy ludziom jednocześnie i w Acronisie i w Ghoście 9.0 i muszę powiedzieć, że na ponad 50 zrobionych obrazów Ghost 9.0 jednak raz mnie zawiódł. Po odtworzeniu partycji z systemem system zaczął zgłaszać jakiś błąd sterowników systemowych. Co do Acronisa w analogicznym czasie i liczbie nie zawiódł mnie ani razu!! Poza tym Acronis jest bardziej intuicyjny i przyjazny :-) Mógłbym wiele o nim pisać.

radw:
- zgodzę się z Tobą. To że nie zawiódł ani razu jest najlepszym testem :-)

marey:
- tak, w TrueImage można dograć pliki. Poza tym można przeglądać owy obraz jako dodatkowy napęd (emulować go) i kopiować z niego pliki. I tu istnieje klawisz (w Acronisie F11) przed startem systemu wejść do zarządzania obrazem i to w trybie okienkowym (jak w Windowskie)!! Ale ta funkcja uaktywnia się tylko wtedy gdy aktywujemy "Acronis Secure Zone". Robi się to bezpośrednio z programu TrueImage.
Dla nie zorientowanych już mówię jak to zrobić:
Wpierw wydzielamy z partycji pierwszej (C), tej aktywnej Primary, 100 MB.
Z owego miejsca tworzymy partycję przed C, robimy ją także jako Primary, ale ACTIVE musi pozostać przy systemowej C!!
No i tą małą partcję dodatkowo ukrywamy.
Potem gdy odpalimy TrueImage uruchamiamy opcję "Manage Acronis Secure Zone". i przechodzimy przez kilka opcji naciskając NEXT i wybierając ową 100 MB partycję. Wielkość możemy wybrać zaproponowaną przez TrueImage, ale polecam wybrać całe 100 MB (przecież dużo tego nie ma). Ale nie można mniej niż program wskaże!!!!!!!!
Od tej pory możemy wchodzić do progrmu bez systemu Windows przez F11, przed startem systemu.
także gdy nam rąbnie system i nie będzie można wejść do systemu, a ndyskietka startowa z TrueImage padnie bądź nie będzie, bądź inny powód będzie niemożliwy przywrócenia, można przywrócić system przez F11 i wybierając kopię z dysku :-)

Tak się rozpisałem, ale mogę o tej firmie pisać, a pisać. Z narzędzi które używam Acronisa jest jeszcze jedno ekstra - Acronic Disk Director Suite 9.0 (polecam!! PartitionMagic już jest do bani, ten jest lepszy!!)
No i w tym pakiecie jest też Acronis OS Selector, do zarządznia kilkoma systemami na jednym dysku, po prostu rewelacja dla tych co mają 2 lub więcej systemów razem!! :-) Także polecam!!

To by było na tyle. Mam nadziję że mnie nie zlinczujecie że tyle musicie czytać. Jak kogoś przyprawilem o zawrót głowy, to sorki :-)
Jakby ktoś miał jeszcze jakieś pytrania, to proszę pytać przede wszystkim tu, no i ewentualnie do mnie na GG: 2257253 :-)

Waldi

@adixo Ghost zawiódł mnie juz klka razy, gdzieś już pisałem o tym na forum, do Acronisa nie mam zastrzeżeń. To mi wystarczy za testy. Szybkość? Minuta czy dwie nie zbawi mnie.

Masło maślane
Konkretnie zrób test i porównaj
Mi jak pisałem ghost zrobił obraz szybciej

Ghost 9 to DriveImage (firma się sprzedała). Uzywałem DriveImage, używam ghosta9 i jest wszystko ok. Dodatkowo mam niestandardowy kontroler IDE RAID (ACARD ) i mogę sobie po zbotowaniu się z płytki przez nacisnięcie klawisz F6 dograć drivery, a TrueImage tego nie potrafi (Chyba!!! - nie znalazłem nigdzie takiej mozliwości - może sie mylę). I to jest zaleta Ghosta9 :) :) :)

Jestem za True Image 8, szybki i konkretny, polecam.

Dobra i ja wreszcie przetestowałem Trueimage 8 i oto efekty:

System zaraz po zainstalowaniu (goły XP SP2)
Trueimage czas 4 minuty 20 sekund i plik o pojemności 658 334 przy największej kompresji

Ghost 2003 czas 2 minuty 37 sekund i plik o pojemności 693 618 przy największej kompresji

Ghost ma 3 stopnie tj. bez kompresji ,średnia i max, natomiast true image ma 4 stopnie i jest łatwiejszy w obsłudze i ładniejszy :)

Nie wiem jak sie ma kompresja max w jednym i w drugim ale czas
przemawia jednak za Ghostem 2003 a pojemność za true image
to tyle - jak było u was ?

ps. Zetoxa dzięki za pomoc

ja mam wersję demo ze strony acronisa i właśnie nie robi mi obrazków na hdd

zrobić możesz, ale go nie postawisz, bo cóż by to było za demo :) 8 )

A czy w wersji demo mogę spokojnie zrobić obraz partycji na dvd?

tu możesz kupić polską wersję
http://www.acronis.arpex.pl/products/trueimage.php
a tu jest anglojęzyczna wersja retail i tylko pozostaje zakupić seriala :cool:
http://download.acronis.com/trueimage8.0_s_en.exe

Czy mógłby ktoś podpowiedzieć, gdzie znależć progr. " true Image 8.0, i czy on jest spolszczony?

Ja ostatnio się woziłem z notebookami IBMa - Ghost 8.0 poległ (system nie chciał wstać po odzyskaniu - kwestia ukrytej partycji serwisowej i softu w MBR). 9.0 poradził sobie bez pudła.
Do tego te notebooki nie mają flopka - w 8.0 nie udało mi się zrobić płyty bootowalnej (a potrzebowałem, żeby było trudniej, z obsługą USB bo na zewnętrznym dysku tak podpiętym były robione backupy).
Generalnie, wbrew opiniom przeczytanym na tym forum, Ghost 9.0 jak dla mnie to znaczący postęp w porównaniu do 8.0.

w styczniowym numerze Chipa wygrał TrueImage 8.0

Bezapelacyjnie TrueImage Corporate Workstation 8.0

czy wie ktos czy obsluguja one dyski SATA ????

mój prywatny ranking:

1.True Image 8.0 corporate
2.True Image 8.0 home
3.Ghost 2003
4.Ghost 8.0

broń Boże Ghost 9.0 czy Drive Image 7.0 porażka na całej linii

tu jest instrukcja w pdf-ie do True Image
http://www.acronis.arpex.pl/products...php?s=download

ghost 2003 obsługuje NTFS

True Image ;)

@Patrix uzywam go. Oczywiscie wersji trial ;) Program jest bardzo latwy w obsludze, pod winda mozna dokonac backupu partycji jak i jej pozniejszego przywrocenia. Oczywiscie jak przywracamy kopie partycji systemowej to trzeba bootowac kompa z plytki.
Pozatym program jest bardzo szybki. wiec polecam ;) W najnowszym CHIPie bylo porownanie kilku programow do robienia obrazkow partycji i dysku.

Pozdro

TrueImage jest bardzo dobry, tylko troche kosztuje :)

Jaki program: NGhost 9, TImage 8 czy PHDM ?
 

Witam

Chcialem zapytac o najlepszy i nabradziej przyjazny program do zrobienia obrazu partycji.
Chodzi o system XP oraz dysk NTFS.

Przy wyborze najlepiej kierowac sie:
- prostota oblsugi
- mozliwosc tworzenia obrazu z poziomu windows
- proste tworzenie plyty bootowalnej
- proste odtwarzanie obrazu z plyty lub dysku

Sa 3 programy do tego celu.
1. Norton Ghost 9-ale slyszalem ze w nowej wersji sa jakies problemy z tworzniem plyty, ze jest inny format obrazu. Tak apropo czy wersja Ghosta 2003 obsluguje NTFS ??????????

2. Acronis True Image 7 lub 8.

3. Paragon Hard Disk Manager 5.6 - tego uzywam ostatnio,ale nie zawsze prosi mnie o restart kompa i robi mi obraz bez restartu. Niby jest bez problemow, ale mam obawy czy pozniej nie okaze sie ze jest cos skopane.

Bede bardzo wdzieczny za odpowiedz w tej kwestii.
Jesli tez ktos podalby link do opisu tworzenia obrazu w True image ;-)

Pozdrawaim