Na te 2 seagate 3 lata

i cena dzisiaj na obydwie barracudy po 20 zeta mniej :)

a gwarancja? ile lat? rok? bo samsungi i wdc maja jednak 3 lata

no bez przesady ... ale naprawde jest naj cichszy z wdc, maxtor, samsung ...
moze jeszcze sie liczyc/konkurowac z ibm/hitachi ale ten wytwarza niepotrzbne wibracje ;(

naj cichszy, szybki ... seagate

tak tak, Seagate is the best... hehe

mam 4 takie dyski (ST3160023AS Seagate 160GB NCQ SATA) w dwoch kompach ... raid0

ale placilem po 460,- za sztuke ... teraz pewnie bral bym 200gb
... i tez seagate :spoko:

Chcę dokupić dysk na SATA a tylko takie są u kolesia w hurtowni w takich cenach

Adixo ale dlaczego akurat uparles sie na te dyski?

Wg mnie, to tylko kwestia interpretacji...
Różnie można zrozumieć Twoje słowa:
"Zaden SATA - sprobuj pozniej podniesc taki system postawiony na SATA."
Można to zrozumieć zarówno w sposób, w jaki teraz dopiero napisałeś, ale również jako zwykłe zainstalowanie systemu.
Może faktycznie zbyt szybko skojarzyłem to ze zwykłym zainstalowaniem systemu, ale... mniejsza o to. Nie zrozumieliśmy się i już.

Panowie ja was nie prosiłem o opinie o dyskach ATA, tylko który z tych w sondzie byście wybrali
Tak więc proszę o opinie tylko o tych z sondy ;)

Zgadzam sie z Yaholem, podniesc sys na SATA to jest zadania czasem przekraczajace normalne funkcjonowanie emocjonalne... jesli chcesz zmienic dysk kup sobie jednak ten wysluzony IDE, roznice w transferze znikome, a radosc uzywania wieksza... poza tym spojrz ktore z tych dyskow maja gwarancje na 3 lata, z tego co mi wiadomo samsung ma 3 letnia gwarancje, WD (? byc moze ten model) a reszta chyba nie

@Proton! Dwoja, a nawet jedynka, z czytania ze zrozumieniem :D
Podnies awaryjnie system na SATA - bedziesz dobry.
Sklonuj dysk na SATA - bedziesz lepszy.
I to wszystko z plyty bootujacej, bo postawienie drugiego systemu obok, to pewnie - zaden problem. Tyle ze kient np. sobie tego nie zyczy, albo jest to niemozliwe.
SATA ma jeszcze wady wieku dzieciecego i zapeweniam cie, ze nie wszystkie, a nawet mniej niz malo, jest w XP+SP2 sterownikow do kontrolera SATA.

Po raz pierwszy słyszę opinię, że jest problem z zainstalowaniem systemu na dysku S-ATA. Sam posiadam taki i nie napotkałem na żadne problemy. Kiedyś korzystałem z WinXP, więc w trakcie instalacji F6 i dogranie sterowników Producenta płyty głównej i wszystko pięknie działało, potem zmieniłem system na Win2003 i nawet nie trzeba doinstalowywać sterowników, bo Win2003 już posiada obsługę dysków S-ATA. Zresztą WinXP ze zintegrowanym SP2 też nie wymaga już doinstalowywania sterowników.
Znajomi też nie napotkali na problemy z dyskami S-ATA, więc nie jest to tylko moja, odosobniona opinia. Jednakże nie wykluczam, że raz na jakiś czas może pojawić się u kogoś problem z takim dyskiem.
Moja opinia jest taka, że na dzień dzisiejszy nie kupiłbym już dysku innego, niż S-ATA. Jest to jednak nowy standard i chyba lepszy od wysłużonego już ATA.

ja tez raz probowalem postawic winxpsp1 na serial ata i sie niedalo [a F6 naciskalem i pchalem wszelkimi mozliwymi sposobami stery do sata windowsowi i lipa] :blee:
takze nie taki sata fajny jak jego marketing :haha:

no nie wiem czy masz do końca rację. od czego F6 ||

czyli nie taki windows mondry jak go bilu opisuje||
a myslałem że F6 sie z tym upora, jeszcze nie stawiałem sysu na sata więc z tąd ten post

Z tego właśnie powodu kupiłem dysk Seagate 200GB na ATA. Póki co chodzi bez problemu [odpukać] około miesiąca. Cichy, wydajny i chyba mniej się grzeje, niż mój 2 dysk Seagate 120GB SATA.

Witam :piwo:

Jest też inne rozwiązanie dysk EIDE + Abit Serillel. W ten sposób uzyskujesz dysk uniwersalny z dwoma interfejsami, który sobie podłączasz jak Ci się podoba. Dyski ATA są tańsze od SATA a Serillel kosztuje na allegro około 40 PLN. Więc wychodzi cenowo na to samo. Ja mam coś takiego i jestem bardzo zadowolony.

Zaden SATA - sprobuj pozniej podniesc taki system postawiony na SATA.
Albo odzyskac dane - to juz latwiej.
Nie lubie dyskow SATA z powodu tych nieszczesnych sterownikow na dyskietkach.
Choc np. zraidowane SATA sa nie do pobicia.
No i kurcze pod USB ani FireWire takiego dysku nie podlaczysz.

seagate

Oddalem glos na pierwszego Maxtora :) mam taki hdd tylko deczko mniejszy bo 120GB ;)

Mam Maxtora 120 gb i przy wolnych obrotwch kompa jest ok...
Ale gdy próbuję z niego dużo wycisnąć chodzi strasznie głośno... :ysz:

hmm cichy szybki samsung

seagate tez nie jest glosny... mam juz czwartego (albo piatego ;) ) wiec glos na seagate 160

nie znam tych dysków, ale kierowałem się marką - SAMSUNG dla mnie jest najlepszym wyborem wśród dysków.
cicha praca, mała awaryjność.
amen

ja mam Barakude [starsza 37GB] i WD [nowsze 149GB].
oba dyski bezawaryjne WD cichszy i szybszy [wiadomo bo nowszy technologicznie o jakies 3lata ;) ]
Maxtory maja dobra marke i opinie takze je tez mozna by polecic. a odnosnie szajsunga to wiem ze produkuje dobre napedy cdrw i dvdrom odnosnie dyskow niemam wiedzy.

Ja bym wybral ten najcichszy :P

Głosowałem na samsunga jak wyżej pisałem właśnie ze względu na jego cichą pracę.
Sam mam teraz WD i też nie narzekam.
Gdybym miał wybierać między WD a Samsungiem wybrałbym Samsunga.

Może dla was ankieta jest bez sensu ale dla mnie nie
Mam już dwóch faworytów ale chciałem poznać wasze zdania i dyski jakie macie i opinie o nich

ja ostatnio wole cisze... a najcichsze sa samsungi i teraz calkiem niezle wydajnosciowo

Mam tego pierwszego od gory (barracude 160GB), ale bez NCQ i musze powiedziec ze naprawde swietny dysk, polecam :spoko:

każdy z nich jest dobry...dopóki nie zacznie sie *******ić.

ankieta bezsensu ...bo każdy głosuje na producenta dysku, który aktualnie ma w kompie.

ja zaglosowalem na Seagate 200, mam takowy (tylko ze ATA) w kompie i nie nazekam, chociaz przed zakupem mialem watpliwosci, bo sie wczesniej zrazilem do tej firmy, jednak zaryzykowalem, i powiem szczeze ze nie zaluje, nie grzeje sie zbytnio, nawet po kilkudniowym intensywnym dzialaniu, i jest strasznie cichy (wczesniej myslalem ze moj IBM jest cichy, teraz dopiero wiem co to cichy dysk) :)

a ja tam nie narzekam na WD-ki

ale nie ma takowej opcji wiec seagate :)

Takie głosowanie, który dysk jest lepszy, jest zupełnie bez sensu, żeby nie powiedzieć do du**. Wynikami tej miniankiety nie ma najmniejszego sensu się kierować przy wyborze dysku.
Przecież każdy odda głos na dysk, który posiada lub Producenta, którego darzy jakąś sympatią.
Wejdź na stronę benchmark'a i przeczytaj porównanie różnych dysków twardych. Uważam, że na podstawie takiego zbiorowego testu najlepiej wybierać dysk.

Maxtor :)
(pierwszy)

Seagate Technology :spoko:

Jak nie masz szczególnego pecha to jeden diabeł.
Dałem głos na samsunga.

Ja się tam nie znam na dyskach ;) ale mam Barracude V 80GB i nie narzekam na tą firmę.

który :wow: trzeci od góry;)

Jaki HDD głosujcie
 

Panowie czekam na wasze głosy
doradźcie mi który
Płytę mam jeszcze bez obsługo NCQ ale ponoć dysk z NCQ będzie działał jak zwykły SATA