BenQ 1620 z wyłączonym WOPC

Realok!

A na czym polega niekonstruktywność tej rozmowy? :>


Chcesz, to dam ci połowę postów :mruga:


:czar:

Bardzo konstruktywna rozmowa panowie...

Juz wiem skad u was taka ilosc postow... :idea:

:nieee: :\

:mruga:

Vizzard-sokole oko :czar:

Dla Jitter w Nero są inne oznaczenia w procentach, w Plextools inne.
Podaj mi dopuszczalne wartości w Plextools to odpowiem.

:)

Abstynent się znalazł :D

:mruga:

;) pijaki- :piwo:

to zawsze :piwo: ale u mnie piwopuj juz wysechl :(

:piwo:

:matrix: :przybij5:

Ty żartownisiu, ty! :D


:spoko:

w polsce :D

wiesz ze lubie zmieniac sprzet i nie czytac opinni innych :D

tylko kupuje (zamieniam) i sie bawie :D
ale teraz LG to kupie bo nie mam co wymienic ale zawsze warto zobaczyc inne palniki co potrafia :D

To gdzie ty żyjesz? :O


:mruga:

:spoko:

z zycia wziete :D

@slawek dla ciebie - czekam na opinie :>

plyta Platinium DVD+R x8 palona x12 plikiem testowym Nero

Skąd takie pomysły? :idea:


:>

dzieki :D

:piwo: :piwo: :piwo:

juz mnie dobijaja takie teksty ze tak jest najlepiej :(

mialem juz pare palnikow ale jak bede skladal w najblizszym czasie sobie kompa to kupie LG 4163 :D jako drugi palnik do Plexa bo ...... ( zostawie to dalej bez wypowiedzi :D )

@Turboni
dobre podsumowanie.... :piwo: :piwo: :piwo:

wtrace sie na plexie tez mozna sprawdzic beta/jitter :D

ale to co slawek piszesz poprostu mnie juz rozpierdala ile mozna pisac ze to ma tak byc i jest najlepiej jak jest tak bo inni maja inaczej i wtedy u nich jest zle a to u mnie jest super :>

ale i tak najwazniejsze jest to ze plytka ma dzialac w posiadanej stacjonarce :tak!:
u kolegi/kolezanki juz nie musi (takie zabezpieczenie) :>


P.S.
to moje zdanie :D

Nośnik DVD+R Sony (indeks x8) palony x12

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=17937&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=17938&stc=1

Już napisałem. Napęd BenQ dla mnie jak każdy inny to sprawa przejściowa.
Jak będzie lepszy już go zamieniam. :taktak:

Nero Disc Quality obniża ocenę za duże PI/PIF i Jitter.
Po każdym teście ukazuje się raport i błędy które są za wysokie zaznaczane są na czerwono.
Warto zwrócić na to uwagę.
Wiadomo wówczas jakie są dopuszczalne "dobre" błędy.
Jitter dobry max 12%. :taktak:

:)

Pewnie dlatego ze Ci fachowcy nie kupili sobie jeszcze BenQ...

niemoge już :blee: ........to powiedz mi dlaczego wskaźnik jitter nie ma wpływu na końcową ocene w nero?? czyżby fachowcy którzy napisali ten program wiedzieli mniej niż ty?? :ysz:

To przegięcie... :taktak:
Nagrane na różnych napędach i testowane na Litku lub BenQ. Zgoda. :spoko:
Ale wyniki porównywane tylko z Litka lub BenQ.
Są inne parametry testowania na Litku a inne na Benku. I inna korekcja.
A więc pomiary i końcowy wynik (ocena) będą różne.
Test na Litku jest niepełny. Brak Jitter.

Mały przyklad:
Super szybki samochód. Dobra droga. (niski Jitter). Jedziemy na max.
Zła droga (wysoki Jitter). Już prędkość mniejsza mimo zapasu mocy.

I tak jest w napędach. Mimo dużego PI/PIF płytka zostanie przeczytana poprawnie dzięki korekcji.
Przy dużym Jitter a małych błędach PI/PIF płytka będzie się zacinała.
Mam doświadczenia z napędami LiteO'na.
Walczyłem o małe PI/PIF.
A jitter. Dzisiaj już wiem. Często przekracza 14%. Taka... prawda. :taktak:

:)

a no i jeszcze jedna sprawa.....my na lg nie sprawdzamy płytek przed nagraniem i wybieramy te najlepszą do pokazania tylko wrzucamy w napęd to co pod ręką i palimy....

Slawek, a myslales kiedys po co to wszystko robisz? Ty nie nagrywasz plytek zeby cos na nie nagrac i kiedys tam pozniej to odtworzyc. Ty nagrywasz plytki zeby podziwiac potem ich wykresy...

Jaka jest roznica czy taka plytka padnie po 10 czy po 20 latach? przeciez wtedy juz nikt nie bedzie pamietal co to bylo dvd. i dawno przegrasz to wszystko na inne nosniki. Co za roznica czy ten nieszczesny jitter jest pare procentow wyzszy czy nizszy skoro i tak i tak plytki z benka i lg czytaja sie bez zajakniecia z max. predkoscia... I bede sie tak samo czytac za tydzien jak i za rok...

Stales sie niewolnikiem wykresow, niewolnikiem benka. To smutne, bo w ferworze walki zapomniales po co ludzie nagrywaja plytki...

I jeszcze taka refleksja: skoro uwazasz ze najrosadniejszym przepisem na dobrze wypalona plyte jest najpierw ja przeskanowac przed zapisem, a potem sprawdzic po zapisie, to jaki jest w ogole sens wypalania 16x, skoro i tak czas potrzebny na cala procedure wynosi ok. pol godziny jak nie wiecej. wtedy mozna sobie po prostu wypalic ta plytke 4x i olac wszelkie skany, bo i tak bedzie zawsze ok.

nie :nie: nie :nie: nie :nie: nagranych na benq i testowanych na benq nie możesz porównywać do nagranych na innych napędach a testowanych na benq, a to ze względu na to iż benq będzie lepiej czytał płytki nagrane przez siebie niż nagrane przez inne napędy.....a to już było udowodnione nie raz. :czytaj:

Porównanie płytki nagranej na benq i LG ale przetestowanej na np. liteonie ....wtedy tak :taktak:

btw. ja też nie mam nic do benq, jedyne co mi w nim przeszadza to brak obsługi dvd-ram i to że niezwraca c2 przy odczycie (nie przy teście jakości) a to w przypadku ripowania audio nie jest plusem....

Rozumiem (może nie...).
Testy płytek nagranych na różnych napędach można testować na określonym napędzie i porównywać wyniki testów wyłącznie robionych na tym samym napędzie.
Dlatego odnoszę się w ocenie do testów na BenQ niezależnie czy płytka jest nagrana na BenQ czy przykładowo na LG czy innym napędzie.
Pomiar jest dokonywany z tym samym błędem.

Nie mam nic do LG. :spoko: Zapisuje naprawdę ładnie. Jednak jak są duże błędy Jitter przy większych prędkościach to należy to opisać. :taktak:

Mam Nec'a 3500. Dlaczego na nim nie nagrywam ?
To prawda. Często płytki nagrywane są z mniejszymi błędami PI/PIF. Ale Jitter jest większy i nierównomierny. (Strefowe zmienne OPC).

:)

wyniki na benq ale nie z benq można porównywać......Chyba rozumiesz mnie....???

Nie można zrobić testu na BenQ z pominięciem Jitter. Jest on robiony automatycznie mimo wyłączonej funkcji (pola) Jitter.
Bez czy z nim wynik jest ten sam. :taktak:
Nie oceniam jakości i wyników na innych napędach.
Zgoda. :spoko: Bedą różnice. Porównuje tylko testy na tym samym BenQ.
A metoda pomiaru i testu jest przeprowadzana z tym samym błędem.
Dlatego wyniki na BenQ można porównywać. I tak robię.

:)

I znowu mamy walke lg kontra benq kontra reszta swiata:).Jak bedzie juz ten nowy cd-speedz obsluga neca, to kazdy bedzie wrzucal mase screenow, ale to i tak bez sensu, bo czy plytka sprawdzona na 4 napedach bedzie pokazywala identyczne bledy, raczej nie, ona nawet dwa razy sprawdzona na tym samym napedzie nie da takiego samego wyniku.

@sławek
możesz zrobić testy o które cię prosiłem?? obecnie jedynym dostępnym napędem umożliwoającym skanowanie jitter jest benq więc opieranie się na wykresach jitter nie ma sensu...dlaczego ?? ano dlatego że scany jitter płytki nagranej na benq zrobione na innym napędzie mogą już nie być takie różowe...zobacz scany z aopena płytki nagranej na LG...jakoś niespotkałem się ze skanem na poziomie 6% z benq...

Czas nagrania BenQ i LG będzie różny.
Dlaczego ? . BenQ zapisuje ze zmiennym OPC a LG stałym.
Dlatego czas na BenQ będzie tym dłuższy czym większe błędy TE/FE.
Tak działa metoda zapisu i chwała Benkowi.
Nie czas jest parametrem jakości a błędy PI/PIF i Jitter. Najważniejszy jest Jitter.
Szkoda że nie można sprawdzić Twojej płytki na Jitter.
Test na LiteOn zastał przeprowadzony przy ECC=8/1, na BenQ 8/8.
To zupełnie inne parametry skanowania. 1/8 bloku a nie cały 8/8. :taktak:
Przy ECC=8/8 max PIF to 32 a 8/1 - 4.

Porównując jednak wykresy na biosie 103 na cdfreaks.com Jitter przy prędkościach 12-16x wynosi 13-15%.
W/g testu Nero za wysoki.
Zgoda. :spoko: PI/PIF małe. Ale wypalone pity i landy (Jitter) za wysokie i nierównomierne. To wada zapisu LG.

Tak odczytuję i rozumiem testy. :taktak:

:)

Chetnie zobacze wykres plytki TDK 003 z 1653 nagranej na Benq.
Jakie inne parametry - specjalnie dla Ciebie zrobielm test przy 4x i 8x.
Zreszta wystarczy popatrzec:

LG4163B
http://apswww.com/slawo/dvd+r tdk003 16x cdspeed.PNG

Benq 1620
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13855&stc=1

PI Failures 17 - i to ma byc lepiej wypalone? ^_^
Na dodatek plytka wypalala sie dluzej pomimo osiagniecia 16x.

To jest dobry Jitter. :spoko:
Ale jego równomierność już nie.
W tym temacie mówimy o nagrywaniu 12-16x.
A test został zrobiony przy 8x.

Próbuj dalej. :taktak:
Wykresy z Forum cdfreaks.com znam i śledzę na bieżąco. :spoko:

:)

a taki jitter ci wystarczy?? (scan nie mój.)
btw @sławek zrób scan z włączonym testem jitter i bez i pokaż jakie są wyniki (chodzi o ocene nero, chyba że twierdziśz iż "Media Testing/Identifying Software Forum" niepotrafią dobrze ocenić jakości dysku)....oczywiście tej samej płytki....

Uśmiech czy brak argumentów.
I po co przepychanie.
Testów i wyników nie zmienisz.
Napisałem jak jest. To nie moje testy. Może inni też źle odczytują ?

Czekam na testy z dobrym Jitter. :taktak:

Już pisałem. Nie chwalę Benka że go mam. Zapisuje z małym Jitter i za to zbiera dobre oceny.

:)

loki
chyba nie trzeba tłumaczyć....

A mozesz podac bezposredniego linka do softu, bo widze i nie moge znalezc:)
To jeszcze troche trza poczekac, bo dostepna na razie jest tylko 3.70, a ten bedzie w najnowszej, ktora nie jest jescze opublikowana

:haha: :haha: :haha: on jest bardziej nawiedzony niż ja.. :niepow:

Nie tylko ja w to wierzę. A to co napisałem to sama prawda.
Testy wyrażnie pokazują. :taktak:
Czy ja źle odczytuję wartości Jitter.
I czy błędy Jitter to jakość wypalonych pitów i landów.
Może nie rozumiem ?

:)

@slawek juz jest tak przekonany o tym co pisze ze sam nie moze w to uwierzyc :D

@slawek nie raz juz ci pisalismy wyluzuj i nie pisz ze to co masz to jest najlepsze i nie ma lepszego sprzetu - bo sa ale widze ze nadal nie widzisz tego :(

@slawekj
czy ty wierzysz w to co sam piszesz?? :blee:
próbujesz z czerwonego zrobić zielone....... :bicz:
nie przesadzaj..... :|

Muszę Kolegę zmartwić.
Testy są przeprowadzane na innych napędach i przy innych parametrach.
Jakość mimo ogólnej oceny jest lepsza na BenQ.
Najważniejsze są błędy Jitter.
Mimo ogólnej oceny 88/100 przy dużych błędach TE/FE płytka została wypalona z Jitter max 10.8%.
Proszę zwrócić uwagę na Jitter LG 4163. Max 13-15%.
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=124250
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=129178

Nero Disc Quality powyżej 12% zaznacza błędy Jitter kolorem czerwonym.
Płytka mimo niskich błędów PI/PIF przy wysokim Jitter jest źle nagrana. :taktak:

:)

Czytaj tu: http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=49110
I czekamy na wykres - najlepiej TDK003 :)

Ja bym sie odwazyl, ale nie mam w poblizu nikogo z litkiem anie benq:(.

No to teraz czekamy juz tylko na wykres z NEC-a 3520.
Kto sie odwazy? ;)

To ja się tylko skromnie dorzucę z x12


Datex DVD+R x4 burn x12 1620B7U9

:piwo:


:mruga:

pomogło
thx... :piwo:

Czy to ze na koncu nagrywa tylko 12x wynika z kiepskiej jakosci plytki czy to normalna strategia?

Kolejna przepychanka między napędami? :boks:


A może by tak wziąć udział? :idea:


:>

Jak pewnie zauwazyles tez robilem na starej wersji biosu. Nowy A103 podobno poprawia jeszcze jakosc - za jakis czas postaram sie zrobic test na tej wersji. Z ciekawoscia obejrze testy tej plyty na Benq z nowym biosem :taktak:

Nie wiem czy zauwazyles, ale ten test byl robiony na poczatku grudnia i na jednym ze starszych fw B7P9.
Fw B7T9 wniosl znaaaczna poprawe zapisu na wszystkich plytach, wiec nalwzaloby sprawdzic jak sie na nim nagrywaja te plyty (albo na jeszcze nowszym B7U9).

Wtedy moznaby porownywac wyniki :taktak:

8 )

@VANTWG
O tym to ja wiem - niestety aktualnie mam dostep tylko do + :smutny:

@slawekj

DVD+R TDK 16x (TDK 003) ...niestety jeszcze na starym biosie.

http://apswww.com/slawo/dvd+r tdk003 16x cdspeed.PNG

http://apswww.com/slawo/dvd+r tdk003 16x cdspeed2.PNG

Jak dla mnie calkiem przyzwoicie 8 )

Widze, ze na Benq cieniutko ta plyta wypadla :O <zobacz>

A przełączyłeś ASPI na SPTI? :idea:

qrde mi kprobe niewidzi litka 1633sx na usb.......jakieś sugestie??
wersja kprobe 2.4.2

@Kataryniarz MINUSY palą się na 4163 szybciej nawet o 10s.

Plik testowy Nero. Widac juz maly zgrzyt, na koncu pali max 12x :| - stad te 5:58 Jutro zrobie testy jakosci.

Slawekj - mozesz wrzocic test na litku 1653?

http://apswww.com/slawo/tdk003 16x 5-58.png

W temacie Benq 1620 mnóstwo testów i wykresów płytek palonych 12x-16x.
Dla Benka to standard. :spoko:
A czas. To zależy od metody zapisu. Przy zmiennym OPC czas będzie dłuższy, zależy to od jakości nagrywanej płytki. :taktak:
W innych napędach będzie krótszy. Liczy się ocena końcowa.

Prośba o nagranie 16x plikiem testowym Nero i zrobienie testu Nero Disc Quality na LiteOn'ie 1653 i KProb'ie przy ECC=8/8 i prędkości 8x. :taktak:

:)

DVD+R 16x TDK (TDK003) Czas: 6:00 (duzo plikow mp3)
http://apswww.com/slawo/dvd+r tdk 16x TDK003.PNG

A tutaj plytki ponizej 5:30 <zobacz> ||

Pokaz szybkości i jakości czyli płytki 12x, 16x
 

Każdy chwali się jakie bezbłędne płytki posiadają ale co to za prędkość ta 4x czy 8x. Niech każdy się pochwali płytką nagraną z prędkością 12x, 16x i pokaże jaka jest jakość i po jakim czasie otrzymał taką płytkę. Czy znajdzie się ktoś kto otrzyma płytke w czasie poniżej 5 minut i poniżej 30 po??? może być ciężko!!!! :piwo: :pisze: :pisze: :pisze: