No to ja postawię zasadnicze pytanie:
czy to jest forum moderatorów (w tym również tych cichych)?
czy być może jest to forum userów (w tą wersję coraz bardziej wątpię) :niepow:

Gdzie ty masz te prawa wypiane ?:)
Zacytujesz ?:>
EDIT
Znalazłem § -6-. Może i masz prawo, ale tutaj panują pewne "prawa" wewnątrzne do których TY się dostosowujesz. Te prawa nie zostały spisane i taki jeden artykuł mówi o tym, że nie bawimy się w archeologów bez konieczności lub wprowadzenia czegoś nowego, interesującego do topicu.
Teraz znajdz sobie topic "Witam - jestem nowy" sprzed 4 lat i dopisz się wpisując w treści posta "Witaj xxx".

A mi żal Ciebie - skoro jestem na forum to mam prawo wypowiedzieć się na każdy interesujący mnie temat a innym wara od tego :bicz:

Odkopałeś stary temat, aby napisac coś co nic do niego nie wnosi ?
Żal mi Ciebie :|

Głupi amerykański film...
hmmm... no to prawie każdy taki jest jeśli chodzi o amerykańskie

dlatego "1984" orwell'a jest wybitnym kultowym i ponadczasowym dziełem.
żałosne, że amerykanie w imię bezpieczeństwa zgadzają się na ograniczanie swoich swobód i wprowadzanie rozwiązań rodem z w/w powieści.


ps. tak na marginesie, zastanawiam się, czy wtc nie był równie chytrą intrygą, jak peal harbor (wiadomość o ruchach floty japońskiej i przewidywanym planowanym ataku poszła zwykłą pocztą, a dzwnym trafem dzień wcześniej wszystkie lotniskowce wypłynęły na ćwiczenia :D )
tylko wtedy chodziło o wstrząśnięcie społeczeństwem nastawionym negatywnie do wojny i przekonaniu ich do sensu aktywnego zaangażowania się w koalicji przeciw państwom osi.

W momencie, kiedy zrozumiecie, ze film (tak amerykanski, jak kazdy inny) jest elementem propagandy i edukacji, dla calkiem sporej czesci spoleczenstwa, a nawet zrodlem (nieraz podstawowym) dla rownie duzej czesci - mozemy zaczac dyskusje.
Oglupianie, indoktrynacja, narzucanie wzorcow - to glowne, choc nie jedyne, bo rozrywka tez - latwo sie oglada - latwo przyswaja, zadanie takich "dziel".
Inaczej stale bedziecie mowili i co gorsza wierzyli w to, ze film to tylko film, nic wiecej.
A to jednak duzo wiecej.

Teraz juz wiem ;)

:serdusz: wiesz, że masz w podpisie odcinek garfielda z moim tłumaczeniem :D
http://img161.echo.cx/img161/951/garfield1qj.gif

wracając do filmów "zdjełano w usa" - po 11.09 praktycznie wszystkie mega hity o wielkich katastrofach, najazdach obcych czy atakach terrorystycznych są naszpikowane różnej maści patriotycznymi tekstami... :spie:
widać wyraźnie, że piętno wtc na długie lata odbiło się w świadomości jankesów.
pękła mydlana bańka bezpieczeństwa.

ps. najśmieszniejsze jest to, że amerykanie dobrowolnie zgadzają się na transformację rodem z "1984" g. orwella 8 )


a fikcja w filmach?
takie dzieło ma być widowiskowe, efektami specjalnymi przyciągnąć tłumy do kin.
a czy historyjka jest naciągana, czy nie to już mało ważne.
liczą się kolejne mln $ na kontach.
chociaż zdarzają się chlubne wyjątki - gladiator, ja robot.

[QUOTE=Piterniel]Tylko kto zwraca uwage na takie szczególy ?:) [\QUOTE]

No niektórzy czasami zwracają np. ja :) - jak czasem nie jestem zmęczony i oglądam coś dokładnie, to w zwykłym serialu może mnie wkurzyć fakt, że dana scena nie trzyma się sensu - np. pod względem technicznym czy coś w tym stylu ( i nie mam tutaj wcale na myśli jakiś bomb, walk czy eksplozji samochodów) - tylko bardziej standartowe sceny.
Więc jednak niektórzy zwracają uwagę na szczegóły - a nie tylko wrażenia z komputerowego montażu itd.
To tyle co chciałem powiedzieć

Pozdrawiam

ro29

Pomimo okrutnych błędów ja bym chciał żeby nasza polska kinematografia
wyprodukowała chociaż takiego knota.
Z drugiej strony w czym taki śmieć gorszy od "zabili go i uciekł" z Hollywoodu? Wszystkie Szklane Pułapki, Terminatory, Wejścia Smoka propagują agresję, tymczasem ten knot - nie. I z tego punktu widzenia chyba jest lepszy.

Żadne dane geologiczne nie wskazują aby kiedykolkwiek-gdziekolwiek mogły być trzęsienia o magnitudzie powyżej 10. Jest to uwarunkowane sztywnością skał budujących Ziemię, po prostu dochodzi do rozrywu wcześniej niż kiedy naprężenia osiągną wartość umożliwiającą powstanie wstrząsu o M>10 (chyba że przyczyną miałby być upadek ciała niebieskiego - ale to już inny problem).

epol : 2 znalezione, reszta zerznieta.... a skad to tajemnica ;-D

Skad to wszystko "zerznales"? ;)

O "pojutrze" to mzona pisac elaboraty... Np. Dlaczego Statua Wolności stoi przodem do Nowego Jorku, dlaczego w scenach bardzo zimnych lub po prsotu zimnych nie widac oddechu bohaterow, dalczego sam pomimo ze ma 17 lat chodzi do Woodmont, ktora w rzeczywistosci jest przeciez szkola podstawowa, a nie srednia, dlaczego w samolocie ktorym leci bohater sa zaslony, skoro po ataku z 11 wrzesnia zabroniono uzywania zaslon w samolotach ze wzgledow bezpieczenstwa, dlaczego ekran nawigacyjny systemu GPS nie zawiera zadnych sensownych informacji, dlaczego facet uruchamiajacy silnik ciezarowki przekreca kluczyk w zla strone, czy - wreszcie - dalczego w jednej ze scen gdy zamarza absolutnie wszystko bohaterowie nie maja na sobie rekawiczek? Tylko ze tak naprawde to detale ktore niep suja (bardzo watpliwej) radosci z ogladania tego filmu, ktory moim zdaniem dobry nie jest ani troche...

film to film ale jakies granice powinny byc :| np. ja przyjme ze rambo rozwali 200 gosci a sam nie odniesie rany, ale jak goscie strzelaja do niego maszynowkami z 10m i nie trafiaja to juz przeginka i tyle na ten temat ode mnie ;)

zgadzam sie, film to film.

mialem napisac swojego posta jednak po przeczytaniu Twojego zdecydowalem, ze nie bede tego robil..., bo mam indentyczne zdanie na ten temat: filmy ogladala sie dla ROZRYWKI i mnie np. szczerze mowiac nie obchodzi czy cos co sie w nim wydarzylo moze byc naprawde i nie bede tego sprawdzal.. to tak jakby sprawdzac czy w filmie, w ktorym ktos sobie strzelil w noge i wykrwawil sie na smierc - strzelic sobie w zyciu i sprawdzic czy tez sie wykrwawimy ;-)
pozdro ;)

O tak duzych trzesieniach sie raczej nie slyszy. Wpisalem szybko temat w google i nie znalazlem tam az tak duzego trzesienia. Tak wielka katastrofa wiazala by sie ze swatowej skali kataklizmem.
Na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Najwi%C...emi_w_historii jest lista powazniejszych trzesien.

Chodzi mi o tak naprawde ;)

a moze, jakby cala jednostka wojskowa zjadała grochowe na obiad i ona im zaszkodzila, i gdyby wszyscy na raz.... to wszystko jest mozliwe - jak w amerykanskim filmie - te amerykańskie filmy to normalnie czeski film ;)

wiecie wiadomo, że krew w filmie nie jest prawdziwa i pomimo tego nikt się jakoś nie dopier...... ;)

zresztą po co doszukiwać się prawdy w filmie ROZRYWKOWYM, który ma służyc do relaksacji, bo motyw typu bawiąć-uczy, ucząc-bawi w tego typu fiilmach nie przejdzie, jeśli szukacie ambitnego kina polecam kino Indyjskie ;P

10 w skali Richtera może wystapić ?

Musze powiedziec ze w ogule Was nie rozumiem.
Probujecie posdumowac film ktory byl zrobiony tylko i wylacznie pod zwykly kanal TV, NBC 4 lub ABC 7. Czego wy sie spodziewaliscie? Ten film to stracone 2 godziny (z reklamami) w niedzielny wieczor na podstawowym kanale w TV. Takich filmow wychodzi setki; nisko budzetowy, z produkcji prosto na podstawowy kanal TV, i moze kiedys na DVD. Nie mozna nawet takiego filmu nazwac produkcja Hollywood'u.
Takich smieci sie po prostu nie oglada, i raczej nie slyszalem od nikogo ze znajomych o tym filmie, chyba nikt tutaj tego nie widzial.

Jesli juz krytykowac to np. film Pojutrze, ale nawet i tam mozemy ze spokojna glowa powiedziec, "To tylko FILM". Ktos tu pisze ze amerykanie ze swoja propaganda sa gorsi niz rosjanie. Tak pewnie i jest, np. film Dzien Niepodleglosci jest tego super przykladem; tylko amerykanom udalo sie zniszczyc kosmitow... no ale czasami trzeba pewnie wesprzec kraj w ktorym sie zarabia te miliony...
Jednak te same wytwornie wypuszczaja nam takie hity jak np. Szeregowiec Ryan. Wiec nie jest to chyba propaganda calej 'agencji' filmowej tylko poszczegolnych projektow.

Kazdy film mozna opisac na rozny sposob, ale takie smiecie jak ten 10.5 ... nawet na to nie zasluguje. Szkoda czasu na takie smiecie.

dobrze ;)
darojmy sobie te amerykanskie filmy i szukanie dziur w całości, nie o to przeciez chodzi. Jakbyśmy wierzyli w co jest w filmach to ja bym gawarił pa ruski - przeciez w amer filmach polacy p rusku nawijaja. A jak kts ogladal swat to ten pijany polak to nie lepszy ;)

Ze spawania uskokow tektonicznych za pomoca malych i srednich ladunow jadrowych, nie wywolujac przy tym zadnych skutkow ubocznych ???


A tak obok:
-kretynizm i infantylizm amerykanskich filmow, oraz ich super hiper patriotyzm, mowy patriotyczne albo umoralniajace w kazdym mozliwym i nie kawalku filmu,
powoduja, ze nie ogladam z zasady calego filmu.
Tylko kawalki ktore sa bardziej strawne.

Po "ogldnieciu" Krolestwa niebieskiego, Pojutrze, i kilku innych, sadze ze amerykanie sa jeszcze gorsi od rosjan. Jezeli chodzi o propagande, macenie w glowach.

Eeechhhh......

no chyba troche wiecej jak go (ładunek) na 90m machneli. w gwoli scisłości:

Gleba jest zewnętrzną warstwą litosfery (rozdrobnionej i przekształconej) powstałą ze skały macierzystej, poddanej działaniu klimatu, wody, rzeźby organizmów żywych i człowieka w odpowiednio długim czasie. Gleba może zalegać od 3 cm do 3 m.

;), ale masz :piwo: i http://forum.cdrinfo.pl/images/pl_mi...reputation.gif

P.S. zgadnij na jaki temat pisałem prace dyplomową ;)

No tak :) ja troche z krzywieniem naukowym do tego zasiadlem :)

Ale, jak sie robi dobre S-F, niech bedzie pouczajace... Wystarczy przywołać film "Trzęsienie Ziemi" bodajże z roku 1974. Ja w nim widzę uchybienia, ale są to uchybienia w stylu "a skąd ona to wiedziała?" a nie poważne sprawy wbrew temu co nauka wie.
Ja nie kwestionuję więc że sam tytuł jest bzdurny: 10,5 w skali Richtera nigdy nie zaobserwowano i nigdzie nie ma śladów takich dużych zjawisk. Tak wielkich trzęsień nie ma ale nie można matematycznie uzasadnić dlaczego nie ma. Rządzą tym jakieś procesy w głębi Ziemi, jeszcze niepoznane. Jeśli kiedyś je poznamy, będziemy mogli odpowiedzieć na to pytanie. Podobnie nie kwestionuję że za trzęsieniami mogą stać jakieś niezidentyfikowane uskoki poniżej 700 km głębokości. To że nauka ich nie odkryła i że w myśl obecnie obowiązującej teorii ich być nie może, nie znaczy jeszcze że ich tam nie ma. Kwestionuję natomiast możliwość zespawania uskoku położonego wiele kilometrów pod ziemią za pomocą ładunków jądrowych. Słaby ładunek będzie miał tylko efekt dla powierzchniowych warstw gleby, ponadto wytworzy falę sejsmiczną która jeżeli w ogóle będzie miała wpływ na uskok to taki że go właśnie uruchomi a nie zespawa. Silny ładunek wybije energię w powietrze. Gdyby na filmie pokazano że stawia się mega-lasery i wypala nimi 40-kilometrową dziurę w ziemi, tam umieszcza bombę i odpala, to powiedziałbym "w porządku, jest to science-fiction". A te pokazane 100-metrowe otwory to robienie ludziom piany z mózgów. I do tego jeszcze ta istotność że będzie 65 metrów a nie 99 - przy "promieniu ogniska" rzędu kilkudziesięciu metrów!

:)

no to jak takie filmy rozwalają ludzi to co z Supermanem, Hellboyem itd.? ^_^

mogles dac to do filmów...jest taki dzial:D

Tylko kto zwraca uwage na takie szczególy ?:) Tutaj chodzi o akcje i efekty - pewnie w ten sposób myśleli twórcy filmu. Chociaż uwagi bardzo fajnie przedstawione [Dostaniesz raputke ;p].

Głupi amerykanski film
 

Rozwalil mnie ostatnio film "10,5 w skali Richtera". Taka to bajeczka.
Efekty specjalne ciekawe ale wiele spraw mija się z prawdą. Np:
- Sejsmolodzy mają komputer a na nim pojawia się zapis i od razu magnituda
która w trakcie coraz to wiekszych drgań rośnie. A dopiero po zjawisku
sejsmolodzy zastanawiają się nad lokalizacją.
Amerykanskie meszanie kretynstwem, bo nie można policzyć magnitudy nie
znając odległości od epicentrum.
- Pokazano jak pociąg ucieka przed rozrywem, który go porywa i pochłania.
Dobre sobie. Prędkości rozrywu są rzędu setek metrów na sekundę, pociąg nie
ma żadnych szans ani przez chwilę uciekać.
- Pomysł z odpalaniem ładunków jądrowych do zespalania uskoku to bzdura,
pozatem wewnętrzna sprzeczność że niby przyczyną zjawisk są procesy
zachodzące na 700 kilometrach, a ładunki muszą być odpalone na 99 metrach i
to dokładnie. Jeden odpalono na 65 metrach i z tego wyszła bieda.
Bzdura. Zresztą energia wstrząsu 10,5 byłaby taka że nie starczyłoby
wszystkich bomb atomowych jakie człowiek wyprodukował.
- Sekwencja trzęsień na uskoku San Andreas jest raczej odwrotna. Wstrząsy
zaczynają się na południowej części uskoku i migrują na północ, stając się
coraz większe.
- Seattle nie wiąże się z San Andreas. Ten uskok w tamtym rejonie wychodzi
głęboko na morze do punktu potrójnego i tam się kończy.
- Trzęsienie o magnitudzie 10,5 daje w epicentrum przyspieszenia
kilkakrotnie większe od g. Wyrzucałoby przedmioty i ludzi w powietrze z
taką siłą, że wszystkie zwierzęta kręgowe zginęłyby od samego uderzenia
fali sejsmicznej. Nikt by się nie uratował i nikt nie mógłby podziwiać
nowej zatoki, która otwarła się tuż koło obozu uchodźców.