tez roznie bywa, bo np. panasonic fz20 jest calkiem niezly, ale ja nie przepadam za takimi "cudakami", choc tym markom bardziej kojarzonymi z foto tez zdarzaja sie wpadki i to przez duze W.

Nikon
 

A może NIKON 4800?????????????? ja sobie chwale!!!

shuma2 - na pewno bedzie OK, bo to bardzo dobry aparacik, tak tylko zapytalem z ciekawosci, poniewaz jakis czas temu rowniez bardzo przymierzalem sie do kupna cyfrowki, jednak odpuscilem sobie i postanowilem poczekac, az stanieja lustrzanki, np. Canon EOS350D itp., fotografia moze byc bardzo fajnym zainteresowaniem, a z takim aparacikiem mozna byloby poszalec :)
pozdro ;)

nie wiem czy A95 bylby lepszym wyborem.
naczytalem sie przez ostatnie dwa miesiace wypowiedzi uzytkownikow i innych artykolow gdzie porownywali A95 do A520, kazdy chyba mowil inaczej.
w A95 nie podoba mi sie wymaganie czterech baterii. A520 wymaga tylko dwie i nie tylko wazy on przez to mniej, ale by miec set zamienny mam nastepne dwie baterie, a nie nastepne cztery.
A520 ma tez 4x zoom, nie 3x, i uzywa karty SD a nie CF co jest lekko szybsze.
A95 ma za to ustawialny ekranik, i 5 megapixeli, ale mi to nie jest potrzebne.

Jesli chodzi o zdjecia... probowalem porowynwac np. na www.dcresource.com zdjecia robione przez oby dwie maszyny; gdyby nie bylo pod nimi podpisow to niewiedzialbym ktore zdjecia byly zrobione ktorym aparatem. Nazwijcie to niedoswiadczeniem codziennego domowego uzytkownika, czy tez moze cos w tym jest ze zdjecia wygladaja super z jednego jak i drugiego. Czy jest w nich az taka zauwazalna roznica?
Wiem jedynie ze A520 ma lekki problem z Czerwonymi Oczami co dziwilo testerow bo nie byl to problem w A95 a A520 to niby nowszy model.

A tak na wesolo, na jednym z forum gdy ktos sie pytal ktory model jest lepszy, ktos mu odpowiedzial "ktore narzedzie jest lepsze; mlotek czy srubokret?". wszystko zalezy od twoich wlasnych wymagan.

Mysle ze bedzie OK.

shuma2, a Canon A95 nie bylby lepszym wyborem?
pozdro ;)

Wlasnie zakupilem Canona A520, wiecej bede wiedzial jak juz mi go przysla i sie nim pobawie. Kolysalem sie juz z zakupem aparatu od dwoch miesiecy, i wybralem ten wlasnie model.

Wyglada to na super swojej klasy aparacik; przez mysl mi przechodzily aparaty z wyzszej polki np. nowy Canon S2. Ale co z tego ze super to aparat, jesli dla mnie za duzy, za profesjonalny, i wszedzie sie musialbym bujac z takim duzym pudelkiem. Mi potrzebny jest aparat zreczny, do pstrykania na wycieczkach, rodzinnych spotkaniach, wakacjach. Teraz mam przynajmniej okazje sie nauczyc wszystkich manualnych bajerow, ale wszyscy chyba wiemy ze pewnie z 80% wszystkich naszych zdjec to ustawienie AUTO.

Do tego dorzucilem 1gb SD karte i cztery 2500mah Enegizer'a bataryjki z ladowarka, i wydaje mi sie ze taki bardziej zaawansowany nowicjusz jak ja bedzie w pelni zadowolony z rezultatow.

Moim zdaniem aparat powinien byc kupiony pod potrzeby uzytkownika, i ja tak wlasnie wybralem.

Witam !
Widać, że opinie jak zwykle w kwestii cyfrówek różne.
Pozwolę sobie dodać tylko tyle, że dzisiaj (a raczej wczoraj) rozmawiałem z kolegą, który kupił sobie Pantagram'a 484 - i ogólnie jest jak na razie bardzo zadowolony - niezłe zdjęcia, duży zoom itd.

I patrząc na parametry tego aparatu, to oprócz małego LCD (1"6), to są one naprawdę niezłe.

ro29

Z tych dwóch to raczej canon, chociaż ten a510 nie należy do najbardziej "udanych" canonów (z tego co czytałem gdy sam wybierałem aparat, byłem zdecydowany na canona, tylko model nie wiedziałem jaki)
Kupiłem a95 i nie narzekam :spoko: można by o nim pisać :)...

przy dobrym mocowaniu nawet niezly adiator :)


that memorizes me someone

Canon i tylko canon.

Sony od dawna robiło niezłe kamery więc mają doświadczenie z optyką, a co do wynalazków to w zupełności się zgadzam, trochę nie takie światło lub coś innego nie tak i mogą wyjść "ciekawe" zdjęcia, ale niezbyt zgodne z oczekiwaniami :blee:

DOBRZE radzi :piwo:

Witam !
A ja mam Kodaka cx7430, którego dostałem w darze - i raczej nie polecam go kupować na prezent - co prawda tani jest, i na papierze parametry ma niezłe, a nawet bardzo dobre jak na tą cenę, ale niestety w użyciu wychodzi już to znacznie gorzej.
Trudno mi coś polecić - może jakiegoś Canon'a - firma dość znana, mająca niezłą opinię w fotografii od lat.

Pozdrawiam
ro29

canona a510 review

pentagram 634 ... a co to?

od Wawelskiego sie innej wypowiedzi niespodziewalem.

wybralbym Canon'a, ale to tez tylko moja opinia.

Obydwa nieciekawe.
cyberfoto.pl - wystarczy poszukać, bo wszystko tam już było ;)

http://www.dpreview.com/misc/links.asp
fotopolis.pl itd.
nigdy nie bierz pod uwage tych "wynalazkow" jak pentagram, hp, panasonic itd. z tych "innych" firm jedynie sony udalo sie przebic.

A ja mam pentagrama (co prawda 434) i powiem Ci, że często robiłem zdjęcia w różnych miejscach wraz z ludźmi mającymi Canona i gdy inni to oglądali nie mogli uwierzyć że zdjęcia z Pentagrama pobijały te z Canona (oczywiście mówie o modelach zblizonych cenowo).Ale może w tych nowych modelach już Canon lepszy, w każdym razie jestem bardzo zadowolony z mojego Pentagrama Photona 434.

mój brat. i chyba prezent dla kogoś... Ja wybrałem canona bo to firma...

canona no widzisz :) ale to ty kupujesz czy twoj brat :)

test na fraz.pc wskazuje że pentagram to tylko literki wezmę canona będzie lszpy:)

jak ci to nic niedaje to moze to ci cos da www.google.pl

Napisz o nich coś więcej albo daj linki, nie mam czasu szukać ich po necie. :pisze:

Poza tym na razie największych ekspertów w temacie nie ma na forum, poczekaj do wieczora i lepiej dopisuj się do istniejących tematów. :taktak:

Choć teraz to już za późno i temat już jest. :mruga:

to nic mi nie daje joujoujou ale trudny nick:)

który aparat cyfrowy proszę o szybką reakcję
 

Mój brat kupuje aparat cyfrowy fotograficzny, wybrał dwa modele a510 canona i pentagram 634 który jest o niebo lepszy z tych dwóch??