w resultach różnice są, wogóle mała różnica jest no ale czy warto to zależy od Ciebie :D
kokosów się nie można było spodziewać.

Mój proc chodzi jeszcze stabilnie o ile pamiętam na 1150Mhz - FSB133 (fsb dalej nie ruszałem), więc bariera 1300pkt byłaby prawdopodobnie porównywalnie większa (gdzieś do 1500pkt) - no ale jak pisalem mnie to nie kręci chodzi na defaultowych ustawieniach. P3 tak jak sie spodziewałem ma 2x wieksza pamieć L2, mamy jeszcze nawet procki tej samej serii.
Ormianin faktycznie miał troche racji, moim zdaniem też nie warto ruszać ewentualnie możesz tego celka na 1Ghz puścić i bedzie ok.
Ale tutaj i tak widać, że P3 górą :)

PS
Lekko podkręcony Tualatin miałby jeszcze lepsze wyniki od moich, ale ile to nawet nie powiem bo nie wiem. Musiałbyś kogoś innego dorwać :D

Nie ma aż tak wielkiej różnicy. A najlepsze jest to, że po podkręceniu proca na 1200mhz (fsb 133 || ) osiąga wynik lekko powyżej 1300pkt. A z tego pentiuma chyba już nic nie wyciągniesz, chyba że będziesz podwyższał fsb czego mogą nie wytrzymać już ram'y. AIDY nie mam więc zamieszcze info z everesta :)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=22364

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=22365


PS Więc tak jak wspominał @Ormianin gra nie warta świeczki. Różnica nie wielka a wydatek dość spory. Oczywiście jak sam benchmark pokazał są czasem dosyć spore róznice rzędu nawet 2MB/s ale nie takiego przyrostu się spodziewałem. Dziękuje za wykonanie testu i zamieszczenia screen'ów :)
Czas chyba zacząć zbierać pieniążki na nowego kompa... :\

@Ormianin
Jak nic sie na kompie nie robi to wiadomo, że nic sie nie dzieje :)
Jak kompresuje film do DivX/XviD, odpale więcej programów na raz to nie tylko RAM sie liczy. Tualatin - lepszy, Coppermine - masz pewność, że każda MoBo go wykryje, ja tam do tego proca nic niemam, Tulipany lepiej się kręcą ale ja nie mam tego w zwyczaju. Celeron zawsze jest słabszy a te 33Mhz FSB i 100Mhz na procu + pewnie lepsze L1/L2


@kodziu
Test zrobiony wszystko na screenie. - CPU 1271

Tutaj masz parametry mojego proca z programu AIDA32:
zamieść jeszcze swoje testy + aida :)

w programach typowych, windowsowych, przegladarka internetowa, word, multimedia, nic sie nie dzieje... za to w przypadku obrobki fotografii, map bitowych, pracy w autocadzie owszem, czuje sie przyspieszenie pracy... jednak czasem sa to przytosty rzedu 0,5 - 6 % na korzysc P3 (chyba ze Tualatin)

benchamrki to testy syntetyczne, czasem nie maja specjalnego odzwierciedlenia w rzeczywistej pracy z programami

W programie można wybrać podzespoły do sprawdzenia a tam między innymi jest opcja testu samego CPU. Wydaje mi się że inne podzespoły nie mają zbyt dużego testu na wyniki :)

Nie ma sprawy, nie mam tego softu ale znajde :D
Jeśli to testuje faktycznie sam procek i nie ma na to wpływu RAM itd to wynik będzie prawdziwy.


@Ormianin
Przy przesiadce z Celerona na Pentium (to są jeszcze wersje fsb100/133) zawsze jest różnica, zwłaszcza jak Pentium ma jeszcze więcej Mhz.


update:
ściąga sie plik: PCMark05_v101_installer.exe

A tutaj masz kilka paramterów proca w asus probe:

Hmm, to już sam nie wiem :/ Myślę że na razie chyba pozostane przy moim celku i zainwestuje w lepsze chłodzenie/zasilanie kompa ;) Kupowanie używanego proca na allegro to jednak pewne ryzyko. Nigdy nie wiadomo co się może trafić. Ale jeżeli któryś z moich znajomych będzie mial takiego lub podobnego pentiumka na sprzedaż to nie omieszkam go przetestować. Problemem mogą być również moje dotychczasowe pamiątki które mogą nie wydolić przy 133mhz. A do 256MB ram'u nie mam zamiaru wracać :blee:

@Patrix

Mam do Ciebie prośbę. Wiem że kierowanie się benchmarkiami jest bez sensu i nie zawsze odnosi się do rzeczywistej wydajności procesora ale chciałbym porównać wyniki mojego celka z Twoim pentiumem. Gdybyś mógł przetestować samego proca PCMARK'iem 2005 bylbym bardzo wdzięczny :) Benchmark waży dość sporo bo aż 75MB więc wszystko zależy od Twoich dobrych chęci.Ze znalezieniem programu problemu raczej mieć nie powinieneś a gdybyś potrzebował cukiereczka to chętnie podeśle ||

Nie bedzie specjalnego przyrostu... nic szczegolnego nie zauwazysz, chyba ze w programach wymagajacych duzej ilosci cache, moze niektore gierki dostana wiekszego kopa? :)

to mogłoby sie oplacać, na pamięciach jakaś nalepka albo coś ? nic nie ma ?
przyrost wydajności na pewno będzie, ja sie rok temu przesiadłem z P3 667 (133) i jest lepiej ale to dalej P3 :D

u Ciebie bedzie jeszcze lepiej.

Ram niby pc133 ale czy to prawda ;) To jakieś "no name" więc nigdy nie wiadomo :D Najważniejsze dla mnie jest to czy przyrost wydajności adekwatny jest do ceny jaką musiałbym ponieść, w tym przypadku ok. 100zł (cena proca 150, minus jakieś 50zł za mój stary). Wydaje mi się że lepiej będzie jednak poczekać, zbierając pieniązki już na nową platforme...

Tak sie składa że mam P3 Coppermine 1Ghz.
Jeśli chodzi o celerona to na pewno bedzie lepiej zwłaszcza 900Mhz.

Celeron zapewne fsb 100, P3 fsb 133 (mam nadzieje, że ram masz pc133 to byłoby idealnie)

Znaczy sie ja mam jeszcze jedno pytanie... choć troszkę na inny temat. Zastanawiam sie nad wymianą mojego celka 900mhz na jakiegoś pentiuma III np. 1Ghz. Tylko teraz nie wiem czy ma to sens, szukałem w necie jakiś bezpośrednich porównań ale niestety nic nie znalazłem :/ Wie ktoś może czy między tymi dwoma procsorami będzie duża róznica tzn. celeron 900mhz
vs pentium III 1000Mhz ??

No to kitowo :|
totalna olewka asusa, wydaje biosy bez opisu...takie lenie

tak jak pisałem juz nie pakuje kasy w ten sprzet - koniec, a za pare lat platforma AMD64 ||


dzieki za zainteresowanie temat chyba juz wyczerpany.

Sprawdziłem i okazało się że na tej stronie nie ma jakiegokolwiek biosu do Twojej płytki... :blee: Wpisywałem na różne sposoby ale i tak nic nie znalazło.

u mnie nie zaskakuje, możesz sprawdzić co tam mają i czy jest opis biosu 1014 do tusl2-c ??

Co do strony asus'a to moim zdaniem porażka ;) Niby bios jest ale opisu żadnego... :/ A co do tamtej stronki to bardzo dziwne... u mnie to trwa 2-3 sekundy :|

to jest dziwne bo nawet na stronie asusa nie dobrego opisu albo nawet wogóle nie ma do wersji 1014tc
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/so...l2-c/index.txt

Szukam czegoś na Twojej stronie ale coś sie zacina na okienku:

"SEARCHING We're now searching our database of over 100,000 drivers, to find ones matching your request, please wait!"

Chyba wieki czekać nie trzeba :D

http://members.driverguide.com/

Na tej stronie znalazłem po prostu opis biosika więc dołączyłem screena. Na oficjalnej stronie asus'a widnieje bios 1014c więc nie dość ze powinien obsługiwać to co ta wersja to moze i dodaje coś więcej ;)

co to za strona ?? ja niestety mam tusl2-c ale jest na tym samym chipsecie może coś sie jednak znajdzie :)

mam wgrany fabrycznie bios v1011

znalazłem jeszcze nowsze wersje biosu:
- v1012tc
- v1014tc (beta)


tylko nie wiem czy jest sens :)

Chodziło mi tylko o to czy jest to możliwe, bo póki co nie mam nawet dostępu do większej ilości ram'u niż moje obecne 512MB :/ A i dysków 160GB podlanczać nie musze... :> Chciałem mieć pewnośc że gdy nadarzy się okazja dokupienia kosteczki ram'u to bede mógł ją u siebie zamontować.

@Patrix

Te biosy o których mówie również pochodzą z 2002 roku :) I są oznaczone jako beta ale jak wyczytałem nie ma to znaczenia i można być pewnym ze już nigdy nie bedzie finalnej wersji gdyż asus zakonczył support dla tej rodziny płytek i tak jakby przeszły one do historii.


Przed chwilką znalazłem taki o to pliczek i mały opis więc myślę ze to jednak prawda:

No to czekamy, wgraj, zalatw reszte u qmpla, zamontuj, odpal :)
Musze sprawdzic biosy do mojej płyty głównej.

update:
niestety ja i tak odpadam, bo do mojej mobo wyszly 2 wersje biosu (ostatnia w 2002 roku :D) i nic nie wspominają o RAMie, a wgrywał nie bede jak wszystko działa.
:blee:

wtedy chodzilo o identyfikacje po porzez organizacje kosci ... i potrzeba bylo IDENOSTRONNYCH - teraz to nie ma roznicy
sa pamieci przystosowane do pracy z chipsetami BX, LX, ZX, EX ... itp

http://www.tomshardware.pl/motherboa...6/i815-03.html

warto... chociaz bylo kilka odmian i815, nie pamietam ale na koncu byly oznaczenia ep. albo e... i te wnosily poprawki w obsluge peryferiow

w kazdym razie, BXy potrzebowaly dwustronnej pamieci, a nie jednostronnej jak tu czytalem, bo nie potrafily zobaczyc pelnej wartosci ramu, ten sam problem mial i810

natomiast co do wartosci i ograniczenia na tej wymienionej wczesniej plycie 512 RAM to moze chodzi tylko o to ze RAM powyzej 512 nie bedzie cache'owany... spotkalem juz plyty intela na BXie, ktore obslugiwaly ponad 2 GB RAMu, czyli istnieje jednak bios ktory to koryguje... w kazdym razie warto sprobowac, niz inwestowac niepotrzebnie w nowa plyte glowna i procesor, jesli obecna konfiguracja wystarcza

Sekunda chłopaki :) Mam plytke na tym samym chipsecie i ostatnio znalazłem nowy biosik do mojej MOBO z opisem "support 1GB of ram". I teraz nasuwa się pytanie: czy maximum 512MB ramu na tej płycie to ograniczenie sprzętowe czy może programowe? Warto wgrać nowy biosik? Podobno dodaje on też obsługę dysków powyżej 137GB... ;)

Akurat z tą "stronnością" na BX-ach jest dokładnie odwrotnie. Zresztą sam piszesz, że tak miałeś i wcale nie jest to odosobniony przypadek.

Tak to w manualu sie dokopałem.
Ale nie ma już sensu kupować kostki 512 kiedy mam już 384 pc133 w 3 kostkach... poprostu już nie będę pakować kasy w tego kompa te wąskie gardło z RAM'em mnie dobiło - wcześniej tego nie wiedziałem bo nie miałem potrzeby. Apropo kto w 2001 roku myślał o ">512" :D

Dzieki za odpowiedzi, kończymy temat.

to co znalazlem u gigabyte'a ...
wiecej nie bedzie widzial ... z tego co wynika jedna kosc 512mb dwu stronna
bedzie obslugiwana ...

Leże na ziemi:
Płyta główna TUSL2-C (rok 2001) na chipsecie Intel 815EP obsługuje "Maximum 512MB PC133/PC100 non-ECC SDRAM"

Kiedyś miałem (rok 2000!!) P3V4X na chipsecie VIA Apollo Pro133A obsługuje "Support 16MB to 2GB 3.3V PC133/100 SDRAM ECC or Parity Support"

nie moge to tak jakby Intel cofał się w rozwoju...


Czyli teoretycznie nie ma szans wepchać do mojej płyty (chipset Intel) więcej jak 512MB - nie rozpozna czy co :/ ?? to dla mnie bardzo duży wałek jest...

Jezeli masz plyte BX to tylko jednostronne bo jesli wlozysz dwustronne plyta bedzie widziala tylko polowe pamieci, choc ja mialem kiedys Intel810 DC-100 i ona mimo najnowszego biosu bodajrze jakis z 2001 czy moze 2002 roku nie mogla wykryc calej pamieci mimo iz kosci byly jednostronne ale w 4 kosciach po jedej stronie wiec im wiecej kosci po jednej stronie tym lepiej n starej plycie, ale w instrukcji powinno piosac jakie kosci lubi twoja plyta

na BX'ach - prawda tak bylo ...
tylko i815 byl nastepca ... nie wykluczone ze mial podobny problem

mialem kilka takich plyt na BX'ach i i815'ach ... zabij mnie ale nie pamietam
czy i815 nie mialo problemu z dwustronnymi sdram'ami

zaznacz u kupujacego jak wyglada sprawa ... i wrazie co odeslij ... bo pewnosci nie masz ...

... simple

A jaki chipset ma Twoja płyta ??

Moja ma Intel 815EP i w manualu pisze, że max całego ramu moge mieć 512MB...

Wyczytałem także, że moja płyta obsługuje jednostronne max do 256MB a dwustronne max do 512MB.


Moja płyta to 2001 rocznik ||

tylko tu mowa o pamięciach SDRAM PC133 - z DDRami już nie ma takich jaj że w niektórych płytach nie chcą chodzić pamięci jednostronne.
Na płytach z chipsetem intela BXem bodajże były z tym problemy, w nowszych czegoś takiego nie ma.

Ja miałem przez 3 lata płytkę solteka na VIA266A, 3 kości 256: 2xCL2(jednostronne) i 1xCL2,5(dwustronna) i taka paczka działała bez problemów. Wszystkie kości to Kingstony Value 266.
Teraz mam płytkę Epoxa na nForce2 Ultra400 i te same kostki i taki sam objaw - no problem.

Najprawdopodobnie nie bedzie żadnego problemu z kośćmi dwustronnymi o ile płyta jest dosyć nowa
Ja mam płyte Intela (ma ponad dwa lata) standardowo miała pamieć 128 jednostronną, aktualnie ma 512 dwustronną i 256 też dwustronną i smiga bez problemu :)

Może być problem. Jeżeli masz instrukcje do mobo to sprawdź czy coś w niej nie pisze na ten temat. Ale najlepiej sprawdzać takie rzeczy na żywym organizmie.

pozdr.

Pamięci SDR PC133 - Pytanie
 

Siema,

W mojej MoBo Asus TUSL2-C mam miejsce na 3 kości pc133 - aktualnie mam tam wsadzone 2 x 64MB + 256MB - wszystkie pamięci są jednostronne (ale dla pewności zerkne dzisiaj do środka jeszcze raz). Chciałem wymienić jeden bank 64MB na kostke 512MB pc133.

Teraz pytanie bo są dwa rodzaje kości jednostronne i dwustronne, czy to jest jakaś różnica jak mam w kompie pamięci jednostronne a kupiłbym dwustronną kostke ??